Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

7. Конфіскація майна


Конфіскація за законодавством Росії XIX - початку XX в. ставилася до майнових покарань. Термінологічно конфіскація визначалася як відібрання майна, будучи додатковим покаранням і представляв собою вилучення у винного майна або деяких предметів, а рівно і знищення злочинних наслідків його діяльності. Спочатку допускалася повна і спеціальна конфіскація, однак повна конфіскація, яка передбачала відібрання всього майна, в останніх редакціях Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 р. була виключена після того, як теоретична і практична неспроможність цієї заходи в 1871 р. була визнана Міністерством юстиції * ( 52).
За що діяв на той час законодавству Росії відібрання (конфіскації) підлягали: предмети, заборонені до вживання в цивільному обороті, перебування яких у володінні винного саме по собі становило б порушення закону. Наприклад, фальшиві гроші, підроблені документи, заборонені знаряддя лову та ін; предмети, що служили або призначалися бути засобом вчинення злочину, наприклад, пристосування і матеріали для підробки грошей, машини та інструменти для заборонених промислів та ін
Разом з тим відібрання подібних предметів відрізнялося від вилучення предметів як речових доказів, що має процесуальне значення (так звана "спеціальна конфіскація"). Такими могли бути як предмети, здобуті злочинним шляхом, так і ті, на які було спрямовано злочинне діяння, що служили знаряддям його вчинення, вилучені при обшуку, виїмки та ін Останні могли бути повернуті після набрання вироком законної сили. Відібрання підлягали також предмети, здобуті злочинним шляхом, наприклад, хабар чи дичину, ліс, здобуті з порушенням встановлених правил і т.п. При цьому закон не визначав ніяких загальних правил, що саме підлягає відібрання, а робив подібні вказівки в Особливої ??частини, при викладі стягнень за окремі злочини.
Застосування спеціальної конфіскації за загальним правилом не залежало від розсуду суду, а наступало в силу самого закону. Однак іноді застосування такої і визначення її обсягу надавалося на розсуд суду.
Сучасне кримінальне та процесуальне законодавство Російської Федерації передбачає можливість як повної, так і часткової конфіскації. Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК РФ конфіскація майна - це примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. При цьому конфіскація застосовується тільки в якості додаткового виду покарання (ч. 3 ст. 45 КК РФ). Законодавець спеціально обумовлює, що дане покарання може бути призначене судом лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ??частини. КК РФ, вказуючи межі її застосування, а саме: тяжкі та особливо тяжкі злочини, вчинені з корисливих мотивів (ч. 2 ст. 52 КК РФ).
Повна конфіскація припускає вилучення всього майна, що належить засудженому. Часткова конфіскація поширюється тільки на те майно, яке зазначено у вироку шляхом або перерахування конкретних предметів, або вказівки розміру.
Примусовість конфіскації полягає в тому, що при вступі вироку в силу певне майно вилучається поза волею засудженого і членів його сім'ї.
Безплатність вилучення означає, що вилучене майно не компенсується. Однак при незаконному засудженні майно може бути повернуто незаконно засудженому, якщо воно не звернено ще у власність держави або не реалізоване у встановленому законом порядку.
Оцінюючи конфіскацію як вид покарання, представляється можливим зробити ряд зауважень.
По-перше, повна конфіскація, тобто безоплатне вилучення всього майна засудженого, в ряді випадків порушує майнові права членів сім'ї засудженого, аж ніяк не завжди знаходилися в курсі його злочинної діяльності. Більш того, в ряді випадків практично неможливо відокремити "власність засудженого" від законної власності на його майно інших осіб. Практика передачі права власності давно і успішно використовується.
По-друге, на наш погляд, не зовсім логічним видається те, що, наприклад, ч. 3 ст. 160 КК РФ (привласнення або розтрата) передбачає термін позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а за ч. 3 ст. 161 КК РФ (грабіж) конфіскація обов'язкове. Характерно, що особокваліфіцірующіе ознаки ч. 3 зазначених статей абсолютно ідентичні (організована група, великий розмір, дві або більше судимості за розкрадання або вимагання).
Крім того, повна конфіскація як специфічний вид матеріального стягнення в реальному її застосуванні не в повному обсязі відповідає цілям і завданням кримінального покарання. Даним цілям може відповідати конфіскація часткова - вилучення певної частини майна, конкретно визначеної вироком. У даному випадку не зачіпаються цивільно-правові інтереси третіх осіб, оскільки конфіскація за своєю суттю може бути звернена тільки до особи, винної у скоєнні злочину. І, нарешті, чи не сприяє повна конфіскація вчиненню повторних (неодноразових) злочинів особою, засудженим до такої і відбули реальний термін позбавлення волі? Можливість працевлаштування осіб, які мають судимість, була обмежена і раніше, а в реальності теперішнього часу вона практично виключена, правда, якщо не брати до уваги подальшу кримінальну професіоналізацію.
Кримінальне законодавство (ч. 3 ст. 52 КК РФ) з посиланням на ДВК РФ визначає, що не підлягає конфіскації майно, необхідне засудженому або особам, що знаходяться на його утриманні. ДВК РФ встановив у додатку Перелік майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду. Список цей вельми широкий: від житлового будинку, квартири (не більше одного будинку або квартири на сім'ю), земельних ділянок, на яких розташовані не підлягають конфіскації будинок і господарські будівлі, до предметів домашньої обстановки, начиння, одягу, що знаходиться в користуванні, та т . д. Не підлягають конфіскації і всі дитячі речі (п. "в" ч. 5 Переліку), меблі, мінімально необхідна для засудженого і членів його сім'ї (п. "б" ч. 5 Переліку), паливо, призначене для приготування їжі та опалення сім'ї засудженого (ч. 7 Переліку), насіння, необхідні для чергового посіву, і т.д.
За своїм юридичним змістом конфіскація як вилучення має не тільки кримінально-правове, а й кримінально-процесуальне значення. В останньому випадку мається на увазі так звана спеціальна конфіскація, аж ніяк не є покаранням, хоча за змістом багато в чому збігається. Спеціальна конфіскація полягає у вилученні таких предметів, як предмети, вилучені з цивільного обороту, речові докази, предмети, які служили знаряддями злочину, гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, інші предмети, які можуть служити засобами для виявлення злочину (ст. 83 КПК РРФСР). При цьому, відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 86 КПК РРФСР, суд вирішує питання про долю речових доказів. Так, знаряддя злочину і речі, заборонені до обігу, передаються до відповідних установ або знищуються, гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, за вироком суду підлягають обігу в дохід держави. І, нарешті, з метою забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації майна слідчий зобов'язаний накласти арешт на майно обвинуваченого, підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їхні дії, чи інших осіб, у яких знаходиться майно, придбане злочинним шляхом (ч. 1 ст. 175 КПК РРФСР).
Конфіскація майна має деякі спільні риси зі штрафом. Спільним для цих видів покарання є те, що як конфіскація майна, так і штраф є покараннями майнового характеру. Крім того, при конфіскації майна, так само, як і при штрафі, що належить засудженому певне майно надходить у власність держави, а не якої-небудь особи.
Різниця конфіскації і штрафу полягає в наступному:
1. Штраф застосовується при вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкості, а конфіскація - при вчиненні тяжких або особливо тяжких злочинів, скоєних з корисливих спонукань.
2. Штраф є грошовим стягненням, а конфіскація полягає у примусовому вилученні належить засудженому майна.
3. Розмір штрафу встановлюється залежно від тяжкості злочину з урахуванням матеріального становища засудженого та в межах, передбачених санкцією статті Особливої ??частини КК, а при конфіскації кількість майна, що підлягає конфіскації, визначає суд.
4. Штраф може бути як основний, так і додатковою мірою покарання, а конфіскація лише додатковою.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7. Конфіскація майна "
  1. 31. МАЙНОВІ ВІДНОСИНИ ПОДРУЖЖЯ
    конфіскації майна у кримінальних злочинів. Незалежно від форми укладання шлюбу на особливому правовому становищі перебували дві категорії шлюбних майна: - придане (dos) - матеріальний дар дружину з боку родини дружини для відшкодування його витрат у шлюбі з утримання дружини. Посаг - майно дружини, але право власності на нього належало чоловікові. Плоди надходили в його вільну
  2. 6. Невідчужуваність правоздатності та неможливість її обмеження
    конфіскація майна за вироком суду означає позбавлення громадянина права власності на певні речі та цінності, але не пов'язана з обмеженням
  3. 3. Цивільно-правові державно-примусові заходи захисту цивільних прав, що не володіють ознаками цивільно-правової відповідальності
    конфіскацією майна, в якості відповідачів притягуються особа, чиє майно підлягає конфіскації, і відповідний державний орган. У разі якщо арештоване або включене в опис майно вже реалізоване, позов пред'являється також до набувача майна. Очевидно, що позов про звільнення майна від арешту (виключення з опису) може бути задоволений тільки при визнанні судом
  4. 3. Випадки безоплатного примусового вилучення майна у власника
    конфіскація майна власника відповідно до ст. 243 ГК. Звернення стягнення на майно власника за його боргами за загальним правилом допустимо тільки на підставі судового рішення. Але законом можуть бути передбачені випадки такого роду стягнень і в позасудовому порядку, наприклад при зверненні стягнення на майно за вимогами податкових органів. Не виключено їх виникнення і по
  5. 3. Позови про захист речових прав від неправомірних дій публічної влади
    конфіскацією майна засудженого (обвинуваченого, підозрюваного) за вироком суду. Вимога про звільнення майна з-під арешту (про виключення майна з опису) є позовом, використовуваним для захисту права власності та в деяких інших випадках. Арешт майна, тобто його опис і заборона ним розпоряджатися (а в необхідних випадках - вилучення майна у власника і передача його на
  6. К
    конфіскація К. примірників творів VI, 30, § 8 (2) - с. 322 - 324 - поняття К. примірники творів VI, 30, § 8 (1) - с. 321 Конфіденційність інформації - охорона К. і. VI, 32, § 2 (2) - с. 397 - 400 - поняття К. і. VI, 32 , § 1 (1) - с. 390; VI, 32, § 2 (1) - с. 393 - 394 Конфіскація - К. майна IV, 19, § 3 (3) - с. 59 - К. контрафактних примірників творів VI, 30,
  7. § 2. Юридична відповідальність: особливості та види
    конфіскація майна, штраф, арешт, позбавлення права займати певні посади, смертна кара). З цього не випливає, що відповідальність і покарання - одне і те ж; ці поняття тісно взаємопов'язані, але не тотожні. Від покарання суд може і звільнити, а відповідальність як правовий стан залишається. Крім того, покарання може бути умовним, коли винний, тобто відповідальний перед
  8. Глава 6 Руська Правда як пам'ятка права
    конфіскацію майна і видачу злочинця (разом з родиною) "головою", тобто в рабство. Наступним по вазі видом покарання була "вира", штраф, що призначався тільки за вбивство. Вира могла бути одинарна (за вбивство простої вільної людини) чи подвійна (80 гривень, за вбивство привілейованого людини - п.19, 22 КП, ст.3 ПП). Віра надходила в князівську скарбницю. Родичам
  9. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися за наростаючою: за першу крадіжку - биття батогом і урізання вуха, два роки в'язниці і заслання; за другу - биття батогом; урізання вуха, чотири роки в'язниці; за третю - смертна кара. Невизначеність у встановленні покарання створювала додаткове психологічне вплив на злочинця. Цілям залякування служила особлива символіка
  10. Глава 24 Формування нової системи права
    конфіскацією майна, а для священиків - колесуванням. Божба, тобто вимовлення "в суе" імені божого каралося штрафом і церковним покаянням. 2. Державні. Простий намір вбити або взяти в полон царя карався четвертуванням. Так само каралося збройний виступ проти влади (в цьому випадку однакове покарання - четвертування - несли виконавці, пособники і