| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Особисті немайнові права автора |
||
|
Традиційно значна увага в континентальній системі права приділяється питанням охорони особистих немайнових прав авторів. Російське законодавство передбачає цілий комплекс особистих немайнових прав, покликаних забезпечити всебічний захист нематеріальних інтересів автора. --- --- | Особисті немайнові права автора | LT --- --- ¦ | --- --- + -> | Право авторства | | L --- ¦ | --- - + -> | Право автора на ім'я | | L --- --- ¦ | --- --- + -> | Право на недоторканність твору | | L --- ¦ | --- + -> | Право на оприлюднення твору | | L --- --- ¦ | --- --- L -> | Право на відгук | L --- --- Відповідно до положень ст . 150 ГК РФ належать авторам особисті немайнові права є невідчужуваними і не передавання іншим способом, причому навіть сам автор не може від них відмовитися. Так, неприпустима будь-яка передача права авторства за договором. Автор сам повинен визначити, як буде вказуватися його ім'я при використанні твору, чи дозволяє він публікувати твір анонімно або вносити до нього зміни і т.д. Після смерті автора належні йому особисті немайнові права можуть захищатися іншими особами у випадках і в межах, передбачених законодавством. На необхідність дотримання особистих немайнових прав не може будь-яким чином впливати передача іншим особам виключного права на твір або надання їм прав на використання твору. Особисті немайнові права автора повинні дотримуватися незалежно від того, кому належить виключне право на твір. Право авторства, під яким розуміється право визнаватися автором твору (п. 1 ст. 1265 ГК РФ), є наріжним поняттям всієї системи авторських прав. Саме визначення авторства дозволяє говорити про виникнення у автора твору і надалі переході до інших осіб авторських прав на такий твір. У разі будь-якого заперечення авторства або плагіату (привласнення авторства) автор має право вимагати визнання того факту, що він дійсно є автором твору. Право автора на ім'я, тобто право використовувати або дозволяти використання твору під своїм ім'ям, під вигаданим ім'ям (псевдонімом) або без зазначення імені, тобто анонімно (ст. 1265 ЦК РФ), дозволяє автору за його вибором вимагати, щоб його ім'я вказувалося при будь-якому використанні твору, причому в тому вигляді, як це буде погоджено з автором, або використання здійснювалося із зазначенням певного автором псевдоніма, або використання здійснювалося анонімно , без зазначення імені автора. Питання про порядок зазначення імені автора бажано вирішувати при укладенні договору, на підставі якого буде використовуватися твір. Водночас дозвіл на використання твору анонімно або визначення порядку зазначення імені або псевдоніма автора можуть бути встановлені як додатковою угодою з автором, так і шляхом отримання одностороннього дозволу (згоди) від автора. У разі опублікування твору анонімно або під псевдонімом видавець вважається "представником" автора, який не побажав розкрити свою особистість. Кодекс передбачає, що саме видавець уповноважений вживати заходів для захисту прав автора в таких випадках. Таким чином, видавцеві твори, опублікованого анонімно або під псевдонімом, надається можливість захищати права автора і вживати заходів для їх реалізації, за винятком випадків, коли псевдонім автора не залишає сумніву в його особистості або сам автор розкрив свою особистість і заявив про своє авторство. Право на недоторканність твору покликане гарантувати захист твору від спотворень. Відповідно до ст. 1266 ЦК РФ не допускається без згоди автора внесення до його твір змін, скорочень і доповнень, постачання твори при його використанні ілюстраціями, передмовою, післямовою, коментарями чи якими б то не було поясненнями. Закріплення особливого права на недоторканність твору і захист твору від спотворень є одним з нововведень, що з'явилися у вітчизняному законодавстві в результаті прийняття частини четвертої ЦК РФ. Замість передбачати ЗоАП особистого немайнового права на захист репутації автора, що підлягав застосуванню тільки за таких спотвореннях твори, які завдають шкоди честі та гідності автора, ГК РФ ввів набагато більш жорсткі правила: право на недоторканність твору вважатиметься порушеним у разі внесення будь-якої зміни твори, наприклад, навіть при його постачанні посиланнями, виносками, коментарями, примітками і пр. Подібного роду положення були закріплені раніше в радянському законодавстві, але фактично не застосовувалися на практиці в зв'язку з відсутністю реальної відповідальності за їх порушення. Введення положень про неприпустимість внесення будь-яких змін або доповнень у твір без згоди автора здатне викликати значні складнощі при здійсненні фактично будь-якої діяльності, пов'язаної з використанням творів. Відповідно до ст. 1266 ЦК РФ внесення у твір будь-яких змін має здійснюватися тільки за згодою автора, а після його смерті - тільки за згодою особи, яка має виключним правом на твір. При цьому нічого не говориться про те, що слід робити у випадках, якщо така особа відсутня. Мало того, у зв'язку з тим, що право на недоторканність діє безстроково, формально виявиться незаконним, наприклад, видання з ілюстраціями, скороченнями або коментарями навіть творів таких авторів, майнові авторські права щодо яких вже давно минули. Можна припускати, що судова практика піде шляхом обмежувального тлумачення даних законодавчих положень в окремих випадках. Передбачалося положення про необхідність отримання згоди на внесення змін саме у володарів виняткових прав на твори також є спірним. Наприклад, у багатьох випадках такими правами може володіти роботодавець, а зовсім не найближчий спадкоємець автора. Дане положення вступає в формальне протиріччя з положеннями п. 2 ст. 1267 ЦК РФ, що передбачає можливість призначення автором спеціального особи, на яку покладається охорона недоторканності твору після його смерті. Закріплення права на недоторканність твору ніяк не узгоджується також з визнанням можливості передачі прав на переробку творів, наявністю особливого правового регулювання при створенні аудіовізуальних творів та інших "складних об'єктів" (ст. 1240 ЦК РФ) та існуванням ряду інших положень ГК РФ. У тому випадку, якщо внесені у твір зміни не тільки порушили право на недоторканність твору, а й за своєю суттю виявилися такими, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію автора, для захисту прав автора можуть застосовуватися правила ст. 152 ГК РФ, причому захист честі і гідності автора в таких випадках допускається і після його смерті. У ст. 1267 ЦК РФ встановлюється принцип безстрокової охорони авторства, імені автора і недоторканності твору: "авторство, ім'я автора і недоторканність твору охороняються безстроково". Автору надається право призначити особу, на яке він хотів би покласти охорону авторства, імені автора і недоторканності твору. Така особа повинна призначатися в порядку, встановленому для призначення виконавця заповіту, отже, придбання їм відповідних повноважень залежить від його згоди та дотримання вимог ст. 1134 ГК РФ. Така особа може здійснювати свої повноваження довічно. Законодавство не забороняє покладання зазначених повноважень на різних осіб щодо різних творів, однак питання про те, чи отримає подібний підхід визнання в судовій практиці, залишається відкритим. Якщо автор не скористався своїм правом на призначення спеціально уповноваженої особи, покликаного забезпечувати охорону авторства, імені автора і недоторканності твору, або така особа відмовилося від виконання своїх повноважень або померло, охорону авторства, імені автора і недоторканності твори будуть здійснювати спадкоємці автора, їх правонаступники та інші зацікавлені особи. Хто саме може входити в останні дві категорії - "правонаступники спадкоємців" та "інші зацікавлені особи", - в ГК РФ не уточнюється. Автору належить право на оприлюднення твору, тобто право здійснити дію або дати згоду на здійснення дії, яке вперше зробить твір доступним для публіки - "для загального відома" (ст. 1268 ЦК РФ). Таким чином, оприлюднення твору - це здійснення за згодою автора будь-якої дії, завдяки якому твір вперше стає доступним для представників публіки, наприклад шляхом його показу по телебаченню, публічного виконання (концерт, лекція і т.д .), публічного показу (розміщення картини в художній галереї), опублікування в журналі, видання у вигляді книги і т.д. З оприлюдненням твори пов'язані важливі наслідки, зокрема можливість використання оприлюдненого твору без згоди автора у встановлених законодавством випадках, наприклад цитування або відтворення для особистих цілей. Оприлюднення може здійснюватися тільки за згодою автора - саме автор має право вирішувати, чи готове його твір для представлення публіці чи ні. Твір, зроблене доступним публіці без згоди автора, не вважається оприлюдненим. Поряд з поняттям "оприлюднення" використовується також поняття "опублікування", під яким мається на увазі створення примірників твору на матеріальних носіях та випуск їх в обіг "у кількості, достатній для задоволення розумних потреб публіки виходячи з характеру твору "(абзац другий п. 1 ст. 1268 ЦК РФ). Саме обов'язкове створення примірників твору на матеріальних носіях відрізняє опублікування від оприлюднення, яке може здійснюватися і без закріплення твори на якому матеріальному носії, наприклад при публічному виступі автора з новим твором. Можливо оприлюднення без опублікування, однак опублікування що раніше не оприлюдненого твору завжди призводить також до оприлюднення такого твору, наприклад при опублікуванні та випуск в обіг раніше не оприлюдненої літературного твору. У міжнародних договорах про авторське право, у тому числі в Бернської конвенції, Всесвітньої конвенції про авторське право та ін, використовуються саме терміни "опублікування" ("випуск у світ"). Такий підхід не випадковий, оскільки саме опублікування дозволяє найбільш точно визначати країну походження твору і дату (рік) опублікування, що важливо для правильної реалізації положень міжнародних договорів. Так, "країна походження" є одним з найважливіших понять Бернської конвенції, визначення якого істотно впливає на застосування положень не тільки самої Бернської конвенції, а й ряду інших міжнародних договорів (Всесвітньої конвенції про авторське право, Договору ВОІВ про авторське право 1996 р. і ін.) У п. 4 ст. 5 Бернської конвенції встановлено кілька критеріїв, в силу яких твір може користуватися конвенційної охороною. Один з таких критеріїв - географічний (місце першого випуску в світ). При цьому якщо твір вперше було випущено тільки в країні - члені Бернського союзу, саме ця країна і стане країною походження твору. Географічний критерій (місце першого випуску в світ) у цьому випадку має перевагу перед громадянством або звичайним місцем проживання (критерій особистості). Якщо російський автор або автор, який має звичайне місце проживання на території Російської Федерації, вперше опубліковує свій твір в іншій країні - члені Бернського союзу, то саме ця країна визнається країною походження такого твору при виникненні питання про охорону такого твору за межами Російської Федерації. Включення у визначення поняття опублікування (випуску у світ) слів "виходячи з характеру твору" враховує існуючі відмінності між творами. Для випуску в світ примірників одних творів потрібно їх широке поширення, наприклад журналів з передплати, а для деяких вузькоспеціалізованих наукових творів достатньо зробити кілька примірників. Цивільний кодекс РФ також пов'язує з опублікуванням твору деякі особливі наслідки, наприклад при визначенні строків охорони творів, що не були опубліковані за життя автора. Оприлюднення та опублікування можуть здійснюватися тільки один, перший і єдиний раз, проте в тексті ГК РФ ці терміни іноді супроводжують словом "вперше", щоб підкреслити особливий характер цих дій. Цивільний кодекс РФ, точно так само як і Бернська конвенція, не встановлює ні будь-яких вимог до числа осіб, які повинні ознайомитися з твором для того, щоб воно могло вважатися оприлюдненими, ні вимог до кількості примірників, випуск яких необхідний для того, щоб твір вважався опублікованим. Достатньо, щоб існувала принаймні потенційна можливість ознайомлення з твором широкого кола осіб і така можливість була надана за згодою автора. Як вже зазначалося раніше, питання про приналежність права на оприлюднення твору до категорії особистих немайнових прав є дискусійним, оскільки дане право, як зазначав професор А.П. Сергєєв, об'єднує як особисті немайнові, так і майнові елементи * (4). На практиці досить часто замість автора дії з оприлюднення твору здійснює інша особа, яка замовила його створення або якій права на використання не оприлюдненого автором твору. Питання про те, чи вправі автор надати такій особі поряд з правами на використання твору також повноваження на здійснення дій по його оприлюдненню, не було врегульоване в раніше діючим законодавством, однак формально будь особисте немайнове право відповідно до закріпленої у ЦК РФ концепцією визнається невідчужуваним і не передавати ні за яких підстав. Не містилося в ЗоАП також ніяких вказівок з питання про те, хто саме має право давати дозвіл на оприлюднення твору після смерті автора, хоча на практиці склалося стійке розуміння, що такий дозвіл слід отримувати у спадкоємців автора одночасно з отриманням дозволу на використання його неоприлюдненого твору. У прийнятій частини четвертої ЦК РФ (ст. 1268 ЦК РФ) для вирішення подібних питань закріплені спеціальні правила: 1) автор, який передав іншій особі за договором твір для використання, вважається що погодився на оприлюднення цього твору; 2) твір, що не оприлюднене за життя автора, може бути оприлюднене після його смерті особою, що володіє винятковим правом на твір, якщо оприлюднення не суперечить волі автора твору, виразно вираженою їм у письмовій формі - у заповіті, листах, щоденниках і т.п. Що належить автору право на відгук (ст. 1269 ЦК РФ) дозволяє йому відмовитися від раніше прийнятого рішення про оприлюднення твору за умови відшкодування особі, якій відчужене виключне право на твір або надано право використання твору, завданих таким рішенням збитків. Таким чином, у ЦК РФ збережено традиційно визнане за авторами в багатьох країнах світу особливе право на відгук, тобто на анулювання самим автором раніше прийнятого ним рішення про оприлюднення твору. Дане рішення може бути викликано зміною поглядів автора, його критичним ставленням до певного періоду своєї творчості чи іншими факторами. Рішення від відкликання може бути прийняте автором в будь-який час - як до здійснення фактичних дій з оприлюднення твору (наприклад, якщо автор тільки передав рукопис для опублікування видавництву, але видання ще не було здійснено), так і після опублікування твору або його оприлюднення в іншій формі . При цьому якщо твір уже було оприлюднено, автор зобов'язаний також публічно оповістити про його відкликання. Порядок такого публічного сповіщення в ГК РФ не встановлюється. Автор має право за умови відшкодування збитків вилучити з обігу раніше випущені екземпляри твору. У деяких випадках дані положення можуть вступати в протиріччя з нормами іншого законодавства, наприклад про обов'язковий примірник документів. Крім того, як видається, подібне вилучення не може бути здійснено, якщо це призведе до порушення прав інших осіб, наприклад співавторів твору або авторів творів, включених в один збірник з відкликаним твором, хоча не можна виключити можливість того, що судова практика буде будуватися на підставі яких інших підходів. Стаття 1269 ЦК України містить також спеціальну обмовку про те, що положення про надання автору права на відгук свого твору не підлягають застосуванню щодо трьох груп творів: - Програм для ЕОМ; - Службових творів; - Складних об'єктів (ст. 1240 ЦК РФ), до числа яких відносяться, зокрема, аудіовізуальні твори. Дана застереження покликана обмежити випадки, коли реалізація автором свого права на відгук могла б поставити під загрозу реалізацію прав інших осіб. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 5. Особисті немайнові права автора" |
||
|
||