| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Виникнення авторських прав. Презумпція авторства |
||
|
Принциповим положенням російського законодавства є автоматичне виникнення авторських прав з моменту створення твору. Пунктом 4 ст. 1259 ЦК РФ спеціально передбачено, що для виникнення, здійснення і захисту авторських прав не вимагається реєстрація твору чи дотримання будь-яких інших формальностей. Таким чином, як тільки автор створив твір, висловив його в будь-якій об'єктивній формі, такий твір отримує авторсько-правову охорону, а його автор стає володарем авторських прав на створений ним твір. Ніякої реєстрації авторських прав або дотримання будь-яких формальностей для цього не потрібно. Даний підхід випливає з вимог міжнародних договорів Російської Федерації. Так, п. 2 ст. 5 Бернської конвенції спеціально передбачає, що користування авторськими правами та їх здійснення не повинні бути "пов'язані з виконанням яких би то не було формальностей". При цьому під "формальностями" розуміються будь-які умови, від виконання яких залежить існування прав. Йдеться, насамперед, про встановлену національним законодавством адміністративну процедуру, невиконання якої призводить до втрати авторського права. До формальностям належать, зокрема, депонування твору, його реєстрація в державному чи іншому компетентному органі, включаючи сплату реєстраційних зборів. Водночас положення міжнародних договорів Російської Федерації не перешкоджають введенню факультативною (добровільної) державної або іншої реєстрації творів, їх добровільного депонування для цілей захисту авторських прав в спеціалізованих організаціях і т.д. Так, факультативна державна реєстрація програм для ЕОМ і баз даних спеціально передбачалася Законом РФ від 23 вересня 1992 р. N 3523-I "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних". Згідно п. 4 ст. 1259 ЦК РФ збережена система добровільної, факультативної, здійснюваної за бажанням правовласника реєстрації щодо програм для ЕОМ і баз даних, здійснювана відповідно до правил ст. 1262 ГК РФ. Незважаючи на те що охорона виникає автоматично і її надання не залежить від способу вираження твору, все ж для її виникнення, як уже згадувалося, необхідно вираз твори в об'єктивній формі. До тих пір поки твір не буде виражено в якій об'єктивній формі, воно взагалі не потребує будь-якої правової охорони. --- --- | Об'єктивна форма вираження творів | LT --- --- ¦ | --- + -> | Письмова | | L --- ¦ | --- --- --- + -> | Усна (у вигляді публічного виголошення, публічного виконання | | | тощо) | | L --- --- ¦ | --- + -> | Зображення | | L --- ¦ | --- --- + -> | Звуко-або відеозапис | | L --- --- ¦ | --- --- L-> | Об'ємно-просторова | L --- --- У п. 3 ст. 1259 ЦК РФ міститься короткий невичерпний перелік основних форм, в яких можуть бути виражені твори: у письмовій, усній формі (у вигляді публічного виголошення, публічного виконання та іншої подібної формі), у формі зображення, у формі звуко-чи відеозапису, в об'ємно- просторової формі. Відсутність формальностей полегшує положення авторів творів, які позбавлені необхідності для охорони своїх творів здійснювати, наприклад, їх державну реєстрацію, виплачувати державні мита, як в патентному праві. У той же час відсутність офіційного підтвердження приналежності прав може в ряді випадків ускладнювати їх захист на практиці. Так, можуть виникати значні проблеми із забезпеченням доказів авторства саме в силу того, що для формального виникнення авторських прав російське законодавство не вимагає вчинення автором яких дій, крім додання твору "об'єктивної форми". Для доведення авторства, тобто факту створення твору саме цією особою - автором, сам автор, його спадкоємці або інші зацікавлені особи при розгляді спору в суді можуть використовувати абсолютно будь допускаються російським законодавством докази: - пояснення сторін і третіх осіб; - свідчення свідків; - письмові і речові докази; - аудіозаписи та відеозаписи; - висновки експертів. На практиці найчастіше процес доказування авторства спирається на так звану презумпцію авторства і зводиться до надання найбільш раннього за часом створення примірника твору, на якому вказаний автор. Презумпція авторства закріплена в ст. 1257 ЦК РФ: "Особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору, вважається його автором, якщо не доведено інше". Це означає, що у разі виникнення будь-якої суперечки автору досить представити будь примірник твору, на якому він вказаний як автора-яким звичайним способом, наприклад на титульному аркуші, в змісті або безпосередньо в тексті твору. Аналогічна презумпція встановлюється п. 1 ст. 15 Бернської конвенції: "Для того, щоб автор охороняються цією Конвенцією літературних і художніх творів розглядався, за відсутності доказів протилежного, як такий і відповідно з цим мав право звертатися в країнах Союзу до суду з приводу порушення його прав, достатньо, якщо ім'я автора буде вказано на творі звичайним чином. Цей пункт застосовується, навіть коли це ім'я є псевдонімом, в тому випадку, якщо псевдонім, взятий автором, не залишає сумнівів у його особистості ". Як видно з наведеного тексту, він має кілька більш широку сферу дії, застосовуючись також в зазначених у ньому випадках щодо творів, опублікованих під псевдонімом. Таким чином, у разі виникнення спору автору досить представити будь примірник твору, на якому він вказаний як автора. Однак якщо інші особи зуміють представити екземпляри того ж твору з більш ранньою датою створення, на яких як автора твору вказано інше обличчя, розглянута презумпція діятиме вже щодо такої особи, яке і буде визнаватися автором, поки не буде доведено інше. Дані положення покликані полегшити доведення самим автором його авторства щодо твору. Зрозуміло, презумпція авторства є опровержімие, однак на практиці авторам у разі плагіату (привласнення авторства іншими особами) найчастіше виявляється дуже важко уявити безперечні докази створення ними твори. Якщо відносно опублікованого твору для доказу авторства досить представити будь-який найбільш ранній примірник твору, то відносно неопублікованих творів захист прав авторів у багатьох випадках буває надзвичайно ускладнена і навіть неможлива, якщо сам автор заздалегідь не подбав про забезпечення необхідних доказів. Такі докази можуть бути забезпечені, зокрема, шляхом нотаріального посвідчення примірника твору або депонування примірника твору в одній з організацій, що пропонують таку послугу, наприклад в Російському авторському товаристві (www.rao.ru). Використання різних варіантів вчинення нотаріальних дій, завдяки яким можна забезпечити досить надійні докази існування примірника твору на певну дату і тим самим використовувати презумпцію авторства для доказу своїх прав, на практиці часто виявляється утруднене, оскільки нотаріальна практика в даній області не відрізняється одноманітністю та звернулися особам пропонуються абсолютно різні варіанти нотаріальних дій: прийняття на зберігання примірника твору, посвідчення часу його пред'явлення і т.д. При депонування (реєстрації) примірника твору в РАО з'являється незалежний посередник, у якого зберігається примірник твору і який може в разі виникнення судового спору підтвердити дату його депонування. Крім того, звернулася особі видається свідоцтво, яке підтверджує факт депонування. Таке свідоцтво має виключно інформаційне значення, однак дозволяє в ряді випадків надавати додаткове психологічний вплив на осіб, які допустили порушення прав на твір або зацікавлених в укладанні договорів про його використання. У ряді випадків іноземні правовласники як обгрунтування своїх прав намагаються використовувати отримані за кордоном документи, наприклад свідоцтва про реєстрацію в Копірайт-офісі Бібліотеки Конгресу США. Подібні свідчення самі по собі ніякого правовстановлюючого значення на території Російської Федерації не мають. Додаткової труднощами при їх пред'явленні до судових органів є необхідність дотримання ряду процесуальних вимог. Вже тривалий час обговорюється можливість створення спеціальних систем добровільної реєстрації і депонування творів за участю держави, проте поки факультативна державна реєстрація діє тільки відносно комп'ютерних програм і баз даних. Додатково слід зазначити, що презумпція авторства діє тільки відносно самого автора. Будь-які інші особи для доведення своїх прав повинні представити докази переходу до них спочатку виникли у автора майнових авторських прав. Оскільки спочатку відповідно до сучасним російським законодавством авторські права завжди виникають у автора, для визначення володаря виняткових прав відносно відповідного способу використання твору потрібно перевірити наявність всієї "ланцюжка" договорів або інших правових підстав, що обумовлюють перехід таких прав від автора або його правонаступників. Не може підтверджувати приналежність авторських прав будь-кому так званий знак охорони авторських прав (c), який має виключно інформаційне значення і вказує тільки на те, що якесь обличчя вважає себе власником виключних прав на твір. Підстави, згідно з якими дана особа робить такий висновок, повинні бути підтверджені іншими доказами (наявністю авторських договорів, свідоцтвами про право на спадщину і т.д.). Сам по собі знак охорони авторських прав не може служити підставою для встановлення факту володіння авторськими правами на твір. Абсолютно ніякого правового значення не мають згідно з російським законодавством написи на кшталт "всі права захищені" ("All rights reserved"), що прийшли до нас з американської практики. У ряді випадків подібні написи спеціально проставляються на контрафактних примірниках творів і фонограм в надії ввести в оману співробітників правоохоронних органів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Виникнення авторських прав. Презумпція авторства " |
||
|
||