Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
І. А. Близнюк, К. Б. Леонтьєв. Авторське право і суміжні права, 2010 - перейти до змісту підручника

§ 2. Поняття твори як об'єкта авторських прав. Види творів


Поняття "твір" у законодавстві не розкривається відсутній будь загальновизнане визначення даного поняття також в авторсько-правовій доктрині, працях російських або зарубіжних фахівців з авторського права.
Твором визнається результат творчої діяльності автора, проте визнання того, чи є конкретний результат творчої діяльності твором - об'єктом авторських прав, здійснюється тільки стосовно до кожного конкретного випадку виходячи із загального уявлення про таке явище культури, як творчість .
Традиційно визнається, що охороняються авторським правом об'єктами не є результати діяльності, що здійснюється з якого-небудь заздалегідь відомим алгоритмом. Однак авторським правом можуть охоронятися карти, креслення та інші аналогічні об'єкти, при створенні яких важливе значення має саме дотримання формальних алгоритмів їх отримання. Встановлення охорони фотографічних творів грунтується на фактичній презумпції творчого характеру діяльності з отримання фотографічних зображень.
Як правило, російські фахівці в галузі авторського права дотримувалися думки про необхідність наявності оригінальності що досягається автором творчого результату, тобто відсутність об'єктивної можливості його самостійного повторення іншими авторами. Згідно так званому критерієм об'єктивної новизни твори у разі якщо один і той же результат творчої діяльності може бути отриманий незалежно один від одного різними авторами, охорона не повинна надаватися нікому з авторів. У той же час ряд зарубіжних фахівців визнають можливість надання охорони навіть за наявності "суб'єктивної новизни", тобто при недоведеності запозичення автором раніше створеного твору.
Мало того, в останні роки російська комерційна і судова практика пішла шляхом визнання та захисту в ряді випадків авторських прав навіть на окремі слова і вирази, в тому числі навіть такі, які існували в російській або іноземній мовою ще до створення твору автором, але були творчо переосмислені їм і стали широко відомі саме у зв'язку з творами певних авторів, наприклад "Ну, постривай!", "Буратіно" (від італ. burattino - "лялька-маріонетка", "легковажна людина ") і т.д.
Цивільний кодекс РФ обмежується тільки вказівкою на те, що об'єктами авторських прав є твори науки, літератури і мистецтва (п. 1 ст. 1259 ЦК РФ), що представляють собою результат творчої діяльності, що залишає необмежений простір для подальших наукових та судових тлумачень.
Надання авторсько-правової охорони не залежить від призначення і достоїнства твору, тобто автор не зобов'язаний доводити "якість" твору, його практичну значимість, ідейне значення, відповідність яким-небудь вимогами т.д.
Твір охороняється також незалежно від способу його вираження. Зрозуміло, для того щоб твір могло одержати охорону, воно повинне не тільки виникнути у свідомості автора, але також отримати об'єктивну форму вираження, тобто стати доступним для сприйняття іншими людьми. Це не означає, що охорона надається тільки творам, зафіксованим на будь-яких матеріальних носіях. Охороною користуватимуться також усні твори, наприклад лекції, доповіді, що прозвучали мелодії, прочитані вірші тощо, незалежно від того, чи будуть вони будь-яким чином записані.
У п. 1 ст. 1259 ЦК РФ наводиться невичерпний перелік видів творів - об'єктів авторських прав:
- літературні твори;
- драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твори;
- хореографічні твори і пантоміми;
- музичні твори з текстом або без тексту;
- аудіовізуальні твори;
- твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні розповіді, комікси та інші твори образотворчого мистецтва;
- твори декоративно-прикладного та сценографічне мистецтва;
- твори архітектури, містобудування та садово-паркового мистецтва, у тому числі у вигляді проектів, креслень, зображень і макетів;
- фотографічні твори і твори, одержані способами, аналогічними фотографії;
- географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до інших наук;
- інші твори.
Даний перелік покликаний, з одного боку, ілюструвати поняття об'єкта авторських прав, а з іншого боку, виключити на практиці спроби ухиляння від визнання об'єктами авторських прав окремих результатів творчої діяльності, таких як фотографічні твори, твори дизайну , пантоміми, географічні карти і т.д.
У міру розвитку нових способів подання і використання творів з'являються і нові їх види, які, як очікується, будуть надалі включатися до цього переліку. Однак охорона їм повинна надаватися незалежно від того, згадуються вони в даному переліку нині чи ні.
--- ---
| Види творів |
LT --- ---
¦
| --- --- ---
+ -> | Літературні твори та умовно прирівняні до них |
| L --- --- ---
¦
| --- ---
+ -> | Драматичні і музично-драматичні твори |
| L --- ---
¦
| --- --- ---
+ -> | Сценарні твори |
| L --- --- ---
¦
| --- ---
+ -> | Хореографічні твори і пантоміми |
| L --- ---
¦
| --- --- ---
+ -> | Музичні твори з текстом або без тексту |
| L --- --- ---
¦
| --- ---
+ -> | Аудіовізуальні твори |
| L --- ---
¦
| --- --- ---
+ -> | Твори образотворчого мистецтва: твори живопису, |
| | скульптури, графіки, дизайну, графічні розповіді, комікси та ін |
| L --- ---
¦
| --- --- ---
+ -> | Твори декоративно-прикладного та сценографічне мистецтва |
| L --- --- ---
¦
| --- ---
| | Твори архітектури, містобудування та садово-паркового |
+ -> | мистецтва, в тому числі у вигляді проектів, креслень, зображень і |
| | макетів |
| L --- ---
¦
| --- --- ---
+ -> | Фотографічні твори і твори, одержані способами, |
| | аналогічними фотографії |
| L --- ---
¦
| --- ---
| | Географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і |
+ -> | пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до |
| | інших наук |
| L --- ---
¦
| - --- ---
+ -> | Програми для ЕОМ (комп'ютерні програми) |
| L - --- ---
¦
| --- ---
+ -> | Переклади, переробки та інші похідні твори |
| L --- ---
¦
| --- ---
L-> | Збірники, бази даних та інші складові твори |
L --- ---
Поряд із зазначеними в переліку видами творів у ст. 1259 ЦК РФ згадуються також такі об'єкти авторських прав, як:
- програми для ЕОМ;
- бази даних;
- похідні твори, які становлять переклади чи інші переробки інших творів;
- складові твори, представляють собою результат творчої праці за добором і розміщенням матеріалу.
- Такого об'єкта авторських прав, як комп'ютерні програми (програми для ЕОМ), спонукала законодавців спеціально обумовити надання їм охорони, умовно прирівнявши їх з законодавчої точки зору до літературних творів, а також передбачивши дію відносно них низки спеціальних положень (ст. 1261, 1262 і 1270 ГК РФ).
Похідними творами визнаються будь-які перекази, переробки і інші переробки будь-яких творів, у тому числі обробки, анотації, реферати, резюме, огляди, інсценівки, аранжування, а також будь-які інші твори, при створенні яких здійснювалася переробка інших творів.
До складових творів належать будь-які збірники, в тому числі енциклопедії, словники, газети, періодичні видання, антології та ін, але тільки за тієї умови, що вони являють собою результат творчої діяльності з підбору і розташуванню включених до них матеріалів. Зазвичай вважається, що таким умовам не відповідають збірники, що складаються з якого-небудь відомим алгоритмом, наприклад, телефонні довідники, зібрання творів письменників, обмежені за обсягом або розташовані в хронологічному, алфавітному чи іншому відомому порядку, і т.д.
Існують деякі особливості реалізації авторських прав у відношенні як похідних, так і складових творів, обумовлені необхідністю дотримання авторських прав на твори, використані при створенні таких похідних і складових творів (ст. 1260 ЦК РФ).
Однак охорона похідним і складовим творам надається навіть у тому випадку, якщо використані при їх створенні твору з яких-небудь причин не охороняються авторським правом, наприклад, у зв'язку з тим, що закінчився термін дії авторських прав на них або вони взагалі не визнаються об'єктами авторських прав.
Так, авторськими правами будуть охоронятися літературні обробки творів народної творчості, в тому числі билин, частівок, сказань і т.д., навіть незважаючи на виключення таких не мають конкретного авторства об'єктів з числа охороняються авторським правом творів в силу прямої вказівки ЦК РФ (подп. 3 п. 6 ст. 1259 ЦК РФ). Авторським правом будуть охоронятися також збірки, що складаються з матеріалів, що не охороняються авторським правом, але підібраних або розташованих таким чином, що робота по їх добором або розміщенням може бути визнана творчою діяльністю.
Бази даних, що охороняються в якості об'єктів авторських прав, розглядаються в якості складових творів, тобто їх охорона ставиться в залежність від наявності творчої діяльності з підбору і розташуванню включених до них матеріалів. У той же час слід враховувати, що ГК РФ ввів додатково спеціальну охорону баз даних як об'єктів суміжних прав, при цьому можливість надання охорони ставиться в залежність від дотримання інших критеріїв і не залежить від наявності творчого характеру діяльності щодо створення бази даних.
Незважаючи на те що сучасне законодавство не містить визначення поняття "твору" як об'єкта, що охороняється авторським правом, у ньому спеціально вказується, на які об'єкти авторські права не поширюються.
Так, загальновизнаним є той факт, що авторське право не охороняє ідеї. Охорона може надаватися тільки щодо конкретної форми вираження тієї чи іншої ідеї, наприклад статті, лекції, книги, афоризму, художнього зображення і т.д., проте самі по собі "ідеї", які не отримали конкретного втілення, авторським правом охоронятися не будуть.
Пункт 5 ст. 1229 ЦК України містить спеціальне роз'яснення про те, що за допомогою авторського права не можуть охоронятися "ідеї", "факти" та інші аналогічні об'єкти ("ідеї, концепції, принципи, методи, процеси, системи, способи, вирішення технічних, організаційних чи інших завдань, відкриття, факти, мови програмування ") безвідносно до форми їх вираження.
  Наведений у законодавстві перелік може бути розширений. Наприклад, авторсько-правова охорона не поширюється на сюжети творів, правила ігор і т.д. Зрозуміло, при застосуванні даних положень слід проявляти деяку розумну обережність: якщо може бути доведено запозичення в новому творі будь-яких істотних охороняються авторським правом частин раніше створеного іншим автором твору, то в наявності порушення прав автора раніше створеного твору.
  --- ---
  | Авторське право не охороняє |
  LT --- T --- ---
  | |
  | --- | --- ---
  + -> | Ідеї | + -> | Відкриття |
  | L --- | L --- ---
  | |
  | --- | --- ---
  + -> | Концепції | + -> | Факти |
  | L --- | L --- ---
  | |
  | --- | --- ---
  + -> | Принципи | + -> | Мови програмування |
  | L --- | L --- ---
  | |
  | --- | --- ---
  + -> | Методи | + -> | Сюжети творів |
  | L --- | L --- ---
  | |
  | --- | --- ---
  + -> | Процеси | + -> | Правила ігор |
  | L --- | L --- ---
  | |
  | --- | --- ---
  + -> | Системи | | | Інші результати |
  | L --- | | інтелектуальної |
  | | | Діяльності або |
  | --- | | Відомості (інформація), |
  + -> | Способи | L-> | які не отримали |
  | L --- | втілення у формі |
  | | Конкретного твору |
  | --- L --- ---
  L-> | Рішення технічних, орга-|
  | Ганізаційні і інших завдань |
  L ---
  Таким чином, не буде охоронятися авторським правом концепція чи методика, але опис концепції або виклад методики може визнаватися твором, що охороняються авторським правом. На один і той же сюжет за відсутності запозичень охоронюваних частин твори можуть бути написані незалежно один від одного книги, п'єси, сценарії, оповідання чи інші твори різних авторів. Наукове відкриття, зроблене вченим, саме по собі не буде охоронятися авторським правом, але оригінальне виклад його суті може отримати авторсько-правову охорону, що, однак, не стане перешкодою для вільного створення іншими авторами своїх описів, книг, статей з використанням результатів такого відкриття . Визнання пріоритету автора відкриття буде при цьому грунтуватися не на авторсько-правових механізмах, а виключно на прийнятої в науковому середовищі практиці такого визнання.
  Авторське право не може перешкодити також використанню яких технічних чи організаційних рішень, для захисту яких можуть застосовуватися інші інститути інтелектуальної власності, наприклад патентне право, положення про захист секретів виробництва (ноу-хау) і т.д.
  Однак проектна або конструкторська документація, описи способів виробництва та організаційних моделей отримуватимуть авторсько-правову охорону.
  Поряд із зазначеними вище об'єктами, на які авторське право взагалі не поширюється у зв'язку з неможливістю їх віднесення до числа творів - об'єктів авторських прав, існує також ряд об'єктів, які виключаються зі сфери авторсько-правової охорони в силу спеціальної вказівки законодавства:
  1) закони, інші нормативні акти, судові рішення, інші матеріали законодавчого, адміністративного і судового характеру, офіційні документи міжнародних організацій, а також їх офіційні переклади;
  2) державні символи та знаки (прапори, герби, ордени, грошові знаки тощо), а також символи і знаки муніципальних утворень;
  3) твори народної творчості (фольклор), не мають конкретних авторів;
  4) повідомлення про події та факти, які мають виключно інформаційний характер (повідомлення про новини дня, програми телепередач, розкладу руху транспортних засобів тощо).
  Такі об'єкти хоча і можуть розглядатися як результати творчої діяльності - твори, але охорона їм не надається з причин, які будуть розглянуті далі.
  Перелік таких об'єктів міститься в п. 6 ст. 1229 ГК РФ.
  Виключення з числа об'єктів авторських прав офіційних документів державних органів та органів місцевого самоврядування муніципальних утворень (законів, судових рішень та інших матеріалів законодавчого, адміністративного і судового характеру), офіційних документів міжнародних організацій, офіційних перекладів таких офіційних документів, а також державних символів і знаків (прапори, герби, ордени, грошові знаки тощо) зазвичай пояснюється необхідністю забезпечення можливості їх найбільш широкого використання у повній відповідності з призначенням.
  Відсутність охорони засобами авторського права творів народної творчості розглядається як наслідок відсутності у таких творів конкретних авторів.
  Що стосується повідомлень про події та факти, що мають інформаційний характер, то доцільність згадки їх в даному випадку представляється далеко не очевидною: якщо
  --- ---
  | Не є об'єктами авторських прав в силу вказівки закону |
  LT --- ---
¦
  | --- ---
  + -> | Офіційні документи державних органів та органів місцевого |
  | | Самоврядування муніципальних утворень, у тому числі: |
  | LT --- ---
  | |
  | | --- ---
  | + -> | Закони та інші нормативні акти |
  | | L --- ---
  | |
  | | --- ---
  | + -> | Судові рішення |
  | | L --- ---
  | |
  | | --- ---
  | + -> | Інші матеріали законодавчого, адміністративного та |
  | | | Судового характеру |
  | | L --- ---
  | |
  | | --- ---
  | + -> | Офіційні документи міжнародних організацій |
  | | L --- ---
  | |
  | | --- ---
  | L-> | Офіційні переклади зазначених вище документів |
  | L --- ---
¦
  | --- ---
  | | Державні символи і знаки (прапори, герби, ордени, грошові |
  + -> | Знаки тощо), а також символи і знаки муніципальних |
  | | Утворень |
  | L --- ---
¦
  | --- ---
  + -> | Твори народної творчості (фольклор), не мають |
  | | Конкретних авторів |
  | L --- ---
¦
  | --- ---
  | | Повідомлення про події та факти, які мають виключно |
  L-> | інформаційний характер (повідомлення про новини дня, програми |
  | Телепередач, розкладу руху транспортних засобів і тому |
  | Подібне) |
  L --- ---
  форма вираження таких повідомлень являє собою результат творчої діяльності, навряд чи є які-небудь підстави для їх виключення з числа об'єктів авторських прав. З іншого боку, якщо відомості про які-небудь факти викладаються у формі, що виключає визнання таких повідомлень творами, то охорона засобами авторського права на такі повідомлення не поширюється в силу загальних положень законодавства про авторське право.
  Слід визнати, що закріплений у даний час ГК РФ підхід не є єдино можливим. Так, останнім часом на міжнародному рівні все більша увага приділяється дослідженню питань встановлення особливої ??охорони щодо творів народної творчості ("виразів фольклору"). Крім того, п. 4 і 8 ст. 2 Бернської конвенції хоча і визнають можливість встановлення винятків щодо офіційних текстів і "повідомлень про новини дня", але не передбачають в якості обов'язкової правила саме таке вирішення питання.
  Авторське право охороняє не тільки твір у цілому, але і будь-яку його частину, яка може розглядатися як твір (п. 7 ст. 1259 ЦК РФ): авторські права поширюються на частину твору, на його назву, на персонаж твору, якщо за своїм характером вони можуть бути визнані самостійним результатом творчої праці автора і виражені в будь-якій об'єктивній формі.
  Таким чином, авторське право охороняє не тільки твір у цілому, але і будь-яку його частину, аж до будь-якого абзацу, оригінального пропозиції, фрази або слова, оригінального фрагмента твори образотворчого мистецтва і т.д.
  На практиці виникало безліч суперечок, пов'язаних з охороною таких частин творів, як назва, найменування персонажів і т.д. Саме їх несанкціоноване використання найчастіше дозволяло недобросовісним особам скористатися успіхом, що випав на долю твору або персонажа, без згоди його автора. Особливо актуальним це питання стає в міру розвитку вітчизняних брендів, в основі яких лежать елементи загальновідомих творів ("Смішарики", "Простоквашино" і т.д.).
  Як свідчить судова практика, рішення у справах, пов'язаних з використанням подібних частин творів, багато в чому залежать від конкретних обставин. Найчастіше суди навіть до прийняття частини четвертої ЦК РФ намагалися шляхом розширювальних тлумачень забезпечити захист авторських прав найвідоміших російських авторів в умовах відсутності положень про недобросовісну конкуренцію, захист прав на персонажі і т.д. Наприклад, Ленінський федеральний районний суд Санкт-Петербурга, розглядаючи справу за позовом автора сценарію мультиплікаційного фільму "Ну, постривай!", Погодився з думкою про те, що назва цього фільму "може використовуватися самостійно і є результатом творчої праці автора" * (3) .
  З прийняттям і вступом в силу частини четвертої ЦК РФ питання про охорону персонажів виявився вирішене на законодавчому рівні. При цьому персонаж, як і назва твору, виведений законодавцем за межі такої категорії, як частина твору: один і той же оригінальний персонаж може діяти в різних творах одного і того ж автора, заимствоваться (за згодою автора) для використання в інших творах, а назва може використовуватися в якості складової частини назв різних книг з створюваної автором серії творів.
  З формулювання п. 7 ст. 1259 ЦК РФ в порівнянні з раніше діяла в відношенні частин творів формулюванням ЗоАП усунуто вимога про "можливість самостійного використання" частини твору як одного з критеріїв надання охорони стосовно такої частини. Необхідною і достатньою визнається, щоб відповідна частина твору, його назву або персонаж з нього були "самостійним результатом творчої діяльності" і були виражені в будь-якій об'єктивній формі.
  Як видається, під персонажем слід розуміти оригінальний образ, створений автором літературного, художнього або аудіовізуального твору, при цьому на практиці можливі різні випадки виникнення персонажів. У разі якщо персонаж вперше з'явився в літературному або драматичному творі, а надалі такий твір було екранізовано, то автором персонажа повинен визнаватися автор вихідного літературного чи драматичного твору, наприклад, Ян Флемінг відносно героя своїх книг Джеймса Бонда, А. Мілн щодо персонажів своїх оповідань про Вінні-Пуха, А.Н. Толстой відносно героїв своєї книги "Золотий ключик", Е.Н. Успенський щодо таких персонажів, як Чебурашка, Крокодил Гена, Кіт Матроскін і т.д.
  У разі якщо оригінальний персонаж вперше з'явився в серії коміксів, аудіовізуальному творі, мультимедійної грі і т.п., визначення кола його творців може виявитися досить скрутним, не завжди однозначним і залежатиме від специфіки кожного конкретного випадку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Поняття твори як об'єкта авторських прав. Види творів"
  1. § 2. Розрахунки і кредитування
      поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  2. § 8. Довірче управління майном
      зроблених ним при довірчому управлінні майном, за рахунок доходів від використання цього майна. Довірчий керуючий несе відповідальність при виникненні збитків як у засновника довірчого управління майном, так і у вигодонабувача. При цьому засновнику управління збитки відшкодовуються як у формі реального збитку, що виражається у втраті або пошкодженні майна, з
  3. § 3. Правові форми інноваційної діяльності
      поняттям «ноу хау» (to know how to do it - знати, як це робити) Інформація, що має дійсну або потенційну комерційну цінність, підпадає під поняття службової або комерційної таємниці (п. 1 ст. 139 ГК РФ). Ми не аналізуємо властиві кожному з понять смислові відтінки і юридичні особливості, об'єднуючи дані поняття загальним терміном «інформація» або «сукупність
  4. § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
      поняття пасивної (passive capacity) і активної правосуб'єктності (active capacity), відповідні правоздатності та дієздатності відповідно. Правосуб'єктністю в ряді випадків наділені особи, що не існують на момент закріплення за ними правомочностей. По англійському праву згідно з Актами 1929 і 1976 рр.. дитина ще до свого народження отримує певну правову захист в області
  5. § 2. Елементи громадянського правовідносини
      поняттю "суб'єкти цивільних правовідносин" тісно примикає поняття "правосуб'єктність", яке широко використовується в доктрині, але при цьому наповнюється підчас різним змістом. Найчастіше правосуб'єктністю позначають визнану законом можливість мати цивільні права та обов'язки при виникненні в майбутньому конкретних правовідносин * (110). Іншими словами, правосуб'єктність
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      поняття суто економічне, її формальний показник - суспільно необхідні витрати праці. Вони формують суспільну вартість товару, яка, в свою чергу, впливає на його ринкову ціну. Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її формальний показник - ціна (ст. 424 ЦК). Еквівалентність обміну припускає тільки таке зустрічне надання,
  7. § 3. Договір будівельного підряду
      поняттям якого в широкому сенсі охоплюється і ризик підрядника не вкластися в узгоджену з замовником кошторис. Тому якщо вихід підрядника за межі кошторису не обумовлено якими-небудь екстремальними обставинами, він не має права вимагати від замовника ніяких доплат. Наприклад, підрядник не може послатися на звичайний зростання вартості будівельних матеріалів, обумовлений інфляцією, так як
  8. § 1. Поняття і елементи договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт
      творів, винаходів, промислових зразків, секретів виробництва тощо, умови використання яких вимагають спеціальної угоди сторін. Це також накладає істотний відбиток на розглянуті договори, які з урахуванням усіх зазначених вище обставин слід віднести до самостійного договірного типу. Договори на виконання НДР і ДКР необхідно відрізняти від ліцензійних
  9. § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
      поняття "інтелектуальна власність" і дискусію, яка ведеться навколо нього вже багато років. Походження самого терміну "інтелектуальна власність" зазвичай зв'язується з французьким законодавством кінця XVIII в., Що багато в чому є справедливим. Дійсно, традиція пропрієтарного підходу до авторського і патентного права не тільки народилася у Франції, але і спиралася у своїй
  10. § 2. Система російського законодавства про інтелектуальну власність
      поняттях "інтелектуальні права" і "виключне право", яким присвячені ст. 1226, 1229 ЦК, і про охоронюваних результатах інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації (ст. 1225 ЦК) вже говорилося вище. Крім цього, в главі 69 ГК є інші помилкові або, принаймні, дуже спірні положення. Так, навряд чи виправдано наявність в главі 69 ГК норм, присвячених колективному
© 2014-2020  yport.inf.ua