| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Поняття виняткових прав |
||
|
Виключні права розглядаються в якості основної групи прав автора, що забезпечує йому або його правонаступникам можливість контролювати різні види використання творів і отримувати доходи від такого використання. Частина четверта ЦК РФ виходить з концепції існування особливого єдиного і неподільного виключного права на твір. Таке право є майновим (ст. 1226 ЦК РФ) і дозволяє його власникові використовувати твір на свій розсуд у будь-якій формі і будь-яким не суперечить закону способом (ст. 1229 і п. 1 ст. 1270 ЦК РФ). Правовласник може також на свій розсуд розпоряджатися виключним правом, наприклад передати його іншій особі за договором про відчуження виключного права або надати іншій особі права використання твору за ліцензійним договором у встановлених таким договором межах. Однак переходити таке виняткове право може тільки в повному обсязі. Навіть при наданні іншим особам виключної ліцензії на використання твору, незважаючи на те що фактично подальше розпорядження виключним правом на період дії виданої виключної ліцензії, зрозуміло, обмежується, формально вважається, що ніякого переходу виключного права або якоїсь його частини при цьому не відбувається (п. 1 ст. 1233 ЦК РФ), воно як і раніше залишається належить в повному обсязі своєму власникові. Даний підхід, закладений в основу частини четвертої ЦК РФ, має свої переваги і свої недоліки. Дослідники стверджують, що поняття "виняткові права" бере початок з так званої теорії частноправовой монополії, розробленої в кінці XIX в. Рогенем * (5). Сутність авторського права він бачив не в можливості використання творчого об'єкта, а в здатності перешкодити всім іншим членам суспільства використовувати такий об'єкт. "Монополія" на використання твору при цьому розумілася як властивість, властиве всім абсолютних прав. Теорія винятковості авторських прав часто згадувалася в російській дореволюційній юридичній літературі і знайшла відображення в Законі про авторське право 1911 Розглядаючи загальне поняття виняткових прав, Г.Ф. Шершеневич стверджував, що "виняткове право надає юридичну можливість здійснення відомого роду дій з усуненням всіх інших від наслідування. Пасивними суб'єктами виняткових прав є все співгромадяни". У сучасній науці цивільного права теорія виключних прав отримала свій подальший розвиток. Сформоване в даний час розуміння виняткового характеру авторських прав полягає в тому, що приналежні творцеві твори авторські права перешкоджають іншим особам використовувати твір, іншими словами, забезпечують їх носіям правомочності на вчинення різноманітних дій з одночасною забороною всім іншим особам чинити зазначені дії * (6). Сучасні дослідники авторського права вбачають винятковий характер авторських прав "у визнанні того, що тільки сам володар авторського права, тобто автор або його правонаступник, може вирішувати питання про здійснення авторських правомочностей і насамперед тих з них, які пов'язані з використанням твору "* (7). Передбачається, що автор за своєю волею незалежно від волі інших осіб дозволяє або забороняє використання створеного ним твору. Таким чином, закріплення виключних прав означає, що ніхто не має права без дозволу правовласника використовувати охороняється такими правами об'єкт. Водночас сам правовласник може дозволити використання своїх виняткових прав третім особам, тобто або цілком передати своє виключне право за договором про відступлення прав, або надати дозвіл на використання за ліцензійним договором. Винятковість прав асоціюється з монополією їх власника і часто характеризується як один з "легальних видів монополії". Деякі дослідники відносять виключні права до категорії абсолютних прав, найважливішими видами яких є право власності та інші речові права. При цьому необхідність використання такої особливої правової категорії, як виключні права, зазвичай пояснюється наступним чином. Щоб результати інтелектуальної діяльності могли брати участь в економічному обороті, необхідно закріпити право, аналогічне за функції абсолютного праву речової власності. Однак правовий режим, який встановлюється у відношенні будь-якого об'єкта, завжди в значній мірі залежить від "природних властивостей" такого об'єкта. Оскільки результати інтелектуальної діяльності зазвичай пропонується розглядати тільки як нематеріальних благ, робиться висновок про те, що на об'єкти інтелектуальної власності не можна поширювати правовий режим, встановлений для речей. Прихильники різних модифікацій теорії виключних прав зазвичай єдині в одному - в критиці так званих пропрієтарних концепцій, заснованих на пошуках аналогій між правами на результати інтелектуальної діяльності та правом власності на матеріальні об'єкти. Вказуючи на помилковість "ототожнення ідей з об'єктами", прихильники теорії виключних прав відзначають, що "винахід не можна ототожнити з машиною, в якій воно втілено. Літературний твір не можна ототожнити з рукописом або книгою. Це - якась сукупність ідей, що є результатом інтелектуальної діяльності, що представляють суспільну цінність незалежно від тих об'єктів, в яких вони втілені, бо вони можуть бути закріплені і в інших об'єктах "* (8). Справедливо висловлюючи сумніви в застосовності тріади правомочностей власника щодо володіння, користування і розпорядження річчю для опису комплексу особистих немайнових і майнових прав, які становлять сутність права інтелектуальної власності, прихильники теорії виключних прав пропонують розглядати їх як абсолютно самостійний , особливий вид прав. Такий погляд на проблему виняткових прав широко представлений в роботах В.А. Дозорцева: "Виключні права виконують щодо нематеріальних об'єктів ту ж функцію, що і право власності щодо матеріальних. Виключне право і є абсолютне право на нематеріальні об'єкти, тільки що використовує у відповідності з натуральними властивостями об'єкта інші правові засоби, ніж право власності" * (9). При цьому нерідко піддається різкій критиці сам термін "інтелектуальна власність", поява якого пояснюється простим "бажанням втиснути порівняно новий інститут в освячені традицією схеми". Інтелектуальну власність пропонується розуміти як умовне збірне поняття, що використовується для позначення сукупності виключних прав, а термін "власність" розглядати в даному випадку тільки в спеціальному, переносному сенсі, що підкреслює повноту і винятковість прав творців інтелектуальних благ, причому деякі прихильники теорії виключних прав пропонували взагалі відмовитися від використання терміну "інтелектуальна власність", оскільки, на їх думку, він є неточним і здатним вводити в оману щодо юридичної природи охоронюваних винятковими правами об'єктів. Питання про співвідношення виключних прав і права власності заслуговує особливого розгляду. Дійсно, уважний аналіз змісту правомочностей власника та притаманних їм обмежень дозволяє зробити висновок, що виключні права не можуть бути прирівняні до права власності, а право власності не може бути віднесено до виключних прав. Виключне право і право власності мають абсолютно різну спрямованість. Право власності забезпечує своєму власникові насамперед юридичну можливість панування над майном, вчинення допускаються законом дій щодо цього майна. Для права власності характерна саме ця "позитивність" правомочностей власника. Заборона на втручання іншим особам у сферу господарського панування власника носить акцесорний, додатковий характер, служить тільки забезпеченню основних можливостей, що надаються власнику. "Негативний" характер виняткових прав згідно з наведеними вище формулювань випливає навіть з їхньої назви: основу цих прав становить виняток, усунення всіх третіх осіб від використання відповідних об'єктів, причому в цьому питанні одностайні всі прихильники різних варіантів теорії виключних прав. Такий підхід був би цілком правомірний, якби в поняття виняткових прав включалися тільки особисті немайнові права, характерними властивостями яких зазвичай визнаються їх нерозривний зв'язок з особою, невідчужуваність і не передається іншим способом. Однак поширення даного поняття, націленого за заборону використання, на майнові права, покликані забезпечувати економічний оборот інтелектуальних цінностей, виглядало не зовсім логічно. Саме поняття "інтелектуальна власність" виникло як реакція на масове застосування товарно-грошової форми в сфері "духовного виробництва": завданням права в даній сфері ніколи не було встановлення заборони, усунення всіх "сторонніх" осіб від прилучення до культурних цінностей або технічним новаціям. Завданням права визнавалося тільки розумне з точки зору суспільства в цілому забезпечення інтересів творців інтелектуальних цінностей та осіб, які надали кошти для їх створення. Право інтелектуальної власності в своїй основі є юридичним виразом усвідомлення державою важливості культури і прогресу для збереження і розвитку суспільства. Однак необхідно враховувати двоїсту реальність, притаманну даному інституту. Для сучасності характерні не тільки посилення захисту особистих немайнових ("моральних") авторських прав, але й одночасно подальша "комерціалізація" майнових ("економічних") прав. Система правомочностей, якими наділяються власники прав інтелектуальної власності, покликана забезпечувати розумне і справедливе рівновагу між правами авторів та інвесторів, з одного боку, та інтересами суспільства - з іншого щодо умов доступу до результатів творчості. Встановлення "монополії, ограничиваемой інтересами суспільства" передбачає досягнення домовленості, компромісу, балансу різноспрямованих інтересів. Історію авторського і патентного законодавства можна розглядати як пошук свого роду соціального контракту між суспільством і автором, рівноваги між правами особи і інтересами суспільства, між тим, що відноситься до сфери культури, і тим, що відноситься до сфері комерції. Саме на такій основі протягом століть відбувався переклад на юридичну мову соціально-політичних та економічних вимог. Сприяючи створенню умов для заняття творчою працею, забезпечуючи правове визнання й охорону досягнутих результатів, закріплюючи за авторами і винахідниками права на використання створених ними творів і отримання доходів від такого використання, підтримуючи "полум'я генія паливом інтересу" (А. Лінкольн), право інтелектуальної власності одночасно створює умови для використання творів в інтересах суспільства, в цілях освіти і освіти, наукового та технологічного прогресу, ознайомлення найширшої аудиторії з культурною спадщиною та новими творчими здобутками. Так, більше 150 років тому американськими суддями була сформульована доктрина "допустимого використання", що дозволяє в окремих випадках обмежене і некомерційне використання об'єктів, захищених авторським правом. Ця доктрина - одна з перших спроб узгодити зацікавленість суспільства у вільному потоці ідей і знань із зацікавленістю правовласників у справедливій винагороді за вкладений творчу працю та витрачені кошти * (10). В умовах ринкової економіки майнові права на об'єкти інтелектуальної власності можна розглядати як особливого роду товар, який можна обмінювати на інші матеріальні цінності. При цьому і правовласники, і сумлінні користувачі прагнуть до чіткої правової моделі взаємодії один з одним і з органами держави. Авторське право історично виникло як специфічний засіб правової охорони інтересів видавців та книготорговців, які завжди залишалися головними партнерами письменника. Як відзначають багато фахівців, авторське право і зараз залишається "правом видавців" більш, ніж "правом авторів", захищаючи інтереси організації-правонаступника через захист інтересів автора. Для реалізації результату творчої діяльності найчастіше необхідно наявність такої організації, яка отримує від автора його майнові права та приймаючої на себе (у розрахунку на відповідні доходи) витрати на доведення цього результату до тих, для кого він призначений: читача, глядача, слухача. Можливість передачі майнових прав зміцнює всю систему авторських прав і покращує соціальний стан самих авторів. Цікаво проаналізувати, чому в російському законодавстві стало використовуватися поняття виняткових прав, які були цілі його впровадження. Як відомо, в Росії протягом XIX-XX ст. неодноразово змінювалися законодавчо закріплюються концепції авторських прав. Наприклад, законодавство XIX в. (Зокрема, ст. 420 Зводу законів 1887 р.) закріплювало розуміння авторського права як різновиду права власності, віддаючи перевагу охороні інтересів видавців. Наприкінці XIX століття в розробленому законопроекті авторське право пропонувалося розглядати як право відносне, що виникає з договірних відносин. Авторські права розумілися то як привілей, то як особливий вид майна, то як права особистості, то як права власності * (11). Коли Г.Ф. Шершеневич та інші російські юристи в кінці XIX-початку XX в. наполягали на побудові російського законодавства про авторське право на основі концепції виняткових прав, вони, безсумнівно, бачили в такій концепції певного роду панацею від раніше використовувалися підходів, які дозволяли укладати кабальні договори щодо майбутніх творів автора, тобто планувалося домогтися більш високого рівня захищеності інтересів творчих працівників, а зовсім не надати видавцям нічим не обмежене право забороняти використання твору. Слід зазначити, що ні в одному міжнародному договорі (включаючи Бернську конвенцію, Договір ВОІВ з авторського права 1996 р., Договір ВОІВ про виконання і фонограми 1996 р. і т.д.) не говориться про виключне право на твір або виключному праві на використання твори в будь-якій формі і будь-яким способом, завжди здійснюється конкретизація і згадуються тільки виключне право на відтворення твору, виключне право на розповсюдження твору і т.д. Наприклад, ст. 9 Бернської конвенції встановлює, що "автори літературних і художніх творів, що охороняються цією Конвенцією, користуються виключним правом дозволяти відтворення цих творів будь-яким чином і в будь-якій формі". У присвячених питанням інтелектуальної власності міжнародних договорах та законодавстві багатьох країн перераховуються конкретні види діяльності, які не можуть здійснюватися третіми особами без дозволу власника прав. Так, Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів обумовлює надання автору права на переклад (ст. 8), права на відтворення (ст. 9), права на публічне представлення драматичних, музично-драматичних і музичних творів (ст. 11), права на передачу в ефір або публічне повідомлення засобами бездротового і дротового зв'язку (ст. 11bis), права на публічне читання (ст. 11ter), права на переробки, аранжування та інші переробки твору (ст. 12) і права на кінематографічну переробку і відтворення творів (ст. 14). Так зване право пайової участі (право слідування), передбачене ст. 14ter стосовно оригіналів творів мистецтва і оригіналів рукописів, є факультативним і застосовується тільки в тих випадках, якщо це допускається національним законодавством. У різних міжнародних договорах (Бернської конвенції, Римської конвенція, Угоді TRIPS, директивах ЄС і т.д.), вітчизняному та зарубіжному законодавствах майнові права на об'єкти інтелектуальної власності розкриваються через різні формулювання: "право дозволяти" прямо перераховані дії, "право дозволяти або забороняти "такі дії," можливість не допускати "," можливість запобігати "," право забороняти "і т.д. У зв'язку з цим термін "виняткові права" можливо було б тлумачити в функціональних (технічних) цілях як поняття, що відображає надаються правовласнику можливості на його розсуд здійснювати, дозволяти або забороняти використання об'єкта інтелектуальної власності у встановлених законодавством межах. Так, в даний час ст. 1229 ЦК РФ, визначаючи поняття "виключне право", виходить з позитивного (дозвіл), а не негативного (заборона) підходу: "громадянин або юридична особа, що володіють виключним правом на результат інтелектуальної діяльності (правовласник), має право використовувати такий результат або такий засіб за своїм розсудом будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може розпоряджатися виключним правом ". Таким чином, незважаючи на те що деякі вчені підкреслюють "негативний", "заборонний" характер виняткових прав, пов'язаний з можливістю забороняти використання твору і переслідувати тих, хто використовує твір без згоди правовласника, законодавство все ж виходить з того очевидного факту, що основною метою їх надання було прагнення забезпечити для правовласників можливість найбільш вигідною для них системи організації використання творів, що дозволяє правовласникам отримувати доходи від такого використання. У той же час не можна не враховувати, що поняття виняткових прав недостатньо розроблено, а теоретична діяльність у даній області, на жаль, часто обмежується переважно критикою "пропрієтарних" підходів. У російське законодавство поняття "виняткові права" проникло разом із Законом 1911 р., який в силу історичних причин діяв недовго. Надалі в російській юридичній доктрині не було ніякої єдності при тлумаченні цього терміна, і у зв'язку зі своєю неясністю він був вилучений із законодавства на початку 60-х рр.. XX в. Засновані на концепції єдиного неподільного виключного права теоретичні конструкції в багатьох випадках виявляються важкими і непрацюючими, які вимагають численних винятків і застережень. В результаті виключення настільки переважають, що роблять винятком із загального правила практично будь-яку концепцію або дефініцію. Водночас побудова адекватного правового регулювання можливе тільки на підставі ясною теоретичної бази. Цінність права полягає в його орієнтаційних можливостях, тому обозримость, доступність, логічність елементів права мають істотне значення для забезпечення стабільності умов та передбачуваності поведінки учасників правовідносин. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Поняття виняткових прав" |
||
|
||