Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
С.С. Алексєєв. Цивільне право в питаннях і відповідях, 2009 - перейти до змісту підручника

Необхідна оборона і крайня необхідність


За загальним правилом, дії, які заподіюють шкоду - протиправні. Разом з тим Цивільний кодекс передбачає два випадки заподіяння шкоди правомірними діями:
в стані необхідної оборони;
в стані крайньої необхідності.
Необхідна оборона - це дія, вчинена для захисту інтересів держави, громадських інтересів, особи або прав самого обороняється або іншої особи від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає шкоди. Такі дії не визнаються протиправними, і шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, не підлягає відшкодуванню. Шкода, заподіяна при перевищенні меж необхідної оборони, відшкодовується на загальних підставах. Перевищенням меж визнається явна невідповідність захисту характеру і небезпеки посягання.
Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, повинна бути відшкодована особою, яка заподіяла шкоду. Враховуючи обставини, за яких було завдано такої шкоди, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як це третя особа, так і завдала шкоди.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Необхідна оборона і крайня необхідність "
  1. § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
    необхідна передумова захисту порушених або оспорюваних прав і законних інтересів підприємця. Будь-який конфлікт чи суперечка вимагає визначення і визнання прав, відносячи-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 449 трудящих до предмету спору. Згідно п. 1 ст. 125 Арбітражного процесуального кодексу РФ при прийнятті
  2. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    необхідним, якщо інше не встановлено законом. Протиправне поведінку. Цивільний кодекс не містить поняття ні протиправного, ні правомірного поведінки. У законодавстві немає і не може бути переліку дій, визнаних такими. У юридичній літературі найбільш поширена думка, згідно з яким протиправним визнається поведінка, що порушує норми об'єктивного права * (1350).
  3. § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
    необхідна оборона, крайня необхідність і т.д., про що докладніше буде сказано нижче). Правопорушення включає в себе ряд обов'язкових ознак, що утворюють його склад. Встановлення складу правопорушення є юридичною кваліфікацією скоєного - вельми важливою з правової точки зору логічної операцією, безпосередньо зачіпає долю особистості (див. схему 58). Схема 58
  4. Глава 24 Формування нової системи права
    необхідної оборони, крайньої необхідності, перелік пом'якшувальних і обтяжуючих обставин. Юридична техніка цього кодексу досить висока: законодавець вперше прагнути використовувати найбільш ємні й абстрактні юридичні формулювання і відходить від традиційної для російського права казуальної системи. Щоб окрема норма могла увібрати в себе максимально більше число випадків, вона
  5. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    необхідно відзначити, що пріоритети охорони кримінального закону носять історично мінливий характер. Конституція Російської Федерації в ст. 2 проголосила людину, її права і свободи найвищою цінністю, а визнання, дотримання та захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язком держави. Це конституційне положення знайшло своє відображення в КК РФ, де серед цінностей, що охороняються
  6. Стаття 39. Крайня необхідність Коментар до статті 39
    необхідності регламентує ситуації, при яких небезпека, яка загрожує одному охоронюваних законом інтересів, можна усунути, тільки заподіявши шкоду іншому чи іншим інтересам, також охоронюваним законом, наприклад особи, власності, громадської безпеки та ін При цьому на відміну від необхідної оборони джерелом виникнення небезпеки може бути не тільки суспільно небезпечне діяння, але
  7. Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
    необхідно використовувати і норми Загальної частини КК про форми навмисного і необережної провини, загальних ознаках суб'єкта злочину (вік, осудність), стадіях злочину, співучасті, ознаки організованої групи і т.д. Але в кожному разі підставою кримінальної відповідальності та її реалізації в державно-примусовому впливі на винного є факт діяння (кількох діянь),
  8. 17.1. Поняття, ознаки та особливості адміністративної відповідальності
    необхідність переглянути даний перелік юрисдикційних органів для того, щоб суттєво зменшити їх кількість і передати більшість справ про адміністративні проступки на розгляд в судовому порядку. Залучення до адміністративної відповідальності не тягне за собою судимості і звільнення з роботи. Щодо останнього необхідно відзначити, що застосування такого стягнення, як
  9. 12.1. Загальні положення
    необхідну оборону і крайню необхідність. Необхідна оборона-це захист кожним своїх прав і законних інтересів, прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від суспільно небезпечного посягання незалежно від можливості уникнути посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Правомірною є захист особистості, прав і законних інтересів
  10. 31.1. Поняття зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди та умови його виникнення
    необхідний, якщо інше не передбачено законом (наприклад, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, настає незалежно від вини заподіювача шкоди). Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Законом обов'язок відшкодування шкоди може бути
© 2014-2020  yport.inf.ua