| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Загальна характеристика психологічних особливостей слідчої діяльності |
||
|
Попереднє слідство - це процес, метою якого є відновлення минулого події злочину по слідах, виявленим слідчим у сьогоденні. Основним визначальним компонентом психологічної структури діяльності слідчого є її пізнавальна діяльність по збиранню і дослідженню найрізноманітніших фактів, на підставі яких їм повністю відновлюється минуле подія, всі взаємовідносини різних осіб, пов'язаних з цією подією, пізнається особистість суб'єкта, яка вчинила злочин. Саме на попередньому слідстві проводиться процес створення моделі минулого події злочину. Починаючи процес збирання фактів, слідчий часто наперед не знає кінцевого результату збору цих відомостей, не може представити повну уявну модель наявного в минулому події. Ця особливість пізнавальної діяльності призводить до суттєвих труднощів при зборі, відборі, оцінці одержуваної інформації, до необхідності висунення та перевірки великої кількості найрізноманітніших версій з приводу природи, дійсної цінності тих чи інших фактів, взаємозв'язки між окремими фактами. У діяльності слідчого істотне значення набувають криміналістичні знання і досвід, які створюють умови для розуміння наявної інформації, її пошуку, правильного вибору необхідної інформації. Ці знання та досвід є необхідною передумовою і для активізації відтворює уяви. Пізнавальна діяльність слідчого проявляється у вирішенні їм системи простих і складних розумових завдань, в стратегіях вирішення проблем, у творчому підході до ситуацій, що вимагають пізнавальної активності. Прості завдання вирішуються алгоритмічно - шляхом виконання певного кола відомих слідчому правил. Наприклад, виявлення і вилучення матеріальних слідів, процесуальна їх фіксація - приклад простої алгоритмічної завдання. Рішення ж складних завдань пов'язане з творчим, евристичним пошуком відповіді у проблемних ситуаціях. Пізнання минулого події завжди грунтується на фактах сьогодення. У зв'язку з цим виникає необхідність побудови уявних моделей взаємозв'язків фактів, явищ сьогодення з минулим подією. Пізнання включає в себе і практичну діяльність, спрямовану на перевірку, оцінку пізнаваних фактів, явищ. У процесі цієї діяльності широко застосовуються експерименти з об'єктами, виявленими в процесі пізнавальної діяльності *. ___ * Див: Селіванов Н.А. Критерії допустимості застосування тактичних прийомів при розслідуванні. Законність. М., 1994, № 3, с. 23-28. На попередньому слідстві процес пізнання відрізняється певною невпорядкованістю надходження інформації. Надходження інформації тут не завжди залежить від бажання і не піддається повністю регулювання особою, що здійснює пізнання. Обсяг інформації, швидкість, час її надходження багато в чому залежать від обставин, при яких здійснюється пізнання. Злочин як предмет дослідження - складне і багатостороннє явище, і жоден очевидець не може споглядати всіх елементів: 1) підготовчих дій, 2) змови учасників, 3) суб'єктивної сторони, 4) причинного зв'язку між дією і результатом, 5) причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, і т. д. Все це в сукупності встановлюється (доводиться) при посередництві інших фактів *. Попереднє розслідування в цілому - це не теоретично пізнавальна, а насамперед практична діяльність, що регламентується кримінальним процесом. Закон не тільки передбачає окремі слідчі дії, але й встановлює певний порядок усього розслідування. Він регулює відносини слідчого з учасниками кримінального процесу, громадянами, посадовими особами, установами та організаціями, визначає послідовність виконання різних дій, черговість вирішення проміжних завдань розслідування, зобов'язує до відповідного комплексу дій на тому чи іншому його етапі і обмежує діяльність слідчого певними термінами. Це надає роботі слідчого яскраво виражений нормативний характер, не властивий переважній більшості інших професій. ___ * Див: Ратинов А.Р. Судова психологія для слідчих. М., 1967, с. 46. Діяльність слідчого характеризує надзвичайна різноманітність завдань, правильне вирішення яких вимагає застосування різних якостей, навичок і знань. Потрібні спеціальні знання у галузі медицини і педагогіки, товарознавства та бухгалтерії, транспорту та психології і т. д. Для того щоб застосувати ці знання в складних ситуаціях розслідування, необхідно, щоб вони були систематизовані. Для ефективного використання об'єктивних психологічних закономірностей, що виявляються в період тієї чи іншої слідчої дії, слідчий повинен мати ще й психологічну програму, яка озброїть слідчого методами діагностики особистості і організації психологічного впливу на особистість з метою отримання інформації та перевиховання *. ___ * Див: Васильєв В.Л. Юридична психологія. С. 331; Селіванов Н.А. Етико-тактичні питання розслідуванні. Питання боротьби зі злочинністю. М., 1983, вип. 38, з 55-56. Для слідчої діяльності характерно подолання опору з боку незацікавлених в успішному розслідуванні справи осіб. Мабуть, немає іншого виду людської діяльності, успішному проведенню якої так активно протиборствували б зацікавлені люди та групи людей. Слід врахувати, що організований опір винних діяльності слідчого, спрямованої на розслідування і розкриття злочину, може значно її ускладнити. Найбільш зацікавлений у цьому сам злочинець, який, як правило, усіма силами активно протидіє слідчому. На які тільки хитрощі ні пускається він: хитрість, шантаж, брехня, обман, наклеп, фальсифікація, підкуп - арсенал його коштів фактично не обмежений нічим. Слідчий же має право діяти тільки законними і бездоганними в моральному відношенні засобами. Слідчий має право використовувати тактичні прийоми, в тому числі засновані на застосуванні психологічних реагентів, які можуть бути певним чином систематизовані за ознакою дійсної чи уявної мети їх використання (наприклад, засновані на нерозголошення справжньої мети дії слідчого з використанням фактора раптовості; засновані на створенні враження у підозрюваного, що його співучасник викрито; засновані на навіювання думки про «доцільних» діях підозрюваного і т. д.). Однак успішне застосування психологічного реагенту не повинно переоцінюватися, це не знімає зі слідчого обов'язки найретельнішим чином перевірити будь-які свідчення обвинуваченого, вжити всіх заходів до встановлення істини по кримінальній справі, строго погоджувати свої дії з правовими та етичними нормами *. ___ * Див: Селіванов Н.А. Критерії допустимості застосування тактичних прийомів при розслідуванні, С. 26-28. Нерівність у положенні слідчого і зацікавлених осіб пов'язано ще з тим, що останні знають, які обставини бажано приховати, тоді як слідчий часто-густо має вельми неповне уявлення про те, що саме має і може бути встановлено по справі. Особа, яка провадить розслідування, рухаючись по слідах злочину, завжди виявляється «у хвості подій». Злочинець же має неминучий виграш у часі і ініціативи, змушуючи слідчого діяти в максимально утрудненою обстановці. Все це надає розслідуванню характер боротьби, приймаючої іноді дуже гострі форми. Необхідність подолання небезпечних ситуацій, усунення перешкод, які спеціально створюються на шляху слідчого, викликає у нього різні емоційні реакції, вимагає постійних вольових напружень і активної розумової діяльності. Одне із завдань слідчого полягає у тверезій оцінці створилася конфліктної ситуації, чому може сприяти її системний аналіз. Слідчий повинен враховувати протидія, мета якого перешкодити об'єктивному розслідуванню. Вибираючи певний шлях, слідчий повинен мати обгрунтування того, що стратегія його поведінки є в даній ситуації кращої, прагнути підкріпити свій вибір, обгрунтувати його кількісними даними. Слід зазначити, що для слідства характерна не тільки боротьба. Ще більшою мірою для справжнього слідчого характерно тонке психологічне вплив на особистість допитуваного з тим, щоб змінити стан і навіть спрямованість цієї особистості з метою розкриття злочину та попередження злочинності. У літературі зазначено на допустимість тактичних прийомів з використанням «психологічного реагенту», роль якого можуть грати предмет, людина, факт, явище, повідомлення. Суть прийому полягає в тому, що підозрюваному пред'являється реагеній, тобто потенційний психологічний подразник в умовах, що виключають будь-які помилкові твердження. При цьому для невинного він байдужий, тоді як у свідомості винного асоціюється з злочином і викликає відповідну психологічну реакцію, нерідко виявляються зовні *. ___ * Див: Селіванов Н.А. Етико-тактичні питання розслідування. С. 55. Оскільки слідчий майже ніколи не має усіма відомостями на початку розслідування, йому доводиться приймати рішення в умовах, що характеризуються тим або іншим ступенем невизначеності. Слідчий працює в ситуації гострого браку інформації. Звідси висока емоційна напруженість його праці, а також закономірність евристичних методів у розробці гіпотез і прийнятті рішень і, отже, вміння використовувати таке творче якість, як інтуїція. Думка слідчого в процесі роботи повинна не тільки відображати і направляти його власні дії, а й постійно співвідноситися з інтелектуальною діяльністю всіх учасників справи і причетних до справи осіб. Він зобов'язаний думати за себе і за інших, розуміти хід психічних процесів, передбачати рішення і вчинки що у справі осіб і направляти їх і з урахуванням цього коригувати свою власну поведінку. У цій взаємодії сходяться представники різних інтересів, далеко не завжди збігаються, а іноді і зовсім протилежних: слідчий і підслідний, допитувач і допитуваний і т. д. Розбіжність, протиріччя і зіткнення людських інтересів в процесі розслідування і обумовлює необхідність слідчої тактики, яка з психологічної боку в значній частині являє собою боротьбу психології: інтелекту, волі, характеру, моральних принципів слідчого і що у справі осіб. Слідчому доводиться отримувати інформацію від людей самих різних спеціальностей, що використовують часто такі терміни, формулювання для характеристики процесів, станів, властивостей, які зрозумілі тільки з урахуванням знань з їх спеціальності. Необхідно перевіряти правильність сприйняття тих чи інших понять з'ясуванням їх сутності, зміною словесних формулювань графічним чи іншим моделюванням, яке розкриває це поняття. Тільки в цьому випадку слідчий не допустить помилки у своїх власних уявленнях, у фіксації викладу фактів і повідомлень. Особливості пізнавальної діяльності слідчого поступово формують у нього і специфічний, професійний склад мислення *. ___ * Див: Дулов А.В. Судова психологія. Мінськ, 1975. с. 259. У діяльності слідчого важливе значення має процес отримання інформації шляхом спілкування. У слідчій діяльності проблеми спілкування набувають свою специфіку. Спілкування носить конфліктний, рефлексивний характер. Комунікація виступає як окремий аспект спілкування. У процесі людської комунікації відбувається активний обмін інформацією, за допомогою якого протікають процеси рефлексії. Для того щоб не допустити помилки в процесі логічної обробки даних, що надходять, слідчому необхідно добре знати і суворо дотримуватися логічні закони і форми мислення, діалектично підходити до розгляду відомих фактів в їх взаємозв'язку і взаємозумовленості, постійно контролювати, чи є в його розпорядженні достатні докази для того, щоб зробити той чи інший висновок. Процес розслідування кримінальної справи можна розглядати як ряд слідчих ситуацій, які повинен вирішити слідчий. Психологічні аспекти слідчої ситуації - це окремий випадок психології діяльності суб'єкта взагалі. Слідча ситуація - це динамічна інформаційна система, елементами якої є істотні ознаки і властивості обставин, що мають значення по кримінальній справі, зв'язки і відносини між ними, а також між учасниками процесу розслідування, які настали або передбачувані результати сторін. Побудова моделі слідчої ситуації - це не тільки отримання інформації, але її всебічна оцінка включає як логічні аспекти, так і елементи вольової дії на заключному етапі процесу. Тому модель слідчої ситуації є не тільки імовірнісним логічним висновком, але і своєрідним інформаційним рішенням про те, що сталося, що відбувається по розслідуваної кримінальної справи або може відбутися *. Успішність дозволу слідчої ситуації значною мірою детермінована професійним досвідом слідчого. ___ * Драпкин Н.Я. Поняття і класифікація слідчих ситуацій. Слідчі ситуації і розкриття злочинів. Свердловськ, 1975, с. 28-29. Психологічно складною для слідчого є ситуація, коли в одному провадженні зосереджується велика кількість кримінальних справ, кожне з яких вимагає негайного прийняття рішень і провадження слідчих дій. Найбільш складною можна вважати ситуацію, коли у справах порушені терміни виробництва слідства й утримання під вартою осіб. Успішне вирішення подібних ситуацій забезпечується за рахунок цілого комплексу якостей і умінь, ефективного планування по справах, емоційної стійкості, самоорганизованности, цілеспрямованості, вміння організувати людей. Велике значення має здатність слідчого стати лідером, очолити групу, яка працює над розкриттям злочинів, для того щоб встановити винних у них осіб протягом певного терміну. Практика показує, що дана обставина нерідко досить істотно «тисне» на психіку слідчого, особливо тоді, коли йдеться про розслідування кримінальних справ про тяжкі злочини (вбивство, розбій, згвалтування, масові заворушення і т. п.), а злочин тривалий час розкрити не вдається. Тут може виникнути ряд небезпек, які необхідно враховувати. Однією з них є поспішність при провадженні розслідування, чого не слід допускати. Для того щоб успішно вирішити поставлені завдання, швидше розкрити злочин і викрити винних у ньому осіб, необхідно вдумливо і творчо підходити до визначення напрямку розслідування, шляхів і засобів вирішення поставлених перед слідчим завдань. Прагнучи до оперативності здійснення намічених заходів, не можна допускати порушення принципу об'єктивності, повноти і всебічності розслідування. Слід постійно нагадувати собі, що прогалини та упущення на ранніх етапах розслідування надалі, як правило, заповнити буває дуже важко. Іншою небезпекою може з'явитися тенденція до вирішення що стоїть перед слідчим завдання за принципом «мета виправдовує засоби». Тут необхідно завжди пам'ятати, що завдання, які стоять перед слідчим при розслідуванні злочинів, можуть вирішуватися з використанням лише таких засобів, які вказані в кримінально-процесуальному законі. Знаючого, хорошого слідчого характеризує об'єктивність в оцінці та аналізі зібраного ним самим і отриманого з різних інстанцій матеріалу. Досвідчені в практичному відношенні слідчі підкреслюють, що вміння вчасно відмовитися від зовні привабливою версії, яка знаходиться в протиріччі з іншими об'єктивними матеріалами справи, часто є запорукою успіху в роботі слідчого. Ці ситуації мають важливе значення при розслідуванні справ, де може мати місце самообмова, про злочини у справах неповнолітніх, а також у справах про вбивства, коли зібраних доказів буває явно недостатньо для ухвалення однозначного рішення. Наявність владних повноважень ставить слідчого в особливе становище серед представників інших професій. Засновані на законі постанови і розпорядження слідчого обов'язкові до виконання всіма громадянами, посадовими особами, державними та громадськими установами та організаціями. Слідчий діє від імені держави, його підтримують авторитет і примусова сила влади, в його руках можливість застосування різних санкцій. Уміння розумно, законно користуватися цією владою - найважливіше професійна вимога, що пред'являється до слідчого. Слідчий повинен уникати не викликаних необхідністю вторгнення в особисте життя і службову діяльність громадян, відволікання їх від звичайних занять, застосування заходів примусу. Разом з тим небезпека протидії зацікавлених осіб та інші труднощі слідчої роботи постійно вимагають уміння виконувати свій обов'язок, незважаючи ні на які перешкоди, неухильно проводити в життя свої задуми з розслідування кримінальної справи. Стикаючись щодня з життєвими трагедіями, слідчий повинен володіти стійкістю і твердістю характеру, щоб вигляд людських страждань, хоча і неминучих, не привів до надлому його особистості. Тільки свідомість справедливості своїх дій і власної правоти здатне дати сили для такої роботи. Своєрідною рисою розслідування справ є необхідність збереження слідчої таємниці. Прагнучи ухилитися від відповідальності і перешкодити розслідуванню, особа, яка вчинила злочин, і його посібники завжди зацікавлені в отриманні максимально повної інформації про становище справи, направлення розслідування, наміри слідчого. Передчасний розголос доказового матеріалу і задумів слідчого може перешкодити розслідуванню і поставити під удар осіб, які сприяли розкриттю злочину. Розголошення даних попереднього слідства загрожує і іншою небезпекою. Рішення і висновки, які носять попередній характер і правильність яких ще має бути перевірена надалі ходом кримінального процесу, можуть бути сприйняті як безперечно встановлені факти. При цьому виникає ризик їх внушающего впливу на формування показань свідків і громадської думки, може бути завдано незаслужений шкоди репутації людей. Розслідування справ неминуче пов'язане з проникненням в особисте життя людей, вивченням їх минулого, побутової обстановки, укладу життя, сімейних відносин і суто інтимних обставин. Оголошено цих даних здатне заподіяти величезну шкоду, призвести до компрометації людей і особистих трагедій. Тому не випадково закон наказує слідчому уникати не викликаних необхідністю розголосу відомих йому обставин особистого життя людей. Крім того, слідчий в силу свого положення має доступ до будь-якими даними, пов'язаним з розслідуваним подією. Окремі з них становлять державну таємницю або мають певну ступінь секретності. Слідчий зобов'язаний зберігати в секреті не тільки конкретні дані, що відносяться до розслідуваної події, а й відомості більш загального порядку, що характеризують боротьбу зі злочинністю. Є свої психологічні труднощі і при збереженні відомостей, що не підлягають оголошенню. Вміння мовчати є не природним даром, а продуктом виховання та самовиховання, залежить від стійкості і дисциплінованості. Відомо, що людина, що довідався-яку новину, що отримав важливі відомості та цікаві дані, що переживає успіх, невдачу чи інші захоплюючі його почуття, завжди відчуває потребу поділитися своїми думками з іншими людьми. Утриматися від спокуси розповісти цікаву історію, показати значущість своєї роботи, похвалитися обізнаністю, поділитися успіхом, особливо для молодої людини, буває нелегко. Однак справа не тільки в умінні зберігати таємницю. Необхідно дотримуватися спеціальних вимог конспірації, щоб не видати службових секретів, запобігти їх просочування за межі кола осіб, які займаються роботою з даного кримінальній справі. Не випадково тому серед слідчих вважається неетичним проявляти цікавість і цікавитися ходом розслідування, виробленого товаришем по роботі, якщо той сам не звертається за консультацією. Виконання всіх цих вимог повинно стати професійною звичкою слідчого. Постійне перебування в центрі різних суспільних інтересів, вплив різних впливів накладають на слідчого особливу відповідальність, Кожне помітне кримінальну справу створює навколо себе складну суспільно-політичну ситуацію, яка надає відчутний вплив на хід розслідування. Підчас навіюванню громадської думки щодо тієї чи іншої особи піддаються та особи, що проводять розслідування, зміцнюючи тим самим загальну впевненість у правильності висунутих проти цієї людини звинувачень. У цьому світлі тлумачаться його поведінку і висловлювання. Особливу обережність повинен проявляти слідчий при висвітленні тієї чи іншої справи у пресі. Дуже небезпечні поспішні виступи преси, коли розслідування справи ще не закінчене, а попередні дані подаються у пресі як безперечно встановлені факти. Газета в цих випадках як би виносить свій вирок, створюючи передчасну впевненість у тому чи іншому положенні у читачів. Зобов'язаний протистояти цій впевненості, слідчий піддається тут дуже тяжкому випробуванню. Над ним неминуче будуть тяжіти раніше висловлені думки і створена навколо розслідуваної справи громадська атмосфера. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Загальна характеристика психологічних особливостей слідчої діяльності" |
||
|
||