|
. Одним з найбільш дискусійних у теорії зобов'язального права є питання про допустимість зобов'язань з немайновим змістом.
Більшість дослідників заперечують подібну можливість * (1084). При цьому при аргументації такого підходу іноді посилаються на практичні перешкоди у примусовій реалізації немайнового вимоги кредитора. Однак зазначені перешкоди і недійсність вимоги є питаннями різними і не взаємопов'язані між собою * (1085).
Автори, що не визнають існування немайнових зобов'язань, вказують також на небезпеку поширення цивільного права на область моральних відносин * (1086). Подібні побоювання невиправдані. Мова йде не про поширення правового регулювання на цілком моральні відносини, а про визнання зобов'язального характеру за правовими відносинами. Розмежування ж юридичних і "побутових" ("моральних") зобов'язань, на наш погляд, будується не по наявності (або відсутності) в них майнового інтересу. "Першою умовою для юридичної сили всякого - навіть майнового - договору є готівку у договірних волі надати своєму угодою юридичний характер (animus obligandi)" * (1087).
Відзначимо, що ні легальне визначення зобов'язання (п. 1 ст. 307 ЦК), ні інші положення загальної частини зобов'язального права не містять будь-яких (прямих або непрямих) вказівок, що спростовують можливість існування немайнових зобов'язань . Сучасний же оборот демонструє їх численні приклади. Так, немайнові (організаційні) зобов'язання випливають з попереднього договору (ст. 429 ЦК). У сфері корпоративних відносин набули широкого поширення угоди, за якими акціонери (учасники) беруть на себе зобов'язання одноманітно голосувати з тих чи інших питань, висувати єдиних кандидатів до органів управління товариства тощо
На наш погляд, слід погодитися з авторами, що визнають допустимість немайнових зобов'язань * (1088). Спочатку використовувана для обслуговування переходу матеріальних благ, юридична конструкція зобов'язання цілком придатна також і для оформлення немайнових відносин * (1089).
|
- § 1. Поняття зобов'язання
зобов'язального правовідносини. В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (п. 1 ст. 307 ЦК). Зобов'язальнеправовідносини
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
зобов'язання перед людством 20. EX AEQUO ET BONO [екс АКВО пов боно] - по справедливості і доброї совісті 21. EX OFFICIO [екс оффіцій] - за посадою, з обов'язку 22. EX SITU [екс ситу] - поза місцем знаходження 23. HABEAS CORPUS [хабеас корпус] - початкові слова закону про недоторканність особи, прийнятого англійським парламентом в 1679 р.; позначення судового наказу,
- § 1. Поняття комерційного права
зобов'язань підприємцем або його контрагентами за договором. У цьому випадку настає майнова відповідальність підприємця або його контрагента, що виражається в несприятливих майнових наслідки для відповідної особи і обумовлено правопорушенням з його боку. Так, підприємець несе відповідальність у тому випадку, якщо не доведе, що належне виконання
- § 1. Об'єкти речових прав підприємця
зобов'язальні. До речових прав відносять такі суб'єктивні права, об'єктами яких виступають речі, до зобов'язальних же - права на вчинення певних дій або права на пред'явлення до контрагента вимог про вчинення ним певних дій. Для здійснення речових прав суб'єкту - носію таких прав в цілому ряді випадків не потрібно вступати в договірні та інші
- § 4. Правовий режим цінних паперів
зобов'язаннями і способу кредитування. Такі, наприклад, товаророзпорядчі цінні папери, векселі, чеки. Участь у зверненні таких цінних паперів позбавляє від необхідності фізичного переміщення товарів і грошових коштів від Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 167 одних суб'єктів до інших. Враховуючи ж обсяги
- § 8. Довірче управління майном
зобов'язальним правом, а не речовим, а тому має суттєві відмінності від трасту - довірчої власності, яка є інститутом англо-американської системи загального права. Остання передбачає існування розщепленої власності: одночасного існування як власника, так і довірчого власника в один і той же час на одне і те ж майно і при цьому правомочності
- § 1. Загальні положення
зобов'язання було виконано (п. 11). [7] На відновлення майнового стану підприємця спрямована і матеріальна компенсація моральної шкоди, заподіяної його ділової репутації, що передбачено п. 7 ст. 152 ГК. 4. Досягнення оперативності у прийнятті заходів щодо захисту прав та інтересів підприємців. З точки зору процедури їх застосування правові засоби захисту
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
зобов'язань і т.д. Перелік, що міститься в п. 2 ст. 22 АПК, не є вичерпним. У зв'язку з цим слід підкреслити, що «... арбітражним судам підвідомчі лише ті справи суперечки, які законом вилучені з підвідомчості судів загальної юрисдикції та прямо віднесені до підвідомчості арбітражних судів. Інакше кажучи, підвідомчість арбітражних судів визначено як підвідомчість
- § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
зобов'язань. Ось чому проблема захисту прав та інтересів підпри-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 498 приємець у відносинах у сфері управління стоїть надзвичайно гостро у всіх аспектах: теоретичному, правотворчу та правозастосовну. З теоретичної точки зору засоби правового захисту інтересів
- § 2. Предмет цивільного права
зобов'язання, а також інші майнові та особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності учасників ". Звідси, а також з обігу до інших положень Цивільного кодексу видно, що предмет цивільного права (цивільно-правового регулювання * (9)) утворюють різні відносини. Це і відносини, пов'язані із створенням та
|