Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А. Д.Корецкій. Кримінальна армалогія - вчення про правовий режим зброї, 2010 - перейти до змісту підручника

2. Зброя в замовних вбивствах


Захист від найманих вбивць ще не придумали навіть для самих високопоставлених керівників і політичних діячів. Переважна більшість убивств - від Лжедмитрія до Іцхака Рабіна - скоєно за допомогою вогнепальної зброї. Відомі плани застосування терористами навіть зенітних ракет «Стінгер»: з їх допомогою збиралися збити літаки прем'єр-міністрів Ізраїлю і Великобританії - Голди Меїр і Маргарет Тетчер, президента Азербайджану Гейдара Алієва. За однією з версій, саме «Стінгер» був знищений авіалайнер мозамбіцького президента Самори Машела. Нерідко в хід йшла вибухівка - від саморобних динамітних бомб народовольців, одна з яких розірвала на частини Олександра II, до витончених замаскованих вибухових пристроїв: бомби-авторучки, яка вбила болівійського президента Ортуньо, до бомби-магнітофона, що використовувалася при невдалому замаху на майбутнього керівника Ірану Хомейні . Тільки в XX столітті вбито більше 50 світових лідерів - президентів, монархів, прем'єр-міністрів.
За всю історію США від рук убивць загинули чотири президента: Авраам Лінкольн, Джеймс Гарфілд, Вільям Мак-Кінлі, Джон Кеннеді. Ще четверо: Теодор Рузвельт, Гаррі Трумен, Джеральд Форд, Рональд Рейган піддавалися замахам, але залишилися живі.
Це ще досить благополучна статистика: за деякими даними навіть могутні спецслужби здатні запобігти тільки 8-10% замахів на охоронюваних осіб. Приватна охорона є привілеєм небагатьох, до того ж вона має набагато меншими можливостями, ніж спеціальні служби держави. Тому жертви кілерів в сьогоднішній постперебудовної Росії - банкіри, бізнесмени, журналісти, держслужбовці, є куди більш уразливими і гинуть сотнями в рік.
При цьому вивчення обставин таких вбивств має важливе кримінологічне значення. У способі вчинення злочину проявляються, з одного боку, рівень підготовки злочинця, а з іншого - особливості жертви, які і обумовлюють затребуваність виконавця саме такого рівня.
Зокрема, для вбивств фігурантів сфер політики, економіки та влади - керівників різного рівня, банкірів, підприємців, депутатів і т. п. необхідно подолання використовуваних ними способів захисту: особистої охорони, броньованих автомобілів, засобів спостереження, сигналізації та зв'язку. Чим солідніший рівень захисту, тим вища вартість послуг вбивці. Таким чином, успіх замаху в чому залежить від суми, вкладеної в його організацію. Для визначення ціни «замовлення», на думку колишнього співробітника 9-го управління КДБ Д. Фонарьова, необхідно помножити вартість охорони на «коефіцієнт вбивць», рівний п'яти.
Тому, як не парадоксально, перший рівень захисту - економічний: замовник злочину повинен мати матеріальні можливості не менші, ніж потенційна жертва витрачає на свою охорону. Якщо таких можливостей немає, подальше розви-же подій відпадає саме собою. При наявності у зацікавленої особи відповідних матеріальних можливостей, до справи залучаються висококваліфіковані фахівці, що мають снайперську або мінно-підривну підготовку.
Використання снайперської зброї - гвинтівки з оптичними-(ким прицілом видає високий професіоналізм злочинця і його хорошу стрілецьку підготовку. Відмітна особливість 1ЙКІХ злочинів полягає в тому, що жертва уражається одним або декількома поодинокими прицільними пострілами з довгоствольної нарізної зброї, забезпеченого оптичним причепом, із засідки зі значної відстані, при цьому стрілець залишається невидимим як для потерпілого, так і для очевидців і після вчинення посягання має можливість непомітно покинути місце події і сховатися.
Найвідоміше вбивство , вчинене подібним способом, і Женило хід світової історії XX століття. 22 листопада 1963 минулий снайперську підготовку колишній морський піхотинець Л.Х. Освальд з дешевої італійської гвинтівки «Манліхер-Кар-кано» калібру 6,5 мм, забезпеченою 4-кратним оптичним прицілом, з відстані 90 ярдів (81 метр - Д. К.) трьома пострілами вразив в голову, шию і груди Президента США Джона Кеннеді. Короткий час (близько б секунд), за яке стрілок справив з неавтоматической гвинтівки три постріли, породило безліч домислів і спекуляцій навколо цього вбивства (ігнорували обставина, що відлік часу починається після виробництва першого пострілу і зафіксований часовий відрізок включає в себе не три, а два постріли - Д. К.)
Парадоксально, але факт : 5 квітня 1994 невстановлений кілер з малокаліберної німецької гвинтівки «Аншутц» калібру 5,6 мм з оптичним прицілом, з відстані 50-70 метрів трьома пострілами вразив в голову, шию і груди відомого кримінального авторитета Отарі Квантрішвілі. При цьому постріли теж вироблені в лічені секунди.
Наявність ряду збігів у настільки різних по мотивації, політичної значущості жертви і масштабом настали злочинах свідчить про загальні закономірності «снайперських вбивств», коли високу майстерність виконавця висувається на перший план і відіграє вирішальну роль в успіху посягання, компенсуючи малий калібр і убивчість зброї точністю і швидкістю стрільби.
Слід зазначити, що якщо армійські снайпери «працюють» в польовій обстановці на дистанціях 300-700 метрів, то їх кримінальні «колеги» діють у місті, в більш легких умовах. Про можливості добре підготовлених снайперів-професіоналів говорить епізод, пов'язаний із знешкодженням терориста Ідіева, який захопив рейсовий автобус з 35 пасажирами в районі аеропорту Кавказькі Мінеральні Води і погрожував вибухом закріпленого на тілі саморобного вибухового пристрою і ручної гранати. Оскільки терорист виявляв обережність і постійно ховався в автобусі із заручниками, в поле зору снайперської пари групи антитерору потрапили тільки його ноги, коли він спустився на підніжку двері. Цього виявилося достатньо, щоб снайпери з дистанції 200 метрів двома кулями патронів «Супер Магнум-338» калібру 8,9 мм вразили ліву ногу терориста, в результаті чого той вивалився з автобуса. Тут же другого снайперська пара з дистанції більше 500 метрів з англійських гвинтівок Купера вразила його в груди двома кулями калібру 7,62 мм.
Незважаючи на всілякі чутки і перебільшення, в кримінальному світі рідко зустрічаються висококласні стрілки, очевидно тому «снайперські вбивства» виконуються на більш низькому рівні.
У новітній історії можна виділити високопрофесійне вбивство 12 березня 2003 прем'єр-міністра Сербії 3. Джинджича, здійснене з дистанції 200 метрів одним пострілом зі снайперської гвинтівки німецького виробництва «Хек-лер Кох З 3» калібру 7,62 мм. Куля зі зміщеним центром ваги потрапила в серце, пошкодила хребет і вийшла з живота. Спосіб вбивства підтверджує офіційну версію про те, що воно вчинено або організовано колишнім командиром спецпідрозділу МВС Сербії «червоним беретом» М. Луковичем і виконано його підлеглими.
У російській кримінальній практиці (у всякому разі в опублікованій її частини) найбільш складною з технічної точки зору була «ліквідація» єкатеринбурзького бізнесмена І. Тарланова, який, побоюючись замаху, оточив себе охоронцями і не виходив з квартири. Невстановлений кілер, що засів на горищі будівлі навпроти, виждав момент, коли Тарланов вийшов на кухню попити води і вразив його єдиним пострілом з потужною снайперської гвинтівки СВД калібру 7,62 мм крізь вузьку щілину в шторах.
В інших випадках вбивства не представляли складності і зводилися до поразки мети, що знаходиться на відстані декількох десятків метрів . Так, що отримав гучну популярність А. Салонік застрелив злодія в законі Длугача (Глобуса) з карабіна СКС з відстані 40 метров.1 Невідомі снайпери успішно «ліквідували» єкатеринбурзького злочинного авторитету Циганова, президента московського «Прагма-банку» Медкова, голови ради «Белбізнесбанк »Ліснічука.2
В силу гарної підготовки і високої кваліфікації виконавців« снайперські »вбивства, як правило, не розкриваються. За опублікованими даними в« замовних »і« розбірних », вбивствах, скоєних у Москві, в 1994-1995 рр.., снайперські гвинтівки застосовувалися тільки в 2,1% випадків, автомати - в 17,7%, пістолети - в 77,9%.
З метою виявлення обставин вчинення замовних убивств , зокрема встановлення взаємозв'язку між використаним злочинцями зброєю, особою потерпілого, успіхом замаху, числом супутніх жертв і т. д., автором за спеціально розробленою анкетою проведено контент-аналіз описів замовних вбивств, включених в документальну книгу Ф. Раззакова «Бандити часів капіталізму» .
З 371 збройного посягання, вчиненого в 1992 - 1995 рр.., вбивства зі снайперської гвинтівки складають 3,5%. В одному випадку (0,8%) снайперська гвинтівка була оснащена приладом для безшумної стрільби (глушником).
Більшу частину жертв склали кримінальні авторитети (38,5%) і великі бізнесмени 1 (30,7%). На третьому місці банкіри (15,4%), потім дрібні бізнесмени (7,7%) і працівники правоохоронних органів (7,7%). Цей спосіб вчинення злочину дуже ефективний - з 14 потерпілих 13 (92%) були вбиті. Пораненим виявився охоронець основного потер співав, вбивство якого, судячи з усього, в задачу кілера і не входило.
За способом вчинення, до «снайперським» близько примикають і «псевдоснайперскіе» вбивства, виконані одним або кількома пострілами з невеликою дистанції знаходяться в засідці (укритті) або відкрито чекати жертву злочинцем (пре злочинцями). В останньому випадку потерпілий і свідки бачать вбивць, у зв'язку з чим злочинці можуть використовувати маски. Як знаряддя таких злочинів найбільш часто використовуються пістолети (28,3%), автомати (14,2%), інша зброя ( 7,8%), гладко стовбурні рушниці або обрізи (4,3%).
Так, 7 серпня 2001 року невідомий у масці з автомата калібром 5,45 мм розстріляв автомобіль віце-мера Новосибірська І . Белякова, зробивши в цілому 24 пострілу. Незважаючи на настільки високу щільність вогню водій не постраждав, а Беляков, отримавши численні поранення і контрольний постріл в голову, помер на місці.
Відмінною особливістю «псевдоснайперскіх» вбивств є прицільність пострілів, які спрямовані тільки в основну жертву. Однак, внаслідок промахів і рикошетів нерідко страждають й інші люди (охоронці, супутники і родичі потерпілого, випадкові перехожі).
Так, при стрільбі з пістолета в 7,6% випадків постраждали дві людини, в 2,8% - три.
При використанні автомата дві жертви зустрічаються вже в 37,2%, а три і більше - в 19,6% .
Застосування рушниць призвело до двох жертвам в 12% випадків. Інша зброя: до двох жертвам в 13,8%, трьом-г-в 17,2%.
Жертвами «псевдоснайперскіх» вбивств з використанням пістолетів в основному були кримінальні авторитети (30,5%), тим слідують дрібні бізнесмени (21,9%), працівники правоохоронних органів (19%), великі бізнесмени (15,2%). У резуль-ате посягань 68,7% потерпілих вбиті, 31,3% поранені. Каж-е четверте вбивство (25,4%) скоєно групою з двох і більше злочинців. У 66,6% випадків використовувалися глушники, в 15,4 % - маски.
Автомати застосовувалися для знищення кримінальних авторитетів (41,5%), великих і дрібних бізнесменів (по 17%), працівників правоохоронних органів (13%). Співвідношення вбитих і поранених майже відповідає аналогічним показникам попередньої групи: вбито 65,4%, поранено - 34,6%. У 15% випадків злочинці діяли групою з двох і більше осіб, в 30,7% вони використовували маски.
Рушниці використовувалися для ліквідації, в основному, кримінальних авторитетів (25%), великих і дрібних бізнесменів (по 25%), працівників правоохоронних органів (18,8%), в одному випадку - для вбивства депутата. Так, 26 квітня 1994 року, в Хімках, біля під'їзду свого будинку, з підвального приміщення пострілом з імпортної мисливської рушниці «Маверік» був убитий депутат Державної думи Айздердзіс.1
Ефективність застосування рушниць вельми висока: вони займають друге місце після снайперських гвинтівок і випереджають пістолети, автомати і інша зброя - 89,5% жертв вбиті, 10,5% - поранені. Це пояснюється великою площею ураження і високої забійну картечних зарядів, якими зазвичай споряджається даний вид зброї.
В 6 , 4% випадків рушниці використовувалися злочинними групами з 2 і більше осіб, маски ними не застосовувалися.
Інша зброя використовувалася проти кримінальних авторитетів (24,1%), працівників правоохоронних органів і великих бізнесменів (по 20 , 7%), державних службовців (13,8%). Інша зброя найменш ефективно: співвідношення вбитих і поранених цієї групи відповідно - 55,6% і 44,4%.
Ступінь організації і рівень підготовки виконавців в «псевдоснайперскіх» злочинах значно нижче, ніж в «снайперських», внаслідок чого і розкриваються вони частіше.
Слід зазначити, що якщо снайперські вбивства складають всього 3,5%, то питома вага « псевдоснайперскіх »набагато вище - 54,6%.
Якщо при« снайперських »і« псевдоснайперскіх »вбивствах виконавець прицільно вражає конкретну особу (хоча в першому випадку це вдається йому більш успішно, ніж у другому), то сущест яття різновид посягань, при яких злочинець наря ду з жертвою знищує і тих, хто знаходиться поруч з потрапив шим. Це масові вбивства, які мають на меті ліквідувати свідків і напевно запобігти відповідь дії очевидців посягання.
Їх питома вага в загальній масі вбивств становить 21%. В 14% масових вбивств використовувалися автомати, в 5,5% - пістолети, по 0,5% припадає на гранатомети, рушниці та іншу зброю.
  Основну масу жертв масових розстрілів з автоматів явля ются кримінальні авторитети (34,6%), працівники правоохоронних органів (28,8%), дрібні бізнесмени (25%). 51,3% жертв вбиті, 48,7% поранені. У 28,8% випадків постраждали дві людини, в 53,8% - три і більше. У 18,5% випадків вбивць було два і більше, 30,7% злочинців використовували маски.
  Масові розстріли з пістолетів були спрямовані на робіт ників правоохоронних органів (38%), кримінальних авторитетів (23,8%), дрібних бізнесменів (14,3%), великих бізнесменів (9,5%). В результаті 67% вбито, 33% поранені. У 57,1% випадків по страждали дві людини, в 66,6% - три і більше. 10,4% злочинів скоєно групою з двох і більше осіб, 23% злочинців ков використовували маски.
  Для висококваліфікованих вбивств характерно також і застосування вибухових пристроїв, що дозволяють вражати жертву на відстані шляхом використання дистанційно керованих детонаторів або механічних пристроїв ініціювання вибуху. На відміну від снайперських і псевдоснайперскіх вбивств, посягання з використанням вибухів пов'язані із загибеллю не тільки жертви, а й інших осіб: родичів, друзів, охоронців, випадкових перехожих. Це майже завжди вбивства двох і більше осіб, а іноді - при підривах житлових будинків у Махачкалі, Буйнакську, Москві, Волгодонську, вибух на Котляковском кладовище - про сто масові вбивства.
  На території СРСР до 1991 року відбувалося 40-50 кримінальних вибухів щорічно. Після розпаду СРСР їх кількість стала стрімко зростати: у 1992-му - 350, в 1996-му - 708, в
  1997 - більше 800. Причому починаючи з 1995 року простежується тенденція наростання потужності вибухових пристроїв.
  Вибухи дозволяють вразити осіб, захищених броньованими автомобілями, що переховуються в приміщеннях, знищити жертву навіть поза візуального контакту з кілером - як було при вбивстві журналіста "Московського комсомольця" Дмитра Холодова. За опублікованими даними, в 1996-1997 рр.. вибухові пристрої встановлювалися біля під'їздів, вікон і вхідних дверей офісів, магазинів, ресторанів і державних установ (18,2-22,8%), в автомобілях жертви (16,3-18,1%), в житлових приміщеннях (11%) .
  Вбивства займають близько 13% від усіх злочинів, скоєних із застосуванням вибухових пристроїв. Їх жертвами переважно стають підприємці й комерсанти - 197 в 1У96 році, 327 в 1997, на другому місці «непрацюючі», більшість яких є членами організованих злочинних груп - 152 в 1996 році і 214 в 1997, потім слідують співробітники міліції - 14 в 1996 і 18 в 1997 і замикають перелік жертв лідери злочинних угруповань - 12 в 1996 і 14 в 1997 рр..
  За результатами нашого дослідження питома вага «вибухового» способу - 12,6%. Серед жертв, знищених таким чином, Також лідирують кримінальні авторитети (29,8%), потім йдуть працівники правоохоронних органів (23,4%), дрібні бізнесмени (17%), великі бізнесмени (12,8%), держслужбовці (8, 5%), (журналісти (4,3%), банкіри (2,1%) і депутати (2,1%).
  Цільова ефективність даного виду посягань досить низька: вбито вибухами 30,6% жертв, 69,4% поранені. Зате велика небезпека для сторонніх осіб: у 23,4% випадків постраждали дві людини, а в 27,6% - три і більше.
  Близько до «вибуховим» примикають вбивства, при яких жертва уражується на відстані за допомогою протитанкового гранатомета. Деякі автори відносять постріл з гранатомета до способу вчинення вибуху, 1 хоча, на наш погляд, ло методикою виконання (техніка прицілювання, внесення поправок в траєкторію, попередження і т. п.) вони ближче до снайперського пострілу, а при попаданні гранати в ціль, дійсно настає ефект характерний для вибуху.
  Очевидно, в силу малої поширеності гранатометів в кримінальному обороті і необхідності гарної підготовки дли поводження з ними, даний вид зброї застосовувався всього в двох випадках (0,5%): один раз для вбивства крупного бізнесмена і один раз - при наданні опору співробітникам міліції затримувати ними злочинцями. В обох випадках потерпілі залишилися живі, проте поранення отримали в цілому 14 осіб.
  За даними А. І. Дворкіна і Л. В. Вертовского, злочинці використовували гранатомети 6 раз в 1996 році і 17 раз в 1997, що становить відповідно 0,9% і 2% у масі використаних вибухових пристроїв.
  Успіх висококваліфікованого вбивства полягає не тільки в позбавленні життя жертви, а й у забезпеченні можливості для виконавця втекти з місця події. Ця умова диктується не стільки турботою про безпеку кілера, скільки необхідністю уникнути будь-яких слідів (а особливо у вигляді затриманого виконавця або його трупа), які можуть сприяти розкриттю злочину.
  У числі інших факторів успішного проведення «ліквідації» чималу роль відіграє відповідність обраного зброї способом вчинення злочину. Порушення такої відповідності призводить до невдачі «акції».
  Раніше згадувався приклад вбивства депутата Санкт-Петербурзького законодавчих зборів Новосьолова. Вбивця поклав вибуховий пристрій на дах автомобіля над місцем Новосьолова, який, будучи інвалідом не міг швидко залишити машину. Вибухом Новосьолов був убитий, але його охоронець, вискочивши з автомобіля, застрелив тікає злочинця.
  Використання вибухового пристрою передбачає безконтактний (дистанційний) спосіб підриву, що дозволяє кілеру вразити ціль і сховатися непоміченим. Вбивство на близькій дистанції при безпосередньому контакті з жертвою вимагає використання вогнепальної зброї (переважно автоматичного), яке дозволяє вразити жертву і охороняють її осіб і також зникнути з місця події. Невідповідність обраного зброї (вибухового пристрою) і способу його використання (підрив при безпосередньому контакті з жертвою) привело до сумного для злочинця результату.
  Складними для виконання і тому мало поширеними є посягання з використанням отрути. Таких фактів відмічено всього два (0,5%), в їх результаті загинули банкір і великий бізнесмен. Цільова летальність подібного способу є стовідсотковою. Разом з тим, в одному з перерахованих випадків Мало місце застосування бойового отруйної речовини - різновиду фосфорорганического нервово-паралітичної «ві-Газа» (за міжнародною класифікацією VX). Нанесене на телефонну трубку плямочка діаметром 3 міліметри викликало cмерть самого банкіра, його секретарки, а також слідчого і двох оперативних працівників, які оглядали місце події. 1
  У спеціальній літературі зазначалося, що застосування холодної зброї вимагає як спеціальної фізичної та психологи-неск підготовки виконавця, так і можливості наблизитися до об'єкта на відстань безпосереднього контакту, тому воно не набуло поширення при здійсненні терористичних актів. Дане твердження справедливо і для замовних вбивств.
  Так, ножі використовувалися в 7,6% випадків вивчених вбивств. Жертвами цих посягань ставали великі (32,1%) і дрібні (25%) бізнесмени, працівники правоохоронних органів (21,4%), державні службовці (10,7%). Питома вага кримінальних авторитетів у цій групі жертв найменший - 7,2%,
  очевидно тому, що виконавці не ризикують нападати на настільки
  небезпечну і готову до активної оборони категорію потерпілих з холодною зброєю, спосіб застосування якого вимагає безпосереднього контакту з жертвою. До того ж кримінальні авторитети зазвичай мають охоронців, що виключають можливість Наближення до охоронюваного об'єкту впритул.
  Втім, у тих випадках, коли ножі все ж застосовуються, результати замахів виявляються досить ефективними: 87% жертв вбито і тільки 13% поранені. Таким чином, замаху з використанням холодної зброї по ефективності знаходяться на третьому місці після снайперських гвинтівок (92% убитих) і рушниць (89,5% убитих). Це пояснюється тим, що при безпосередньому контакті з жертвою злочинець має можливість завдавати ударів у життєво важливі органи з тим ступенем інтенсивності, яка забезпечує гарантовану поразку. У 14,2% випадків постраждали від ножа дві людини, в 3,6% - три і більше. 6,9% замахів відбувалися групою з двох і більше злочинців.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2. Зброя в замовних вбивствах"
  1.  § 2. Принципи побудови та перевірки слідчих версій
      Знову нагадаємо: пізнання, в тому числі і при здійсненні кримінального переслідування, яке неможливе без висунення відповідних гіпотез (у нашому випадку, слідчих версій) потрібна там, де є невизначеність у доказової інформації, яка обумовлює можливість неоднозначного і різного її пояснення. Очевидність же потрібно не пізнавати, а оцінювати і використовувати. Не можна,
  2.  1. Поняття кримінальної армалогіі
      Одним з негативних наслідків геополітичних, соціально-економічних та ідеологічних змін останніх років стало різке насичення суспільства зброєю, як у сфері легального володіння, так і в кримінальному обороті. Це не могло не позначитися на кримінальній обстановці в країні: якщо наприкінці XX століття з використанням зброї в Росії відбувалося 0,03% злочинів то на початку XXI - їх питома
  3.  5. Зброя як елемент кримінально-правової характеристики злочину
      Вчинення злочину є остання ланка механізму злочинної поведінки. Оскільки тут суб'єкт вже переходить до практичних дій зовні, це ланка вивчається, в основному, кримінальним правом і криміналістикою. Разом з тим, вчинення злочину має і чимале кримінологічне значення. При кримінально-правовому підході злочин розглядається як відносно ізольований акт
  4.  5. Правовий режим вибухових речовин і вибухових пристроїв
      Кримінальний кодекс РРФСР 1960 року встановлював відповідальність за незаконне володіння тільки бойовими припасами або вибуховими речовинами. Вибухові пристрої, які представляють собою велику небезпеку, ніж входять до їх складу вибухові речовини, не були предметами злочину, передбаченого статтею 218 КК РРФСР. Багато в чому це пояснювалося тим обставиною, що в кримінальній
  5.  3. Зброя в побутових злочинах
      Одним з наслідків зростання збройної злочинності є ється те, що зброя все ширше проникає в побутову сферу. Озброюються не лише злочинці, а й законослухняні громадяни в цілях самоооборона. В даний час отримали дозвіл на зберігання і носіння зброї більше 4 млн осіб. Зброя часто потрапляє в центр суспільної уваги. Пе періодичного в засобах масової інформації
  6.  1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства
      Під насильством прийнято розуміти застосування фізичної сил або примусове вплив на когось. Як правило, це слово несе негативне навантаження, асоціюючись з неправомірні ми діями, агресією і жестокостью.2 Тим часом, до насильства вдається громадянин для відбиття нападу злочинця, судовий пристав при виконанні судового рішення, військовослужбовець при виконанні службового борг
  7.  3. Якісні та кількісні характеристики збройної злочинності
      У блок насильницьких збройних злочинів, які є системоутворюючими, визначальними «обличчя» збройної злочинності, ми включаємо бандитизм, розбій, вимагання, вбивство, викрадення людини, незаконне позбавлення волі. вбивство по найму, які об'єднуються збройним способом вчинення. Цей ключовий ознака полягає у використанні винними особливих предметів матеріального світу
  8.  1. Поняття особистості озброєного злочинця та її основні характеристики
      За незаконні дії і порушення правил поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями щорічно засуджується понад двадцять тисяч людей, що становить трохи більше двох відсотків від загального числа засуджених у Російській Федерації. Говорячи про особистість озброєного злочинця, ми виходимо з того, що словосполучення «озброєні злочину» вже введено в
  9.  3. Типологія озброєних злочинців
      Типологія як метод наукового пізнання, відповідаючи важливим науковим завданням і практичним цілям фіксує те головне, без чого немає і не може бути особистості злочинця, розкриває внутрішні стійкі зв'язки між суттєвими ознаками і тим самим сприяє виявленню закономірностей, властивих злочинцю як типу Пізнання типового - найважливіша передумова вивчення особистості будь
  10.  Монографії, підручники та навчальні посібники
      1. Абельцев С. Н. Особистість злочинця і проблеми кримінального насильства. - М., 2000. 2. Аванесов Г. А. Кримінологія і соціальна профілактика. М., 1980. 3. Аванесов Г. А. Кримінологічні прогнозування та планування боротьби зі злочинністю. М "ВШ МВС СРСР, 1972. 4. Аврутін Ю. Є., Гилинский Я. І. Криминологический аналіз злочинності в регіоні. Навчально-методичний посібник. - Л., 1991.