1. Зброя злочинців
Динаміка збройної злочинності характеризується не тільки несприятливими кількісними тенденціями, а й небезпечними якісними характеристиками. Так, в середині сімдесятих років четверта частина вилучається у винних вогнепальної зброї та дві третини холодного були виготовлені саморобним способом, в основному у виробничих цехах або навчальних майстерень під час роботи або навчання.
За даними Авагумяна К. К., 36% вбивств вчиняються з використанням вогнепальної зброї, 32% - холодного, 14% - із застосуванням предметів, використовуваних як зброї. На отруєння отрутою доводиться 2%, удушення і повішення - 4%, використання сили струму - 2%, скидання з висоти - 3%, утоплення - 2%, інші - 5% .2
За результатами нашого дослідження, проведеного п'ятьма роками раніше, з використанням вогнепальної зброї відбувався 22,2% вбивств, а за допомогою холодного - 26,6%, ббльшая частина цих посягань - 51,2% відбувалася іншими знаряддями і способами - за допомогою виробів господарсько-побутового ужитку, інструментів, предметів, що випадково потрапили під руку. Таким чином, питома вага використання вогнепальної та холодної зброї за минулі роки значно зріс.
Жінки здійснюють вбивства з використанням вогнепальної зброї в 50 разів рідше, ніж чоловіки, а з використанням холодної зброї - в 30 разів рідше.
При здійсненні вбивств на сімейно-побутовому грунті використовувалися: різні металеві предмети і інструменти (сокири, молотки, гайкові ключі, викрутки, стамески, шила, водопровідні труби, арматура і т. д.) - в 14%, кухонні та інші побутові речі (їдальні ножі, виделки, пляшки і т. д.), спеціально виготовлені в злочинних цілях Острорежущіе предмети - 12%, кастети - 9%, фінські ножі і інше холодна зброя - 24%, вогнепальну гладкоствольну зброя - 9%, інше вогнепальна зброя - 12%.
За даними нашого дослідження побутових вбивств, проведеного наприкінці 70-х років, мисливські рушниці використовувалися в 11,7% випадків, інше вогнепальна зброя - в 1,6%, холодна зброя - 2,3 %, предмети домашнього вжитку - 80,5%. Іншими словами і в побутовій сфері відзначається істотне зростання використання холодної та вогнепальної зброї.
При вбивствах у сфері тіньової економіки частка використання вогнепальної зброї становить 65%, а холодного - 20%. Для усунення конкурентів у сфері бізнесу та кримінальній сфері все частіше використовуються вибухові пристрої. За даними А. І. Дворкіна і Л. В. Вертовского в 1997 році в Росії для здійснення вбивств застосовувалися:
в 373 випадках (44,5%) - саморобні вибухові пристрої; в 249 випадках (29,7%) - гранати різних систем; в 17 випадках (2%) - гранатомети; в 12 випадках (1,5%) - тротилові шашки; в 8 випадках (1%) - міни, снаряди; в 7 випадках (0 , 8%) - радіокеровані вибухові пристрої. Вуличні вбивства мають свою специфіку. Предмети, що використовуються як зброя, становлять тут близько 50%, холодна зброя - 32%, вогнепальну - 3%, інше - 15%. У 35% випадків вони скоюються неповнолітніми.
Злочинні групи, які вчиняють викрадення людей, за даними Р. А. Адельханян, в 44,4% випадків озброєні ножами, обрізами, газовими пістолетами, вогнепальною зброєю, в 13,6% випадків використовують як зброї предмети господарсько-побутового призначення. У 27,2% ситуацій злочинці погрожували жертві холодною зброєю, в 12,3% - вогнепальною, в 2,5% - газовим, в 11,1% - предметами, використовуваними в якості зброї (сокирою, праскою, паяльником і т. п .)
За даними інших дослідників викрадень людей, застосуванням холодної зброї погрожували в 32% випадків, в 47% - вогнепальною, часто застосовувалося нелетальної зброю: наручники, гумові кийки, балончики зі сльозогінним газом та інші предмети , що використовувалися для іммобілізації жертв - спеціальні зашморгу, білизняні мотузки, скотч, ізоляційна стрічка.
В останні роки в кримінальний оборот все частіше залучається газову зброю. Зазвичай в злочинних угрупованнях газову зброю або переробляється для стрільби бойовими патронами, або використовується поряд з бойовою зброєю при групових розбійних нападах, коли потерпілі не можуть розрізнити, яка ступінь небезпеки кожного з наявних у злочинців «стволів». Комбінації смертоносного і несмертельної зброї дозволяє підсилити психологічний вплив на потерпілих і домогтися злочинного результату.
Так, С., озброєний газовим пістолетом «Перфекта» і Н., що має при собі побутовий ніж, скоїли розбійний напад на квартиру К., паралізували волю трьох осіб, які перебували в квартирі і викрали гроші та цінності на велику суму. Ш., озброєний ножем, П. з ножем і пістолетом-імітатором (макетом), В. з газовим пістолетом, А. з металевою палицею і газовим балончиком скоїли розбійний напад на квартиру, де проживали китайські торговці відібравши у них гроші, речі та цінності .
Іноді особа незаконно набуває і зберігає як вогнепальна, так і газову зброю. Це характерно для осіб, які займаються кримінальною діяльністю, в тому числі для членів організованих злочинних груп. Оскільки факт приналежності до ОЗГ і справжня мотивація дій їх членів судово-слідчими органами в переважній більшості випадків не доводяться, судити про це дозволяє ряд непрямих ознак, у тому числі аналіз обставин збройного злочину і використаного злочинцем зброї.
Так, Плетньов Є. С. незаконно придбав на центральному ринку у невстановленої особи і зберігав пістолет Макарова та газовий пістолет калібру 8 мм. 26 березня 1999 в гаю мікрорайону Темернік з пістолета Макарова він чотирма пострілами (два в голову - Д. К.) вбив свого знайомого М. Згодом Плетньов показав, що вбивство скоїв з особистих неприязних відносин, за що був засуджений до 7 років позбавлення волі в ІК суворого режиму.
Судячи з того, що і Плетньов і М. ніде не працювали, належали до однієї компанії, проводили час у районі криміналізованого речового ринку Темернік, в день вбивства вчотирьох поїхали на одній машині, а також, судячи по наявності у обвинуваченого декількох одиниць зброї, професійному способу вбивства і відсутності у Плетньова наскільки або переконливого мотиву, можна припустити, що це вбивство - результат розборок у злочинному угрупованні.
У числі знарядь вбивств нерідко використовуються підручні предмети, при цьому деякі способи їх використання характерні тільки для кримінального середовища. Зокрема, пляшка з відбитою шийкою зі звичайної посуду перетворюється на небезпечну колючо-ріжуча зброя, відоме в злочинному світі під назвою «шведська трояндочка». У судовій практиці її використання зустрічається нечасто, і ніколи не зустрічається в побутових злочинах. Особи, які використовують «шведську трояндочку», як правило мають злочинний досвід або пов'язані з злочинним середовищем. Саме цей досвід посилює вражаючі здібності розбитої пляшки і дозволяє здійснити нею навіть вбивство.
Л., маючи умисел на позбавлення життя А., став наносити потерпілому удари руками і ногами по різних частинах тіла та голові, а також наніс удар відбитою шийкою від пляшки, заподіявши останньому проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей, що має причинний зв'язок з настанням смерті ...
З метою вивчення ступеня поширеності у злочинах зброї та інших знарядь, використовуваних як зброї, автором було вивчено 188 добових зведень ГУВС РВ, за період з серпня 2000 року по лютий 2001-го, в яких знайшли відображення відомості про 1096 злочинах.
Результати проведеного аналізу показали, що найбільш поширені ножі, які використовувалися практично в кожному другому злочині (48,4%): з їх допомогою скоєно 41,9% вбивств, 73,2% заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, 23,3% хуліганств, 42,6% розбоїв (у тому числі в 36,7% розбійних нападів на квартири і 45,3% розбійних нападів на водіїв автомобілів - найбільш небезпечних різновидах даного злочину).
На другому місці пістолети - 11,3%. Цей факт свідчить про широке насиченні кримінального обороту короткоствольною вогнепальною зброєю: до початку 90-х років в якості такого переважно використовувалися обрізи мисливських рушниць, в даному дослідженні число останніх вдвічі менше пістолетів. За допомогою пістолетів скоєно 6,5% вбивств, 2,6% заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, 20,2% розбоїв (у тому числі 21,4% нападів на квартири і 23; 4% нападів на автовласників).
Третє за поширеністю місце ділять між собою різні інструменти і предмети - по 7,1%.
При цьому в числі інструментів використані: сокири (58%), молотки (19,3%), викрутки (6,4%), ломик, монтування, кирка, небезпечна бритва, лезо безпечної бритви (по 3,2%).
У числі предметів використані: металеві труби (23,7%), камені (14,2%), палиці (14,2%), металеві прути (14,2%), ремені (9,5%), мотузки (9,5%), олівець, електричний шнур, металевий костиль (по 4,7%).
За допомогою інструментів і предметів скоєно 28,8% вбивств і 9,6% заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. При цьому в 15,8% вбивств використовувалися предмети і в 13% - інструменти, а в заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю спостерігається зворотне співвідношення: 5,2% - інструменти, 4,3% - предмети. Вважаю, що це викликано не криминологически значущими обставинами, а статистичними флуктуаціями.
На четвертому місці обрізи - 5,3%, за ними слідують мисливські рушниці - 4,6%, з яких обрізи в переважній більшості випадків і виготовляються. Більш компактні, обрізи в два рази частіше рушниць використовуються при розбійних нападах, у тому числі і нападах на квартири.
Газові пістолети використовувалися в 1,9% випадків, автомати - в 1,6%, вибухові пристрої - в 1,5%, гранати в 0,7%.
У 8,5% випадків злочинці домагалися поставленої мети без зброї, за допомогою побоїв, а в 2% випадків за допомогою погроз.
Об'єкти та обставини посягань за допомогою різних видів зброї відображені в наведеній на с. 205 таблиці.
Крім відомостей про зброю, використовуваному в злочинах, в добових зведеннях знайшла відображення інформація про зброю, вилученому працівниками міліції з незаконного обігу. У більшості це мисливські рушниці - 41,2%, вибухові пристрої - 11,2%, обрізи мисливських рушниць - 7,2%, гранати - 5,7%, газові пістолети - 4,2%, пістолети - 3,1%, малокаліберні гвинтівки - 2,2%.
Зброя, вилучена працівниками міліції з незаконного обігу
Таблиця ступеня поширеності зброї та інших знарядь, використаних при здійсненні 1096 злочинів у Ростовській області
в період з серпня 2000 по лютий 2001 р. (за результатами вивчення 188 добових зведень про події і злочини
Громадяни, що піддавалися злочинним посяганням, чинили опір злочинцям всього в шести випадках, що свідчить про заляканості населення і відсутність у нього віри в державну підтримку, а також про незадовільну судово-слідчій практиці з правової реалізації інституту необхідної оборони. При цьому обороняющиеся використовували ножі - в двох випадках, предмети - в двох випадках, інструменти - в двох випадках.
Зброя для самооборони не застосовувалося. Більш того, при розбійних нападах у потерпілих поряд з матеріальними цінностями була викрадена 21 одиниця зброї та засобів самооборони: гладкоствольних рушниць - 11, карабінів - 4, газових пістолетів - б.
Зброя та засоби самозахисту громадян, викрадені при розбоях
Гладкоствольні рушниці 11
Карабіни 4
Газові пістолети 6
Для вивчення судової практики у справах про незаконний обіг вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, автором вивчені кримінальні справи, розглянуті міськрайсуду Ростовської області в 1997 -
2001 рр..
Надійшло для узагальнення 70 кримінальних справ щодо осіб засуджених за статтями 115,119,162 ч. 3 п. «а», 208 ч. 2,222 ч.ч. 1, 2,3, 4,223 ч. 1,226 ч. 1, КК РФ за злочини вчинені із застосуванням вогнепальної, холодної зброї, боєприпасів, вибух частих речовин і вибухових пристроїв. Крім того, дані особи засуджені за супутні злочини за статтями 167 ч. 1,158 ч. 2 п. « а, б, в, г, д », 228 ч. 1,4 КК РФ.
По вивченим кримінальних справах засуджено 85 осіб наступних вікових категорій:
Також засуджені мали судимості за такі злочину як умисне вбивство, розбій, незаконний обіг наркотиків, погроза вбивством.
Практично всі засуджені чоловічої статі - 81 чол. (95,3%), жінок - 4 (4,7%). Одна з жінок, будучи охоронцем ювелірного магазину, віддала свій табельний пістолет «ТТ» своєму співмешканцю, який скоїв з даними пістолетом злочин. Друга була співучасницею незаконного збройного формування. Третя незаконно придбала (знайшла в сміттєвому баку) і зберігала 176 бойових патронів калібру 7,62 мм для АКМ, 20 з яких були придатні для стрільби. Четверта засуджена зберігала в своєму будинку цілий арсенал: 19 патронів кал.5, 45 мм до АК-74, гранату РГ-42, два запала УЗРГМ, 16 патронів кал. 9 мм, 189 патронів кал. 5,6 мм, тротилову шашку вагою 200 г, капсуль-детонатор КД-8А, газовий пістолет БРАУНІНГ і 5 газових патронів до нього кал. 8 мм, 2 саморобних ножа і офіцерський кортик, який належав її співмешканцю.
Із загального числа засуджених: трудилися 19 чол (22,35%), не працювали - 56 чол (65,88%), були студентами - 8 чол (9,4%) і 2 чол (2,3%) були пенсіонерами, їх вік становив 62 і 65 років.
Винні в основному залучалися до відповідальності і засуджувалися за незаконне придбання, зберігання, передачу, збут, перевезення, носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, за розбійні напади, навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, погрозу вбивством, організацію незаконного збройного формування, незаконне виготовлення зброї, розкрадання зброї, а також незаконне зберігання і носіння боєприпасів до вогнепальної зброї.
У процесі розслідування кримінальних справ, було виявлено та вилучено велику кількість вогнепальної зброї, боєприпаси різних видів і калібрів, вибухові пристрої та вибухові речовини:
1. Так бойових патронів було вилучено в кількості 464 шт.;
патронів кал. 5,45 мм до АК-74 - 204 шт.; Патронів кал. 5,6 мм - 219 шт.; Патронів кал. 7,62 мм до пістолета «ТТ» - 4шт.; Патронів кал. 7,62 мм до АКМ - 2 шт.; Патронів гвинтівочних кал. 7,62 мм - 1 шт.; Патронів кал. 9 мм до пістолета «ПМ» - 34 шт.
Мисливських патронів у осіб, незаконно зберігали мисливські гладкоствольні рушниці, вилучено 55 шт.; 12 калібру - 51 шт.; 16 калібру - 4 шт.;
Також були вилучені газові 8-мм патрони в кількості 5 шт. у особи, що зберігав велику кількість бойових патронів.
2. Пістолетів «ТТ» вилучено - 3 шт.;
3. Обрізів - 3 шт.;
4. Мисливських рушниць, які знаходяться в незаконному володінні, - 5 шт.;
5. Саморобну вогнепальну зброю у вигляді рушниці (самостріл) - 1шт.;
6. Саморобна ручка-пістолет для стрільби малокаліберним патроном калібру 5,6 мм - 1 шт.;
7. Саморобний револьвер - калібру 7,5 мм, пристосований для стрільби будівельними патронами і споряджений сталевими кульками - 1 шт.;
8. Малокаліберний револьвер кустарного виробництва кал. 5,6 мм - 1 шт.;
9. Саморобний гладкоствольну короткоствольну вогнепальна ве зброя (самопал) - 2 шт.;
10. Ручні осколкові гранати - 11 шт.;
гранати РГД-5 - 3 шт.; гранати Ф-1 - 3 шт.; гранати РГН - 2 шт.; гранати РГО - 1 шт.;
гранати РГ-42 - 2 шт.; У одного обвинуваченого вилучені 3 гранати, застосовувані для стрільби з підствольного гранатомета ГП-25.
Також було вилучено 2 запала до ручних осколковим гранатам типу УЗРГМ.
10. Тротил і амоніт - вибухові речовини, застосовувані для виробництва вибуху великої потужності, вилучено в кількості - 2218 гр.;
11. Тротилову шашку вагою 200 гр. - 1 шт.;
12. Капсуль-детонатор КД-8Д - 1 шт.;
13. Електродетонаторів типу «ЕД» - 98 шт.;
14. Саморобні колючо-ріжучі предмети, визнані експертизами як холодна зброя, вилучені в кількості 14 шт.;
15. Кортик офіцерський - 1 шт.;
16. Нунчаки саморобні - 7 шт.;
17. Кастети саморобні - 4 шт.;
18. Штик-ніж - 2 шт. (Один до АК, другий до СВТ);
19. Кістень саморобний - 1 шт.;
20. Булава саморобна - 1 шт.;
21. Дубинка саморобна, замаскована під жезл регулювання дорожнього руху, - 1 шт.
Таким чином, за незаконне володіння та зберігання вогнепальної зброї (у тому числі обрізів і мисливських рушниць) і саморобних пристроїв призначених для здійснення пострілу (самопалів, саморобних револьверів і т. п.), притягнуто до кримінальної відповідальності 15 осіб (17,6%) по 18,5% уг. справах.
За незаконне носіння холодної зброї засуджено 23 людини (27%) по 32,8% уг. справах.
За незаконне носіння та зберігання боєприпасів засуджено 8 осіб (9,4%) по 11,4% уг. справах.
За незаконне володіння вибуховими пристроями (гранатами, електродетонаторами), притягнуто до відповідальності 19 осіб (22,3%) по 24,2% уг. справах.
За незаконне володіння вибуховими речовинами (тротилом, амонітом) притягнуто до відповідальності 2 особи (2,3%) по?, 8% уг. справах.
Окремі ж особи незаконно володіли одночасно кількома різновидами зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.
Так, Шахтинським містом (уг. справу № 1-1630-99) були засуджені 5 осіб за ст. ст. 162 ч. 3 п. «а» і 222 ч. 1, 3, 4 КК РФ.
У ході обшуків за місцем проживання у них були вилучені знаряддя злочину: 2 пістолети «ТТ» з набоями та саморобний ніж-стилет.
Також, Шахтинським міськсудом (уг. справу № 1-739-99) були осуж день12 людини за зберігання трьох гранат до підствольного гранатомету ГП-25 і двох електродетонаторів. Цим же судом (уг. справу № 1-252-00) засуджено громадянина Печерський І. за зберігання двох патронів кал. 5,6 мм, 1 патрона кал. 5,45 мм, і двох ножів визнані експертизою холодною зброєю.
Гуковским міськсудом (уг. справу № 1-621-00) засуджено громадянина Тропце В. В. за незаконне зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, 24 патронів кал. 5,6 мм, і вибухового пристрою. Також, Гуковским міськсудом (уг. справу № 1-399-01) засуджено громадянина Воронін Ю. А. незаконно зберігав у себе вдома три електродетонатори та 332 грами амоніту.
Цим же, Гуковским міськсудом (уг. справу № 1-794-99) засуджені Висоцький і Лужників за носіння трьох електродетонаторів та 831 грами амоніту.
Жовтневим районним судом м. Ростова-на-Дону (уг. справу № 1-93-00) засуджені Махаурі В. Ш. і Ісаєв І. А. за незаконне носіння гранати РГН, 6 патронів кал. 5,45 мм, 1 патрона кал. 7,62 мм до АКМ, 1 гвинтівочного патрона кал. 7,62 мм до СВД, 16 патронів кал. 9 мм до пістолета «ПМ».
Дві людини (одна з яких жінка), були засуджені Донецьким міськсудом (уг. справу № 1-48-99) за зберігання цілого арсеналу:
граната РГ-42;
2 запала УЗРГМ;
189 патронів кал. 5,6 мм;
19 патронів кал. 5,45 мм до АК-74;
16 патронів кал. 9 мм до ПМ;
28 хотнічьіх патронів 12 калібру;
4 мисливські патрона 16 калібру;
тротилову шашку вагою 200 г;
один капсуль-детонатор;
2 саморобних ножа, визнаних холодною зброєю;
офіцерський кортик-
газовий пістолет «Браунінг-Автоматик» калібру 8 мм.;
5 газових патронів кал. 8 мм.
Також, дві людини були засуджені за зберігання стовбурів 16-го калібру до мисливської гладкоствольної рушниці, хоча зберігання основних частин зброї, що не дозволяють зробити постріл, на момент розгляду справи не утворювалися складу злочину. Таким чином, підстави для засудження за ч. 1 ст. 222 КК РФ були відсутні. (Уг. справу № 1-765-01 Шахтинський міськсуд)
Всі перераховані види зброї, боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої були придбані засудженими наступним чином:
Знайшли - 41 (57%);
Купили - 8 (11%);
Вкрали - 2 (2,7%);
Отримали в подарунок - 3 (4%);
Зробили самі - 8 (11%).
Отримав за виконану роботу, в якості оплати - 1 (1,3%);
В одному випадку табельний пістолет «ТТ», був переданий охоронцем-жінкою своєму співмешканцеві, для того щоб нібито відібрати у невідомих осіб свої гроші (2,6%), а співмешканець пістолет втратив.
В одному випадку мисливську рушницю було викрадено під час крадіжки з квартири, а в іншому випадку, засуджений, що працює підривником на вугільній шахті, вкрав електродетонатори в кількості 61 шт. під час проведення вибухових робіт.
У 7 випадках (9,7%), джерело придбання не був встановлений.
Незаконні покупки здійснювалися в основному на вулицях міста - випадків 6 (75%), в одному випадку (12,5%) покупка була здійснена у невідомої особи на ринку в м. Адлер, друга покупка (12,5%) здійснена у знайомого.
Зі слів засуджених, вони знаходили зброю, боєприпаси та вибухові речовини в таких місцях:
На дорозі - 9 випадків (21,9%);
На тротуарі - 2 випадки (4,8%);
На газонах - 6 випадків (14,6%);
У сміттєвих баках і на сміттєвих звалищах - 6 випадків (14,6%);
У речах покійних родичів - 2 випадки (4,8%);
На роботі - 6 випадків (14,6%);
На березі водойми - 3 випадки (7,3%);
У під'їзді - 1 випадок (2,4%);
У городі - 1 випадок (2,4%);
У квартирі - 2 випадки (4,8%);
На спорт майданчику - 1 випадок (2,4%);
У дворі дитсадка - 2 випадки (4,8%).
Також винні виготовляли самі деякі предмети незаконного обігу, такі як:
Нунчаки - 5 шт.;
Ножі - 2 шт.;
Кастет - 1 шт.;
Один самостріл;
Два саморобних револьверів, один кал. 5,6 мм, другий кал. 7,5 мм для стрільби будівельними патронами, спорядженими сталевими кульками;
Два самопалу - саморобний гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю.
Всього 11 чоловік було засуджено Гуковским і Шахтинським міськими судами за зберігання і носіння електродетонаторів, а також одна людина був засуджений, як зазначалося вище, за крадіжку електродетонаторів. В ході проведення допитів обвинувачені заявляли, що знайшли електродетонатори в районах проведення вибухових робіт на територіях вугільних шахт. Але незалежно від того, вкрадені електродетонатори або знайдені, ці факти свідчать про слабкий контроль за збереженням настільки небезпечних предметів, як вибухові пристрої, що приводить до їх залученню у незаконний обіг.
Майже всю зброю і вибухові пристрої не були знаряддями злочинів. Лише в одному випадку, засуджені в кількості п'яти осіб, використовували два пістолети «ТТ» для вчинення розбійних нападів. В іншому випадку, ніж, визнаний експертизою холодною зброєю, використовувався для погрози вбивством.
Зброя і боєприпаси вилучалися, як правило, при проведенні обшуків в квартирах і домоволодіннях - 31 випадок (44,28%), автомобілів - 2 випадки (2,8%), сараїв - 2 випадки (2,8%), гаражів - 1 випадок (1,4%), підвалів - 1 випадок (1,4%), в 33 епізодах (47,14%) винні носили зброю і боєприпаси при собі.
Час, яким засуджені незаконно володіли зброєю, боєприпасами, вибуховими пристроями і вибуховими речовинами становило:
Кілька хвилин - 3 особи (4,3%);
До 1 години - 3 особи (4,3%);
До 5 годин - 3 особи (4,3%);
До 1 доби - 11 осіб (15,7%);
До 1 тижня - 3 особи (4,3%);
До 1 місяця - 4 особи (5,7%);
До 6 місяців - 12 осіб (17%);
До 1 року - 7 осіб (10%); До 2 років - 3 особи (4,3%); До 3 років - б людина (8,5%); До 4 років - 4 особи (5,7%);
9 років - 1 особа (1,4%);
10 років - 1 особа (1,4%);
11 років - 2 особи (2,8%); 15 років - 1 особа (1,4%); більше 30 років - 1 особа (1,4%).
У п'яти випадках (7,1%), час володіння зброєю не було встановлено.
Вилучення зброї, було оформлено наступними процесуальними документами:
протокол огляду місця події - 22 уг. справа (31,4%); протокол особистого огляду - 31 уг. справа (44,28%); протокол обшуку - 14 уг. справ (20%); протокол виїмки - 3 уг. справи (4,2%).
Таким чином, кримінально-процесуальні документи (протоколи обшуку та виїмки) використовувалися лише в 24,28% випадках, а документи адміністративного провадження (протоколи особистого огляду) в 44,28% випадках.
Поряд з незаконним володінням зброєю 27 чоловік були засуджені і за вчинення інших видів злочинів:
Так двоє засуджених, погрожуючи вбивством, умисно заподіяли легкий шкода здоров'ю потерпілому.
Троє осіб засуджено за крадіжки особистого майна громадян, один з яких засуджений і за розкрадання мисливської рушниці по ст. 226 КК РФ.
Четверо засуджені за організацію незаконного збройного формування та участь у ньому.
У чотирьох засуджених поряд із зброєю і боєприпасами були виявлені наркотичні речовини.
Вісім людей засуджено і за незаконне виготовлення зброї: четверо за виготовлення нунчаків; один за виготовлення мисливської рушниці; один за виготовлення самостріла;
один виготовив 2 самопалу (саморобний гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю).
один за виготовлення вибухового пристрою. П'ять чоловік засуджені за розбійні напади вчинені г застосуванням вогнепальної зброї.
По вивченим кримінальних справах, призначалися наступні заходи покарання:
Позбавлення волі - 19 осіб (22,35%);
Позбавлення волі з конфіскацією майна - 5 осіб
(5,8%);
Позбавлення волі - умовно - 52 людини (61,17%);
Штраф у розмірі 150 рублів - 1 чоловік (1,1%);
Виправні роботи - 6 осіб (7%).
Виправні роботи в 2 випадках (33%), були призначені особам, ніде не працюючим, що суперечить порядку призначення покарань.
Дві людини (2,3%) виправдані за недоведеністю провини.
Шестеро людей (7%) згодом, звільнені від покарання у зв'язку з актом амністії.
У деяких вироках міра покарання не відповідала тяжкості вчиненого злочину. Іноді за вчинення малозначних злочинів виносився надмірно суворий вирок:
- Так громадянин Севастьянов Є. В., 1977 року народження, був засуджений на 3 роки позбавлення волі-умовно, за носіння двох патронів калібру 7,62 мм до пістолета «ТТ». (Уг. справу № 1-1841-00. Шахт і якийсь міськсуд Ростовської області);
- Громадянин Айкіно В. Ф. був засуджений до двох років позбавлення волі за носіння двох патронів калібру 9 мм до пістолета «ПМ» (уг. справу № 1-142-01. Чуковський міськсуд Ростовської області);
- Громадянин Кузьменко А. В., 1973 року народження, був засуджений до двох років позбавлення волі - умовно, за носіння 1 малокаліберного патрона калібру 5,6 мм (уг. справу № 1-38-99. Песчанокопского районний суд Ростовської області);
По ряду справ, за вчинення тяжких злочинів, виносився м'який вирок:
- Громадянка Миронюк Н. В., 1975 року народження, і громадянин Невзоров В. В., 1971 року народження, були засуджені до 2 років позбавлення волі - умовно, кожен за те, що Миронюк Н. В. віддала свою табельну зброю, перебуваючи на чергуванні своєму співмешканцеві Невзорову В. В., який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішов зі зброєю на вулицю нібито відібрати у невідомих осіб свої гроші. (Уг. справу № 1-682-00. Гуковскій міськсуд Ростовської області);
- Громадянин Воронін Ю. А, 1954 року народження, був засуджений до 2 років позбавлення волі - умовно, за зберігання в своєму житлі 3 електродетонаторів та 332 г тротилу, за допомогою яких можна зробити потужний вибух (уг. справу N ° 1-399 - 01. Чуковський міськсуд Ростовської області);
- Громадянин Іванов І. І., 1968 року народження, був засуджений до 2 років позбавлення волі - умовно, за крадіжку з робочого місця 61 електродетонатори та зберігання їх у себе в оселі протягом 9 років (уг. справу № 1-213-01 . Чуковський міськсуд Ростовської області);
- Громадянин Висоцький А. Н., 1977 року народження, був засуджений до 1 року позбавлення волі - умовно, за зберігання 3 електродетонаторів та 831 г тротилу. (Уг. справу № 1-794-99. Гуковскій міськсуд Ростовської області).
Після вирішення справ даної категорії по суті, суди розпорядилися речовими доказами таким чином.
Знищити - 50 уг. справ (71,4%). При цьому лише в чотирьох справах (8%), були акти про знищення речових доказів.
Передати в ЕКО УВС - 11 уг. справ (15,7%).
Повернути законному власникові - 3 уг. справи (4,2%).
Жодного рішення не прийнято - 6 уг. справ (8,5%).
В одному випадку 2 ножа є холодною зброєю і зберігалися без належної реєстрації були повернуті гр-ну П., засудженому за вимагання та незаконний обіг зброї до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, хоча вони також підлягали конфіскації. (Уг. справу № 1-252-00. Шохтінскій міськсуд Ростовської області).
Інформація, релевантна "1. Зброя злочинців"
- 2. Контркрімінальное застосування зброї
зброю для самооборони, боязкі кроки в цьому напрямку зроблені і в Росії, але торкнулися вони тільки нелетальної зброї. При цьому ряд обмежень на законне зберігання, носіння та застосування зброї, в сукупності з збоченій судовою практикою, фактично знищила інститут необхідної оборони, звели віз можності законослухняних громадян до мінімуму. Нелетальної зброю при правильному - Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
зброю при вбивстві, розбої). До засобів вчинення злочину відносять знаряддя, пристосування, процеси зовнішнього світу, які суб'єкт використовує для впливу на об'єкт посягання (наприклад, автомашина для вивезення викраденого, підроблені документи для здійснення шахрайства і т.д.). --- Див також: Юридичний енциклопедичний словник / М.О. Буянова і - Стаття 162. Розбій Коментар до статті 162
зброя вітчизняного виробництва з патронами травматичного, газового і світлозвукового дії, відповідними нормам Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації; газову зброю: газові пістолети і револьвери, у тому числі патрони до них, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими або дратівливими речовинами, дозволеними до застосуванню - Стаття 206. Захоплення заручника Коментар до статті 206
зброєю, грошима, транспортними засобами і т.п. Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку. Захоплення заручника необхідно відмежовувати від викрадення людини (ст. 126 КК РФ). Розмежування проводиться по об'єкту і мети вчинення злочину. Основна відмінність захоплення заручника від викрадення людини полягає в об'єкті злочину. При викраденні - Стаття 281. Диверсія Коментар до статті 281
зброю, боєприпаси, військова техніка, інше військове майно, комплектуючі вироби і матеріали, виконання робіт та надання послуг, а також експортно-імпортні поставки в галузі військово-технічного співробітництва Російської Федерації з іноземними державами відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації. --- СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. - Стаття 313. Втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти Коментар до статті 313
зброя "сформульовано у Федеральному законі від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ" Про зброю ". --- --- СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681. Відповідно до ст. 1 Федерального закону "Про зброю" зброя - пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої або іншої цілі, подачі сигналів. До зброї не відносяться вироби , сертифіковані в якості виробів - § 2. Принципи побудови та перевірки слідчих версій
зброю, і т. д. По третьому - встановити шляхом допиту як свідків, так і самого Петрова його взаємини з потерпілим, об'єктивно встановити наявність у Петрова саме того мотиву, за яким скоєно розслідується злочин, використовуючи для цього всі наявні процесуальні та криміналістичні можливості: виявлення викрадених цінностей у Петрова або осіб, яким він їх передав, в - § 4. Тактика допиту в конфліктній ситуації «без суворого суперництва»
зброю, фотоальбоми і т. п.). У таких випадках, на наш погляд, відповідна частина показань допитуваного може придбати приблизно такий вигляд: «Описати ніж, яким мені погрожував злочинець, мені важко. Однак, оглянувши зараз по вашій пропозиції книгу (Тихонов Є. М. Криміналістична експертиза холодної зброї. Барнаул, 1987), в якій зображені різні зразки холодної зброї, - § 3. Тактичні особливості окремих видів слідчого експерименту
зброю, фальшиву грошову купюру, кліше для друкування фальшивих грошових знаків і т. п.). Слідчим експериментом даного виду можна також перевірити можливість виготовлення подібних предметів саме тим способом, який зазначений особою, якщо його пояснення 328 викликає сумніви або навіть суперечить окремим доказам у справі. Кретов показав, що резерв тканини для випуску - § 2. Підготовчий етап призначення судової експертизи
зброю не виявлено; там же виявлені та зафіксовані на дактилоскопічну плівку відбитки пальців, або виготовлений гіпсовий зліпок сліду взуття; вилучений документ, текст якого за заявою посадової особи виконаний не ним; слідчому надійшов анонімний лист, що містить що мають важливе значення для розслідуваної справи відомості; виявлена передсмертна записка, виконана від імені особи,