3. Якісні та кількісні характеристики збройної злочинності
В блок насильницьких збройних злочинів, які є системоутворюючими, визначальними «обличчя» збройної злочинності, ми включаємо бандитизм, розбій, вимагання, вбивство, викрадення людини, незаконне позбавлення волі. вбивство по найму, які об'єднуються збройним способом вчинення. Цей ключовий ознака полягає у використанні винними особливих предметів матеріального світу - зброї як знаряддя злочину для заподіяння шкоди (або загрози заподіяння шкоди) потерпілому та іншим особам і забезпечення таким чином переваги над ними, що дозволяє досягти поставленої мети. Озброєний спосіб вчинення названих злочинів відзначався рядом дослідників. Наприклад, С. Д. Білоцерківський бтмечает, що вогнепальна або холодна зброя використовується злочинцями при вчиненні переважної більшості вимогательствАвтори роботи «Розслідування викрадення людини» вказують, що майже в 80% випадків викрадення відбуваються із застосуванням зброї.
Про зростання частки збройних злочинів у структурі злочинності вчені-кримінологи писали давно. Так, аналізуючи тенденції насильницької злочинності початку 90-х р.р. доктор юридичних наук, професор Е. Ф. Побігайло зазначав, що широке поширення набули факти використання злочинцями бойової зброї - пістолетів, автоматів, гранат і т. п. Тільки в 1992 році в порівнянні з 1991 роком кількість злочинів із застосуванням вогнепальної зброї у Росії зросла в два рази. У наступні роки темпи зростання збройної злочинності значно зростали.
Динамічний ряд збройної злочинності за період з 1990 по 2001 рік відображено у таблиці на с. 347.
Більшої наочністю володіє графік, складений на основі цих табличних даних, оскільки графічне зображення навіть найскладніших статистичних показників робить їх дохідливими і зрозумілими з першого погляду.
Кількість злочинів, скоєних із застосуванням зброї Кількість злочинів, скоєних із застосуванням зброї
Різкий стрибок збройної злочинності в 1997 році ого няется, в першу чергу, зміною кримінальної законодательс ва. З 1 січня 1997 набув чинності новий Кримінальний код Росії, який, на відміну від раніше діючого, став приз вать зброєю в кримінально-правовому сенсі гладкоствольні ох нічиї рушниці, газове і метальна зброя. До того ж активність правоохоронних органів (в першу чергу міліції) зазвичай зростає при зміні законодавства, що призводить до демонстр рації його ефективності, що відповідає інтересам кримінальної полі тики держави.
Зниження аналізованого виду злочинів у 1994 - 1996 роках, на наш погляд, пов'язано з проведенням контртерористичної операції на території Чеченської республіки в 1994 році. Такий висновок підтверджується і тим фактом, що відновлення контртерористичної операції і повторне введення в ЧР Федеральних сил в 1999 році знову супроводжувався зниженням числа збройних злочинів.
Однак навіть якщо віднести крайні коливання збройної злочинності на вплив коньюктурних обставин, ми побачимо чітку тенденцію майже шестикратного зростання збройної злочинності за останнє десятиліття XX століття.
Окреслена вище тенденція зростання характерна і для динамічного ряду бандитизму - злочини, «озброєність» якого закладена в конструкцію норми, а отже, «збройного» на всі сто відсотків. Проведений нами аналіз даних статистики свідчить, що бандитизм в 90-ті р.р. характеризується порівняно із загальними показниками збройної злочинності значно більш інтенсивним зростанням: число фактів бандитизму збільшилася в 51,6 рази, в той час як загальна кількість збройних злочинів - в 5,6 рази.
Представляє інтерес процентний вміст бандитизму в загальній масі збройних злочинних проявів. Частка бандитизму в загальній збройної злочинності в 2005 році склала 2,2% (див. таблицю), хоча в окремі періоди цей показник досягав 2,5% (1995 р.), 3,09% (1996 р.), 2,3 % (2004 р.). Враховуючи, що на початку 90-х рр.. питома вага не перевищувала 0,3% (0,1% - в 1992 р., 0,23% - у 1993 р.), то в наявності 8-12-кратне зростання питомої ваги бандитизму в структурі збройної злочинності. Таким чином, є підстави констатувати наступне: зростання кількості бандитських проявів відбувається на тлі зростання числа збройних злочинів випереджаючими темпами.
Частка бандитизму у числі зареєстрованих збройних злочинів у Росії в 1992-2005 рр..
Аналіз статистичних даних про кількість зареєстрованих в пострадянській Росії злочинів, що відрізняються високим ступенем суспільної небезпеки і характерних для збройної злочинності і організованої злочинної діяльності, свідчить, що їх число прогресує (див. таблицю). Так, у порівнянні з початком 90-х рр.. кількість фактів викрадення людей збільшилася в 13,9 рази, замовних вбивств і незаконного позбавлення волі - відповідно в 4,7 і 4 рази. У 2001 р. зареєстровано кількість розбоїв, скоєних із застосуванням зброї, в 3 рази більше, ніж у 1992 році.
Зіставлення динаміки бандитизму з динамікою інших позначених нами видів збройної злочинності показує, що зміна кривої динаміки бандитизму носить більш різкий і випереджальний характер. Число фактів бандитизму збільшувалася найбільш високими темпами, що значно виділяє його серед діянь, віднесених до збройної злочинності. У цьому зв'язку можна констатувати, що сучасний бандитизм в першу чергу визначає «обличчя» російської збройної злочинності.
У свою чергу становить інтерес і процентний вміст збройної злочинності в загальній масі злочинних проявів (див. табл.)
Кількісна характеристика видів збройної злочинності
в Росії в 1992-2001гг.1
* - немає даних
1 За даними МІЦ МВС
Частка збройних злочинів в загальній злочинності склала 0,6% в 2005 році, хоча в окремі періоди ця цифра сягала 1% (1993), 0,9% (1994,1997), 0,96% (2003). Незначний питома вага збройної злочинності не знімає гостроти проблеми: це найбільш тяжкі злочини, саме вони спричиняють значну кількість жертв, викликають великий суспільний резонанс і формують думку громадян про злочинність в країні, саме вони на слуху, саме з розкриття цих злочинів судять про роботу правоохоронних органів .
Представляє інтерес питання про зв'язок загальної та збройної злочинності. Чи впливає сучасний зростання збройної злочинності на динаміку загальної злочинності і якою мірою? Чи розвиваються вони згідно одним і тим же законам або ж мають власні?
Для вирішення сформульованої задачі ми вдалися до математичного моделювання. Найбільш підходящим інструментом побудови відповідної моделі залежності в даному випадку ми визнали апарат кореляційного аналізу. Кореляція - вид залежності між випадковими величинами, що характеризують масові явища, при якій зміна однієї з величин призводить з певним ступенем ймовірності до зміни іншої. Саме ця ймовірність і називається коефіцієнтом кореляції.
Як відомо з математичної статистики, важливою властивістю коефіцієнта кореляції (К) є його стандартизований характер: величина До коливається в строго обмежених межах від -1, тобто повної негативної кореляції (зростанням значень однієї з зіставляються змінних відповідає зниження значення інший), до +1, тобто повної позитивної кореляції або функціональної залежності. Чим ближче значення коефіцієнта кореляції до нуля, тим більше слабку залежність між змінними він відображає. При К = 0 передбачається повна відсутність взаємозв'язку змінних; інакше кажучи, якщо К = 0 або незначно відрізняється від нуля, то кожному значенню змінної X з приблизно однаковою ймовірністю може відповідати будь-яке значення змінної У. Прийнято вважати, що якщо К менше 0,33, то це відповідає слабкому зв'язку; якщо К більше 0,33 і менше 0,66, то це відповідає середній зв'язку; якщо К більше 0,66 то це відповідає сильного зв'язку.
З метою встановлення взаємозалежностей між даними явищами, ними, ми скористалися функцією підрахунку коефіцієнта кореляції, наявної в програмі Еxcel (версія 97).
Коефіцієнт кореляції між динамічними рядами загальної злочинності і збройної дорівнює 0,43, що відповідає середній кореляційної зв'язку. Потрібно відразу ж обмовитися, що важким завданням кореляційного аналізу є не обчислення коефіцієнта кореляції, що представляє собою чисто технічну процедуру, а саме інтерпретація знайденого коефіцієнта. Правильну інтерпретацію Ю. Д. Блувштейн називає завданням творчої. При її вирішенні доводиться враховувати не тільки величину коефіцієнта і інші математичні тонкощі, але і всю сукупність наявних у нас знань про природу зіставляються змінних.
У даному конкретному випадку, на наш погляд, обчислений коефіцієнт кореляції означає: закони розвитку збройної злочинності певною мірою відрізняються від загальних законів розвитку злочинності, що підтверджує висловлене в літературі думку про те, що збройна злочинність є самостійним криминологическим феноменом
В силу свого геополітичного положення Ростовська область, як і весь південь Росії, таїть величезну криміногенну загрозу. Соціально-політичний крах республік Закавказзя, військові дії в Чечні самим негативним чином позначилися на стані правопорядку. Область постійно насичується зброєю - від пістолетів до реактивних гранатометів. Збільшується питома вага навмисних, тобто ретельно продуманих і добре підготовлених збройних злочинів. Злочинці стають більш жорстокими і кваліфікованими, добре озброєними, більш підготовленими у професійному відношенні (контрольний постріл в голову ставати поширеним атрибутом насильства). Багато озброєні злочинці пройшли спеціальну підготовку і придбали бойовий досвід у збройних силах та міліції.
Несприятливою якісної тенденцією збройної злочинності є той факт, що все частіше збройні злочини скоюються групами осіб. (Див. таблицю на с. 354.)
Наведені дані певною мірою підтверджують висловлене в літературі думку про те, що зі збільшенням числа збройних вбивств в тому чи іншому регіоні підвищується інтенсивність тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів проти особи, в основному це стосується групових і рецидивних збройних вбивств.
В цілому по області в 1990 році було скоєно групами 15 злочинів із застосуванням зброї, до 1999 року їх число зросло до 54, тобто майже в чотири рази. Тоді як загальна кількість групових злочинів зросла в 2,3 рази. Якщо в 1990 році при скоєнні злочинів у групі зброя застосовувалася в 4 випадках з 1000, то в 1999 році - в 6 випадках.
Збройні злочини, що здійснюються групами осіб
Досконалі в групі злочину об'єднують виконавців, створюючи передумови для переходу їх на більш високий ступінь організованості.
Відбуваються зміни і в збройної злочинності серед неповнолітніх. Так, В. Ф. Пирожков зазначає: «Як зброю оборони і нападу кримінальні групи використовують не тільки ножі, ланцюги, палиці, бритви, але все частіше і вогнепальну зброю, гранати і вибухові пристрої». (Пирожков В. Ф. Закони злочинного світу молоді. Тверь, 1994. С. 28)
Серед насильницьких посягань перше місце займають вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбої. Їх стан і динаміка переважно і характеризують насильницьку злочинність загалом (див. табл. На с. 356).
Число умисних вбивств та розбоїв в Ростовській області за період з 1990 року по 1999 рік збільшилася відповідно в 1,6 і в 1,4 рази. Для цих злочинів також характерне збільшення питомої ваги організованих, заздалегідь підготовлених злочинів, нерідко відрізняються особливою зухвалістю, витонченістю,
.
жорстокістю. Так, якщо на початку 80-х років навмисним було кожне четверте вбивство, то на початку 90-х - кожне друге. Зростає кількість вбивств, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і розбоїв, скоєних групою осіб (див. табл. На с. 357).
Так, число вбивств, скоєних у групі, збільшилася в 2,4 рази, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - в 2,2 рази, розбоїв - в 2,0 рази. При цьому якщо в 1990 році з 100 вбивств групових було 4, з 100 заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - 2, з 100 розбоїв - 2, то в 1999 році вже 6 з 100 вбивств, 4 з 100 фактів заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, 3 з 100 розбоїв вчиняються в групі.
У структурі збройної злочинності вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбої із застосуванням зброї також тра Діціон складають більшу частину (55-65%).
Частка вбивств, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ТВЗ), розбоїв із застосуванням зброї в збройних злочинах
При цьому потрібно відзначити, що частка застосування зброї уве чилась при здійсненні вбивств з 11,3% у 1990 році до 16,54 1999 році, при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю - з 3,8%, 5,8%, при розбійних нападах - з 6,1% до 14,4%.
Поставивши метою дослідження вивчити взаємозалежності різних видів злочинів і збройної злочинності, ми підрахували коефіцієнти кореляції динамічних рядів. Результати такі:
З даних таблиці видно, що динамічні ряди вбивств заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбоїв із застосуванням зброї дійсно взаємозалежні. Зміна кількості одних з великою часткою ймовірності (74% - 95%) означає зміну інших і збройної злочинності в цілому. Наприклад, якщо збільшується число вбивств, то в 90 випадках зі 100 збільшиться число заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Це жодною мірою не означає, що зростання вбивств детермінує зростання заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Досить високі коефіцієнти кореляції говорять про те, що зростання окремих видів злочинів відбувається не сам по собі, а у відповідності з закономірностями розвитку всього «блоку». Ймовірно, що така сильна залежність (майже функціональна) говорить не про те, що зростання одного виду злочинності є наслідком зростання іншого виду, а про те, що вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбої із застосуванням зброї мають спільні соціально-демографічні, економічні та інші причини.
Встановлені нами коефіцієнти показують, що слабка взаємозалежність між сучасним бандитизмом та іншими видами збройної злочинності повністю відсутня. Середня зв'язок налічествует.только з двома видами злочинів - вимаганням і розбоєм (коефіцієнти кореляції - 0,48 і 0,50). З іншими ж мається сильний зв'язок, більше того, з такими видами збройної злочинності як незаконне позбавлення волі, вбивство по найму, незаконний обіг зброї, викрадення людини цей зв'язок носить яскраво виражений характер (виявлена майже функціональна залежність): коефіцієнти кореляції дорівнюють відповідно 0,98 , 0,93, 0,90, 0,78. Це підтверджує, що діяльність сучасних бандгрупп реалізується в характерних для нинішньої кримінальної обстановки формах: вбивствах за наймом, викраденнях людей, торгівлі зброєю. Можна говорити про те, що названі злочини є формами прояву сучасного бандитизму, навіть якщо діяльність організованих злочинних угрупувань не кваліфікована як бандитизм. Вимагання та розбій теж характерні для сучасних бандгрупп (про що свідчить середній рівень кореляції), однак у меншому ступені, чим викликана і менш виражена кореляція.
Реєструється показником ступеня поширення зброї в незаконному обігу слугує кількість вилученої зброї та боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Як видно з наведеної таблиці, на стику 20 і 21 століття по більшості з цих позицій в цілому по країні спостерігається зростання.
Кількість вилученої зброї в Росії в 1997-2001 рр..
У 2001 р. кількість злочинів, пов'язаних з розкраданням або вимаганням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, збільшилася порівняно з 2000 р. на 14,5%. У Південному Федеральному окрузі зростання кількості злочинів даного виду ще більш стрімке - 70,2%. Такі темпи зростання характерні в Південному Федеральному окрузі і для бандитизму, приріст якого в 2001 році склав 69,6% порівняно з 2000 роком.
У 2003 році приріст бандитизму по Росії склав 12,4% порівняно з попереднім роком, в 2004 році приріст склав 15%, і лише в 2005 році відмічено зниження бандитських проявів на 9,4%.
Зареєстровані злочини, пов'язані з розкраданням зброї в 2003 році знизилися на 4,6%, в 2004 році - на 16,2%, а в 2005 році зросли на 4,6%. Оскільки розкрадання зброї відносяться до категорії «виявляються» злочинів, то зниження зареєстрованих фактів може пояснюватися ослабленням наступально-сти органів боротьби з злочинністю в даному напрямку.
Дослідження показує зміну якісної характеристики зброї, використовуваного злочинцями. Якщо 1997 року вогнепальну зброя застосовувалася в 39,4% збройних злочинів (від розкритих), то в 2001 році - вже в 49,4% випадків, в 2003 - в 44,1%, в 2004 - в 42,5%, в 2005 - в 42,5% випадках.
Із застосуванням вогнепальної зброї найчастіше відбуваються вбивства (54,2%), розбої з проникненням у житло (50,9%), розбої відносно водіїв (77,3%), розбої з метою заволодіння транспортним засобом (68,8%) , вимагання (64,3%).
Що стосується бандитизму, то це діяння відбувається із застосуванням вогнепальної зброї в 96,3% випадків.
Зростає кількість злочинів із застосуванням вибухових пристроїв і вибухових речовин. Якщо в 1985 році було скоєно всього 10 терористичних актів із застосуванням вибухівки, причому жертв практично не було, то вже в 1993 році в Росії прогриміло майже 550 терористичних вибухів, в результаті яких загинуло 83 людини, поранено - 328. У 2001 р. здійснений 871 кримінальний вибух, в 2004 - 862, в 2005 - 710.
Зростає кількість злочинів із застосуванням газової зброї. У 2001 році з 10037 розслідуваних збройних злочинів 619 були скоєні із застосуванням газової зброї. 36% злочинів даного виду - це розбійні напади, 14,2% - хуліганства.
У процесі вивчення кримінальних справ про бандитизм (25 справ) ми проаналізували зброю, що використовується членами банд. У всіх бандах малося і застосовувалося при вчиненні злочинів вогнепальну зброю (всього по вивчених справах - 51 одиниця). Найчастіше бандити були озброєні пістолетами (17 одиниць - 33,3%), автоматами (12 одиниць - 23,5%), обрізами (11 одиниць - 21,6%), рушницями (10 одиниць - 19,6%). На озброєнні однієї банди був револьвер. Бандитами використовувалися також пневматичний пістолет (1 одиниця), перероблені під бойовий патрон сигнальні пістолети (2 одиниці). Газові пістолети (9 одиниць) були у членів 5 банд (20%). Стільки ж банд (20%) були озброєні гранатами. Поряд з новими видами зброї бандити використовують і «традиційні» його види: у членів 10 банд (40%) були ножі.
Кримінальна статистика фіксує далеко не всі вчинені злочини, так як частина з них не стає відомою правоохоронним органам, а частину, що стала відомою, з різних причин не знаходить відображення в кримінальній статистиці. Як справедливо зазначалося в ряді наукових робіт останніх років, тяжкі злочини, що вважалися завжди латентними перестали бути такими. Так, умисні вбивства, які є одним з найбільш поширених видів збройної злочинності, маскуються під самогубства, або під безвісну пропажу людини, а значне число померлих в сільській місцевості, не піддається патологоанатомічному дослідженню.
Крім того, злочини цього виду здійснюються дуже часто в злочинному середовищі і маскуються самими злочинцями (застосування зброї в ході «розбірок», перестрілки, взаємні поранення і вбивства). До того ж, збільшення кримінального фону підвищило «поріг терпимості» суспільства, «затушувавши» ті злочини, які раніше спричиняли гостру реакцію з боку держави. Зараз на них не реагують ні громадяни, ні співробітники правоохоронних органів (стрільба в громадських місцях, ресторанах, яка є наслідком особливо злісних хуліганських дій, або замаху на вбивство, вимагання, погроза вбивством, лякає демонстрація зброї і т. п.). Таким чином, очевидно, що наявні дані про збройну злочинності далеко не повні.
Латентізаціі збройних злочинів сприяє далека від досконалості статистична звітність органів внутрішніх справ.
По-перше, статистичні картки (форми 1, 1.1, 2 і т. д.), незважаючи на щорічні зміни їх форми, не відображають багатьох кримінологічних значущих ознак збройних злочинів. Істотну роль у спотворенні картини збройної злочинності грає некваліфіковане заповнення виконавцями (інспекторами з обліково-реєстраційної та статистичної роботи) статистичних карток.
Так, загальновідомо, що наявність зброї є одним з обов'язкових ознак бандитизму; Тим часом, з 465 фактів бандитизму, зареєстрованих у 2001 р., тільки 129 потрапили в звіти МВС як «вчинені з застосуванням зброї» 3. Таким чином, 336 фактів (72,3%) бандитизму «випадають» з статистики збройних злочинів. Такий стан справ характерний і на регіональному рівні. Для прикладу пошлемося на вивчені нами в Ростовській області статистичні картки Ф-1, заповнені на злочини, кваліфіковані як бандитизм. З 13 таких карток тільки в трьох є відмітка «скоєно із застосуванням зброї». Внаслідок чого 10 фактів (76,9%) бандитизму вважаються «неозброєними». Стосовно до даного складу злочину помилки виконавців очевидні, тому що бандитизм неозброєним бути не може. Але в картках, що зареєстрували інші злочини (вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбійні напади і т. п.), подібні помилки не кидаються в очі, а, отже, призводять до не відповідає дійсності статистичному заниження зареєстрованих збройних злочинів.
На думку співробітників відділу з тяжких злочинів карного розшуку ГУВС Ростовської області всупереч статистиці реального спаду «збройної» злочинності не спостерігається. Так, з 100 вбивств, скоєних із застосуванням зброї та стоять на обліку в картотеці карного розшуку, тільки 20 потрапляють в звіти ІЦ як «озброєні». Нам видається, що така обліково-реєстраційна практика характерна не тільки для Ростовської області.
По-друге, форми звітності МІЦ МВС Росії, а значить і ІЦ органів внутрішніх справ суб'єктів федерації, часто змінюються, що ускладнює зіставлення статистичних масивів за великі періоди часу.
По-третє, у звітних документах різних служб органів внутрішніх справ зустрічаються розбіжності в характеризуючих злочинність цифрах на кілька десятків одиниць. Нерідко підсумкові числа не збігаються з їх складовими в сумміруемих графах.
Примітний той факт, що, незважаючи на реєстроване з 1997 року зниження кількості збройних злочинів, число осіб щорічно гинуть внаслідок цих діянь не зменшується (див. таблицю на с. 364). Це підтверджує тезу про удаваності такого зниження.
Кількість загиблих в Ростовській області в результаті збройних злочинів у останньому році десятиліття в 1,5 рази перевищує цей показник початку 90-х років. У 2001 році в Ростовській області було зареєстровано 17 фактів бандитизму, при цьому постраждали від рук бандитів 151 чоловік.
Кількість жертв збройних злочинів у Ростовській області в 1990-2000 р.р.
* - Немає даних
Викладене вище представляє пілотажної спробу якісного та кількісного аналізу збройної злочинності. Безсумнівно, ця робота вимагає продовження, дозволяє виявити більш глибокі зв'язки і закономірності збройних злочинів.
Інформація, релевантна "3. Якісні та кількісні характеристики збройної злочинності "
- Введення
якісний і кількісний аналіз збройної злочинності, пропонуються заходи з протидії їй. Автор висловлює щиру подяку всім, хто сприяв йому і сприяв у дослідницькій роботі. У першу чергу - кандидату філологічних наук доценту Щетиніну Л. М. сконструювали термін «кримінальна армалогія», генеральному директору Санкт-Петербурзького НВО - 1. Поняття кримінальної армалогіі
якісної характеристиці. За даними МВС РФ при вчиненні групових злочинів частка використання зброї підвищується до 4,2%, при вчиненні умисних вбивств - до 7,2%, розбоїв - до 7,6%. Такі особливо небезпечні злочини, як замовні вбивства, тероризм, захоплення заручників практично всі відбуваються з використанням зброї. Для збройних злочинів характерна особлива зухвалість. Нерідко - 3. Зброя як соціально-культурна категорія
якісних моделей стрілки усього світу готові платити досить значні гроші за пістолет, створений понад 50 років тому? »2 Характерно і невипадково тут та обставина, що якість« SIG Р210 »заломлюють через властиві швейцарцям національні риси - точність, скрупульозність, сумлінність, безумовно, визнані в світі. Феноменом збройової справи з'явився і той факт, що в маленькій, - 5. Зброя як елемент кримінально-правової характеристики злочину
якісна і кількісна характеристика всіх злочинів. Під конкретної ступенем суспільної небезпеки розуміють кількісну характеристику злочину, яка виражає його зовнішню визначеність, а саме ступінь розвитку його властивостей. Пізнати і встановити ступінь суспільної небезпеки можна, лише порівнюючи злочин з іншими такого ж виду. Так, хуліганство із застосуванням зброї - 1. Зброя злочинців
якісними характеристиками. Так, в середині сімдесятих років четверта частина вилучається у винних вогнепальної зброї та дві третини холодного були виготовлені саморобним способом, в основному у виробничих цехах або навчальних майстерень під час роботи або навчання. За даними Авагумяна К. К., 36% вбивств вчиняються з використанням вогнепальної зброї, 32% - холодного, 14% - з - 5. Оборот зброї: поняття, види і зміст
якісними показниками не визначають обличчя збройового «чорного» ринку в Росії). Безперервне зростання злочинів, пов'язаних з розкраданням зброї, боєприпасів, став помітно проявлятися з 1990 року. Так, в 1990 р. було зареєстровано 745 фактів розкрадань службового та громадянського зброї, в 1991 р. - 768, в 1992 р. - 1064, в 1993 р. - 1396, в 1994 р. - 1144, в 1995 р. - 1336 , в 1996 р. - 2806, в 1997 р. - - 1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства
якісно новий рівень: у регіональних телевізійних передачах даються рекомендації громадянам, як вести себе у випадку, якщо їх захоплять в заручники; за повідомленням Головного управління з цивільної оборони і надзвичайних ситуацій Москви, на вікна всіх великих будівель в столиці буде наклеєна спеціальна плівка, розрахована на вибухові навантаження. Анкетування різних соціальних груп - 2. Класифікаційні ознаки і види збройних злочинів
якісних характеристиках злочинності відбулися за три десятиліття, а з іншого - зумовленими цими змінами новими класифікаційними ознаками, більш відповідають інтересам сучасної кримінологічної науки. Так, професор В. Є. Емінов абсолютно справедливо вважає, що в основі класифікації подібних видів (груп) злочинів лежить кримінологічна характеристика, а мета такої - § 1. Правове регулювання економічного механізму охорони середовища
якісний облік природних ресурсів і вторинної сировини, визначення їх соціально-економічної оцінки. Державними природоохоронними органами ведеться державний земельний, водний, лісовий кадастр, державні кадастри надр, тваринного світу, особливо охоронюваних природних територій і об'єктів. Кадастр - це систематизований звід даних, що включає опис об'єктів чи явищ, у ряді - Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
якісно (призначається тільки за вчинення злочинів, і його призначення тягне правовий наслідок у вигляді судимості). 2. Кримінальне покарання - це особлива міра державного примусу, що тільки судом. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Конституції РФ ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в передбаченому законом