| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Основні види угод |
||
|
За кількістю містяться в них волевиявлень угоди поділяються на односторонні і дво-або багатосторонні (ст. 154 ЦК). Односторонні угоди характеризуються тим, що вони містять лише одне волевиявлення. Прикладами односторонніх угод є видача повноваження (абз. 1 п. 1 ст. 182 ЦК), схвалення угоди (п. 2 ст. 183 ЦК) і публічна обіцянка нагороди (п. 1 ст. 1055 ЦК). Двосторонні та багатосторонні угоди, іменовані договорами, включають в себе погоджені за змістом волевиявлення відповідно двох і більше сторін. До двосторонніх угодах, зокрема, відносяться договір купівлі-продажу (п. 1 ст. 454 ЦК), договір дарування (абз. 1 п. 1 ст. 572 ЦК), договір підряду (п. 1 ст. 702 ЦК) і договір доручення (п. 1 ст. 971 ЦК). Прикладом багатосторонньої угоди є договір простого товариства (п. 1 ст. 1041 ЦК), укладений трьома і більше особами. У зв'язку з вченням про обгрунтування зобов'язання розрізняють консенсуальні і реальні договори. Під реальним договором розуміється договір, в фактичний склад якого входить реальний акт передача речі. У фактичному складі консенсуального договору такий акт відсутній. Тому при консенсуального договору, якщо він не містить якихось інших складових частин і набирає чинності з виконанням його фактичного складу, обов'язок боржника виникає через одні лише узгоджені волевиявлення сторін, в той час як при реальному договорі вона виникає тільки в тому випадку, якщо до волевиявленням сторін приєднується передача речі. Консесуальними договорами є, наприклад, договір міни (п. 1 ст. 567 ЦК), договір майнового найму (абз. 1 ст. 606 ЦК) і договір комісії (абз. 1 п. 1 ст. 990 ЦК), реальними - договір ренти (п. 1 ст. 583 ЦК) і договір позики (абз. 1 п. 1 ст. 807 ЦК). По виду бажаних правових наслідків угоди поділяються на зобов'язальні і розпорядчі. Зобов'язальними називаються угоди, за допомогою яких одна особа (боржник) зобов'язується до вчинення певної дії на користь іншої особи (кредитора). Переважна більшість зобов'язальних угод представляють собою договори і лише деякі з них, як, наприклад, публічна обіцянка нагороди (п. 1 ст. 1055 ЦК), відносяться до односторонніх правочинів. Розпорядчими угодами є угоди, які безпосередньо спрямовані на перенесення, обтяження, зміну або припинення права * (516). Прикладами таких угод служать передача права власності на річ, встановлення сервітуту або права застави, поступка вимоги, залік і прощення боргу. Предметом розпорядження можуть виступати тільки права. Якщо говорять про розпорядження речами, наприклад про заставу речі, то під цим слід розуміти розпорядження правом власності на річ. Розпорядження припускають наявність у розпоряджається влади до розпорядження, або, що одне і те ж, право розпорядження. Останнє повинне належати розпоряджається не в момент здійснення розпорядчої угоди, а в момент її вступу в силу. Уповноваженою до розпорядження в принципі є володар права, отже, власник щодо свого права власності та кредитор щодо своєї вимоги. Але в деяких випадках закон позбавляє правовласника права розпоряджатися окремим або всіма своїми правами. Так, зокрема, відбувається з конкурсним боржником після відкриття конкурсу. Тоді право розпорядження визнається законом за іншою особою (наприклад, у разі конкурсу за конкурсним керуючим). Різниця між зобов'язальними і розпорядчими угодами є основоположним для системи цивільного права. Дії розпорядчих угод, у тому числі розпоряджень, що змінюють приналежність прав, повинні враховуватися всяким. Так, якщо кредитор цедірует свою вимогу, то викликане цессией зміна приналежності вимоги має значення не тільки для боржника, а й для інших осіб, зокрема для кредиторів цедента, і фактор. Сказане означає, що розпорядчі угоди діють по відношенню до кожного, тобто абсолютно. Зобов'язальні угоди обгрунтовують обов'язок лише по відношенню до іншої особи і, стало бути, діють тільки релятивно. Тому власник може кілька разів продати свою річ і тим самим встановити для себе декілька обов'язків до передачі речі і перенесенню права власності на неї, хоча він не в змозі виконати всі ці обов'язки. Однак передати річ у власність він може лише один раз, тому що якщо він через передачу відмовився від свого права власності, то йому відтепер більше не прочитується влада до розпорядження цим правом * (517). В особливу групу угод виділяються предоставительно угоди. Під наданнями розуміються угоди, через які одна особа створює майнову вигоду іншій особі * (518). Така вигода може створюватися як за допомогою сприятливого для обличчя розпорядження (наприклад, передачі права власності або вимоги * (519), прощення боргу, встановлення права застави), так і за допомогою обязательственной угоди (наприклад, дарчої обіцянки), яка обгрунтовує для нього вимога * (520), * (521). Надання скоюється не заради самого себе, тобто задля досягнення безпосереднього який із нього правового результату (наприклад, переходу права власності), а для того, щоб з його допомогою викликати інший, непрямий, правовий результат. Наприклад, річ передається у власність для того, щоб цим виконати обов'язок до передачі речі або щоб безоплатно збільшити майно іншої особи; обіцяється передача товару, щоб цим зобов'язати особу, щодо якої дається обіцянка, до зустрічної передачі іншого товару. Намір, спрямоване на непрямий правовий результат надання, називається Кауза (causa), або правової метою надання, а оскільки намір досягти мети в той же час є і спонукальною причиною надання, його іменують також правовою підставою надання * (522). Розрізняють такі основні види Кауз надань: 1) causa solvendi - надання відбувається з метою виконання обов'язку; 2) causa credendi - надання вчиняється з метою придбання вимоги; 3) causa donandi - надання відбувається з метою безоплатного збільшення чужого майна. У деяких випадках надання має кілька Кауз. Так, надаючи обіцяний їм кредит, банк виконує свій обов'язок і набуває вимога про повернення кредиту; тому його надання грунтується як на causa solvendi, так і на causa credendi. Правова мета надання визначається надають, як правило, за угодою з іншою стороною. Чи означає передача однією особою іншій особі тридцяти тисяч рублів виконання обов'язку, позику або дарування, випливає з їхньої угоди. Якщо угода про Каузіо відсутній або обумовлена сторонами кауза не здійснюється, то надання виявляється безпідставним (sine causa). У таких випадках виникає питання, чи є надання недійсним внаслідок своєї безпідставності або дійсним, незважаючи на відсутність правової підстави. Надання, дійсність яких залежить від наявності Кауза, іменуються каузальних; надання, які є дійсними і за відсутності правової підстави, називають абстрактними * (523). До каузальним поданнями відносяться майже всі зобов'язальні угоди, до абстрактних - більшість розпорядчих угод (передача права власності на рухому річ * (524), поступка вимоги * (525), встановлення права застави * (526), прощення боргу * (527) і т . д.). Абстрактні надання можуть призвести до безпідставно збагачення особи, на користь якої вони були вчинені. Якщо це відбувається, то зазначена особа зобов'язана повернути безпідставне збагачення свого контрагента по абстрактної угодою (п. 1 ст. 1102 ЦК). Так, передача індивідуально визначеної речі у власність обгрунтовує перехід права власності до набувача * (528) і при відсутності правової підстави передачі. Тому отчуждатель не вправі виндицировать річ від набувача. Але оскільки набувач став власником sine causa, він повинен перенести право власності назад на відчужувача (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ЦК), а при неможливості зворотної передачі речі у власність - відшкодувати отчуждателю її вартість у грошах (п . 1 ст. 1105 ЦК). Надання, що викликає правовий наслідок, яке йде далі переслідуваної господарської мети надання, називається фідуціарні * (529). Типовими прикладами фідуціарного надання є забезпечувальна передача у власність, при якій кредитору для забезпечення його вимоги передається право власності на річ, хоча для цієї мети було б достатньо застави речі, і інкасова цесія, при якій одна особа поступається іншому вимога з тим, щоб воно отримало по ньому виконання, хоча для цієї мети було б достатньо наділення його повноваженням. У таких випадках набувач права (фідуціар) приймає на себе по відношенню до відчужувача (фідуціанта) обов'язок поводитися з набутим правом згідно з метою надання, зокрема за певних обставин повернути право отчуждателю. Фідуціарних надання не є удаваним правочином, так як виступаюче предметом надання право у відповідності з волею сторін дійсно переноситься на фідуціара. Оскільки останній стає власником переданої йому речі або кредитором по уступленному йому вимогу, він може розпорядитися придбаним правом від власного імені. Тому якщо фідуціар, зловживаючи довірою фідуціанта, передає фідуціарних придбане право третій особі, то його віроломний розпорядження діє * (530). Однак у цьому випадку він порушує свій обов'язок по відношенню до фідуціанта, внаслідок чого повинен відшкодувати йому збитки. Предоставительно угоди можуть бути оплатним або безоплатними. Оплатне надання дає майнову вигоду за зустрічне задоволення, яке з волі сторін має скласти еквівалент надання. При безоплатному наданні надає не отримує зустрічного задоволення від іншої сторони. Оплатним угодами є, наприклад, договір купівлі-продажу (п. 1 ст. 454 ЦК) і договір майнового найму (абз. 1 ст. 606 ЦК), безоплатними - договір дарування (абз. 1 п. 1 ст. 572 ЦК) і договір позики (п. 1 ст. 689 ЦК). Угода про те, чи чиниться надання як оплатне або безоплатне, відноситься до Каузіо надання. Внаслідок цього розподіл предоставительно угод на оплатне і безоплатні поширюється тільки на каузальні угоди. Воно не застосовується до абстрактних операціях, тому що ці угоди відокремлені від угоди про Каузіо. Абстрактні угоди можуть відбуватися на виконання як відплатних, так і безоплатних зобов'язальних угод. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Основні види угод " |
||
|
||