|
Влада голови сім'ї щодо своїх підвладних - особливий інститут римського сімейного права.
Всі члени сім'ї підпорядковувалися голові родини. Син міг займати високі державні посади, мати у своєму підпорядкуванні армію, але в родині він був підпорядкований тільки батькові і діяв з його безпосереднього згоди. Дане правило діє, навіть якщо син сам має сім'ю.
Майнова правоздатність наставала набагато пізніше політичної - після смерті батька. Батьківська влада поширювалася тільки на тих дітей, які були народжені в законному шлюбі. Батьківська влада над позашлюбними дітьми належала тій особі, яка публічно демонструвало шлюбні відносини.
Виділялося кілька підстав виникнення батьківської влади:
1) народження дітей у шлюбі осіб, які є громадянами Риму. Законними визнаються діти, які народжені не раніше 182 днів після весілля і не пізніше 300 днів після весілля. Діти, народжені до 182 днів після весілля, визнавалися законними, якщо чоловік визнавав своє батьківство;
2) визнання законними дітей, народжених поза шлюбом;
3) усиновлення.
Батько щодо своєї дитини володів багатьма правами. Батько міг розпоряджатися життям дитини аж до досягнення нею повнолітнього віку. Однак це право обмежувалося звичаями. Домовладика був вправі залишити дитину бездоглядним. Батько ніс відповідальність за правопорушення, вчинені його дитиною. Він міг відповідати особисто або видати дитини особі, яка є потерпілим. Крім цього, батько міг продати в рабство своєї дитини виходячи з майнових інтересів сім'ї або в покарання. Домовладика мав право вінди-ційного позову до особи, що утримує його дітей.
Діти, перебуваючи під владою батька, не володіли ніяким самостійним майном за винятком: майна, придбаного сином на війні, яке визнавалося його власністю; майно, отримане у спадок від матері або з її родини, також визнавалося власністю дитини.
Батьківська влада над дітьми припинялася з таких підстав, як: смерть батька; втрата ним статусу волі або римського громадянства; вивільнення (це добровільний акт батька, який за своєю формою та змістом прирівнювався до звільнення раба на свободу). Примусово-правові підстави застосовувалися за порушення батьками своїх обов'язків щодо дітей. Згідно приватному праву син був вправі викупитися з-під влади батька, якщо останній відмовляв у добровільному вивільненні.
Дочки не володіли ніякої самостійністю (ні особистої, ні майнової) і переходили під влади одного домовладики до іншого (братові, племінникові і т. д.).
|
- 25. Батьківська влада. ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ PATRIA POTESTAS. ОСОБИСТЕ і майнового стану підвладних
батьківської влади (навіть якщо сам перебував у шлюбі). Батьківська влада над дітьми належала тільки батькові і тільки щодо дітей з правильного шлюбу. Влада над позашлюбними дітьми вважалася що належить тому з батьків, хто своєю поведінкою демонстрував шлюб. Підстави виникнення батьківської влади: - народження дітей в римському шлюбі. Законні діти - народжені у шлюбі, але не раніше 182
- Глава 7. СУТЬ ВЛАСНОСТІ
батьківській спадкової часткою Христа ", а її" головним управителем "- тато. --- --- Берман Г. Дж. Західна традиція права: епоха формування. С. 223, 105. А.Я. Гуревич пише, що "речі взагалі могли втілювати якості їх володарів, це стосується не однієї лише землі, але і мечів, коней, кораблів, прикрас ". --- Гуревич А.Я.
- 1. Поняття договору доручення
влади), що дозволяє особі діяти як представник іншої особи ";" 3) призначення (або обрання) в установленому порядку на посаду, виконання якої вимагає вчинення юридичних дій від імені іншої особи ";" 4) адміністративний акт, що встановлює відношення між дієздатними або частково дієздатними особами, але не у зв'язку з призначенням дієздатного на посаду ";" 5)
- § 4 . СІМЕЙНЕ СТАН
батьківської влади (patria potestas). У найдавніше час влада батька над дітьми була настільки безмежна, що дала римлянам привід стверджувати: «fere enim 39 nulli alii sunt homines, qui talem in filios suos habent potestam, qualem nos habemus »(немає іншого народу, який мав би над дітьми влада, подібну до нашої). При цьому мова йде саме про владу батька, а не обох батьків. Мати по
- § 5 . ОБМЕЖЕННЯ ПРАВОВОГО СТАНУ
батьківська влада) неотторжимости від особи їх носія,; в зв'язку з чим непередавані, і »отже,, з втратою їх носієм правосуб'єктності вони припинялися. Інші права могли переходити до інших осіб з передачею їм відповідного майна. Такий перехід мав місце і при втраті власником майнових прав своєї правосуб'єктності в результаті capitis deminutio maxima »а особи, до яких
- § 4. Батьківська влада
батьківської влади ins proprium civium romanorum (строго національним інститутом римських громадян) і додає: «... навряд чи існують ще інші люди, які мали б таку владу над своїми дітьми, яку маємо ми, тобто римські громадяни». Самостійним особою (persona sui iuris) був тільки батько, а сини і дочки були (personae alieni iuris) особами чужого права. Підвладний син має і
- § 2. Спадкування за законом в Юстиніанового праві
батьківській лінії і діставалася дідові по батькові, а інша половина йшла по материнській лінії і ділилася між дідом і бабою порівну. Якщо призивалися до спадщини одночасно висхідні та неповнорідні брати і сестри, спадщина ділилося між ними всіма порівну (in capita, поголовно). 4. Третя черга законних спадкоємців становили, за новелою, неповнорідні брати і сестри (і діти померлих раніше
- Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
влада представляється як прямоохвативающая річ; і це ясне, єдине і багате за своїм висновкам поняття не може бути, без значних збитків, замінено неозорої масою одиничних правомочностей, спрямованих проти всіх існуючих на світі осіб ". --- --- Сама по собі штучність, як і фікція, не заслуговує докору, якщо має на меті практичної зручності.
- § 3. Права та обов'язки муніципальних службовців
владою. Ця ситуація вимагає одночасно захистити службовця від третіх осіб і від самої влади. За загальним правилом, службовець не повинен нести відповідальності за збиток, нанесений службою в цілому. Службовець може бути покараний тільки за свої особисті помилки, пов'язані з його роботою. Орган місцевого самоврядування покликаний захистити службовця від загроз, насильницьких дій, наклепу або шкоди, жертвою
- § 2. Повні і командитні товариства
влади та акти органів місцевого самоврядування, будучи підзаконними, не можуть встановлювати винятків щодо цього. Інша виняток поширюється на фінансовані власником установи. Вони можуть бути учасниками будь-якого това-Комерційне право. Ч. I. Під ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 94 ріщества, в тому числі і командитного,
|