ГоловнаТеорія та історія права і державиІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

Глава перша. ПРАВОЗДАТНІСТЬ ФІЗИЧНИХ ОСІБ


Фізичні особи, або люди як індивідууми, коли щось не були суб'єктами права. У родовому суспільному устрої, коли права ще не існувало, діяло звичаєве правило, згідно з яким лише представники роду на території роду як рівноправні товариші, могли користуватися благами спільного життя і з однаковою можливістю брати участь у вирішенні злободенних проблем. (75) Всі інші фізичні особи - представники інших родів - були ворогами. Ці особи були об'єктами, якими представники роду, в міру власних сил, могли вільно розташовувати і які могли навіть знищувати. З розширенням родової організації (період військової демократії) і з її переростанням в державу право вільного проживання на території родового союзу або сода їм нової держави визнавалося не тільки за членами родового союзу і не тільки за особами, за етнічним походженням належать до народу, який заснував державу. Таке право визнавалося і за всіма підкореними і приєднаними племенами. При цьому, представники підкорених племен, щодо наявних ними прав, опинялися в гіршому становищі, ніж представники роду, який організував держава. Крім цих груп вільних жителів - у всі часи існування римського рабовласницького суспільства - були і особи, за якими не визнавалося навіть право на життя. Це були фізичні особи в положенні рабів. Три зазначених кола осіб, з яких одні користувалися правами, гарантованими правовим порядком, інші - лише правом на життя і свободу, а треті не мали ніяких прав, в джерелах римського права були позначені як коло осіб, які користуються правом громадянства (status civitatis), коло осіб, які користуються правом свободи (status libertatis) і коло осіб, що знаходяться відповідно в положенні рабів (in statu servitutis). Тому, висвітлюючи питання правоздатності фізичних осіб, римляни говорили про status civitatis, status libertatis і про становище людей, що не володіють жодним з цих статусів, знаходяться в рабському стані, в положенні об'єктів права.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Глава перша. ПРАВОЗДАТНІСТЬ ФІЗИЧНИХ ОСІБ "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    У 1648 р. спалахнуло масове повстання в Москві. У цій складній ситуації був скликаний Земський собор, який продовжував свої засідання досить довго. У 1649 р. на ньому було прийнято знамените Соборне Укладення. Складанням проекту займалася спеціальна комісія, його цілком і по частинах обговорювали члени Земського собору ("по палатах") посословно. Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.
  3. 1. Поняття договору доручення
    Представництво, довіреність, доручення. З'ясування змісту і значення договору доручення передбачає в якості відправної точки послідовне розгляд трьох понять, складових тріаду: представництво - доручення - довіреність. -------------------------------- Саме так назвав одну зі своїх робіт І.В. Шерешевський. Мається на увазі: Представництво. Доручення та довіреність.
  4. 5. Сторони у договорі
    У договорі доручення сторонами виступають повірений і довіритель - той, на кому лежить обов'язок вчинити відповідні юридичні дії, і той, від імені та за рахунок якого ці дії здійснюються. У ролі кожної зі сторін може виступати як громадянин, так і юридична особа. Стосовно до юридичних осіб певна проблема виникає, зокрема, у зв'язку з встановленням
  5. 1. Поняття договору
    Доручення без повноважень. З тріади, що має ключове значення для формування договору доручення, - представництва, доручення, довіреності, - стосовно договору комісії зберігає своє значення доручення. Мається на увазі, що, подібно договором доручення, і при комісії відбувається заступництво. Воно виражається в тому, що одна особа діє за дорученням іншої, притому в результаті
  6. 4. Учасники страхових відносин
    Насамперед йдеться, природно, про сторони відповідного правовідносини - страховиком і страхувальником. Страховик Страховик посідає особливе місце в страховому правовідношенні, оскільки саме з його діями пов'язане досягнення основної мети, заради якої виникає страхове правовідношення, - виплати певної суми в розмірі та у випадках, передбачених у договорі, а при
  7. 1. Загальні положення
    В основі подання про конкурс як особливої ??правової конструкції лежить ідея змагальності. Змагальності немає там, де все розставлено по місцях. З повною підставою тому конкурсом було протиставлено конкурсне виробництво, в якому "цей процес ретельно врегульовано Законом про банкрутство саме тому, щоб усунути саму можливість" змагання "." Конкурс і "конкурсне
  8. 2.2. Універсальна уніфікація колізійних норм
    Створення однакового колізійного режиму на універсальному рівні з найбільшим, хоча і відносною, успіхом досягнуто у відношенні купівлі-продажу та пов'язаних з нею договорів про представництво. Діяльність у даному напрямку може бути названа успішною, оскільки в рамках Гаазької конференції з міжнародного приватного права були розроблені і підписані чотири конвенції; відносними
  9. § 2. Види джерел МПП
    1. Національний закон. Підзаконні акти. Питання кодифікації міжнародного приватного права в практиці різних держав Значне число сучасних підручників і курсів з міжнародного приватного права при перерахуванні видів його джерел оперують категорією «внутрішнє законодавство» на противагу поняттю «національний закон» 91. Деякі дослідники використовують більш загальний термін
  10. § 2. Кореляція проступків і злочинів по дореволюційному російському праву
    Відповідальність за незначні проступки в Росії кінця XIX в. регламентувалася різними актами. Деякі з них передбачали санкції залежно від станової приналежності правопорушника. Так, в згідно з Лісовим статутом (вид. 1876 р. в ред. 1890 р., додаток до ст. 1, прямуючи.), а також Зводом законів Російської імперії (т. VIII, ч. 1) стягнення і покарання за порушення