| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. Примушування до дій сексуального характеру (ст. 133 КК) |
||
|
Стаття 118 КК 1960 р. передбачала відповідальність за примушування жінки до вступу в статевий зв'язок або до задоволення статевої пристрасті в іншій формі особою, щодо якої жінка була матеріально або по службі залежною. Кількість осіб, засуджених за цей злочин, залишалося незначним. Так, якщо в 1986 р. за ст. 118 КК було засуджено 4 людини, то в 1995 р. - 8 чоловік. У зв'язку з тим, що не всі випадки спонукання до статевих зносин підпадали під ознаки вказаної норми, в юридичній літературі висловлювалися пропозиції про доцільність доповнити ст. 118 КК 1960 р. зазначенням на використання іншої залежності потерпілої, а також включенням таких форм спонукання жінки до вступу в статевий зв'язок, як загроза застосування насильства в майбутньому, загроза винищенням майна або розголошенням ганебних відомостей * (301). Крім того, зустрічалися випадки спонукання до вступу в статеві зносини не тільки жінок, але й чоловіків. Деякі з цих пропозицій були враховані в ст. 133 КК 1996 р., предусмотревшей відповідальність за примушування особи до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру шляхом шантажу, погрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна або з використанням матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої). Зміни в законодавстві спричинили збільшення справ цієї категорії. У 1997 р. за ст. 133 КК РФ було засуджено 47 осіб, а в 1998 р. - 56 осіб. Об'єктом злочину є статева свобода або, якщо злочин відбувається відносно неповнолітньої, статева недоторканість, а також залежно від того, в якій формі здійснюється спонука, особистість і уклад статевих стосунків. При загрозі знищенням, пошкодженням або вилученням майна додатковим об'єктом є також відносини власності, а при використанні матеріальній або іншій залежності - матеріальні чи інші інтереси потерпілого (потерпілої). Об'єктивна сторона полягає в примушення, тобто психічному впливі на особу з метою домогтися згоди на вчинення статевих зносин, мужолозтва, лесбіянства або до здійснення інших дій сексуального характеру. Способом впливу може бути шантаж, тобто загроза викриття, розголошення ганебних, компрометуючих відомостей (істинних або помилкових) про потерпілого (потерпілої), а також погроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна, або використання матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої). Загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна повинна сприйматися як реальна. Під матеріальною залежністю розуміється ситуація, коли потерпілий перебуває на повному або частковому утриманні винного, змушений проживати на його житлової площі, не маючи власної, або винний має можливість серйозно погіршити матеріальне становище потерпілого. Інша залежність - це службова підпорядкованість або підконтрольність потерпілого винному в державних або недержавних установах та організаціях, залежність від представника влади (дізнавач, слідчий) або від іншої особи (хворого від лікаря, студента від викладача та ін.) Сам факт вступу в статеві зносини або вчинення інших дій сексуального характеру з особою, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності, ще не свідчить про вчинення злочину, передбаченого ст. 133 КК. Необхідно, щоб ця залежність використовувалася як загрози настання для потерпілого (потерпілої) несприятливих наслідків. Так, Пленум Верховного Суду СРСР скасував вирок і припинив провадження у справі А., вказавши, що "хоча А. і є викладачем училища, студенткою якого була потерпіла, проте у справі не встановлено, що ця обставина було використано А. для відміни П. до інтимної близькості. Сам же факт вступу викладача А. в статевий зв'язок зі студенткою хоча і є аморальним, проте складу злочину не містить "* (302). З питання про те, загрозу яким інтересам представляє використання матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої), в літературі висловлені різні точки зору. Так, А. А. Піонтковський вважав, що "примушування жінки може бути скоєно і шляхом застосування погроз, і шляхом обіцянки будь-яких вигод" * (303). Такої позиції обгрунтовано заперечує А.Н.Ігнатов, на думку якого "в даному випадку має місце не спонука жінки, а схиляння до вступу в статевий зв'язок" * (304). У зв'язку зі сказаним слід погодитися з А.В.Корнеевой, яка вважає, що спонука є лише в тих випадках, коли винний погрожує утиском законних інтересів потерпілого, наприклад звільненням з роботи, а не обіцяє надати пільги і переваги * (305). При "спонукання" виключаються насильство або загроза його застосування або використання безпорадного стану потерпілої. Подібні дії є ознакою складів злочину, передбачених ст. 131, 132 КК. Як спосіб досягнення зазначених в ст. 133 КК цілей склад злочину не передбачає психологічний тиск на близьких потерпілому (потерпілої) осіб * (306). Склад формальний, і злочин визнається закінченим з моменту надання психічного впливу, незалежно від досягнення винним кінцевої мети. Суб'єктивна сторона злочину - тільки прямий умисел: винний повинен усвідомлювати, що він, всупереч бажанню потерпілого (потерпілої), за допомогою шантажу, загрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна або використовуючи матеріальну чи іншу залежність, спонукає потерпілого (потерпілу) до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство або до здійснення інших дій сексуального характеру і бажає цього. Суб'єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку. У разі спонукання з використанням матеріальної чи іншої залежності необхідно, щоб потерпілий знаходився в такій залежності від винного. Як правило, винний має на меті самому вступити в статеві зносини або спонукати потерпілого (потерпілу) до вчинення дій сексуального характеру, однак він може діяти і в інтересах третьої особи. Оскільки злочин вважається закінченим з моменту надання психічного впливу, дії третьої особи, що вступив, наприклад, в статеві зносини з потерпілою, перебувають за межами складу, і це третя особа, якщо воно не було організатором, підбурювачем чи пособником, відповідальності не несе. Таке становище навряд чи справедливо. Представляється доцільною інша формулювання ст. 133 КК. Наприклад: "Статеві зносини, мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру, вчинені з використанням матеріальної чи іншої залежності, шантажу, загрози знищенням, пошкодженням чи вилученням майна потерпілого (потерпілої)". За такого формулювання і обличчя, впливати на потерпілу, і особа, яка вступила з нею в статевий зв'язок, якщо його свідомістю охоплювалося, що дії потерпілої не є добровільними, відповідали б як співвиконавці. Якщо ж психічний вплив на потерпілу не досягло мети, дії винного кваліфікувалися б як замах на злочин. Іноді виникає необхідність дії винного, поряд зі ст. 133 КК, кваліфікувати за сукупністю з іншими статтями Кодексу. Так, у разі реалізації загрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна дії винного при знищенні або пошкодженні майна, що заподіяло значної шкоди потерпілому (потерпілої), повинні кваліфікуватися за сукупністю ст. 133 та ст. 167 КК, а при вилученні майна, залежно від конкретних обставин, за сукупністю ст. 133 КК зі статтями, які передбачають відповідальність за протиправне заволодіння чужим майном. Дії посадової особи, що використовував "іншу залежність" потерпілої (потерпілого) для досягнення зазначених у ст. 133 КК цілей, слід кваліфікувати, крім ст. 133, за ст. 285 КК * (307). У тих випадках, коли спонука і подальше статеві зносини, мужолозтво або вчинення інших дій сексуального характеру мають місце щодо особи, яка не досягла 14-річного віку, дії винного повинні кваліфікуватися за сукупністю ст. 133 і 134 КК. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 5. Примушування до дій сексуального характеру (ст. 133 КК) " |
||
|
||