Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Б.А. Страшун. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Частина загальна. Тома 1-2, 2000 - перейти до змісту підручника

9. ПРАВО НА опір гнобленню

Це право індивідуального і колективного характеру зустрічається в конституційних актах вкрай рідко, хоча і сходить до Декларації незалежності США 1776 року.
«Ми вважаємо очевидними такі істини, - говорилося в Декларації. - Усі люди створені рівними, і всі вони наділені своїм Творцем деякими невідчужуваними правами, до числа яких належать: життя, свобода і прагнення до щастя. Для забезпечення цих прав засновані серед людей уряди, що запозичують свою справедливу владу за згодою керованих. Якщо ж дана форма уряду стає згубною для цієї мети, то народ має право змінити або знищити її і заснувати новий уряд, заснований на таких принципах і з такою організацією влади, які, на думку цього народу, всього понад можуть сприяти його безпеці і щастю. Звичайно, обережність радить не змінювати урядів, що існують з давніх пір, через маловажних або тимчасових причин ... Але коли довгий ряд зловживань і узурпації, незмінно переслідують одну і ту ж мету, виявляє намір зрадити цей народ у владу необмеженого деспотизму, то він не тільки має право, але і зобов'язаний повалити такий уряд і на майбутній час довірити свою безпеку іншій охороні ».
Французька Декларація прав людини і громадянина в ст. 2 серед природних і невід'ємних прав людини, що складають мета якого політичного союзу, тобто, по-нашому, об'єднання людей у ??державу, поряд зі свободою, власністю, безпекою назвала опір гнобленню.
Причина того, що навіть демократичний сучасний законодавець зазвичай уникає включення відповідного права в конституції, полягає, мабуть, в тому, що будь-яка влада не схильна підводити законну базу під можливості надання їй опору і тим більше її повалення . Дійсно, досить важко побудувати таку юридичну конструкцію, яка дозволила б у кожному випадку точно встановити, коли в наявності дозволене опір гнобленню, а коли - насильницька спроба усунути законну владу. Прав був поет, який сказав: «Заколот не може скінчитися удачею: адже в цьому випадку його звуть інакше».
У той же час у ряді країн, що пережили відносно недавно часи тоталітаризму або військової диктатури, право на опір насильницького повалення демократії отримало гучне звучання.
Так, у ст. 20 німецького Основного закону після положень про демократичній, соціальній і федеративній характер держави, про народ як джерело влади і поділ влади, про пов'язаності законодавства конституційним ладом, а виконавчої влади та правосуддя законом і правом ч. 4 встановлює: «Все німці мають право на опір кожному, хто спробує усунути цей лад, якщо інші засоби неможливі ». Безсумнівно, ідея даного конституційного положення навіяна досвідом гітлеризму, який прийшов до влади конституційним шляхом і потім знищила конституційний лад.
Подібна норма міститься і в ст. 32 Конституції Словаччини: «Громадяни мають право чинити опір кожному, хто зазіхає на здійснення демократичних прав і свобод людини і громадянина, передбачених цією Конституцією, якщо діяльність конституційних органів і дієве використання коштів, передбачених законом, виявляються неможливими».
Нагадаємо, що грецька Конституція в ч. 4 ст. 120 встановила: «Дотримання Конституції довіряється патріотизму греків, які правочинні і зобов'язані чинити опір всіма засобами всякій спробі скасувати її шляхом насильства».
Згідно ст. 46 Політичної конституції Перу 1993 ніхто не зобов'язаний підкорятися узурпаторським уряду або тому, хто взяв на себе публічні функції в порушення Конституції і законів. Цивільне населення має право на повстання на захист конституційного ладу. Акти тих, хто узурпував публічні функції, є нікчемною.
Доцільно навести і ст. 21 Конституції Португалії: «Кожен користується правом чинити опір будь-якого наказом, який завдає шкоди його правам і свободам та їх гарантіям, а також застосовувати силу для відсічі будь-якого нападу, якщо неможливо звернутися до представників влади». По суті тут мова йде про право на особисту самооборону в широкому сенсі цього слова, що, однак, в певних ситуаціях може означати і дії на захист конституційного ладу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9. ПРАВО НА опір гнобленню "
  1. Стаття 333. Опір начальникові або примушування його до порушення обов'язків військової служби Коментар до статті 333
    правовому аналізі даного поняття необхідно встановлювати знаходження начальника чи підлеглого при виконанні конкретних обов'язків, що утворюють порядок несення військової служби, і залежно від цього вирішувати питання про відповідальність з урахуванням посадових і спеціальних повноважень, які можуть бути покладені на військовослужбовця. 3. У ст. 333 злочином визнається лише такі опір
  2. Декларація і Конституція 1793
    правомочностей власника. Декларація 1793 р. до ст. 16 визначала право власності в традиційно широкому і індивідуалістичному плані як "користуватися і розташовувати на розсуд своїм майном, своїми доходами, плодами своєї праці і промислу". Але в підходах до вирішення інших питань, зокрема що відносяться до сфери особистих і майнових прав громадян, якобінці зробили
  3. Падіння Третьої республіки. Рух Опору.
    Опору. Інший центр руху Опору був створений генералом де Голлем в еміграції ("борців Франція"). У 1943-1944 рр.. після об'єднання французького і лондонського центрів в Алжирі був заснований єдиний французький Комітет національного визволення як Тимчасовий уряд Французької Республіки. Тимчасовий уряд на чолі з де Голлем, куди були включені і два комуніста,
  4. "Тимчасовий режим" і боротьба навколо конституції.
    У період "тимчасового режиму" у Франції почалася глибока перебудова політичної системи, що супроводжувалася важливими соціально-економічними реформами і перегрупуванням основних партійно-політичних сил. Тимчасовий уряд здійснило частина програми Національної ради Опору: націоналізував ряд великих банків і галузей важкої промисловості, реформував систему
  5. Опір начальникові або примушування його до нару-шению обов'язків військової служби (ст. 333 КК).
    Правовими актами. Чи не буде складу розглядатися злочину, коли насильство чи загроза його застосований-ня по відношенню до начальника чи іншій особі мали місце не у зв'язку з виконанням ними обов'язків військової служби, а з інших мотивів (особисті неприязні стосунки і т.д.). Суб'єктивна сторона злочину характеризується пря-мим умислом. Винний усвідомлює, що чинить опір
  6. § 2. Неприпустимі форми фіскального стягування
    опір платників встановленню нових податків і зборів, з іншого боку, - спонукали державу використовувати інші методи (крім податків і зборів) примусового акумулювання грошових коштів та інших матеріальних ресурсів. Розглянемо кілька найбільш характерних видів фіскальних зловживань, широко практикувалися останнім
  7. § 57. Внутрішня боротьба в посткласичному Римі
    пригноблених, протиставлена ??панівному суспільного прошарку Риму, де ширився культ імператора і держави. Безжальні гоніння на християн не могли перешкодити християнству стати державною релігією. Спочатку Костянтин видав Медиоланский едикт про віротерпимість, за яким дозволялося вільне сповідання християнства, а в 380 році Феодосій проголосив християнство єдиною
  8. Стаття 21. Застосування спеціальних засобів
    право співробітника поліції особисто або у складі підрозділу (групи) застосовувати спеціальні засоби та визначено вичерпний перелік випадків, в яких це право може бути реалізоване. Частина 2 коментованої статті визначає вичерпний перелік спеціальних засобів, що застосовуються співробітником поліції, і вказує випадки з перерахованих у ч. 1 цієї статті, в яких може застосовуватися той чи
  9. Стаття Народовладдя
    право чинити опір будь-якій спробі насильницької зміни або насильницького усунення існуючого конституційного
  10. Стаття 86. Заходи безпеки і підстави їх примі-вати
    опору персоналу виправних установ, злісної непокори законним вимогам персоналу, прояви буйства, участі в масових заворушеннях, захоплення заручників, напади на громадян або вчинення інших суспільно небезпечних дій, а також при втечі або затриманні втікачів із виправних установ засуджених з метою припинення вказаних протиправних дій, а рівно