|
Протягом історії розвитку суспільства два взаємопов'язані фактори - постійні труднощі державних та інших публічних утворень у формуванні своєї доходної бази, з одного боку, і активний опір платників встановленню нових податків і зборів, з іншого боку, - спонукали державу використовувати інші методи (крім податків і зборів) примусового акумулювання грошових коштів та інших матеріальних ресурсів. Розглянемо кілька найбільш характерних видів фіскальних зловживань, широко практикувалися в останній час.
|
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
неприпустимість заперечування безоплатного характеру позики фактом підвищених витрат ссудополучателя див. також: Сімолін А . А. Указ. соч. С. 124, 128. * (342) Див: постанова Президії ВАС РФ від 12 грудня 2005 р. N 10678/05 / / Вісник ВАС. 2006. N 5. * (343) Відомості РФ. 1993. N 3. Ст. 99. * (344) Відомості РФ. 1991. N 28. Ст. 959. * (345) СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2963. * (346) До складу
- 3.1. Поняття податкового законодавства
неприпустимим делегування повноважень представницьких органів влади на встановлення податків і зборів; підлягають всеосяжного обмеженню правотворческие повноваження виконавчих органів влади у сфері регулювання податкових відносин; реалізація принципу законності в податковому праві забезпечується юрисдикцією незалежних судів. --- Див: Вінницький Д.В.
- 3. Фіскальні монополії
неприпустимими способами обмеження прав і свобод індивідуумів та їх об'єднань, найчастіше ведуть до прихованого несправедливому оподаткуванню, деструктивно впливають на стан національної економічної системи. У зв'язку з цим податково-правове регулювання даних відносин здійснюється спільно з іншими правовими галузями шляхом встановлення загальної заборони: ч. 4 ст. 75 Конституції РФ
- 3.3.2. Основні принципи оподаткування і зборів, що забезпечують реалізацію і дотримання прав і свобод платників податків
неприпустимими податки і збори, що перешкоджають реалізації громадянами своїх конституційних прав (п. 3 ст. 3). Принцип пропорційності оцінює оподаткування не з позиції його впливу на економічне життя платника податків (це сфера застосування принципів пріоритету фінансової мети і рівного податкового тягаря), а з позиції впливу на соціально-політичний статус платника податків: оподаткування
- Контрольні тести
неприпустимі, б) цільові податки допустимі, якщо це обумовлено конституційно значущими цілями; в) цільові податки допустимі тільки на місцевому чи регіональному рівні, але не на федеральному. 21. Принцип пріоритету фінансової мети справляння податків і зборів означає: а) встановлення розмірів оподаткування, достатніх для покриття соціально значущих витрат держави; б) пріоритет
- § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
неприпустима по тих міркувань, які викладені в Постанові Конституційного Суду РФ від 17.12.96 р. Крім того діє і конституційну заборону на такі дії, бо, як проголошено в п. 3 ст. 35 Конституції РФ, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду. [1] Див § 1 цієї глави. [2] «Про федеральних органах податкової поліції» - Закон РФ від 24.06.93 р.
- § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
неприпустимі. Якщо такі дії адміністрацією банку або ліквідаційною комісією все ж відбуваються, вони є недійсними нікчемними угодами, що не тягнуть за собою настання тих правових наслідків, до яких прагнули особи, їх здійснювали. Класифікація банківських операцій. Хоча банківські операції досить різноманітні, в спеціальній літературі не завжди дається їх
- § 1. Законодавство про оподаткування підприємців та поняття платника податків
неприпустима. Характеристика регіонального рівня системи правового регулювання податкового статусу підприємців утруднена відсутністю федерального закону про загальні принципи організації влади і управління в суб'єктах РФ. Необхідність прийняття такого закону випливає з п. «н» ст. 72 Конституції РФ. В результаті кордону податкової компетенції суб'єктів РФ розмиті. Можна однозначно говорити
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
неприпустимість посилатися на показання свідків на підтвердження угоди та її умов (п. 1 ст. 163 ЦК). Це означає, що за загальним правилом дане порушення закону не тягне за собою матеріально-правових наслідків у вигляді визнання угоди недійсною або неукладеною. Негативні наслідки носять інший, процесуальний, характер, оскільки право сторін у цьому випадку зводиться до можливості
- § 5. Договір прокату
неприпустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Втім, для орендодавця така відмова орендаря від договору не може спричинити серйозних збитків, більше того, він професійно займається цією діяльністю на засадах ризику. Недотримання орендарем десятиденного терміну для направлення попередження не дає орендодавцеві право не прийняти одностороння відмова, а лише відсуває припинення
|