Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А. Василевич. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВОСУДДЯ НА ЗАХИСТ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ, 2003 - перейти до змісту підручника

е) право не свідчити проти самого себе, членів своєї сім'ї та близьких родичів


Право не свідчити проти самого себе, членів своєї сім'ї та близьких родичів також відноситься до категорії особистих прав громадян. Конституційний Суд 19 грудня 1994 прийняв Висновок "Про відповідність Конституції примітки до статті 177 Кримінального кодексу Республіки Білорусь". Ця справа була одним з найбільш складних і цікавих і стосувалося поряд з іншими питаннями також відповідальності близьких родичів і членів сім'ї особи, яка вчинила злочин, за неінформування і заздалегідь не обіцяне приховування. Конституційний Суд своїм рішенням від 25 березня 1999 р. "Про тлумачення висновку Конституційного Суду Республіки Білорусь від 19 грудня 1994" Про відповідність Конституції примітки до статті 177 Кримінального кодексу Республіки Білорусь ", використовуючи свої можливості по тлумаченню раніше прийнятого ув'язнення," пом'якшив " його деякі явно неправові оцінки і висновки. І для даної справи, і в цілому для розвитку і вдосконалення правових відносин дуже важливий висновок Конституційного Суду про те, що законодавець, закріплюючи гарантії прав і свобод громадян, встановлюючи їх обмеження або визначаючи будь-які особливості їх захисту, повинен виходити з оцінки значущості того чи іншого права в загальній системі конституційних прав і свобод, дотримуватися такого збалансованого підходу, щоб реалізація яких прав громадян не вабила незворотні наслідки і заподіяння істотної шкоди іншим правам, особливо тим, яким надається пріоритетне значення. Такий концептуальний висновок, на наш погляд, має величезне значення для застосування норм, які містяться у статті 23 Конституції, яка передбачає підстави та цілі можливого обмеження прав і свобод. Відзначимо, що події 11 вересня 2001 р. в США, сплеск в інших країнах терористичних актів підтвердили позицію Конституційного Суду, виражену в рішенні від 25 березня 1999 про тлумачення зазначеної норми Кримінального кодексу, і позицію автора даної статті, висловлену ним в окремій думці ще в 1994 році з питання про відповідальність осіб за неінформування про підготовлюваний тяжкому злочині, манливому загибель людей (див. § 7 глави 6).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " е) право не свідчити проти самого себе, членів своєї сім'ї та близьких родичів "
  1. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    правових норм, включаючи Судебник і Новоуказние статті. Матеріал був зведений в 25 розділів і 967 статей. Намічається поділ норм по галузях і інститутам, хоча причинності у викладі зберігається. Джерелами Уложення стали: Судебники, вказні книги наказів, царські укази, думські вироки, рішення Земських соборів (велика частина статей була складена за чолобитною голосних собору), "Стоглав",
  2. Тема 8.1. Загальна характеристика кримінального права, його норми і джерела
    правовій системі, специфіки його регулюючої ролі в порівнянні з раніше розглянутими галузями. З цих вихідних позицій ми зможемо із знанням справи усвідомити поняття і коло джерел кримінального права, їх зміст. А це в свою чергу дозволить в наступних параграфах розглянути кримінально-правові відносини, їх учасників, зміст і їх наскрізну ідею - забезпечення своєчасного, законного і
  3. Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    право, як прийнято вважати, надає безпосереднє панування над річчю, тобто дає можливість впливати на річ і (або) виключати чуже вплив. Зобов'язальне ж право спрямоване на конкретну особу, це - право вимоги, право на виконання, на задоволення майнового інтересу за допомогою дії іншої особи. Хоча часто зобов'язання має на увазі річ, але
  4. § 2. Право приватної власності громадян на окремі об'єкти
    правопорядков норм про право приватної власності на землю. Норми про приватної власності на землю закріпила Конституція РФ 1993 р., вказавши, що "земля та інші природні ресурси можуть перебувати у приватній, державної, муніципальної та інших формах власності" (ст. 9). У результаті було усунуто, що не виправдало себе панування виключної державної власності на землю.
  5. § 4. Виконання і оспорювання заповіту
    правової регламентації. За загальним правилом обов'язок по виконанню заповіту здійснюється спадкоємцями за заповітом (ст. 1133 ЦК). Такий обов'язок виникає лише за умови прийняття спадкоємцями спадщини, так як заповіт як одностороння угода само собою не може створити для спадкоємців (інших осіб) будь-яких обов'язків. Обов'язки можуть виникнути лише за умови вираженого
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    право на війну 38. JUS COGENS [юс когенс] - незаперечне право, тверде право 39. JUS IN BELLO [юс ін Белло] - право війни 40. JUS GENTIUM [юс генціум] - право народів, міжнародне право 41. JUS NESSARIUM PRO OMNIUM [юс несаріум про омніум] - право, необхідне для всіх 42. JUS PUBLICUM [юс публікум] - публічне право 43. JUS SANGUINIS [юс сангініс] - право крові 44. JUS SOLI [юс
  7. Глава 6 Руська Правда як пам'ятка права
    право. У Руській Правді міститься цілий ряд норм, що визначають правове становище окремих груп населення. За її тексту досить важко провести грань, що розділяє правовий статус правлячого шару й іншої маси населення. Ми знаходимо лише два юридичних критерію, особливо виділяють ці групи в складі суспільства: норми про підвищену (подвійний) кримінальної відповідальності за вбивство
  8. 2. Зміна і розірвання договору
    правом з власної волі укладати договір, повинні бути в принципі так само вільні у питаннях про його розірвання або зміну окремих договірних умов. Особливість односторонньої зміни або розірвання договору полягає у відсутності згоди контрагента. Мається на увазі, що якщо б цей останній не заперечував проти зміни або розірвання договору, запропонованого стороною, мова пішла
  9. § 2. Загальні положення тактики обшуку і виїмки
    право, досить рідкісні, хоча і оптимальні, так як виключають необхідність подальших примусових дій стосовно обшукуваного та іншим особам, які знаходяться в місці обшуку. До них, на наш погляд, можна віднести: а) виробництво обшуку, спрямованого на вилучення цілком певних предметів, цінностей або документів у осіб, безпосередньо не причетних до скоєння злочину, б)
  10. § 2. Загальні положення тактики допиту
    правомірні дії мі-1 У КПК РРФСР 1960 р. вони зводилися лише до декількох: допиту свідків і потерпілих, викликаних по одній справі, порізно і у відсутності інших свідків; забороні постановки свідку навідних питань; забороні допиту обвинуваченого в нічний час, крім випадків, що не терплять зволікань; регламентації порядку виклику на допит, застосування при ньому звукозапису,