Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня
Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томах
Том 3. Частина 1., 2010 - перейти до змісту підручника

§ 7. Правова охорона російських засобів індивідуалізації за кордоном

Загальні положення. З розширенням міжнародних економічних зв'язків підвищився інтерес російських учасників цивільного обороту до охорони засобів їх індивідуалізації не тільки всередині країни, але і за кордоном. Виходячи на зарубіжний ринок зі своєю продукцією, яка часто ні в чому не поступається закордонним аналогам, а іноді таких аналогів не має, російським підприємствам доводиться вести жорстку конкурентну боротьбу з іноземними фірмами. При цьому нерідко вони стикаються з фактами несумлінного використання конкурентами таких позначень, які вільно або мимоволі вводять інших учасників обороту і споживачів в оману щодо виробника товарів і місця їх походження. Зустрічаються випадки і прямого присвоєння зацікавленими особами тих засобів індивідуалізації, якими давно успішно користуються російські підприємства. Тому охорона фірмових найменувань, товарних знаків та інших засобів індивідуалізації, що належать російським підприємцям, за межами Російської Федерації є досить актуальним завданням.
Як і інші об'єкти промислової власності, засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг) за загальним правилом користуються правовою охороною лише в межах території тієї держави, в якому володар виключного права на них придбав ці права в установленому законом порядку. Тому для того щоб засоби індивідуалізації російських учасників цивільного обороту охоронялися в будь-яких інших країнах, необхідно або отримати в цих країнах охорону за національною процедурою, або скористатися механізмом відповідного міжнародного договору, за умови, звичайно, що такий договір є і що Російська Федерація і яка цікавить правовласника країна є його учасниками.
Держави - учасниці Паризької конвенції домовилися про поширення на заявників з усіх країн-учасниць національного режиму, тобто про надання їм такого ж кола прав і обов'язків, яким користуються щодо придбання прав на об'єкти промислової власності громадяни та юридичні особи тієї держави, в якому вимагається охорона. Оскільки фірмові найменування, товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів відповідно до п. 2 ст. 1 Конвенції відносяться до об'єктів промислової власності, дане правило повною мірою застосовується і до них. Тому всякий російський правовласник має можливість забезпечити охорону належних йому коштів індивідуалізації в будь-якій країні Паризького союзу за встановленою нею національною процедурою нарівні з її власними фізичними та юридичними особами. Слід підкреслити, що дане правило діє і відносно країн ближнього зарубіжжя, так як всі вони або стали учасницями Паризької конвенції, або прийняли на себе зобов'язання керуватися її положеннями.
Сказане зовсім не означає, що зацікавлені особи не можуть отримати охорону засобів індивідуалізації в тих країнах, які не беруть участь у Паризькій конвенції, але в своєму внутрішньому законодавстві передбачають таку охорону. В даний час практично немає країн, які відмовляли б в наданні охорони заявникам з інших держав, хоча, не будучи членами Паризького союзу, вони можуть вводити для іноземців додаткові зобов'язання та обмеження.
Охорона за кордоном окремих засобів індивідуалізації. Охорона засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг) на основі багатосторонніх угод в даний час з різних причин забезпечується не всім. Міжнародно-правова охорона фірмових найменувань передбачається лише Паризької конвенцією. Згідно ст. 8 Конвенції всі країни Паризького союзу гарантують охорону фірмових найменувань без обов'язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є вони частинами товарних знаків чи ні. При цьому держави вільні у виборі засобів і шляхів забезпечення такої охорони. Зокрема, вони можуть мати спеціальні закони про оригінальні найменуваннях, передбачати їх охорону за допомогою законодавства про боротьбу з недобросовісною конкуренцією або використовувати інші засоби охорони. Крім того, Конвенція не розкриває поняття "фірмове найменування", у зв'язку з чим законодавством різних країн - учасниць Конвенції в нього може вкладатися різний зміст.
Однак якщо фірмове найменування російського юридичної особи задовольняє вимогам національного законодавства тієї держави - учасника Паризького союзу, в якому вимагається охорона, така охорона повинна бути йому забезпечена незалежно від будь-яких інших умов. Зокрема, для надання охорони не потрібно подача заявки або реєстрації фірмового найменування в даній країні, хоча б така реєстрація і передбачалася для національних фірмових найменувань. Все це дозволяє ще раз підкреслити, що право на фірмове найменування має властивість екстериторіальності і діє на території всіх країн - членів Паризької конвенції.
Навпаки, російські товарні знаки, за винятком тих з них, які підпадають під розряд загальновідомих знаків, користуються охороною в зарубіжних країнах, як правило, лише в тому випадку, якщо вони зареєстровані в цих країнах або здійснена їх міжнародна реєстрація відповідно до чинних міжнародних угод. Паризька конвенція з охорони промислової власності, що приділяє знакам досить велика увага, містить ряд важливих правил, що визначають принципи їх правової охорони в країнах - членах Паризького союзу. Зокрема, Конвенція закріплює правила про пріоритетне терміні при реєстрації знаків, що становить 6 місяців (п. 1 ст. 4), про незалежність товарних знаків у різних країнах Паризького союзу (ст. 6), про заборону використання в якості товарних знаків державної символіки, офіційних назв і емблем міжнародних організацій (ст. 61), про допустимі підстави відмови в реєстрації товарних знаків (ст. 6 quinquies) та ін Однак сама Паризька конвенція не створює механізму міжнародної охорони знаків, оскільки пов'язує надання охорони з їх обов'язковою реєстрацією в країнах - членах Паризького союзу. Виняток становлять, як зазначалося, лише так звані загальновідомі знаки, яким охорона забезпечується незалежно від реєстрації.
В даний час основним міжнародним договором, спрямованим на подолання принципу територіальності в охороні знаків, є Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків 1891 Російська Федерація бере участь в цій Угоді як правонаступник Радянського Союзу, який приєднався до нього в 1976 р. Сутність цієї Угоди полягає в тому, що товарний знак, зареєстрований у Міжнародному бюро інтелектуальної власності (м. Женева), отримує в країні, що бере участь в Угоді, таку ж охорону, як якби він був заявлений там безпосередньо (п. 1 ст. 4). Це означає, що Мадридська угода не створює єдиного правового режиму товарного знака у всіх країнах-учасницях, а лише полегшує процедуру отримання охорони відразу в багатьох країнах, позбавляючи від необхідності реєстрації товарного знака в кожній окремій країні. 1 квітня 1996 р. стало можливим отримання єдиного охоронного документа, дійсного для всіх держав - учасниць Угоди.
Заявка на міжнародну реєстрацію, яка подається через патентне відомство країни походження (п. 2 ст. 1507 ЦК), оформляється за єдиними правилами і повинна бути подана на бланку, встановленому Інструкцією. Патентне відомство країни походження свідчить, що дані, що наводяться в заявці, відповідають даним національного реєстру, і зазначає дату та номер заявки та реєстрації заявки в країні походження, а також дату подачі заявки на міжнародну реєстрацію.
Експертиза заявок по суті Міжнародним бюро не проводиться, воно лише реєструє заявлені знаки, повідомляє про цю реєстрацію зацікавленим відомствам і виробляє публікацію зареєстрованих знаків у видаваному їм періодичному журналі. Патентне відомство будь-якої країни, що бере участь в Угоді, має право у строк, встановлений її національним законодавством, але не пізніше одного року з дати міжнародної реєстрації заявити, що охорона зареєстрованому знаку не може бути надана на її території. Така відмова має бути вмотивованим і може бути зроблений тільки за наявності умов, які відповідно до Паризької конвенції з охорони промислової власності застосовуються до знаків, заявленим для національної реєстрації. Міжнародне бюро негайно пересилає патентному відомству країни походження і власникові знака копію повідомлення про відмову в наданні охорони. Зацікавлена ??особа має такі ж можливості для подачі заперечення, як начебто знак був заявлений безпосередньо в країні, де було відмовлено в охороні.
У тих країнах, від патентних відомств яких повідомлень про відмову у наданні охорони не надійшло, міжнародна реєстрація знака діє протягом 20 років незалежно від того, які терміни встановлено національним законодавством. Реєстрація може неодноразово продовжуватися на період 20 років, рахуючи з моменту закінчення попереднього періоду. За реєстрацію знаків до Міжнародного бюро сплачуються міжнародні мита, що включають основну мито, додаткове мито за кожний клас МКТП понад трьох і мито за кожну розширення охорони. Продовження міжнародної реєстрації здійснюється шляхом простої сплати основного мита, а в разі необхідності - додаткових зборів.
Міжнародне співробітництво в галузі охорони такого засобу індивідуалізації виробленої продукції, як найменування місця походження товару, поки ще не отримало досить широкого розвитку. Паризька конвенція з охорони промислової власності в загальній формі зобов'язує країни-учасниці припиняти пряме або непряме використання неправильних вказівок про походження продуктів чи особи виробника, промисловця чи торговця (ст. 10), але прямо не поширює цю вимогу на зазначення походження товарів. Незважаючи на близькість понять "зазначення походження" і "найменування місця походження товару", вони виступають як цілком самостійні об'єкти правової охорони, що підтверджується ст. 1 Конвенції. Тому навряд чи можна погодитися із зробленим в літературі висновком про те, що оскільки найменування місця походження є особливим видом зазначення походження, положення ст. 10 Паризької конвенції повинні застосовуватися і до найменувань місць походження * (198).
Спеціальним угодою про міжнародну охорону найменувань місць походження товарів, укладеними відповідно до ст. 19 Паризької конвенції, є Лісабонська угода про охорону найменувань місць походження та їх міжнародну реєстрацію 1958 Даним Угодою створено приблизно такий же механізм міжнародної реєстрації найменувань місць походження товарів, який встановлений Мадридською угодою 1891 р. в відношенні товарних знаків і знаків обслуговування. Російська Федерація до Лісабонської угоди поки не приєдналася.
Правова охорона комерційних позначень російських підприємств за кордоном забезпечується лише в тих державах, в яких, по-перше, передбачається охорона даного засобу індивідуалізації і, по-друге, російськими підприємствами ведеться господарська діяльність.
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 7. Правова охорона російських засобів індивідуалізації за кордоном "
  1. § 2. Правова охорона товарного знака і знака обслуговування
    правовий режим. З урахуванням того що між товарними знаками та знаками обслуговування в російському законодавстві немає ніяких принципових відмінностей, надалі для їх позначення в цій главі буде використовуватися єдиний термін "товарний знак". Щоб стати товарним знаком, позначення повинно відповідати ряду умов. Насамперед, товарним знаком визнається умовне позначення, свого роду
  2. ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
    правового регулювання. Приватне право як ядро ??правопорядку, заснованого на ринковій організації економіки. Приватне право в Росії. Система російського приватного права. Приватне право в зарубіжних правопорядках. Дуалізм приватного права в континентальних правових системах. Торгівельне (комерційне) право. Критика концепції підприємницького (господарського) права. Тема 2. Цивільне право як
  3. 2. Договір зберігання в Цивільному кодексі РФ
    правові договори передбачаються оплатним. Зазначена стаття одночасно встановлює межі дії наведеної презумпції: вона не застосовується, якщо це випливає із закону, інших правових актів, змісту або суті договору. Зокрема, стосовно до зберігання це стосується насамперед до тих норм гл. 47 ГК, які прямо встановлюють безплатність аналізованого договору
  4. § 9. Комерційна концесія
    правових договорів, наприклад, таких, як договори доручення, комісії, агентські договори та договори простого товариства. Усіх їх зближує можливість опосередкування східних суспільних відносин з обслуговування, збуту товарів, виконання послуг, яке грунтується на принципах співпраці сторін та їх рівності. Однак юридичний зміст договірних відносин у названих видах угод
  5.  § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
      правовим захистом не в меншому обсязі, ніж інші суб'єкти правових відносин - громадяни-непідприємці, некомерційні організації, державні та муніципальні освіти. Як карально-пресекательние заходи покарання, передбачені адміністративним і кримінальним законодавством, так і відновно-компенсаційні санкції, передбачені цивільним законодавством, в рівній мірі
  6.  § 3. Активні операції комерційних банків
      правова характеристика активних операцій банків. Незважаючи на різноманітність активних банківських операцій їм властиві і деякі загальні риси в аспекті правової характеристики. 1) Угоди з розміщення фінансових ресурсів здійснюються банками від свого імені, а не від імені тих осіб, чиї тимчасово вільні гроші стали пасивами банку. Це відноситься і до угод з розміщення грошей, залучених
  7.  § 1. Громадяни як суб'єкти права
      правовий зв'язок між особою і державою, принципова для вирішення багатьох правових питань. Цивільне право за загальним правилом однаково регулює відносини за участю фізичних осіб незалежно від їх громадянства. Не випадково синонімом терміна "громадянин" сьогодні є термін "фізична особа", а в назві гл. 3 ГК другий термін дається "через дужку" (в гол. 2 ЦК 1964 р. законодавець
  8.  § 2. Результати інтелектуальної діяльності. Інформація
      правовому режиму засоби індивідуалізації юридичних осіб, продукції, робіт і послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо). На відміну від цього і в суперечності з п. VIII ст. 2 Конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ), в Росії під інтелектуальною власністю після набрання чинності Частини четвертої ЦК розуміються самі
  9.  § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
      правовими наслідками, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє, необхідно, щоб
  10.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      правової норми; думку про юридичної обов'язковості 52. PERSONA (NON) GRATA [Персон (нон) грата] - небажана особистість 53. PACTA NON OBLIGANT NISI GENTES INTE QUAS INITA [пакту нон облігант НІСД гентес інте ква ІНІТ] - договори не зобов'язують нікого, крім осіб, в них беруть участь 54. PACTA SUNT SERVANDA [пакту сун серванда] - договори повинні дотримуватися 55. PACTA TERTIS NEC NOCENT NEC