| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 6. Захист прав на засоби індивідуалізації |
||
|
Адміністративно-правовий захист порушених або оспорюваних прав на засоби індивідуалізації застосовується в декількох випадках. Насамперед, можлива подача заперечення проти реєстрації товарного знака або найменування місця походження товару в палату по патентних спорах з правом подальшого оскарження прийнятого за заперечення рішення до суду. Порядок подання заперечень на рішення експертизи про відмову в реєстрації позначення або, навпаки, проти надання позначенню правової охорони в загальному вигляді врегульовано Цивільним кодексом і більш детально Правилами подачі заперечень та заяв та їх розгляду в палаті по патентних спорам. В цілому даний порядок нагадує судовий розгляд, однак він менш детально регламентований і не передбачає всіх тих процесуальних гарантій, які має судова процедура. Заперечення повинно ставитися до одній заявці, має бути оплачено митом та містити мотивоване обгрунтування неправильності прийнятого рішення або необхідності відхилення заявки на реєстрацію. На відміну від судової процедури, що не допускає пред'явлення одним і тим же особою позову по тому ж самому предмету і підстави, у даному випадку можлива повторна подача тотожного по суті заперечення за умови сплати нового мита. Особа, яка подала заперечення, а також інші зацікавлені особи мають право особисто брати участь у розгляді заперечення, рішення за якою приймається колегією у складі не менше трьох членів палати з патентних спорів на спеціальному засіданні. Рішення набуває чинності після його затвердження керівником Патентного відомства. Тому особи, не згодні з прийнятим рішенням, мають можливість подати мотивоване прохання про направлення справи на новий розгляд керівнику Патентного відомства. Далі, адміністративний характер мають заходи по припиненню незаконного імпорту та експорту контрафактної продукції, передбачені главою 38 Митного кодексу РФ. Правовласник, який має достатні підстави вважати, що може мати місце порушення його прав на засоби індивідуалізації при переміщенні товарів через митний кордон Росії, має право подати заяву до митних органів про прийняття спеціальних заходів щодо затримання таких товарів. У заяві зазначаються відомості про правовласників; об'єкті інтелектуальної власності; товарах, які є, на думку правовласника, контрафактними, досить докладні для того, щоб митні органи могли виявити такі товари; строк, протягом якого митні органи будуть вживати заходів з виявлення таких товарів. До заяви додається письмове зобов'язання правовласника про відшкодування майнової шкоди, яка може бути заподіяна власнику (одержувачу) товару у зв'язку з їх затриманням. Митний комітет РФ приймає рішення за заявою в строк, що не перевищує одного місяця. У разі позитивного рішення відповідні об'єкти інтелектуальної власності вносяться в особливий митного реєстру, який публікується для загального відома, на строк до п'яти років. У разі виявлення митними органами продукції, що володіє ознаками контрафактної, вона затримується на митниці на десять робочий днів, про що негайно інформуються правовласник і декларант. У зазначений термін правовласник повинен звернутися до суду за захистом своїх прав, в іншому випадку товар пропускається через митний кордон. Рішення про вилучення товару, про накладення на нього арешту або конфіскації приймається не митним органом, а судом. Потерпілий має право звернутися із заявою про порушення правил добросовісної конкуренції у територіальний антимонопольний орган. У разі встановлення факту недобросовісної конкуренції, що виражається, зокрема, у введенні в оману щодо характеру, способу і місця виробництва, споживчих властивостей, якості та кількості товару або щодо його виробників або у введенні в оборот товару, якщо при цьому незаконно використовувалися кошти індивідуалізації юридичної особи, засоби індивідуалізації продукції, робіт, послуг, федеральний антимонопольний орган видає припис про усунення порушення. Дане рішення, так само як і відмова у його прийнятті можуть бути оскаржені до суду. Нарешті, за незаконне використання чужого товарного знака, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів порушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 14.10 КоАП у вигляді накладення адміністративного штрафу з конфіскацією предметів, що містять незаконне відтворення товарного знака або найменування місця походження товару. Загальним порядком захисту порушених прав на засоби індивідуалізації є їх цивільно-правовий захист, реалізована в рамках загального, тобто судового (позовної), порядку. В даний час більшість спорів, пов'язаних з порушенням аналізованих прав відповідно до закріпленої російським законодавством підвідомчості справ, відносяться до компетенції державних арбітражних судів, які дозволяють усі спори, пов'язані з підприємницькою діяльністю. Це, звичайно, не перешкоджає можливу передачу спору за угодою сторін на вирішення третейського суду. Як засіб судового захисту права на фірму виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і звернене до відповідача матеріально-правова вимога про припинення порушення права та відновленні сфери потерпілого, з іншого боку. Судовий, або, як його ще називають, позовної, порядок захисту права на фірму застосовується у всіх випадках, крім тих, які прямо вказані в законі. Російське законодавство розглядає незаконне використання чужого товарного знака, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів не тільки в якості цивільного правопорушення, але і як кримінально каране діяння (ч. 1 ст. 180 КК). Але для кваліфікації даного діяння як злочину необхідні такі ознаки, як неодноразовість чи заподіяння великого збитку. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. В якості можливого покарання передбачаються штраф у розмірі від 200 до 400 мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від 2 до 4 місяців, або обов'язкові роботи на строк від 180 до 240 годин, або виправні роботи на строк до двох років. Кримінальна відповідальність може послідувати і за незаконне використання попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в Росії товарного знака або найменування місця походження товару, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток (ч. 2 ст. 180 КК). Окремі способи цивільно-правового захисту прав на засоби індивідуалізації. Способи захисту, тобто матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав на різні засоби індивідуалізації та вплив на правопорушника, в основному збігаються і зводяться до наступного. Насамперед, правовласники, права яких на засоби індивідуалізації оскаржуються або зізнаються третіми особами, можуть вимагати офіційного визнання своїх прав на відповідні засоби індивідуалізації. Такого роду суперечки зазвичай виникають на грунті реорганізації юридичних осіб шляхом їх поділу або виділення. Поширеним способом захисту, що випливають з порушення права на засоби індивідуалізації, є вимога про припинення їх подальшого незаконного використання. За змістом закону дана вимога може бути заявлено і в цілях запобігання підготовлюваного правопорушення, коли, наприклад, незаконно маркований чужим товарним знаком товар лише готується до реалізації або ввезення на територію охорони. Судова практика свідчить про те, що позови про припинення незаконного використання охоронюваних позначень можуть бути пред'явлені до кількох відповідачів як самостійно, так і в рамках однієї справи, але кожен з них відповідає за свої неправомірні дії з використання чужих позначень. До вказаного способу захисту близько примикає вимога про видалення з товару або його упаковки незаконно використовуваного товарного знака (найменування місця походження товару) або позначення, схожого з ним до ступеня змішування. Якщо зробити це неможливо без заподіяння істотної шкоди товару, то потерпілий має право вимагати знищення самого товару. У тих випадках, коли внаслідок незаконного використання товарного знака чи іншого позначення у їхніх власників виникли збитки, останні підлягають відшкодуванню порушниками в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 15 ГК під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). Наведене поняття збитків повною мірою застосовно до тих можливим втратам, які може понести володар права на засіб індивідуалізації. Так, в якості реального збитку власника фірмового найменування можуть, зокрема, виступати витрати юридичної особи, пов'язані зі зміною їм фірмового найменування, яке скомпрометовано виступом відповідача в обороті під таким же або подібним найменуванням; витрати на додаткову рекламну кампанію, покликану загладити заподіяну відповідачем шкоду ; вартість публікацій, які роз'яснюють іншим учасникам обороту і споживачам, що відповідач не має ніякого відношення до потерпілого, і т.п. Як упущена вигода можуть розглядатися втрати позивача, пов'язані зі зниженням його доходів внаслідок неправомірних дій відповідача по використанню чужого засоби індивідуалізації для власного позначення, застосування його в товарному знаку або її спотворення. Зазначений вид збитків у даній сфері зустрічається найбільш часто, хоча поки усталеної судової практики на цей рахунок у Росії не склалося. Основна трудність тут полягає в обгрунтуванні позивачем конкретного розміру упущеної ним вигоди. Певною мірою це завдання полегшує ст. 15 ГК, яка говорить, що "якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи". Іншими словами, відповідно до зазначеної норми власникові порушеного права на фірму надається можливість прирівняти свою упущену вигоду до тих доходів, які витягнуті незаконним користувачем фірмового найменування за весь період правопорушення. Цілком очевидно, що довести розмір доходів правопорушника значно легше, ніж власні втрати у вигляді недоотриманих доходів. Якщо, проте, цей спосіб розрахунку упущеної вигоди в конкретній ситуації непридатний або отримані порушником доходи не йдуть ні в яке порівняння з втратами потерпілого, останній повинен довести їх розмір, що в принципі є хоча і важкою, але розв'язати завданням. У вигіднішому становищі в цьому сенсі перебувають власники товарних знаків і найменувань місць походження товарів. Їм надається можливість замість вимоги про стягнення завданих збитків вимагати від порушника виплати визначеної судом грошової компенсації в розмірі від 10 тис. до 5 млн руб. або в двократному розмірі вартості товарів, на яких незаконно розміщений товарний знак (найменування місця походження товару) (ст. 1515, 1537 ЦК). Таким чином, вони звільнені від тягаря доведення розміру заподіяних їм збитків. Конкретний розмір компенсації визначається судом з урахуванням вимог потерпілого, передбачуваного розміру його збитків, характеру та тривалості порушення і інших конкретних факторів. В якості особливого способу захисту прав на засоби індивідуалізації ст. 1252 ЦК виділяє опублікування судового рішення з метою відновлення ділової репутації потерпілого. Текст, місце і час опублікування такого роду повідомлення щоб уникнути подальших суперечок повинні бути визначені самим судом. При цьому суд має виходити з того, що основною метою опублікування судового рішення виступає відновлення ділової репутації потерпілого, і керуватися принципами розумності та достатності. Названі способи захисту не вичерпують всіх цивільно-правових засобів, за допомогою яких власники прав на засоби індивідуалізації можуть домагатися їх захисту. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 6. Захист прав на засоби індивідуалізації " |
||
|
||