Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Є. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томах
Том 1, частина 1., 2010 - перейти до змісту підручника

§ 1. Сутність юридичної особи. Основи побудови та система юридичних осіб

Феномен юридичної особи. Крім громадян (фізичних осіб), учасниками цивільних правовідносин можуть бути різні правосуб'єктності організації (особи юридичні). На різних історичних етапах вчені по-різному визначали сутність юридичної особи, а законодавець висловлював неоднозначне до нього ставлення, специфічно окреслював коло юридичних осіб, визначав їх види і правоздатність, регулював питання створення і припинення. Щодо сутності юридичної особи в літературі не було і немає єдності думок.
Довгий час виходячи з того, що уявлення про особистість збігається з поняттям про людину (бо всяке право існує заради людини), вирішення цього питання пов'язувалося з фікцією, а наділення організації правоздатністю пояснювалося утилітарними цілями (концепція уособлення , або фікції, Ф.-К. Савіньї). Пізніше, пов'язуючи фіктивність юридичної особи з фактичним його відсутністю, акцент був зроблений на нікому не належить відокремленому майні, призначеному для тих чи інших цілей, а з посилки про те, що права можуть належати не тільки комусь, а й чогось, крім особистого майна окремих громадян, було виділено майно, що належить якоїсь мети, заради якої вона й існує (концепція безсуб'єктного права, або цільового майна, А. Бринцев).
Відомо також думка, що за фігурою юридичної особи стоять носії інтересу від його існування, тобто вигодонабувачі, або так звані дестинаторам (концепція інтересу Р. Ієрінга).
Деякі автори вказували на історичну самобутність юридичних осіб, висхідну вже до перших щаблях розвитку держави і права, що пояснюється природною соціальною потребою приурочувати майнову правоздатність не тільки до окремих людей, а й до громадських організацій, а також тим, що "індивідуальна власність потребує доповнення своєї однобічності і в пом'якшенні її різкості". На підставі цього вдавалися до такого прийому, як уявлення про юридичну особу, за допомогою якого підводили щось дійсно існуюче під відповідне цьому поняття (концепція подання Г. Дернбурга). Окремі автори чи не ототожнювали юридична особа з фізичною у питанні реальності його існування (різноманітні концепції реальності, включаючи органічну концепцію О. Гірке) * (197).
У російській праві юридична особа розглядалася засобом задоволення потреби суспільного побуту (прагнення громадян до об'єднання в різні союзи або створення для якої-небудь мети закладу), які не мають дійсного буття, а тому потребують визнання публічною владою і, таким чином, отримують самостійне юридичне значення (Д.І. Мейер). Його визначали і з точки зору фікції як уявний, штучний або фіктивний суб'єкт, протиставлений дійсним суб'єктам (фізичним особам) і створюваний для відокремлення майна і полегшення досягнення тієї чи іншої мети (Г.Ф. Шершеневич), і з точки зору соціальної реальності - як деяку живу клітину соціального організму, життєвість і активність якої додає воля творця, що продовжує одушевляти створене установа (І.А. Покровський) * (198).
У СРСР розробка питання про сутність юридичної особи з особливою ретельністю і полемичностью велася головним чином навколо державних юридичних осіб за явної їх переваги в економіці (так званих державних органів), у тому числі державних підприємств (так званих господарських органів). Так, С.І. Аскназій розглядав державні органи, з одного боку, необхідними відокремленими господарськими ланками і правовими одиницями - адресатами приписів регулюючих органів, за допомогою яких воля держави доводиться до того людського складу, поведінка якого має бути організовано, з іншого - оперативними підприємствами, відносини між якими в умовах дії закону вартості носять товарно-грошовий характер, в результаті чого юридична особа має адміністративну та цивільну правоздатність. "За кожним державним юридичною особою, яка використовує надані йому майна, - писав він, - має бути усмотрен один і той же власник - держава, проте держава, яка виступає не в єдності всіх своїх функцій, а чинне лише на певній ділянці соціалістичної системи, т. е. господарсько використовує певне майно при посередництві певного колективу працівників "(концепція держави) * (199).
А.В. Венедиктов бачив за кожним державним органом держава (як єдиного і єдиного власника всього фонду державної власності) і очолюваний відповідальним керівником колектив його робітників і службовців і визначав радянське юридична особа саме через колектив трудящих, який здійснює передбачені законом, адміністративним актом або статутом завдання, що має врегульовану в тому ж порядку організацію, що володіє на тому чи іншому праві і в тій чи іншій мірі відокремленим майном і виступаючий у цивільному обороті від свого імені - як самостійного (особливого) носія цивільних прав та обов'язків (концепція трудового колективу) * (200).
На думку Ю.К. Толстого, за кожним державним органом стоять сама держава як єдиний і єдиний власник наданого йому майна і відповідальний його керівник - директор. Як при встановленні цивільних правовідносин, так і в області адміністративного управління воля держави перетвориться в зумовлюється їм власну волю директора, яку останній висловлює як носій адміністративної та цивільної правоздатності очолюваного органу (концепція директора) * (201).
Пізніше в рамках розвивається господарсько-правової теорії та претендує на самостійність господарського права В.В. Лаптєв помітив, що введення поняття хозоргана, всеосяжно характеризує соціалістичну організацію як учасника господарських відносин - планово-організаційних та майнових (тобто по вертикалі і по горизонталі), робить зайвим інститут юридичної особи, який лише частково (у частині майнових відносин) характеризує правосуб'єктність соціалістичних організацій. У зв'язку із загальною ідеєю ревізії цивілістики та вилучення з предмета цивільно-правового регулювання господарських відносин він запропонував зберегти інститут юридичної особи лише у цивільно-правовій сфері (при взаємодії соціалістичних організацій з громадянами) і відмовитися від нього в господарсько-правовій сфері (при взаємодії соціалістичних організацій між собою) (ревізіоністська концепція) * (202).
У той же період в результаті зсуву акценту з "єдиного" (у вигляді держави), "доведеного" (у вигляді держави і директора), нарешті, "триєдиного" (у вигляді держави, директора та трудового колективу) субстрату юридичної особи в площину суспільних відносин О.А. Красавчиков визначив юридична особа продуктом соціально-історичного розвитку і "соціальним організмом", організацією, що володіє сукупністю власних ознак, сутність якої полягає в тих зв'язках і відносинах, в яких складаються люди або їх групи, які об'єдналися для досягнення цілей (концепція соціальних зв'язків) * ( 203).
У пореформений період при переході до ринкових відносин Е.А. Суханов, віддавши перевагу якості і способу майнової відособленості і майновій самостійності учасників цивільного обороту, зауважив, що юридична особа - це не тільки і не стільки певним чином організований колектив людей, скільки в першу чергу "персоніфіковане майно", виділене його засновниками (або учасниками) для самостійної комерційної діяльності (концепція персоніфікованого майна) * (204).
Сьогодні, на думку Н.В. Козлової, ніяке об'єднання людей, трудовий колектив або майно самі по собі не є суб'єктами цивільного права. Учасниками цивільних правовідносин можуть бути тільки людина або суспільне утворення, яких об'єктивне право наділяє правосуб'єктністю, здатністю бути "обличчям". Юридична особа - штучний суб'єкт права, який відповідно до закону створюється іншими суб'єктами (засновниками) для певних цілей і може мати права і обов'язки, застосовні до його природи (концепція штучної правосуб'єктності) * (205).
Поняття та ознаки юридичної особи. Сучасний законодавець визначає юридичну особу як організацію, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді (абз. 1 п. 1 ст. 48 ГК, ср зі ст. 13 ЦК РРФСР 1922 р., ст. 23 ЦК РРФСР 1964 р., ст. 11 Основ цивільного законодавства СРСР 1961 р. і 1991 р.). Юридичним особам присвячені гл. 4 ЦК та ряд федеральних законів, що регулюють статус окремих їх видів і навіть цілих груп, а також ті чи інші питання їх функціонування * (206).
З наведеного визначення юридичної особи, а також за допомогою залучення інших правил ГК можна виділити наступні чотири ключові ознаки даного явища.
1. Вихідний ознака всякого юридичної особи - її організація або організаційна єдність. Зрозуміло, дана ознака не ставиться під сумнів, якщо юридична особа представляє собою об'єднання (організацію) декількох (двох і більше) осіб, а сама передумова останніх до об'єднання в організацію виступає як ознака і особливості пристрою юридичної особи. Саме так є в господарських товариствах, кооперативних, громадських і релігійних організаціях (об'єднаннях), фондах та багатьох інших. Одні з них передбачають створення організації для здійснення від її імені підприємницької діяльності (ст. 69, 82 ЦК), інші - для організованої спільної виробничої або іншої господарської діяльності або задоволення матеріальних та інших потреб (п. 1 ст. 107, п. 1 ст . 116 ЦК), треті - для організованого задоволення духовних та інших нематеріальних потреб (п. 1 ст. 117, п. 1 ст. 118 ЦК). У таких випадках не доводиться сумніватися в тому, що юридична особа - організація або, кажучи інакше, колектив що у ньому осіб (учасників). Не настільки очевидно справа йде тоді, коли юридична особа створюється однією особою - засновником (громадянином, іншою юридичною особою, державою чи муніципальній освітою), який в той же час є єдиним його учасником, а нерідко і єдиним працівником. У таких випадках сам факт того, що юридична особа є організація, а також класична ознака організаційної єдності, принаймні, неочевидні.
Тим часом ці факт і ознака є системоутворюючими ("несучими") в конструкції юридичної особи: законодавець і колись, і зараз визначає всяке юридична особа саме через організацію, розуміння якої, таким чином, надолужити пов'язувати не з числом її засновників (учасників) і вже тим більше не з наявністю трудового колективу.
Ознака організації та організаційної єдності всякого юридичної особи слід розуміти перш за все з точки зору внутрішньої його організованості (пристрої), тобто наявності у нього єдиного цілісного і самостійно функціонуючого і саморегульованого механізму, який має індивідуальну внутрішню структуру, специфічне майнове пристрій (у тому числі у відповідних випадках підприємство - ст. 132 ЦК), органи управління, що формують і виражають його волю, яка, до речі, не завжди збігається з волею окремого учасника (в тому числі їх компетенцію або правові інструменти, які замінять органи за їх відсутності). Внутрішнє організаційну єдність, писав О.А. Красавчиков, - система істотних взаємозв'язків всіх структурних підрозділів організації між собою і підпорядкування їх керівному органу, що дозволяє розглядати юридична особа не як "соціальну суму" його елементів, а як єдине організаційне ціле * (207). З формального боку організованість конкретної юридичної особи та особливості його пристрою характеризують його установчі документи (ст. 52 ЦК). Таким чином, юридична особа - організація, однак з цього не випливає, нібито всяка організація (нехай навіть добре структурована, стійка і формально відповідає всім вимогам, що пред'являються законом до юридичних осіб) являє собою юридичну особу.
Юридична особа - організація, визнана в якості суб'єкта права (носія прав і обов'язків) законом. Визнання тієї чи іншої організації законом як юридичної особи означає:
відповідність даної організації однієї з передбачених (визнаних) законом організаційно-правових форм * (208) і всім пропонованим до даної форми вимогам;
її державну реєстрацію та включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ст. 51 ЦК).
Організації, не визнані юридичними особами законом (зокрема, що не відповідають ні однієї передбаченій законом формі, а придумані зацікавленими особами довільно на їх розсуд), не можуть бути юридичними особами та реєструватися як таких. Відомі випадки, коли закон прямо говорить про те, що організація не є юридичною особою (п. 3 ст. 55 ЦК).
2. Юридична особа - правосуб'єктність організація, яка самостійно (від свого імені) виступає в цивільному обороті, тобто набуває майнові та особисті немайнові права і несе обов'язки, може бути позивачем і відповідачем у суді, тобто бути носієм не лише матеріальних, а й процесуальних прав та обов'язків. Можливість самостійного виступу юридичної особи в цивільному обороті і в процесуальних відносинах забезпечують насамперед: місце його знаходження; найменування та інші засоби індивідуалізації; його органи, учасники, працівники.
  Місце знаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, яка, в свою чергу, здійснюється за місцем знаходження його постійно діючого виконавчого органу або (за відсутності такого) - іншого органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності (див. п . 2 ст. 54 ЦК).
  Усяке найменування юридичної особи повинно містити вказівку на його організаційно-правову форму (наприклад, громадська організація або акціонерне товариство), а в деяких випадках - і на характер діяльності (п. 1 ст. 54 ЦК). Особливі вимоги пред'являються до фірмового найменування або фірмі (п. 3 ст. 69, п. 4 ст. 82, п. 2 ст. 87, п. 2 ст. 95, п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 107 , п. 3 ст. 113 ЦК). Дані вимоги встановлюються Частиною четвертою ГК та іншими законами. Права на фірму визначаються відповідно до правил розд. VII ГК (абз. 2 п. 4 ст. 54 ЦК).
  Наявність у комерційної організації фірми пов'язане з двома принциповими обставинами: необхідністю її визначення в установчих документах цієї організації і включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб при державній реєстрації даної організації (див. п. 1 ст. 1473 ЦК); включенням фірми комерційної організації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, визначальний момент виникнення та умова існування виключного права на фірму і захисту даного права (ст. 1474 ЦК). Виключне право на фірму означає юридичну монополію комерційної організації на використання даного засобу індивідуалізації будь-яким не суперечить закону способом (у тому числі шляхом його вказівки в рекламі, вивісках, бланках, рахунках та іншої документації - п. 1 ст. 1474).
  Юридична особа, крім индивидуализирующего його в цивільному обороті найменування (у тому числі фірми), може мати й інші засоби індивідуалізації (у тому числі є об'єктом його виключних прав: товарні знаки і знаки обслуговування - ст. 1477-1515 ГК, комерційні позначення - ст . 1538-1541 ЦК) * (209).
  Більшість юридичних осіб мають органи (п. 1 ст. 53 ЦК), які відповідно до їх компетенції (повноваженнями) формують і виконують волю юридичної особи, представляють його у відносинах з третіми особами. У тих особливих випадках, коли юридична особа не має органів, воно набуває цивільні права та обов'язки через учасників (п. 2 ст. 53). Юридична особа бере участь у цивільному обороті і через своїх працівників, дії яких по виконанню зобов'язання юридичної особи вважаються діями самої юридичної особи (ст. 402 ЦК).
  3. Юридична особа має відокремлений (автономне) майно, тобто майно, юридично та економічно не співпадає з майном (відмінне від майна) її засновника (учасників) або взагалі будь-яких інших осіб. Юридична ступінь майнової відокремленості може бути різною. Насамперед переважна більшість сучасних юридичних осіб - власники майна, переданого їм їх засновниками (учасниками) і набутого в процесі подальшої діяльності. Володіння більшістю юридичних осіб правом власності на відокремлене майно повністю відповідає умовам і потребам ринкової економіки (де кожен учасник цивільного обороту повинен бачити в потенційному контрагента суб'єкта, наділеного максимальними повноваженнями) і, навпаки, помітно контрастує з майновим статусом юридичних осіб епохи планової економіки (коли єдиним власником майна виступала держава, а функція більшості юридичних осіб - так званих господарських органів або державних органів - зводилася до управління закріпленим за ними державним майном в межах, встановлених власником).
  В умовах ринку окремі юридичні особи залишаються невласника: одні з них (частина державних і муніципальних унітарних підприємств) - суб'єкти права господарського відання, інші (інша частина державних або муніципальних підприємств - так звані казенні підприємства, а також всі установи) - суб'єкти права оперативного управління .
  Правило п. 1 ст. 48 ГК в частині майнового статусу юридичної особи підлягає розширювальному тлумаченню: його зміст не може бути зведений тільки до трьох згаданим речовим правам і обмежений ними, в іншому випадку доведеться визнати, що організація, майнова відособленість якої не вписується в зазначену "тріаду", не може і не повинна визнаватися юридичною особою. Тим часом юридичні особи можуть мати відокремлене майно не тільки на правах власності, господарського відання або оперативного управління, але і на інших майнових правах.
  Інші майнові права можуть бути:
  речовими (наприклад, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою - див. ст. 216, 268-270 ЦК, див. також п. 7 ст. 3 ФЗ "Про автономні установи" * (210));
  зобов'язальними (наприклад, права вимоги на орендований офіс, на грошові кошти на банківському рахунку);
  винятковими (наприклад, право на результат інтелектуальної діяльності, що випливає з патенту на винахід, внесене в якості внеску до статутного капіталу).
  Іноді через далеких від досконалості формулювань самого законодавця взагалі вельми непросто визначити правовий режим майна юридичної особи. Так, згідно з п. 2 ст. 298 ЦК юридична особа, створена і існуюче у формі установи, має якесь право на самостійне розпорядження доходами від власної доходної (підприємницької) діяльності і майном, придбаним за рахунок цих доходів. При цьому ЦК не визначає сутність даного права і обсяг правомочностей його власника (принаймні, формально немає сумнівів у тому, що дане право не є ні правом власності, ні правом господарського відання, ні правом оперативного управління). Отже, згадана в п. 1 ст. 48 ГК "тріада" речових прав і справді грає не більше ніж якусь інформаційно-ілюстративну роль * (211).
  З економічної точки зору майнову відокремленість юридичної особи відображають його самостійний баланс або кошторис (абз. 2 п. 1 ст. 48 ЦК). Для порівняння зауважимо, що структурні підрозділи юридичної особи (цеху, бригади, відділи тощо, в тому числі відокремлені підрозділи - представництва та філії - ст. 55 ЦК), наділяються майном для вирішення суворо визначених завдань (експлуатація, обробка, реалізація та інші форми використання). Таке майно, звичайно, може бути відокремлено від майна юридичної особи, але тільки фізично або фактично (наприклад, знаходиться в іншому місті майно представництва чи філії). Юридично ж воно залишається майном відповідної юридичної особи і з точки зору економічної враховується на його балансі (і тільки в деяких випадках може враховуватися на окремому балансі підрозділу) * (212). До речі, саме окремий (а не самостійний) баланс використовується і як засіб обліку майна юридичної особи в деяких випадках, прямо вказаних у законі (п. 2 ст. 298 ЦК).
  Майнова відокремленість як найважливіша ознака юридичної особи об'єктивно перешкоджає існуванню одних юридичних осіб усередині інших юридичних осіб, тому всілякі структурні підрозділи юридичної особи, включаючи його філії та представництва, не можуть бути юридичними особами. Однак це загальне правило знає винятки, які встановлені для великих юридичних осіб та (що важливо підкреслити) - тільки для некомерційних організацій. Так, якщо мова йде про такий громадському об'єднанні, як політична партія, державній реєстрації підлягають як сама партія, так і її структурні підрозділи - регіональні відділення. Крім того, статут партії може наділяти правом юридичної особи та інший структурний підрозділ партії (наприклад, місцеве або первинне відділення), яке реєструється в цій якості в порядку, передбаченому для державної реєстрації регіонального відділення (пп. 1, 8 ст. 15 Закону про політичні партіях). Звідси можна зробити висновок, що юридична особа - організація, визнана в якості суб'єкта права законом, а у виняткових випадках (і з дозволу закону) - статутом. Схожа ситуація в іншому громадському об'єднанні - профспілковому, де юридичними особами можуть бути профспілки, їх об'єднання (асоціація), а також первинні профспілкові організації (ст. 8 Закону про профспілки) * (213).
  4. Наявність у юридичної особи відокремленого майна зумовлює несення самостійної відповідальності даним майном, яка за загальним правилом поширюється на всі відокремлене майно, а значить, є повною (п. 1 ст. 56 ЦК). З цього правила є виняток: деякі юридичні особи (установи) відповідають за своїми зобов'язаннями не всім своїм майном, а тільки певною його частиною. У той же час закон встановлює ряд випадків, коли обсяг майна юридичної особи не є межею майнової відповідальності - при недостатності майна юридичної особи до відповідальності за його зобов'язаннями залучаються його засновники (учасники) або власник майна * (214).
  Класифікації юридичних осіб. Законодавець у § 1 гл. 4 ГК пропонує дві найважливіші класифікації юридичних осіб.
  1. Критерієм однієї виступає наявність або відсутність у засновників (учасників) юридичної особи майнових прав відносно даної юридичної особи. Виходячи з цього всі юридичні особи поділяються на дві групи.
  У рамках першої групи юридичних осіб їх засновники (учасники) зберігають майнові права у зв'язку з участю в освіті їх майна (абз. 1 п. 2 ст. 48 ЦК), при цьому зберігаються майнові права можуть бути двох видів: зобов'язальними правами щодо самого юридичної особи (див. абз. 2 п. 2 ст. 48) або речовими правами на його майно (абз. 3 п. 2 цієї статті). Принципова різниця між юридичними особами двох виділених підгруп полягає в тому, що в першому випадку мова йде про юридичних осіб - власників майна, переданого їм їх засновниками (учасниками), а в другому - про юридичних осіб - невласника, чиї права щодо переданого їм їх засновниками майна характеризуються правами господарського відання та оперативного управління - правами, більш вузькими за обсягом утворюють їх правомочностей в порівнянні з правом власності.
  У рамках другої групи юридичних осіб їх засновники (учасники) зберігають відносно них майнових прав, відповідно, юридичні особи цієї групи також є власниками майна, переданого їм засновниками (учасниками) (п. 3 ст. 48 ЦК).
  Дана класифікація дозволяє диференціювати всі юридичні особи на "власників" і "невласника", розкрити майново-правовий статус всякого юридичної особи, ступінь відособленості його майна (а значить, його майнової самостійності, свободи і незалежності в цивільному обороті), вирішити деякі принципові питання, виникають між засновником (учасником) та юридичною особою (зокрема, при ліквідації останнього і визначенні долі його майна - п. 7 ст. 63 ГК) * (215).
  2. Критерієм іншої класифікації виступає основна мета діяльності юридичної особи. Виходячи з цього всі юридичні особи також діляться на дві групи: перша переслідують в якості основної мети діяльності одержання прибутку і є комерційними організаціями, друга, навпаки, не переслідують в якості основної мети діяльності одержання прибутку і є некомерційними організаціями (п. 1 ст. 50 ЦК). Дана класифікація безпосередньо пов'язана з феноменом підприємницької діяльності, включеної в предмет цивільно-правового регулювання та віднесеної до ведення цивільного законодавства (абз. 3 п. 1 ст. 2 ЦК).
  Важливо підкреслити, що в рамках даної класифікації підприємницька діяльність не є винятковою прерогативою комерційних організацій: не випадково при формулюванні критерію диференціації всіх юридичних осіб на комерційні та некомерційні організації йдеться про прагнення до отримання прибутку тільки як про основну мету діяльності (самоцілі). Джерела фінансування діяльності некомерційних організацій (у тому числі можливість їх самофінансування) зазвичай значення не мають (за винятком деяких випадків * (216).
  Таким чином, некомерційні організації також можуть займатися підприємницькою діяльністю, але при дотриманні ряду умов і обмежень:
  прагнення до отримання прибутку не повинно перетворюватися на самоціль (п. 1 ст. 50 ЦК);
  отримується прибуток не повинна розподілятися між учасниками некомерційної організації, тобто присвоюватися ними (за винятком членів споживчого кооперативу - п. 5 ст. 116 ЦК);
  здійснення підприємницької діяльності повинно відповідати тим цілям, заради яких створена некомерційна організація, служити досягненню цих цілей (абз. 2 п. 3 ст. 50 ЦК);
  право вести підприємницьку діяльність не повинно прямо виключатися законом.
  В силу саме такого виключення закону об'єднання комерційних організацій, само є некомерційною організацією, не може вести підприємницьку діяльність самостійно і безпосередньо: для цього воно повинно перетворитися в господарське товариство або суспільство або брати участь у такому товаристві або товаристві (абз. 2 п. 1 ст. 121 ЦК). Дане правило не поширюється на об'єднання некомерційних організацій (п. 2 ст. 121 ЦК), а також на об'єднання комерційних і некомерційних організацій (які допускає п. 4 ст. 50 ЦК). Такі види об'єднань, також є некомерційними організаціями, має право займатися підприємницькою діяльністю самостійно і безпосередньо, тобто для цього їм не потрібно перетворення або участь у комерційній структурі.
  Принципове значення класифікації юридичних осіб на комерційні та некомерційні організації полягає в тому, що в умовах єдності російського приватного (цивільного) права (тобто відсутності самостійного торгового права) вона дозволяє диференціювати всі беруть участь в цивільному обороті юридичні особи на "комерсантів" і " некоммерсантов ", що є принципово важливим для розуміння і вирішення багатьох питань (їх правоздатності, організаційно-правових форм - ст. 49, 50 ГК, а також у ряді інших випадків) * (217).
  Організаційно-правові форми. Крім двох розглянутих класифікацій юридичних осіб закон закріплює також їх організаційно-правові форми (форми). Встановлюючи форми юридичних осіб, законодавець хоч і "прив'язується" до обох зазначеним класифікаціям (пп. 2, 3 ст. 48, пп. 2, 3 ст. 50 ЦК), але при цьому не керується яким-небудь певним (суворим) вихідним початком (критерієм), тому користується не класифікаційним, а перечневого методом. Це означає, що при необхідності перелік форм юридичних осіб може бути скорочений за рахунок видалення окремих з них або, навпаки, доповнений новими. Перелік форм комерційних організацій вичерпно визначено ГК (п. 2 ст. 50), тому поява нових форм комерційних організацій якщо й можливо, то не інакше як за умови відповідного коректування Кодексу. З урахуванням цього зауваження, а також пп. 2 і 3 ст. 66 комерційні організації можуть створюватися в наступних формах:
  повного і командитного товариства (ст. 69-81, 82-86);
  товариства з обмеженою і з додатковою відповідальністю (ст. 87-94, 95);
  акціонерного товариства (ст. 96-104);
  виробничого кооперативу (ст. 107-112);
  державного та муніципального унітарного підприємства (ст. 113-115). Особливості кожної форми визначають зазначені статті ЦК, а також правила спеціальних законів (виключення складають тільки повне і командитне товариства, статус яких вичерпно регулює ЦК).
  Оскільки імперативна норма п. 2 ст. 50 ГК явно обмежує принципи свободи договору, автономії волі і самостійності (пп. 1, 2 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 2, ст. 421 ЦК), комерційна організація не може бути створена ні в якій іншій формі ( у тому числі за рахунок об'єднання елементів різних форм шляхом їх комбінування). Саме тому в РФ виключено існування, наприклад, "акціонерної коммандіти" (тобто результату об'єднання командитного товариства і акціонерного товариства, яке визнається деякими державами) або "акціонерного товариства з додатковою відповідальністю" (тобто результату об'єднання акціонерного товариства та товариства з додатковою відповідальністю), а форма унітарного підприємства не може використовуватися за рамками державній або муніципальній форми власності для забезпечення інтересів приватного бізнесу.
  Окремі встановлені ЦК форми комерційних організацій мають внутрішню диференціацію. Так, акціонерні товариства залежно від порядку розподілу та обігу акцій можуть бути відкритими або закритими (див. ст. 97), а унітарні підприємства залежно від їх майново-правового статусу - заснованими на праві господарського відання або на праві оперативного управління (ст. 114, 115). Деякі форми можуть групуватися завдяки наявності у них достатніх для цього спільних ознак. Такою, зокрема, є група господарських товариств, в рамках якої тільки й можливо наявність такої особливої ??їх різновиди, як суспільства дочірні і залежні (ст. 105, 106). Більш великою є група господарських товариств і товариств, особливості правового регулювання якої характеризуються наявністю нехай і невеликий, але цілком самостійної загальної частини (ст. 66-68). Саме завдяки подібності між окремими формами і щоб уникнути дублювання нормативного матеріалу правила, присвячені одним формам, іноді в силу прямої вказівки закону можуть застосовуватися також щодо інших форм (п. 2 ст. 82, п. 3 ст. 95).
  Форми некомерційних організацій (на відміну від комерційних) встановлює ГК, а також закон (абз. 1 п. 3 ст. 50 ЦК), тобто нормативний правовий акт вищої юридичної сили, що приймається в особливому порядку, який з точки зору його галузевої приналежності може бути будь-яким, тобто може і не мати відношення до цивільного законодавства (п. 2 ст. 3 ЦК).
  Некомерційні організації можуть створюватися у формі споживчих кооперативів, громадських або релігійних організацій (об'єднань), установ, благодійних та інших фондів, а також в інших формах, передбачених законом. Так, Закон про некомерційні організації, "проігнорував" названі у ЦК споживчі кооперативи, в той же час в числі допущених для участі в цивільному обороті форм некомерційних організацій додатково до ГК називає державну корпорацію, некомерційне партнерство, автономну некомерційну організацію (ст. 7.1, 8 , 10).
  Окремі форми некомерційних організацій, як і комерційних, можуть мати внутрішню диференціацію. Так, установа залежно від фігури засновника може бути приватним (якщо створено громадянином або юридичною особою) або державним чи муніципальним (якщо створено Російською Федерацією, її суб'єктом або муніципальним освітою).
  У свою чергу, державне і муніципальне установа буває бюджетним або автономним. У контексті такого поділу закон суттєво специализирует правовий статус останніх (п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 298 ГК, а також ФЗ "Про автономні установи") * (218).
  Комерційні та некомерційні організації мають право об'єднуватися в асоціації та спілки, створюючи при цьому некомерційні організації (п. 4 ст. 50, ст. 121 ЦК). Комерційні організації можуть бути засновниками (учасниками) некомерційних організацій (ст. 15 Закону про некомерційні організації), за винятками, передбаченими законом (наприклад, вони не можуть брати участь у громадських та релігійних організаціях (об'єднаннях) та державних корпораціях, засновниками можуть бути відповідно тільки громадяни і Російська Федерація). Некомерційні організації можуть бути засновниками (учасниками) комерційних організацій, за винятками, передбаченими законом (наприклад, вони не можуть бути повними товаришами в господарських товариствах, а установи можуть бути учасниками господарських товариств та вкладниками в товариствах на вірі з дозволу власника, якщо інше не встановлено законом - п. 4 ст. 66 ЦК). 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Сутність юридичної особи. Основи побудови та система юридичних осіб"
  1.  § 1. Поняття комерційного права
      сутності були ті ж відносини, що і у предмета цивільного права. Так, один з авторів писав: «Не можна не визнати умовності і відносності поділу обороту на торговельний і цивільний і системи приватного права на дві самостійні області. Торгово-промисловий характер дій, угод і відносин становить особливий зміст торгового права. Але це є особливості загальногромадянських
  2.  § 2. Розрахунки і кредитування
      сутністю банку як кредитної організації, що володіє ексклюзивним, тобто винятковим, як визначено в ст. 1 Федерального закону «Про банки і банківську діяльність», правом «здійснювати в сукупності наступні банківські операції: залучення у внески грошових коштів фізичних і юридичних осіб, розміщення зазначених коштів від свого імені і за свій рахунок на умовах повернення,
  3.  § 2. Операції банків із залучення грошових коштів юридичних осіб і громадян
      сутність: передаючи свої гроші банку, юридичні та фізичні особи фактично позичають банк. Гроші, що надходять в банк від різних клієнтів по різних підставах, в силу їх особливих властивостей обезличиваются, змішуються і разом з власними коштами банку використовуються в його активних операціях. Економічна сутність усіх пасивних банківських операцій - позика. Але юридично далеко не
  4.  ВСТУП
      сутності, в суперечності з загальновизнаними демократичними нормами позбавляють права на участь у формуванні державної політики, їх думка ігнорується, що в підсумку може призвести до непередбачуваних соціальних наслідків. Актуальність заявленої нами теми визначена також необхідністю співвіднесення права федеральних органів державної влади та органів державної влади суб'єктів
  5.  § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      сутність місцевого самоврядування. Сама назва свідчить про те, що воно являє собою особливий різновид соціального управління, саме такого, при якому об'єкт управління теоретично може повністю збігатися з суб'єктом. Хоча, об'єктивно розглядаючи останнє твердження, не можна не відзначити, що подібне досяжно в дуже рідкісних випадках, як правило, в невеликих муніципальних
  6.  § 3. Теоретичні основи побудови моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      сутність самоврядування у наданні суспільству самому відати свої громадські інтереси і в збереженні за урядовими органами завідування одними тільки державними справами. Громадська теорія виходить, отже, з протиставлення місцевої громади державі, громадських інтересів - політичним, вимагаючи, щоб суспільство і держава, кожне відало тільки свої власні
  7.  § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
      сутності, позбавляються своїх бюджетних прав. Ці права переходять до тимчасової фінансової адміністрації (її статус був розглянутий у § 2 гл. IV цієї роботи), яка має право розробляти та вносити до органів місцевого самоврядування проекти нормативних правових актів з будь-яким фінансових питань, включаючи і питання формування нового проекту бюджету. У разі якщо підготовлений тимчасової фінансової
  8.  ВИСНОВОК
      сутності, слід визнати, що за органами місцевого самоврядування збережено до певної міри право проведення власної економічної політики на муніципальному рівні. Але межі цієї самостійності не є стабільними, чітко і на тривалий період часу окресленими, їх визначає держава і досить легко може змінювати, причому без будь-якого узгодження з органами
  9.  § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
      сутність звичаю, в іншому випадку норма права попросту поміняє свій статус і замість звичайного правила стане правилом нормативного правового акта. Така трансформація не виключена щодо найбільш прогресивних і стабільних правових звичаїв, як в принципі не виключений і зворотний процес, коли правило скасованого нормативного правового акта продовжує використовуватися як звичай. За умови
  10.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      суті, одне і те ж. * (132) Див, напр.: Генкін Д.М. Право власності в СРСР. М., 1961. С. 32-46; Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963. С. 188-190; Цивільне право. Ч. 1 / під ред. В.П. Мозоліна, А.І. Масляєва. С. 94 (автор глави - В.П. Мозолин) та ін * (133) Див: Райхер В.К. Абсолютні і відносні права / / Известия економічного факультету