Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 5. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Злочини проти власності


В Англії кримінальна відповідальність за посягання на власність регламентується Законом про крадіжку 1968 р., Законом про злочинний заподіянні шкоди майну 1971 та Законом про крадіжку 1978
У зв'язку з прийняттям цих актів у англійське право було введено єдине поняття "крадіжка", яке включило вироблені раніше поняття "злодійство, привласнення і шахрайство". Крім крадіжки виділяються наступні види посягань на власність: пограбування, берглері, отримання майна шляхом обману, вимагання, приховування викраденого майна, а також різні види заподіяння шкоди самому майну (підпал, знищення або пошкодження чужого майна і деякі ін), відповідальність за які передбачена Законом про крадіжку 1971
Ключовим є поняття "крадіжка" (larceny). У Законі про крадіжку 1968 р. говориться: "особа винна в крадіжці, якщо воно безчесно привласнює майно, що належить іншому, з наміром назавжди позбавити його цього майна" (п. 1). Таким чином, Закон виділяє п'ять основних ознак, що визначають крадіжку: безчесний спосіб; привласнення; майно; приналежність майна іншій особі і наявність наміру назавжди позбавити іншу особу майна.
Головною відмінною особливістю крадіжки у власному розумінні слова є ненасильницький спосіб її здійснення. Закон говорить про "безчесності". Ця ознака визначається ним в негативній формі, тобто через те, що не може ставитися до безчесному способу. Так, ганебність як ознака крадіжки відсутня, якщо особа, привласнюючи чуже майно, щиро вважає, що має на нього законне право, або якщо знаходить чужу річ, власника якої неможливо виявити, навіть зробивши "розумні кроки". Як і в інших численних випадках, дана ознака повинен бути встановлений судом, виходячи з концепції "розумності".
Ознака "привласнення" визначається Законом про крадіжку 1968 р. як "будь-яке прийняття на себе прав власника". Більше того, спеціально вказується, що робить крадіжку і той, хто отримує майно, що не викрадаючи його, але потім привласнює. Наприклад, особа отримує майно помилково або помилки з боку іншої людини (надміру виплачені суми, отримання чужого майна разом зі своїм тощо), а потім, виявивши це, вирішує таке майно залишити собі.
Слід зазначити, що до 1968 р. обов'язковою ознакою крадіжки був намір привласнити річ, яке виникало до того, як особа "бере і забирає" її, тобто необхідно було, щоб умисел сформувався до дій з вилучення (отримання) предмета крадіжки. За Законом про крадіжку 1968 досить виникнення наміру на присвоєння після вилучення (отримання) речі.
Поняття "майно" передбачає не тільки гроші, але і всяке інше майно, рухоме або нерухоме, включаючи право вимоги, а також інше "нематеріальне" майно. Таке широке визначення предмета крадіжки уможливлює залучення до відповідальності за привласнення, наприклад, боргового зобов'язання, об'єктів інтелектуальної власності тощо
Закон про крадіжку 1968 окремо регламентує кримінальну відповідальність за крадіжку деяких видів майна. До 1968 р. в Англії не існувало кримінальної відповідальності за крадіжку земельних ділянок, оскільки ознака "бере і забирає" (як обов'язкова ознака крадіжки в той час) до подібних випадків був непридатний. Однак за Законом 1968 до відповідальності за крадіжку може залучатися довірена особа, яка привласнила чужу ділянку землі (п. 2 ст. 4). Встановлено також самостійна відповідальність за збирання дикорослих грибів, ягід, квітів та інших рослин на чужих земельних ділянках. Однак кримінальна відповідальність настає, якщо ці дії були вчинені в корисливих цілях: за плату, для продажу або "з іншої комерційної метою", але не для власного споживання.
Спеціальним видом крадіжки є викрадення електроенергії.
Ознака приналежності майна іншій особі означає, що останнє володіє, або управляє майном, або має в ньому будь-які права або частку власника. Таким чином, можливості кримінального переслідування за крадіжку значно розширені.
Остання ознака, що складається в намірі назавжди позбавити майна іншу особу, викликає серйозні суперечки на практиці. У курсі "Кримінальне право" Сміта і Хогана з приводу цієї ознаки пояснюється наступне. Якщо злочинець візьме в Ноттінгемі чужий автомобіль і кине його в Лондоні, суд повинен визнати це "тимчасовим запозиченням", якщо ж він візьме в Ноттінгемі парасольку і кине потім його в Лондоні, суд, швидше за все, визнає це крадіжкою, оскільки в Лондоні парасольку відшукати практично неможливо * (463).
Закон про крадіжку 1968 р. скасував обмеження, що стосується кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену одним чоловіком в іншого. Перш така відповідальність не допускалася, крім випадків роздільного проживання сторін. В даний час посягання на власність іншого чоловіка карається так само, "як якби вони не були в шлюбі" (ст. 30).
За Законом 1968 крадіжка карається тюремним ув'язненням на строк до десяти років (ст. 7). Диференціація відповідальності залежно від розміру викраденого не проводиться, і суд може призначити однакове покарання і за велику, і за дрібну крадіжки. Вирішення цього питання цілком залежить від розсуду судової практики. Як правило, суди виробляють певну шкалу покарань, призначуваних за той чи інший вид крадіжки, з урахуванням її розміру, проте не виключені випадки призначення суворих покарань за незначні крадіжки.
Якщо поняття "крадіжка" у власному розумінні слова передбачає ненасильницький спосіб вчинення, то пограбування (robbery), навпаки, визначається в англійському праві як такий вид розкрадання, при якому застосовується певне фізичне чи психічне насильство.
Згідно із Законом про крадіжку 1968 р. "особа винна в пограбуванні, якщо воно робить крадіжку і безпосередньо перед цим або під час цього з вказаною метою застосовує силу до будь-якій особі, або залякує, або намагається залякати обличчя тим, що до нього буде негайно застосована сила "(п. 1 ст. 8). Таким чином, конструкція пограбування будується на основі поняття "крадіжка". Отже, пограбування характеризується тими ж ознаками, що і крадіжка, за винятком способу вчинення. Разом з тим Закон називає і додаткові ознаки, що роблять крадіжку пограбуванням. Це - застосування сили, загроза або спроба застосувати загрозу силою. Однак у Законі нічого не говориться про ступінь тяжкості такий "сили".
Закон не містить кваліфікуючих ознак пограбування (в колишньому законодавстві і за загальним праву до таких обставин ставилися: озброєність, вчинення групою осіб та деякі інші).
Колишнє поняття "пограбування" пов'язувалося з насильницьким викраденням майна "безпосередньо у особи або в його присутності" (це формулювання збереглася в США). У судовій практиці виникали суперечки з приводу того, чи винні в пограбуванні особи, які зв'язали сторожа і викрали гроші з сусіднього приміщення (тобто не у сторожа безпосередньо і не в його присутності). Такий казус став предметом спеціального розгляду в Палаті лордів в 1965 р. * (464) Новий закон від цієї ознаки відмовився.
За Законом про крадіжку 1968 р. для залучення до відповідальності за пограбування досить застосування сили або загрози силою до будь-якій особі з метою заволодіння майном. Нове визначення дозволяє кваліфікувати як пограбування будь-яку крадіжку, сполучену з застосуванням насильства чи загрози. При цьому насильство може бути способом як заволодіння майном, так і його утримання. Так, якщо злочинець намагається вирвати жіночу сумочку, а її власниця чинить опір, він повинен бути визнаний винним у пограбуванні. Винним у цьому злочині слід визнати і того, хто, знайшовши чужу річ, заподіює тілесні ушкодження або загрожує хазяїну речі, вимагає її повернення.
Законом 1968 за цей вид злочину передбачено максимальне покарання - довічне тюремне ув'язнення (п. 2 ст. 8).
Берглері (burglary) - специфічний інститут англійської та американського кримінального права, який не має аналогів в правових системах інших держав. Поняття "берглері" об'єднує не тільки посягання на власність, а й деякі посягання на особистість (при цьому відносинам власності шкоду взагалі не заподіюється і навіть не створюється загроза її заподіяння), тому його не можна повністю відносити до групи майнових злочинів, воно, швидше, примикає до групи таких.
До 1968 берглері розумілося як злом і проникнення в чуже жиле приміщення з метою скоєння там фелоніі (до тих пір поки в Англії існувало розподіл злочинів на фелоніі і місдімінором): крадіжки, згвалтування і деякі інші . При цьому відповідальність багато в чому залежала від того, відбувалося це злочин в нічний час (власне берглері) або днем ??(так званий хаузбрейкінг).
З прийняттям Закону про крадіжку 1968 р. інститут берглері змінився. Особа може бути визнано винним у вчиненні берглері, якщо: 1) воно входить в якесь будівлю або частина будівлі, порушуючи його недоторканність, з наміром вчинити будь із зазначених нижче злочинів, або 2) увійшовши в яке-небудь будівлю або частина будови, порушивши його недоторканність, воно вкраде або спробує небудь вкрасти або заподіє або спробує завдати істотної тілесний шкоду будь-якій особі (п. 1 ст. 9).
Далі в Законі називаються ті злочини, з метою вчинення яких може діяти винний у берглері: крадіжка, заподіяння істотної тілесного шкоди, згвалтування або незаконне руйнування будови або перебуває там майна (п. 2 ст. 9) . Таким чином, берглері може бути спрямований на вчинення злочинів не тільки проти власності (крадіжка, знищення майна), а й проти особистості. Тому це специфічне діяння можна віднести до посягань як на власність, так і на особистість.
Поняття "будова", відповідно до Закону 1968 р., трансформувалося і включає не тільки житлові приміщення, а й автомобіль, морське або річкове судно, якщо вони використовуються для проживання, а також інші будови (магазини, театри, кінотеатри). Присутність людей у ??"будову" під час скоєння берглері необов'язково.
Слід зазначити, що і нове визначення берглері тлумачиться англійськими юристами неоднозначно. Викликає дискусії така ознака, як "входження". Справді, чи існує ця ознака в тому випадку, наприклад, коли винний, піднявшись по водостічній трубі і відкривши вікно, викрадає майно іншої особи, не влізаючи у вікно, а використовуючи різні пристосування (гачки, кронштейни тощо).
На думку ряду англійських юристів, введення такого додаткового ознаки берглері, як "порушення недоторканності" будови, тільки ускладнило практику. У юридичній літературі наводиться висловлювання Дж.Коллінз з цієї проблеми: "Покоління юристів будуть проклинати недоречне старанність Парламенту, який замінив не надто складне поняття" злому і входження "створює безліч проблем ознакою входження в будову в якості" порушника його недоторканності "* (465).
Це висловлювання Дж.Коллінз виправдалося. Англійські юристи сперечаються, наприклад, про те, чи має місце берглері в тому випадку, коли особа входить в магазин самообслуговування з метою вчинення крадіжки з вітрини, на яку виставлені товари для продажу. Чи можна визнати це особа "що порушує недоторканність"? На це питання немає однозначної відповіді. В курсі кримінального права Сміта і Хогана міститься положення про те, що притягнення до кримінальної відповідальності за берглері цілком виправдано, якщо особа увійшло в магазин самообслуговування в спеціально пристосованому для крадіжки костюмі (наприклад, з потайними кишенями).
Викликають суперечки у англійських юристів і випадки проникнення в автомобіль або на судно, використовувані для проживання. Коли автомобіль використовується в якості тимчасового житла сім'єю, яка приїхала на відпочинок, проникнення до нього, безперечно, може бути визнано елементом берглері. Однак в інших випадках, коли, наприклад, сім'я перебуває в дорозі до місця відпочинку або злочинець не знає, що автомобіль використовується для проживання, однозначної відповіді не дається.
берглері може бути простим і тяжким. Обтяжуючою обставиною цього діяння визнається наявність у винного: 1) будь-якої вогнепальної зброї, або 2) імітує його предмета, або 3) іншого знаряддя, здатного заподіяти тілесний шкоду людині або позбавити останнього здатності до опору, або 4) будь-якої вибухової речовини (ст. 10 Закону 1968 р.). У всіх перерахованих випадках достатньо лише наявності цих предметів, реальне їх використання не має значення для кваліфікації.
Просте берглері, вчинене без обтяжуючих обставин, карається за Законом 1968 позбавленням волі на строк до чотирнадцяти років, тяжкий берглері - довічним позбавленням волі (ст. 9 і 10). На думку Кросу і Джонса, норми про берглері багато в чому виконують превентивну (попереджувальну) функцію * (466). Саме тому встановлюється відповідальність за саме проникнення "з метою ...", відповідальність посилюється лише за володіння названими вище знаряддями, які в ряді випадків взагалі не здатні заподіяти будь-якої істотної шкоди (при імітації зброї). Превентивний характер має і норма про володіння знаряддями берглері. Згідно ст. 25 Закону про крадіжку 1968 особа винна в цьому злочині, якщо воно, перебуваючи за межами свого житла, має при собі будь-який предмет, який може бути використаний для здійснення берглері, крадіжки або шахрайства. При цьому будь-яка особа може без судового наказу затримати того, кого воно "за наявності розумних підстав" підозрює у володінні зазначеними предметами. Таким чином, мова йде про покарання у якості закінчених простих підготовчих дій. Отже, замах відсувається в більш ранню стадію і добровільна відмова практично неможливий.
  У англійському кримінальному праві існує кілька видів обманного заволодіння чужим майном. Основний вид такого роду злочинів передбачений Законом про крадіжку 1968 р. Він полягає в отриманні чужого майна шляхом введення в оману.
  Закон називає такі основні ознаки цього злочину: 1) одержання майна, 2) майно належить іншій особі, 3) шляхом незаконного введення в оману, 4) з наміром назавжди позбавити іншу особу цього майна (п. 1 ст. 15). Для настання відповідальності не має значення, чи отримує винний це майно для себе або для третіх осіб, чи діє він навмисно або необережно, вводить чи в оману за допомогою слів або певної поведінки, якого боку - юридичної або фактичної - стосується обман і т.п .
  Кримінальна відповідальність може наступати і в разі ненавмисного введення в оману іншої особи, в результаті чого майно останнього переходить винному. Так, представник акціонерного товариства, бажаючи залучити вклади населення, представляє свою компанію у вигідному світлі. Отримання грошових коштів у результаті такого необережного введення в оману карається так само, як і крадіжка, десятьма роками тюремного ув'язнення.
  Крім основного виду цього злочину в англійському кримінальному праві існує і його спеціальний вид - отримання грошової вигоди шляхом введення в оману. Такий злочин має місце у випадку, коли винний названим способом позбавляється від майнових обов'язків, добивається зниження сум страхових внесків, тобто набуває певну грошову вигоду (ст. 16 Закону).
  За способом скоєння ці два види злочину нічим не різняться. Відмінності проводяться по предмету злочину: у першому випадку винний отримує певне майно, у другому - грошову вигоду. Однак покарання, передбачені за них, істотно різняться. Якщо за перший злочин Закон 1968 р. в якості максимального покарання передбачає десять років позбавлення волі, то за друге - п'ять років.
  У Законі про крадіжку 1978 з'явилося кілька самостійних злочинів - різновидів шахрайства. Їх спільна риса - незаконне отримання послуги шляхом введення іншої особи в оману. Ці злочини можуть мати місце, наприклад, у випадку, коли особа проживає в готелі, але обманним чином не оплачує своє проживання, або сідає в таксі, знаючи, що йому нема чим оплатити проїзд, і т.п. Караються такі злочинні діяння позбавленням волі на строк до п'яти років, в деяких випадках - до двох років.
  За Законом про крадіжку 1978 р. «будь-яка особа може затримати без судового наказу будь-якого, кого воно має розумні підстави підозрювати в тому, що той намагається не сплатив за отримані ним послуги, якщо він зобов'язаний сплатити їх на місці" (п. 4 ст. 3). Як вважають деякі англійські юристи, право на затримання таких осіб, в принципі, повинно існувати, щоб цей закон мав хоча б якесь практичне застосування, однак в існуючій формулюванні останній може призвести до зловживань * (467). Інші автори, критикуючи ці положення Закону, пропонують внести зміни в наведену норму права з тим, щоб заборонити затримання людини, якщо він представить на місці відомості про своє ім'я і місце проживання.
  До 1968 р. в англійському законодавстві не існувало загального поняття "вимагання". Останнє включало різні види злочинних діянь, ознаки багатьох з яких змішувалися, дублювалися.
  У Законі про крадіжку 1968 р. міститься загальне поняття "вимагання", яке включає наступні ознаки: 1) звернення з яким-небудь необгрунтованим вимогою; 2) вимога супроводжується погрозами; 3) вчинення з метою отримати вигоду; 4) для себе або третіх осіб ; 5) з наміром завдати шкоди іншій (ст. 21).
  Згідно п. 2 ст. 21 Закону для визнання правопорушення здирством не має значення, чого вимагає винний (передачі майна, вчинення дій немайнового характеру, вступу в статевий зв'язок і т.д.) і в чому виражається загроза. Остання трактується досить широко і передбачає загрозу як насильством різного ступеня тяжкості, так і заподіяння будь-якого іншого шкоди (приниження честі та гідності, розголошення конфіденційної інформації, заподіяння майнової шкоди і т.д.). Таким чином, вимагання в ряді випадків може взагалі не мати майнового характеру.
  За Законом 1968 вимагання підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі на строк до чотирнадцяти років. Разом з тим відповідальність за вимагання не настає, якщо особа, яка потребує від іншого виконання або невиконання певних дій, вважає, що його вимога обгрунтовано, а використання загроз є "належним засобом для його підкріплення" (п. 1 ст. 21).
  До проведення реформи кримінального права в США норми про розкрадання перебували у вельми хаотичному стані. Наприклад, в штаті Іллінойс до прийняття Кримінального кодексу 1961 було 74 різних норми про відповідальність за розкрадання. У Примірному Кримінальному кодексі США (1962 р.) розкрадання визначається як "єдине посягання, об'єднуюче самостійні посягання, раніше відомі під найменуванням крадіжки, присвоєння, шахрайства, вимагання, шантажу, обманного звернення ввіреного майна на свою користь, придбання та скупки викраденого майна та ін . " (Ст. 223-1) * (468). Загальна риса цих видів розкрадань - ненасильницький спосіб вчинення. Таким чином, поняття "розкрадання" з кримінального права США об'єднує ненасильницькі посягання на власність. Насильницькі майнові злочини виділяються в самостійні групи злочинів і мають специфічні назви.
  Практично всі кодекси північноамериканських штатів містять єдине поняття "розкрадання", об'єднуюче три самостійні види злочинів: крадіжку, привласнення майна і шахрайство. Приміром, згідно _ 484 КК Каліфорнії особа винна в розкраданні, якщо "злочинним чином викрадає, бере, забирає або відвозить чуже майно, або безчесно присвоює довірена йому майно, або шляхом шахрайських махінацій заволодіває грошима або майном іншої особи". Способом вчинення такого злочину можуть виступати обман, зловживання довірою і т.п., але не застосування насильства.
  Незважаючи на введення в кримінальні кодекси більшості північноамериканських штатів єдиного поняття "розкрадання" (theft), цей інститут будується на основі традиційного інституту крадіжки, запозиченого з англійської загального права. Основні елементи крадіжки як різновиду розкрадання в принципі зберігають своє значення і сьогодні, проте, як правило, тлумачаться розширено. У сучасному американському кримінальному праві при визначенні крадіжки, як правило, не проводиться різниці між рухомим і нерухомим майном * (469), злочинні дії не обмежуються "взяттям і Віднесені", намір вкрасти річ передбачає не тільки прагнення назавжди позбавити власника його майна, а й можливість того, що після використання річ не буде повернута власнику.
  За законодавством штатів розкрадання або крадіжка (у тих штатах, де збережений традиційний інститут крадіжки) зазвичай має декілька ступенів. Розмежування проводиться в залежності від розміру викраденого. Дрібним розкраданням (крадіжкою) зазвичай визнається викрадення майна вартістю до 100-150 доларів, великим - на суму, що перевищує зазначений рубіж, хоча це питання вирішується окремими штатами по-різному. кримінальні кодекси окремих штатів визнають великої крадіжку 10-20 доларів. Максимум покарання також скрізь різний. За дрібне розкрадання, як правило, передбачаються штраф або позбавлення волі строком до одного року. За велике розкрадання можливе призначення позбавлення волі на більш тривалий термін аж до десяти-двадцяти років. У багатьох штатах в спеціальний склад виділена крадіжка, вчинена "безпосередньо у потерпілого" (кишенькова крадіжка, виривання сумки тощо). Такий злочин завжди відноситься до великої крадіжці і карається суворіше, ніж проста крадіжка.
  При визначенні ступеня розкрадання кримінальні кодекси штатів нерідко використовують і інші критерії, зокрема, предмет злочину, спосіб вчинення. Так, Кримінальний кодекс штату Нью-Йорк до великої крадіжці третього ступеня відносить розкрадання офіційних документів, секретних наукових матеріалів тощо, незалежно від вартості викраденого.
  У самостійний вид розкрадання законодавство США виділяє крадіжку автомобілів. Нерідко цей вид розкрадання карається суворіше, ніж розкрадання інших речей. Приміром, за Кримінальним кодексом штату Коннектикут крадіжка автомобіля, вчинена вперше, карається п'ятнадцятьма роками позбавлення волі, повторно - до двадцяти років. Від крадіжки автомобіля відмежовується його викрадення, здійснений без мети розкрадання. Цей злочин тягне позбавлення волі строком до одного року. Разом з тим, якщо викрадач кинув автомобіль в такому місці або за таких обставин, коли власнику досить важко його відшукати, викрадач відповідатиме за крадіжку.
  Кримінальні кодекси північноамериканських штатів по-різному визначають пограбування. Як правило, цей злочин визначається як розкрадання майна, вчинене безпосередньо у потерпілого або в його присутності шляхом насильства або "навіювання страху", тобто шляхом фізичного або психічного насильства. Тяжкість фізичного насильства може бути різною (спричинення болю, удари, тяжка шкода здоров'ю), але не включає смерть. Психічне насильство може полягати в погрозах заподіяння смерті або серйозного тілесного шкоди. Максимум покарання за пограбування становить двадцять-двадцять п'ять років у разі, якщо злочин визнається пограбуванням першого ступеня. Заподіяння смерті в процесі пограбування розглядається як тяжке вбивство першого ступеня.
  В американському праві вимагання за своїми ознаками досить схоже з пограбуванням. Норми про вимагання були включені в законодавство федерації і штатів для заповнення прогалин у кримінальному праві і покарання різного роду погроз, що не підпадали під визначення "загроза" при пограбуванні.
  Вимагання визначається як: 1) спрямоване на заволодіння майном; 2) шляхом різних загроз; 3) за відсутності ознак пограбування. Закінченим злочин вважається і в тому випадку, коли злочинець не заволодів майном, а лише висловив певні загрози. При цьому загрози можуть стосуватися заподіяння шкоди самому потерпілому або членам його сім'ї, можуть виражатися в обвинуваченні у вчиненні злочину або в інших непорядні вчинки, які викликають "ненависть або насмішку", а також в організації незаконного страйку або бойкоту.
  Різниця між двома самостійними злочинами - пограбуванням з використанням погроз і вимаганням - проводиться таким чином. При пограбуванні злочинець вилучає майно проти волі потерпілого, при вимаганні - за його згодою, хоча останнє є вимушеним. Деякі американські юристи пропонують розрізняти пограбування і вимагання за характером загрози: чи повинна вона бути приведена у виконання негайно (пограбування) або в майбутньому (вимагання).
  Приблизний Кримінальний кодекс США до пограбування відносить випадки, коли винний "погрожує іншій особі негайним заподіянням тяжкого тілесного ушкодження" (ст. 222.1), а до вимагання - випадки отримання майна шляхом загрози заподіяти кому-небудь тілесне ушкодження або вчинити будь-яке інше злочинне зазіхання , звинуватити будь-кого у скоєнні злочинного діяння, розголосити-яку таємницю, викликати страйк або бойкот (ст. 223.4). Таким чином, при пограбуванні злочинець загрожує заподіяти шкоду негайно, а не в майбутньому. Навпаки, при вимаганні цього обмеження не існує. Крім того, тільки загроза тяжким тілесним ушкодженням, а не заподіяння якоїсь іншої шкоди, згідно Примірного Кримінальним кодексом США, повинна розцінюватися як пограбування.
  Таке розуміння пограбування і вимагання знайшло відображення і в Кримінальних кодексах окремих штатів. Наприклад, в штаті Нью-Йорк вимагання на відміну від пограбування трактується як вид розкрадання, скоєного під загрозою заподіяти в майбутньому тілесне ушкодження, збиток майну, звинуватити у скоєнні злочину або інсценувати умови, за яких таке звинувачення буде висунуто, і т.п. (Ст. 155.05е).
  Разом з тим кримінальні кодекси деяких штатів включили вимагання у загальне поняття "розкрадання". Наприклад, за Кримінальним кодексом штату Іллінойс поняття "розкрадання" передбачає і заволодіння майном шляхом загрози. Таким чином, вимагання перестає бути самостійним видом посягання, хоча в більшості штатів і раніше вимагання вважається злочином, близьким до пограбування і доповнюючим його.
  Що стосується берглері, то Приблизний Кримінальний кодекс США запропонував штатам наступне визначення цього злочину. "Обличчя винна у вчиненні берглері, якщо воно входить в будівлю або в зайняте приміщення або в окремо відгороджену або зайняту його частину з метою вчинити там злочин, якщо таке приміщення в цей час не відкрито для публіки або якщо у виконавця немає дозволу або права увійти в нього "(п. 1 ст. 221.1).
  За законодавством штатів основні ознаки цього злочину: 1) взлом і 2) входження, 3) у нічний час, 4) в жиле приміщення, 5) іншої людини, 6) з наміром вчинити там фелонию (фелония може бути будь-який: вбивство, згвалтування, заволодіння майном). Незважаючи на те, що проникнення в приміщення може бути пов'язано зовсім не з корисливим мотивом, все ж ціль заволодіння майном найчастіше супроводжує таке проникнення. Тому статистика берглері перетворюється на статистику розкрадань, а сам злочин розглядається американськими юристами як примикає до майнових злочинів.
  Ознаки берглері, провідного своє походження з англійського права, в США тлумачаться розширено. Цьому багато в чому сприяла судова практика. Наприклад, поняття злому трактується таким чином, що включає і просте проникнення в будинок через незачинені, але причинені двері. К "злому" відноситься і випадок, коли двері в приміщення відкриває співучасник злочину, який знаходиться там на законних підставах (слуга, покоївка і т.п.). "Конструктивним зломом" визнається будь-яке проникнення в приміщення шляхом обману або погроз. В окремих штатах для відповідальності за берглері вважається достатнім будь-яке проникнення, а термін "злом" або не згадується, або вживається поряд з іншими обтяжуючими обставинами.
  Широко трактується і входження, під яким розуміється факт проникнення в приміщення будь-якої частини тіла людини (голови, руки, навіть пальця) або просовиванія в пристосування, що використовується для крадіжки (гак, прут, лебідка і т.п.).
  Ознака "нічний час" також втрачає значення конструктивного. У зв'язку з цим Кримінальні кодекси багатьох штатів не включають його як такого або називають поряд з підсилюють відповідальність обставинами (в 23 штатах). У тих штатах, де ця ознака в тій чи іншій мірі використовується, немає одностайності з питання про те, що вважати нічним часом. Нерідко воно визначається як час, коли неможливо розрізнити риси обличчя людини, або як час між заходом і сходом сонця. У штатах Нью-Гемпшир (ст. 583 КК) і Техас (ст. 1396 КК) нічним вважається час, що настає через півгодини після заходу сонця і закінчується за півгодини до світанку (це було рекомендовано Зразковим Кримінальним кодексом США).
  Розширилося поняття "жиле приміщення". Якщо раніше під таким розумівся "житловий будинок", то тепер воно включає магазини, гаражі, склади і навіть телефонні будки. Приблизний Кримінальний кодекс США рекомендує під приміщенням розуміти "будь-яке приміщення, транспортний засіб або місце, пристосоване для приміщення людей на ніч або для здійснення в ньому будь-яких занять, незалежно від того, чи знаходиться в ньому фактично будь-яка особа" (п. 1 ст. 221.0).
  Кодекси деяких штатів оголошують обов'язковою ознакою берглері намір вчинити будь-який злочин (у штатах Колорадо, Коннектикут, Міннесота та ін.) Незважаючи на те, що кодекси більшості штатів зберігають дане обмеження, в даний час почався процес "розмивання" і цієї ознаки.
  Як і інші види злочинів, берглері може бути простим і кваліфікованим. Просте берглері, тобто вчинене за відсутності спеціально визначених у законі обтяжуючих обставин, зазвичай визнається фелоніей третього ступеня. Якщо такий злочин скоєно при кваліфікуючих обставин (злочинець озброєний вибуховими речовинами, або в процесі берглері заподіює тілесні ушкодження потерпілому і т.д.), воно розглядається як фелония другого ступеня.
  За американським правом караються і замах, і приготування до берглері. Замах на берглері має місце в тому випадку, коли злочинець тільки намагається відкрити двері або вікно. У багатьох штатах карається зберігання знарядь, призначених для здійснення берглері, тобто по суті приготування. Такий підхід значно розширює сферу кримінальної репресії за берглері.
  Згідно ст. 19-I КК Іллінойсу "особа вчиняє берглері, якщо воно без дозволу входить або залишається всередині будівлі, судна, літака, автомобіля, залізничного вагона або купе з наміром вчинити там будь-яку фелонию або крадіжку". Таким чином, фактично скасовуються традиційні ознаки берглері: "злом", "нічний час" і т.п. Це злочин в штаті Іллінойс карається тюремним ув'язненням на невизначений термін, який не може бути менше одного року. Відповідальність за берглері настає нерідко за сукупністю за той злочин, з метою вчинення якого берглері здійснювалося, хоча Приблизний Кримінальний кодекс США рекомендував штатам використовувати множинність злочинів тільки у випадку, коли другий злочин відноситься до категорії фелоніі першого або другого ступеня. Так, людина, який вкрав річ, вартість якої не перевищує 100-150 доларів, визнається винним у дрібній крадіжці - мисдиминор, але якщо річ вкрадена не на вулиці, а в сусідньому будинку або магазині, його дії можуть бути кваліфіковані як берглері, каране довічним ув'язненням .
  У Кримінальному кодексі Франції 1992 система норм про кримінальну відповідальність за злочини та проступки проти власності піддалася значним змінам. У кодексі чітко розмежовані різні форми цих посягань, сформульовані їх основні ознаки і обтяжуючі обставини. Головними критеріями диференціації злочинів проти власності виступають: застосування насильства, озброєність, наявність ознаки сорганізованності та вчинення діянь відносно певних груп потерпілих. Передбачена караність більшості замахів на власності. Значно збільшено розміри штрафів за провини і введені штрафи за злочини.
  Всі посягання на власність поділяються на дві основні групи - на присвоєння та інші посягання, що не є присвоєнням. До присвоєнь відносяться крадіжка та її різновиди, конструкції яких будуються на основі інституту перше.
  Під простий крадіжкою розуміється облудне вилучення речі у іншої особи або енергії на шкоду іншій особі (ст. 311-1 і 311-2 КК). Таким чином, законодавець називає такі основні ознаки цього злочину: 1) вилучення, 2) обманний спосіб, 3) речі або енергії, 4) належних іншій особі, 5) вчинення на шкоду цій особі (ця ознака обов'язковий для крадіжки енергії).
  Предметом крадіжки може бути тільки річ (енергія), що належить іншій особі. Форми власності (державна, приватна, змішана) і види майна (ділене - неподільне, рухоме - нерухоме) в Кримінальному кодексі Франції не розрізняються. Предметом розкрадання не може бути майно (енергія), що належить близькому родичу по висхідній або низхідній лінії, або дружину, за винятком випадків, коли подружжя проживають окремо за рішенням суду.
  У чинному Кримінальному кодексі Франції система крадіжок представлена ??в наступному вигляді:
  1) проста крадіжка, тобто крадіжка, вчинена без будь-яких обтяжуючих обставин, є провиною і карається трьома роками позбавлення волі і штрафом у розмірі 300 тис. франків. Кодекс 1992 за вчинення простий крадіжки максимум штрафу підвищив більш ніж у десять разів;
  2) крадіжка, вчинена при обтяжуючих обставинах: а) декількома особами, що не утворять організовану банду, б) державною посадовою особою при виконанні або у зв'язку з виконанням своїх повноважень чи обов'язків; в) особою, незаконно приймаючим якість особи, що володіє державною владою; г) із застосуванням насильницьких дій щодо іншої особи, не спричинили повну втрату її працездатності; д) щодо особливо вразливого особи; е) з проникненням в житлове приміщення чи сховище матеріальних цінностей шляхом вивертів, злому або улізання; ж) досконала в громадському транспорті або на зупинці; з) сполучена з актом знищення, пошкодження або псування майна. Крадіжка, вчинена за наявності будь-якого з перерахованих обставин, є проступком, який карається п'ятьма роками позбавлення волі і штрафом у розмірі 500 тис. франків. Якщо крадіжка здійснена за наявності двох із зазначених обставин, покарання за провину збільшується до семи років позбавлення волі і до 700 тис. франків штрафу. Покарання збільшується до десяти років позбавлення волі і одного млн. франків штрафу, якщо крадіжка здійснена за наявності трьох з вищезгаданих обставин;
  3) крадіжка із застосуванням насильницьких дій щодо іншої особи, які спричинили повну втрату її працездатності на строк не більше восьми днів, яка вважається проступком, карається сімома роками позбавлення волі і штрафом у розмірі 700 тис. франків;
  4) крадіжка із застосуванням насильницьких дій щодо іншої особи, які спричинили повну втрату її працездатності на термін більше восьми днів, є проступком, карається десятьма роками позбавлення волі, і штрафом в розмірі одного млн. франків. Для фізичної особи, яка вчинила таку крадіжку, передбачено обов'язкове призначення судом періоду надійності;
  5) крадіжка із застосуванням насильницьких дій щодо іншої особи, які спричинили каліцтво останнього або його хронічне захворювання, є злочином, карається п'ятнадцятьма роками позбавлення волі і штрафом в розмірі одного млн. франків. Вчинення такого злочину тягне обов'язкове призначення періоду надійності фізичній особі;
  6) крадіжка із застосуванням тортур або актів жорстокості щодо іншої особи, або насильницьких дій, які спричинили його смерть, є злочином, карається довічним ув'язненням і штрафом в розмірі одного млн. франків. При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі за цей вид крадіжки суд зобов'язаний призначити фізичній особі період надійності;
  7) крадіжка, вчинена із застосуванням чи погрозою застосування зброї, або особою, яка має при собі зброю, на носіння якого потрібен дозвіл або носіння якого, взагалі, заборонено, - вважається злочином, карається двадцятьма роками позбавлення волі і штрафом в розмірі одного млн. франків . У Кримінальному кодексі Франції 1992 законодавець, прийнявши до уваги тяжкість діяння, знизив термін позбавлення волі, а також ввів в якості покарання мільйонний штраф. Вчинення такого злочину тягне обов'язкове призначення судом періоду надійності;
  8) крадіжка, вчинена організованою бандою, є злочином, карається п'ятнадцятьма роками позбавлення волі і штрафом в розмірі одного млн. франків. Покарання збільшується до двадцяти років, якщо крадіжка поєднана із застосуванням насильницьких дій щодо іншої особи. При цьому тяжкість і характер насильницьких дій не мають значення для кваліфікації. Покарання збільшується до тридцяти років позбавлення волі, якщо злочин скоєно із застосуванням чи погрозою застосування зброї. Для всіх, названих в п. 8 злочинів обов'язковий період надійності, який призначається фізичній особі.
  Для фізичних осіб, крім основних покарань, передбачені і додаткові: позбавлення політичних, цивільних і сімейних прав; заборона займати державну посаду строком до п'яти років або безстроково; заборона зберігати або носити зброю; конфіскація всього отриманого від злочинного діяння, за винятком майна, що підлягає поверненню потерпілому або третім особам; заборона проживати в певних судом місцях. Фізичній особі, яка не є громадянином Франції, в якості додаткового покарання може бути призначене заборона проживати на території Франції строком до десяти років або безстроково.
  До кримінальної відповідальності за аналізовані види крадіжки можуть залучатися і юридичні особи, якщо злочинне діяння скоєно на їх користь керівником або представником. Юридичним особам як основного покарання можуть бути призначені штраф, максимальний розмір якого становить п'ять млн., а у разі рецидиву - десять млн. франків, а в якості додаткового - заборона здійснювати прямо чи опосередковано той вид діяльності, при виконанні або у зв'язку з виконанням якого злочинне діяння було скоєно, а також конфіскація предметів, отриманих від злочинного діяння.
  Вимагання визначається у французькому кримінальному праві досить широко - "отримання небудь підпису, зобов'язання, відмови від зобов'язання, розголошення таємниці, грошових коштів, матеріальних цінностей або будь-якого майна шляхом насильства, погрози насильством або примусом" (ст. 312-1 КК). Таким чином, віднесення вимагання до злочинних діянь проти власності і, зокрема до присвоєнь, не цілком відповідає його визначенням, даному в Кодексі. Справді, вимагання за законом може бути спрямоване на одержання підпису будь-якої особи, однак вид документа та правові наслідки його підписання не називаються. Воно, згідно з кодексом, може бути спрямоване і на отримання зобов'язання, однак характер останнього - майнове або немайнове - законодавцем не визначається. Метою вимагання може бути також отримання відомостей, що становлять таємницю. Однак не вказується, який характер має носити таємниця - комерційна, професійна, що відноситься до приватного життя чи інша.
  Різновидом вимагання є шантаж, який відрізняється від звичайного вимагання тільки способом вчинення. При шантажі підпис, зобов'язання і відмова від нього, відомості, що становлять таємницю, кошти, матеріальні цінності або будь-яке майно виходять шляхом загрози викриттям або приписуванням яких дій, що здатне заподіяти шкоду честі та гідності особи (ст. 312-10 КК) . Отже, спосіб вчинення такого проступку, як шантаж, полягає у застосуванні психічного насильства, зокрема, погроз розголошенням ганебних особа відомостей, як дійсних, так і вигаданих. Якщо мають місце фізичне насильство чи психічне у вигляді погроз заподіяння шкоди фізичної недоторканності особи, то кримінальна відповідальність настає за звичайне здирництво.
  Основні групи обтяжуючих обставин вимагання такі ж, як і при крадіжці: вчинення щодо особливо уразливих осіб, застосування насильства, озброєність, сорганізованності. Вимагання без обтяжуючих обставин, шантаж і здирство, поєднані з насильством, що спричинило повну втрату працездатності на строк до восьми днів, є проступками, всі інші види вимагання - злочинами. У Кримінальному кодексі спеціально вказується на караність замаху на вчинення будь-якого виду вимагання або шантажу.
  Вимагання карається суворо, аж до довічного позбавлення волі і одного млн. франків штрафу для фізичних осіб за вимагання, поєднане з тортурами або насильницькими діями, що спричинили смерть іншої особи. За всі види вимагання, які є злочинами, передбачено обов'язкове призначення періоду надійності.
  Юридичним особам може бути призначений штраф від 3,5 до 5 млн. франків.
  Фізичним особам можуть бути призначені і такі додаткові покарання, як позбавлення політичних, цивільних і сімейних прав, заборона займати державну посаду, спеціальна конфіскація та ін
  Юридичним особам може бути призначено будь-яке додаткове покарання, передбачене для них в Загальній частині Кодексу, за винятком загальної конфіскації майна.
  Сувора караність різних видів вимагання пояснюється високим ступенем суспільної небезпеки таких злочинів і проступків. Встановлення штрафів великих розмірів відповідає корисливому характером розглянутих діянь.
  До присвоєнь віднесено також шахрайство і "йому подібні" злочинні діяння.
  Шахрайство - це "введення в оману фізичної або юридичної особи та схиляння його таким чином до заподіяння шкоди собі або третім особам, передачі коштів, матеріальних цінностей або будь-якого майна, до надання послуг або до вчинення дії, що тягне встановлення обов'язку або звільнення від неї, вчинене шляхом використання помилкового імені або помилкового якості або шляхом зловживання дійсним якістю, або шляхом використання обману "(ст. 313-1 КК).
  Кримінальний кодекс містить норми про злочинні діяння, тотожних шахрайству або схожих з ним, але мають деякі особливості. Так, спеціально виділяються: 1) обманне зловживання безпорадним станом неповнолітнього або особливо вразливого особи з метою схиляння такої особи до заподіяння собі істотної шкоди; 2) шахрайство; 3) аукціонне шахрайство.
  Різновидом шахрайства є обманне зловживання станом невідання або положенням слабкості неповнолітньої особи або особи, особлива вразливість якого в силу його віку, хвороби, каліцтва, фізичного або психічного недоліку або стану вагітності очевидна або відома виконавцю, для відміни такої особи до дії або утримання від вчинення дії , що може заподіяти йому істотної шкоди (ст. 313-4 КК).
  Таке злочинне діяння, як шахрайство, утворює несплата, вчинений особою, що знають про свою неплатоспроможність, за надання напоїв або продуктів харчування в закладі, що торгує напоями або продуктами харчування; за фактичне заняття однієї або декількох кімнат у закладі, що здають кімнати, якщо заняття перевищило десять доби; за надання пального чи мастильних матеріалів роздавальниками, які заповнили повністю або частково резервуари транспортного засобу; за проїзд у таксі (ст. 313-5 КК). Нагадаємо, що в англо-американському праві ці діяння також вважаються різновидом шахрайства і тягнуть кримінальну відповідальність.
  Видами аукціонного шахрайства є: відсторонення учасника аукціону або порушення свободи надбавки, або оголошення ціни, вчинене на публічних торгах шляхом використання подарунків, обіцянок, змови або будь-яким іншим обманним способом; перешкоджання надбавку або оголошенню ціни, або порушення свободи надбавки або оголошення ціни, вчинене на публічних торгах шляхом використання насильства, як фактичного, так і загрози його застосування; участь після публічних торгів у перегляді ціни без уповноваженої посадової особи (ст. 313-6 КК).
  Шахрайство і подібні йому злочинні діяння є проступками, які караються виправними тюремним ув'язненням і штрафом. Незважаючи на порівняно невеликі терміни позбавлення волі (максимум - сім років за шахрайство, вчинене організованою бандою), Кримінальний кодекс передбачає великі грошові штрафи (аж до п'яти млн. франків для фізичних осіб). Це цілком відповідає природі шахрайства як корисливого, але, як правило, ненасильницького злочинного діяння: способом вчинення шахрайства є використання неправдивого імені, або помилкового якості, зловживання дійсним якістю, використання обману, помилкових обіцянок, подарунків і пр. Лише при аукціонному шахрайстві передбачаються можливості застосування нетяжкі фізичного, а також психічного насильства.
  Додаткові покарання, які можуть призначатися фізичним особам за вчинення шахрайства і схожих з ним злочинних діянь (за винятком шахрайства, за вчинення якого додаткове покарання не передбачено), в основному, ті ж, що і покарання, встановлені за інші види присвоєнь.
  Юридичні особи можуть притягуватися до відповідальності тільки за просте шахрайство і обманне зловживання станом невідання або положенням слабкості неповнолітнього або особливо вразливого особи. В якості основного покарання юридичній особі може призначатися штраф аж до 12,5 млн. франків, а в якості додаткового - будь-яке з покарань, передбачених для юридичних осіб в Загальній частині, за винятком загальної конфіскації майна.
  До присвоєнь французьке кримінальне право відносить також розкрадання. Кримінальний кодекс встановлює відповідальність за такі види розкрадань: 1) зловживання довірою; 2) розкрадання заставленого майна або майна, на яке накладено арешт; 3) організація помилкової неплатоспроможності.
  Зловживання довірою представляє собою розкрадання грошових коштів, матеріальних цінностей або будь-якого іншого майна особою, якій це майно було довірено і яка зобов'язалася повернути його, пред'явити або використовувати певним чином (ст. 314-1 КК).
  Обтяжуючі обставини зловживання довірою ставляться до суб'єкта злочинного діяння. Покарання збільшується, якщо зловживання довірою скоєно: особою, яка звертається до громадськості за отриманням грошових коштів або матеріальних цінностей в якості фактичного або юридичної керівника, службовця промислового чи торговельного підприємства; особою, систематично займаються операціями з майном третіх осіб або надають сприяння у цих операціях третіх осіб , на рахунок яких він стягує кошти або матеріальні цінності. Найсуворіше покарання передбачене за зловживання довірою, вчинене уповноваженою юстиції, нотаріусом або посадовою особою системи правосуддя при виконанні або у зв'язку з виконанням своїх повноважень або професійних обов'язків, або у зв'язку зі своїм становищем.
  Зловживання довірою карається виправними тюремним ув'язненням і штрафом. Як і у випадку шахрайства, незважаючи на порівняно невеликі терміни позбавлення волі (максимум десять років - за зловживання довірою, вчинене уповноваженою юстиції, нотаріусом або посадовою особою системи правосуддя), Кримінальний кодекс Франції передбачає значні грошові штрафи. Так, зловживання довірою, вчинене без будь-яких обтяжуючих обставин, карається трьома роками виправного тюремного ув'язнення і штрафом у розмірі 2,5 млн. франків для фізичних осіб і в розмірі 12,5 млн. франків - для юридичних осіб.
  До розкрадання також відноситься: знищення або розкрадання боржником, позичальником або третьою особою, яка дає майно в заставу, майна, що становить предмет застави; знищення або розкрадання боржником майна, підданого арешту, що знаходиться у боржника і довіреного йому в забезпечення прав кредитора; організація помилкової неплатоспроможності.
  Всі три злочинні діяння відрізняються від інших видів розкрадань тим, що їх предметом є майно, яке ще не втратило своєї правової зв'язки з колишнім власником, проте вже обтяжене правами іншої особи (держави). Кримінальний закон, таким чином, стає на захист цих нових прав.
  Організація помилкової неплатоспроможності, або фіктивне обтяження стану неплатоспроможності фізичною або юридичною особою з метою ухилення від виконання щодо них обвинувального вироку або рішення у цивільній справі є проступком, який зазіхає одночасно на два об'єкти: на майнові відносини (зокрема, право держави, що випливає з обвинувального вироку або рішення у цивільній справі, на все майно або його частину, що знаходиться ще у фізичної або юридичної особи) та на здійснення правосуддя, оскільки посягання на власність здійснюється з метою ухилення від виконання судового рішення. Способи вчинення цього проступку різні: перебільшення пасивів або заниження активів, приховування свого майна, заниження або приховування всіх або частини доходів. Кримінальний кодекс Франції суворо карає співучасть у скоєнні цього злочинного діяння. На співучасника суд вправі покласти солідарну відповідальність за стягненням, що випливають з обвинувального вироку або рішення у цивільній справі, від виконання яких інший учасник хотів ухилитися (ст. 314-8).
  До іншим зазіханням на власність, не є присвоєнням, відносяться: приховування отриманого від злочину або проступку і подібні приховуванню злочинні діяння; знищення, пошкодження і псування майна і загроза таким знищенням, ушкодженням і псуванням; посягання на автоматизовані системи обробки інформації.
  У Кримінальному кодексі ФРН злочинні діяння проти власності включають дві підгрупи: 1) злочинні діяння проти власності та 2) майнові злочинні діяння, що лежать в основі поділу Особливої ??частини Кодексу, на самостійні розділи про злочинні діяння проти власності та майнових злочинних діяннях. Це поділ здійснюється за зовнішніми ознаками і не характеризується системним підходом. Тому в розд. 19 Кодексу йдеться про найбільш часто зустрічаються в практиці зазіханнях на власність - крадіжці і привласненні майна. Розділ 20 (_ 249-256 КК) об'єднує норми про посягання на власність і майно за ознакою виду посягання (насильство і загроза його застосування). Розділ 21 (_ 257-262 КК) містить положення про злочинні діяння, які, з одного боку, роблять замах на власність або майно, з іншого - зачіпають державні інтереси і є своєрідним видом присоединяющейся злочинної діяльності. Розділ 22 (_ 263-266 КК) описує виключно майнові злочинні діяння, розд. 27 (_ 303-305 КК) - злочинні діяння проти власності - пошкодження майна. Розділ 25 (_ 284-297 КК) містить приписи про відповідальність як за майнові злочинні діяння, так і за делікти проти різних абсолютних прав.
  Систематизація злочинних діянь проти власності або майна орієнтована насамперед на охороняється правове благо. Проте у ряді випадків в якості критерію систематизації виступає вид посягання.
  За типом охоронюваних правових благ злочинні діяння спочатку діляться на дві групи: 1) делікти проти абсолютних прав і 2) делікти проти майна. У першу групу входять делікти проти власності, до яких належать так звані делікти присвоєння: наприклад, крадіжка, привласнення майна, розбій, відособлена група самовільного використання чужої речі (незаконне використання транспортного засобу - _ 248b КК і незаконне використання закладених речей - _ 290 КК) , а також делікти, пов'язані з пошкодженням майна (_ 303-305, абз. 1 _ 308 КК).
  Делікти присвоєння піддалися перегляду Шостим законом з реформи кримінального права від 26 січня 1998 Новації мають як теоретичну, так і практичну спрямованість. Насамперед вони торкнулися _ 242, 246, 248с, 249, 252 КК. Було змінено поняття "присвоєння" як обов'язкової ознаки цих складів, введено поняття "присвоєння на користь третьої особи" (відповідно поняття "намір привласнити на користь третьої особи"). Зазначеним законом були змінені деякі ознаки кваліфікованих складів в _ 244, 250, 251.
  Крім права власності Кримінальний кодекс ФРН захищає і інші абсолютні права. Норми, що встановлюють відповідальність за порушення таких прав, не систематизовані. Кодекс передбачає, наприклад, кримінально-правовий захист права на придбання майна у власність.
  Майнові делікти характеризуються насамперед спрямованістю проти майна як такого, хоча будь-яке майнове злочинне діяння зазіхає й на певні права потерпілої особи. Обов'язковою ознакою діяння є зменшення загальної вартості майна потерпілої особи. Майнові делікти можуть бути спрямовані проти не тільки абсолютних прав, таких, як власність, право на полювання, заставне право, а й інших суб'єктивних прав, наприклад, проти прав вимоги або проти прав, пов'язаних з придбанням.
  Кримінальний кодекс ФРН ділить майнові злочинні діяння по виду посягання, а не по виду складових частин майна, на яке вони зазіхають. Серед них виділяють заподіяння шкоди майну шляхом: обману (шахрайство) або примусу (вимагання, в тому числі обтяжене насильством), порушення спеціальних прав (злочинне зловживання довірою), а також використання стесненного становища особи, його невідання (лихварство) і т.п.
  Як приклад розглянемо деякі із зазначених вище елементів системи злочинних діянь проти власності та майна.
  У розд. 19 Особливої ??частини Кодексу ФРН розташовані норми про крадіжку і привласненні майна, які відносяться до деліктам присвоєння. Предметом даних посягань є чуже рухоме майно. Розмежування цих складів у кримінальному праві ФРН здійснюється таким чином: при крадіжці річ завжди вилучається з метою звернення її у свою власність або власність третіх осіб. При присвоєнні вилучення відсутня, оскільки особа використовує відповідні повноваження щодо володіння річчю або її зберігання, надані йому власником майна.
  Злочинні діяння, що входять в даний розділ Кримінального кодексу, можна розділити на такі групи: 1) різні види крадіжок, 2) привласнення майна (_ 246), 3) незаконне використання транспортного засобу (_ 248b) і 4) розкрадання електричної енергії (_ 248с).
  До першої групи відносяться: утворює основний склад крадіжка (_ 242) і особливо тяжкий випадок крадіжки, який не є кваліфікованим складом (абз. 1 _ 243). Кваліфікований та особливо кваліфікований склади утворюють крадіжки, передбачені _ 244, 244а. У цю ж групу злочинних діянь входить склад крадіжки з родини (_ 247). Крадіжка і присвоєння речей, що мають незначну вартість (_ 248а), є відповідно їх привілейованими складами.
  На підставі абз. 1 _ 242 крадіжку робить той, "хто заволодіває чужий рухомої річчю з наміром незаконно її привласнити самому або передати на користь третьої особи". Шостим законом про реформу кримінального права від 26 січня 1998 дана норма була доповнена словами "передати на користь третьої особи". Це було зроблено за прикладом Проекту Кримінального кодексу 1962 р., в якому пропонувалося кваліфікувати як крадіжку дії, пов'язані із заволодінням чужою рухомої річчю з наміром як незаконно привласнити її самому, так і передати на користь третьої особи. До прийняття нової редакції даної норми судова практика часто стикалася з випадками, коли як крадіжку не можна було кваліфікувати дії суб'єкта злочинного діяння, якщо він здійснював їх без наміру самому привласнити предмет крадіжки. Наприклад, офіціант заволодіває грошима відвідувача ресторану з метою віддати їх власнику цього закладу для того, щоб зміцнити свій авторитет сумлінного найманого працівника в очах господаря * (470). Зараз же подібні випадки, навіть вчинені з альтруїстичних спонукань, кваліфікуються як крадіжка. Необхідно сказати, що за змістом норми під речами розуміються тільки фізичні предмети, що мають матеріальну вартість. Рухомими, за змістом Кодексу, є речі, які можуть бути будь-яким чином переміщені. Чужий визнається річ, що є власністю іншої особи. Склад крадіжки вважається закінченим з моменту вилучення чужої рухомої речі з наміром незаконно привласнити її самому або передати на користь третьої особи.
  Шостим законом про реформу кримінального права були змінені і інші склади розд. 19 КК ФРН. Так, у зв'язку із збільшеним числом квартирних крадіжок ознака "крадіжка, пов'язана з проникненням в квартиру", був вилучений з _ 243 КК. В даний час він розглядається як ознака кваліфікованої крадіжки (п. 3 абз. 1 _ 244), поряд з такими, як крадіжка з використанням зброї, або крадіжка, вчинена бандою. При цьому під бандою в теорії німецького кримінального права розуміється відповідна домовленість двох або більше осіб, виражена в будь-якій формі, про вчинення кількох самостійних або пов'язаних між собою злочинних діянь. Конкретно скільки і яких злочинів може бути скоєно, не визначено. Головне для кваліфікації дій винних за цією нормою є домовленість про вчинення розбоїв або крадіжок. Причому зв'язок між співучасниками повинна бути постійною і стійкою. Це ж поняття "банда" застосовується і при розбої, вчиненому бандою.
  Специфічним привілейованим складом крадіжки є крадіжка з родини, тобто у свого родича, опікуна, піклувальника або у особи, з яким винний проживає під одним дахом. Причому дане діяння переслідується тільки на підставі скарги потерпілого.
  На підставі абз. 1 _ 246 КК (нова редакція якого була прийнята Шостим законом про реформу кримінального права) під присвоєнням майна розуміються незаконне привласнення чужої рухомої речі самою особою або її передача третій особі. Річ має бути передана винному у володіння або на зберігання або йому довірена. Предметом злочинного посягання є чужа рухома річ. Що ж до понять "передана у володіння або на зберігання", то в німецькому кримінальному праві вони дискусійні. Під ними можуть розумітися як безпосереднє володіння річчю, так і зберігання цієї речі на законних підставах у винної особи. Поняттям "якщо річ була довірена винному" охоплюється ситуація, коли річ була передана суб'єкту даного злочинного діяння власником або третьою особою з умовою використання її за спеціальним призначенням або повернення через певний час. Таким чином, в момент присвоєння річ повинна знаходитися на законних підставах у винної особи. Тільки за наявності зазначених передумов дії останнього можуть кваліфікуватися за нормою _ 246 КК.
  Склади розбою та вимагання передбачені в розд. 20 Особливої ??частини Кодексу, який носить однойменну назву. Він містить шість складів: розбій (_ 249), що є основним складом; кваліфіковані склади розбою - _ 250 (розбій при обтяжуючих обставинах) і _ 251 (розбій, що спричинив смерть потерпілого); крадіжка, обтяжена насильством (_ 252); вимагання (_ 253), що є основним складом; кваліфікований склад вимагання - вимагання, обтяжене насильством (_ 255).
  Розділ 20 КК є одним із винятків у системі Особливої ??частини, яка переважно будується за ознакою специфіки правоохоронюваним блага. У даному випадку склади злочинних діянь виділяються в самостійний розділ із сукупності інших злочинних діянь проти власності та майна за ознакою виду посягання - насильство чи загроза його застосування. При цьому норми _ 249, 252 КК передбачають посягання на власність, а норми _ 253, 255 КК - посягання на майно.
  У німецькій кримінально-правовій доктрині склад розбою (абз. 1 _ 249 КК) визначається наступним чином: "Хто із застосуванням насильства проти особи або із застосуванням загрози реальної небезпеки для життя і здоров'я особи заволодіває чужий рухомої річчю з наміром протиправно її привласнити самому або передати на користь третій особі, карається позбавленням волі на строк не менше одного року "* (471). З диспозиції даного параграфа випливає, що розбій являє собою самостійний вид злочинного посягання, який об'єднує в собі ознаки крадіжки і кваліфікованого примусу (_ 240 - застосування проти особи насильства або застосування погрози реальної небезпеки для життя і здоров'я). Насильство або загроза його застосування є засобом для досягнення мети полегшити вилучення речі і запобігти або подолати опір потерпілого. Таким чином, розбій - це вилучення чужої рухомої речі із застосуванням насильства чи загрози його застосування з метою заволодіння річчю. Тому розбій одночасно є посяганням і на власність за допомогою зазначених у _ 249 КК дій, і на особистість, щодо якої застосовується примус. У зв'язку з цим охоронюваними даною нормою правовими благами є відносини власності, пов'язані з володінням річчю, і особиста свобода. Доктриною німецького кримінального права розбій віднесений до деліктам проти власності.
  За Кримінальним кодексом ФРН розбій вважається закінченим з моменту вилучення чужої рухомої речі з наміром протиправно її привласнити собі або передати на користь третьої особи.
  Параграф 250 КК встановлює кримінальну відповідальність за розбій при обтяжуючих обставинах. Для кваліфікації дій винного за абз. 1 _ 250 достатньо, щоб за п. 1 подп. b цього параграфа виконавець або інший співучасник розбою тільки мали при собі зброю або інше небезпечне знаряддя, тобто умислу на подолання опору вже не потрібно. Пункт 2 названого подп. b в новій редакції передбачає, що виконавець або інший співучасник розбою повинні мати при собі зброю або інше знаряддя чи засіб з так званим умислом на подолання опору. Ця норма містить і інші ознаки кваліфікованого розбою (наприклад, розбій, пов'язаний з небезпекою заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і пов'язаний з небезпекою заподіяння смерті, фізичне катування особи при вчиненні розбою та застосування виконавцем або іншим співучасником розбою зброї чи іншого небезпечного знаряддя) * (472) .
  Параграф 251 КК передбачає склад розбою, що спричинило за собою смерть потерпілого. Для кваліфікації дій винного за цією нормою не потрібно настання смерті потерпілого або іншої особи в момент застосування насильства при розбої, досить того, щоб смерть зазначених осіб була пов'язана причинно-наслідковим зв'язком з насильством і настала до моменту закінчення розбою. Смерть повинна бути заподіяна потерпілому, щонайменше, легковажно. Поняття "щонайменше" впровадили дану норму, як і в _ 176b, 178, 306c КК, Шостим законом про реформу кримінального права. Це пояснюється певними труднощами, що виникають у судовій практиці, які пов'язані з кваліфікацією дій винного за цією нормою і полягають у вирішенні питання, чи можлива в даному випадку умисна форма вини. Великий Сенат у кримінальних справах у своєму рішенні позитивно відповів на дане питання * (473). Нова редакція даної норми допускає як умисну, так і необережну форму вини (легковажність) по відношенню до смерті потерпілого.
  Що ж до _ 252 КК (крадіжка, обтяжена насильством), то, на думку німецьких правознавців, ця норма не є кваліфікованим випадком крадіжки, а являє собою спеціальний делікт, подібний за своєю небезпеки з розбоєм. Основна відмінність розбою (_ 249 КК) від крадіжки, обтяженої насильством, полягає в меті використання насильства або загрози реальної небезпеки для життя і здоров'я: у першому випадку - для вилучення чужої рухомої речі з наміром протиправно її привласнити, у другому - з метою утримати в своєму володінні крадену річ. Це випливає з законодавчої формулювання _ 252: "Якщо особа, яка вчинила крадіжку, застають на місці злочину і воно застосовує проти іншої особи насильство або реально загрожує життю і здоров'ю з метою утримати у своєму володінні крадені речі, воно карається як за розбій". Причому за змістом цієї норми крадіжка повинна бути закінчена.
  У розглянутому розділі передбачені також два склади, пов'язані з вимаганням - _ 253 і _ 255 КК. Обидва делікту є майновими злочинними діяннями. Охороняється даними нормами правове благо - майно особи як таке. Для кваліфікації дій винного за _ 253 досить використання ним будь-якого засобу примусу, _ 255 передбачає тільки кваліфіковані засоби примусу, характерні для розбою.
  Абзац 1 _ 253 КК встановлює: "Хто із застосуванням насильства чи загрози заподіяння значної шкоди протиправно примушує особу до вчинення будь-якої дії, претерпеванию яких незручностей або до бездіяльності і тим самим заподіює шкоду майну потерпілого або іншої особи для незаконного збагачення себе або третьої особи, карається позбавленням волі на строк до п'яти років або грошовим штрафом ". Для закінченого складу вимагання достатньо того, щоб у результаті примусу була заподіяна шкода майну потерпілого або іншої особи.
  Параграф 255 КК (вимагання, обтяжене насильством) описує не кваліфікований склад вимагання, а спеціальний делікт (як і _ 252 КК), подібний за своєю небезпеки з розбоєм. Це знову ж таки пояснюється тим, що, за змістом _ 255, "вимагання скоюється із застосуванням насильства або застосуванням загрози реальної небезпеки для життя чи здоров'я потерпілого".
  Склади шахрайства та злочинного зловживання довірою об'єднані в розд. 22 Особливої ??частини Кодексу ФРН. У ньому розташовані виключно майнові злочинні діяння, в тому числі шахрайство (_ 263); комп'ютерне шахрайство (_ 263а); отримання субсидії шляхом шахрайства (_ 264); шахрайство при капиталовложении (_ 264а), зловживання страхуванням (_ 265); отримання вигоди шляхом обману (_ 265а); шахрайство, пов'язане з отриманням кредиту (_ 265b); злочинне зловживання довірою (_ 266); приховування і розтрата заробітної плати (_ 266а), зловживання чеками і кредитними картами (_ 266b).
  На підставі абз. 1 _ 263 за шахрайство карається той, "хто, діючи з наміром отримати для себе або третьої особи майнову вигоду, заподіює шкоду майну іншої особи шляхом повідомлення неправильних фактів чи спотворення або приховування справжніх фактів і вводить в оману або підтримує оману потерпілого". Правоохоронюваним благом в даному випадку є майно потерпілого у своїй цілісності, тобто сукупність всіх економічних благ особи. Форма повідомлення неправильних фактів чи спотворення або приховування справжніх може бути будь-який (наприклад, помилкові словесні заяви винної особи або дії у вигляді підміни цінників на товарі в магазині). Неправильними вважаються будь, що не відповідають об'єктивній дійсності, факти. Спотворення справжніх фактів розуміється як зміна їх змісту повністю, так і додавання будь-якої інформації, частково змінює сутність даного факту, або замовчування про його окремих суттєвих характеристиках. Введення в оману може виражатися у формі дії і бездіяльності. У результаті зазначених вище злочинних дій повинен наступити для потерпілого майновий збиток, який знаходиться в причинно-наслідкового зв'язку з діями. Умислом винного повинні охоплюватися всі ознаки даного складу.
  Склад комп'ютерного шахрайства, розташований в розд. 22 Кримінального кодексу, примикає до складу шахрайства. Параграф 263а законодавчо встановлює нову форму специфічних маніпуляцій, спрямованих на заподіяння шкоди чужому майну. При цьому в оману вводиться людина не безпосередньо, а шляхом використання комп'ютерної техніки.
  На підставі _ 263а карається той, "хто навмисно або з наміром створити для себе або третьої особи протиправну майнову вигоду завдає шкоди іншій особі таким чином, що впливає на результат обробки даних шляхом створення неправильних програм, використання неправильних або неповних даних, неправомочним використанням даних або іншим чином неправомірно впливаючи на даний процес ". Замах карається.
  Потрібно відзначити, що Кримінальний кодекс ФРН не розкриває поняття "обробка даних". Це завдання правозастосовчої практики і науки. На одностайну думку правознавців Німеччини, обробка даних являє собою кодовану інформацію * (474). До неї відносяться всі технічні процеси, які за допомогою сприйняття даних, їх запису та використання у взаємодії один з одним у програмі призводять до певного результату в роботі. Поняття "впливає", за змістом _ 263а КК, означає такий вплив на процес обробки даних, в результаті якого особа отримує доступ до процесу комп'ютерної їх обробки, контролює його і знищує дані, що містять приписи щодо розпорядження майном.
  Безпосереднім результатом такого впливу є нанесення шкоди чужому майну. Свідомістю особи, що здійснює злочинне діяння, повинно охоплюватися отримання майнової вигоди для себе або третьої особи в результаті маніпуляцій у процесі комп'ютерної обробки даних і неправомірного впливу на нього.
  Диспозиція _ 263а КК передбачає п'ять різних видів комп'ютерного шахрайства. Основний з них - неправильне створення програм і використання неправильних і неповних даних. Неправильної, за змістом даної норми, є створення такої програми, при якій лежить в її основі поставлена ??задача не може бути досягнута.
  У Кримінальному кодексі ФРН, як уже зазначалося, передбачені й інші види злочинних посягань, пов'язаних з шахрайством * (475).
  Склад злочинного зловживання довірою, передбачений _ 266 КК, встановлює кримінальну відповідальність за: "1) зловживання наданими йому за законом, владному припису чи за угодою правами за розпорядженням чужим майном або покладання на іншу особу обов'язку вчиняти такі дії, або 2) порушення обов'язку щодо дотриманню чужих майнових інтересів, покладених на нього законом, владним приписом, по угоді або в силу довірчих відносин, якщо цими діями завдається шкода особі, чиї майнові інтереси винний повинен захищати ". В цій нормі називаються два різновиди складу зловживання довірою. Правоохоронюваним благом є майно особи, чиїм довірою винний зловживає.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Злочини проти власності"
  1. Стаття 133. Примушування до дій сексуального характеру Коментар до статті 133
      злочину є статева свобода особистості. Додатковим об'єктом може виступати честь і гідність особи, відносини власності. Потерпілими можуть бути особи як жіночої, так і чоловічої статі. Об'єктивна сторона злочину виражається в примушення до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру шляхом шантажу, загрози знищення,
  2. Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
      злочинів, включених до глави 21 КК РФ, слід вважати відносини власності в широкому, економічному, сенсі цього терміну. Істота цих відносин визначається їх об'єктом - вони складаються з приводу привласнення та обігу матеріальних (точніше майнових, тобто оцінюваних грошима) благ. У термінології цивільного права ці відносини називають майновими. Відносини власності в
  3. Стаття 161. Грабіж Коментар до статті 161
      злочинів проти власності - викрадення (крадіжки). Предметом грабежу можуть бути тільки тілесні рухомі речі (наприклад, самовільне захоплення чужої квартири або землі не можна кваліфікувати як грабіж). Для грабежу необхідно як звернення чужого майна на користь винного чи іншої особи, так і вилучення його з чужого володіння (протиправне утримання чужої речі, чи не поєднане з її
  4. Стаття 162. Розбій Коментар до статті 162
      злочинів проти власності - викрадення (крадіжки). Предметом розбою можуть бути тільки тілесні рухомі речі. Самовільне насильницьке захоплення або насильницьке утримання чужої нерухомості не можна кваліфікувати як розбій, в цьому випадку відповідальність настає за нормами про злочини проти особистості. У випадку протиправних погроз, сполучених з вимогою передачі чужої
  5. Стаття 165. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою Коментар до статті 165
      злочину подібний з основним об'єктом вимагання, цей злочин також можна віднести до числа зазіхань на майно в цілому - суму охоронюваних законом майнових прав та інтересів учасників цивільного обороту. У законі в якості потерпілого вказаний власник або інший власник майна. З цього можна зробити висновок, що предметом злочину є майно в сенсі
  6. Стаття 214. Вандалізм Коментар до статті 214
      злочини: 1) будівлі і споруди. Будівлі - житлові будинки, корпуси підприємств та установ, храми, магазини, бібліотеки, поліклініки і т.д. Споруди - зупинки громадського транспорту, скульптурні композиції, таксофони, рекламні тумби тощо; 2) майно на громадському транспорті, в інших громадських місцях (вагони метрополітену, сидіння, поручні громадського транспорту, лави в
  7. Стаття 215.2. Приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення Коментар до статті 215.2
      злочину - відносини щодо забезпечення громадської безпеки у сфері функціонування об'єктів енергетики, електрозв'язку, житлового та комунального господарства та інших об'єктів життєзабезпечення. Факультативний об'єкт - життя людини. Об'єктивну сторону злочину утворюють руйнування, пошкодження або приведення іншим способом в непридатний для експлуатації стан об'єктів енергетики,
  8. Стаття 215.3. Приведення в непридатність нафтопроводів, нафтопродуктопроводів і газопроводів Коментар до статті 215.3
      злочину є суспільні відносини, що забезпечують безпеку в сфері функціонування нафтопроводів, нафтопродуктопроводів, газопроводів, а також технологічно пов'язаних з ними об'єктів і споруд. Предметом злочину, передбаченого у ч. 1 ст. 215.3 КК РФ, є нафтопровід, нафтопродуктопровід і газопровід, а також технологічно пов'язані з ними об'єкти, споруди,
  9. Стаття 226. Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв Коментар до статті 226
      злочину - громадська безпека у сфері обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. Предмет злочину - вогнепальна зброя (в тому числі громадянське гладкоствольну), комплектуючі деталі до нього, боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, а також несправне або навчальну зброю, якщо воно містило придатні для використання комплектуючі деталі
  10. Стаття 244. Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання Коментар до статті 244
      злочину - громадська моральність у сфері шанобливого ставлення до пам'яті померлих. Місцями поховання є могили, цвинтарі в цілому, склепи і т.п. До надмогильним споруд відносяться пам'ятники, надгробки, хрести і т.п. Цвинтарні будівлі, призначені для похоронних церемоній, включають крематорії, каплиці, церкви, що знаходяться на території кладовища, і т.п. Об'єктивна
© 2014-2020  yport.inf.ua