Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 5. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

2. Злочини проти життя і здоров'я


Злочини проти життя і здоров'я являють собою найбільш небезпечні посягання на особистість. Відповідальність за їх вчинення встановлена ??в законодавстві всіх зарубіжних держав. Разом з тим система таких посягань, способи регламентації кримінальної відповідальності, межі караності підчас істотно розрізняються.
Англійська кримінально-правова доктрина і законодавство виділяють три основних види заподіяння смерті: тяжке вбивство (murder), просте вбивство (manslaughter) і дітовбивство (infanticide). Відповідальність за ці види заподіяння смерті встановлена ??Законом про вбивство 1957 р., Законом про самогубство 1961 р. і Законом про дітовбивство 1938 Деякі питання, пов'язані з визначенням вбивства, тлумаченням ознак окремих видів заподіяння смерті, вирішуються в загальному праві, хоча з прийняттям Закону 1957 англійське право відмовилося від ряду застарілих доктрин і положень, властивих загальному праву.
В англійській кримінально-правовій літературі називаються наступні умови настання кримінальної відповідальності за будь-який вид вбивства: 1) вбивство являє собою позбавлення життя "розумної істоти", тобто людини, а не тварини; 2) вбивство може бути вчинено відносно тільки "живе" людини, у зв'язку з чим виникає проблема визначення моменту початку і закінчення життя. Крім того, діяло ще одне правило, що склалося кілька століть тому, згідно з яким вбивством визнавалося тілесне ушкодження, що спричинило смерть не пізніше, ніж через один рік і один день. Хоча це положення не закріплювалося законодавчо, судова практика твердо йому слідувала. У літературі наводився, наприклад, такий цікавий випадок. Якийсь Холланд в 1841 р. ударив іншого людини по пальцю залізним прутом, заподіявши тілесне ушкодження, не небезпечна для життя потерпілого. Незважаючи на попередження лікаря, постраждалий відмовився ампутувати палець і згодом помер від зараження крові. Випадок стався, і, оскільки смерть потерпілого настала до закінчення одного року і одного дня після нанесення удару, суд визнав Холланда винним у скоєнні тяжкого вбивства * (434).
Англійське кримінальне право виходить з конструкції тяжкого вбивства, яке є основним видом цього злочину. Інші види позбавлення життя розглядаються і в теорії, і на практиці як похідні від першого. У цьому англійське право відрізняється, наприклад, від французького, де основним видом є вбивство без обтяжуючих обставин (або "просте"), а похідними - кваліфіковані види.
Особливість тяжкого вбивства з англійського права - наявність "злого предумисла" (malice aforethought). Ця ознака трактується англійськими юристами досить широко. "Злий предумисел" у наявності, якщо суб'єкт злочину мав намір завдати або смерть, або тяжкий тілесний шкоду іншій людині. Таким чином, для відповідальності за тяжке вбивство досить наміру заподіяти тяжке тілесне ушкодження. Більше того, до тяжкому вбивству відносяться і ті випадки, коли суб'єкт взагалі не бажав настання смерті або заподіяння тяжкого тілесного шкоди, а лише передбачав таку можливість і байдуже до цього ставився. До тяжкому вбивству був віднесений випадок, що став предметом розгляду Палати лордів в 1961 р. Хтось Сміт, який керував автомобілем, в якому знаходилося викрадене майно, порушив правила руху і не підкорився вимозі поліцейського зупинитися. Коли поліцейський повис на дверцятах його машини, Сміт став "виробляти зигзаги", в результаті чого поліцейський, зірвавшись, був збитий зустрічною машиною, після чого помер. Сміт був визнаний винним у тяжкому вбивстві, оскільки, на думку судової інстанції, він передбачав можливість заподіяння поліцейському тяжкого тілесного шкоди. При цьому останній був витлумачений як "дійсно серйозної шкоди" * (435).
До 1970 р. за тяжке вбивство передбачалася смертна кара. В даний час за цей вид злочину встановлена ??певна, неальтернативні санкція - довічне тюремне ув'язнення.
Просте вбивство, за визначенням А.С.Нікіфорова, являє собою "будь-яке протиправне позбавлення життя іншої людини, якщо воно не відноситься до розряду тяжкого вбивства ..." * (436)
Залежно від суб'єктивного ставлення винного до заподіяння смерті розрізняються три види простого вбивства: 1) просте умисне вбивство; 2) необережне позбавлення життя і 3) заподіяння смерті через недбалість.
До простого умисного вбивства відносяться всі ті випадки заподіяння смерті, які зовні підпадають під поняття "тяжке вбивство", але здійснені за певних пом'якшуючих обставин. До таких обставин можуть ставитися: стан зменшеної осудності, пособництво або підбурювання до самогубства, провокація з боку потерпілого і деякі інші.
За Законом про вбивство 1957 відповідальності за просте вбивство підлягає особа, яка страждає "такий ненормальністю психіки (внаслідок психічної недорозвиненості або відсталості, інших органічних причин захворювання або тілесного ушкодження), яка суттєво обмежила його психічну здатність відповідати за дію або бездіяльність, вчинені ним при виконанні вбивства або співучасті в ньому "(ст. 2) * (437).
До простого умисного вбивства відносяться також випадки пособництва та підбурення до самогубства. По англійському загальному (прецедентному) праву такі дії, якщо вони приводили до свого результату, каралися як тяжке вбивство. Більш того, залишився в живих самогубець-"невдаха" повинен був відповідати за замах на тяжке вбивство. Таке ставлення до самогубців та особам, їм допомагає, пояснюється уявленнями про самогубство як одному з найтяжчих гріхів проти Бога.
Законом про самогубство 1961 самогубство і замах на нього були декриміналізовані. Разом з тим цей закон підтвердив кримінальну відповідальність за пособництво і підбурювання до самогубства, визнавши такі дії різновидами простого умисного вбивства (ст. 2). Покарання за ці дії встановлено у вигляді позбавлення волі на строк до 14 років.
Згідно із Законом про вбивство 1957 визнається також простим, а не тяжким вбивством умисне позбавлення життя іншої особи, вчинене під впливом провокації з боку потерпілого. Стаття 3 Закону говорить: "Якщо при звинуваченні в тяжкому вбивстві є докази, на підставі яких можна прийти до висновку, що обвинувачений був спровокований (дією, словом або і тим, і іншим одночасно) настільки, що втратив самоконтроль, питання про те, чи була Чи провокація достатньою для того, щоб змусити розумної людини вчинити так, як вчинив обвинувачений, передається на вирішення присяжним, і при вирішенні зазначеного питання присяжні повинні взяти до уваги все сказане і зроблене в плані впливу, яке, з їх точки зору, це могло мати на розумної людини "* (438).
Поняття "провокація" включає такі обов'язкові умови: а) провокуючими можуть бути не тільки дії, а й слова, б) провокація повинна бути настільки серйозною, щоб в аналогічній ситуації "розумна людина" втратив би над собою контроль, в) спосіб реагування на провокацію повинен перебувати в "розумному" Згідно з нею: "на удар кулаком можна відповісти ударом кулака, а не смертоносним зброєю"; г) між провокацією і у відповідь вбивством не повинно пройти часу, якого достатньо було б "розумній людині", щоб охолонути. Англійські юристи надають вирішальне значення конструкції "розумної людини". У разі якщо присяжні дійдуть висновку, що якийсь "розумна людина" в аналогічній ситуації діяв би іншим чином, вони повинні визнати підсудного винним у тяжкому, а не в простому вбивстві.
До простого вбивства відноситься і спричинення смерті з необережності чи недбалості. Якщо смерть потерпілого настала внаслідок таких незаконних дій, які, з точки зору суб'єктивної сторони, характеризуються відсутністю у винного "злого предумисла" - наміри заподіяти смерть або тяжка тілесний шкоду, то для визнання таких дій простим вбивством досить встановити намір завдати удару, призвести незаконний аборт, загрожувати будь-кому і т.п. При цьому для англійської судді важливий лише результат - настання смерті і та обставина, що йому передувало якесь незаконна дія з боку обвинуваченого. Англійське кримінальне право виходить з того, що особа, яка вчиняє незаконні дії, має відповідати за будь-які їхні наслідки, навіть якщо воно не передбачала і не могла передбачити їх настання.
Особливо нетерпимо суди ставляться до випадків чинення опору співробітникам правоохоронних органів при виробництві ними арешту. Якщо в результаті дій обвинуваченого настала смерть співробітника, яка провадила арешт, то для відповідальності за просте вбивство, як випливає з літературних джерел, достатньо навіть віддаленій причинного зв'язку між діями обвинуваченого і смертю співробітника, а встановлення вини взагалі не потрібно.
До простого вбивства відносяться також випадки ненавмисного спричинення смерті шляхом бездіяльності, якщо винним були порушені покладені на нього за законом обов'язки. Якщо, наприклад, батько не дозволяє з релігійних міркувань піддати дитини медичному обстеженню або лікуванню, то у разі смерті дитини батько відповідатиме за просте вбивство.
Просте вбивство може бути вчинено в результаті так званої злочинної недбалості. Позиція англійських юристів полягає в наступному. Якщо особа заподіює смерть в результаті незаконних дій, то для відповідальності за просте вбивство не потрібно доказів його недбалості. Якщо ж смерть настала в ході законних дій обвинуваченого, суду необхідно встановити, що обвинувачений допустив "злочинну недбалість". Наприклад, лікар, що робить хірургічну операцію і діє відповідно до закону (не здійснює незаконний аборт і т.п.), несе відповідальність за заподіяння смерті тільки в разі прояву "дуже високого ступеня недбалості".
За просте вбивство з англійської кримінальній праву може бути призначено максимальне покарання у вигляді довічного тюремного ув'язнення, однак закон не містить будь-яких обмежень для застосування менш суворого покарання - позбавлення волі на певний строк або штрафу. Англійські судді нерідко користуються такою можливістю.
Дітовбивство розглядається в Англії як самостійний вид вбивства. Згідно із Законом про дітовбивство 1938 р., у разі якщо мати навмисне вбиває свою дитину, яка не досягла 12 місяців, то вона підлягає відповідальності за самостійний вид злочину, а не за тяжкий або просте вбивство. При цьому, за законом необхідно встановити, що під час скоєння злочину у матері спостерігалося розлад "душевної рівноваги", пов'язане або з пологами, або з годуванням дитини грудьми. Це злочин, як і просте вбивство, карається довічним ув'язненням, хоча можливо і пом'якшення покарання.
Схожим чином регламентується відповідальність за вбивство і американським кримінальним правом.
Згідно Примірного Кримінальним кодексом США 1962 "злочинне людовбивство" ділиться на три види: 1) тяжке вбивство, 2) просте вбивство і 3) вбивство з недбалості (ст. 210.1). Дітовбивство спеціально не виділяється.
Для законодавства федерації і штатів характерний розподіл вбивств на два основних види: тяжке і просте. У свою чергу, тяжке і просте вбивства поділяються на діяння першого та другого ступеня (цим воно відрізняється від англійського права).
Законодавство багатьох американських штатів слід принципом, виробленому англійської кримінально-правовою доктриною: якщо смерть настала до закінчення одного року і одного дня (в Каліфорнії - трьох років і одного дня) після заподіяння тілесного ушкодження чи нанесення удару , то винний у заподіянні шкоди визнається і винним у вбивстві.
До тяжкому вбивству відносяться всі випадки незаконного, зі "злим предумислом" досконалого, позбавлення життя іншої "живого людської істоти". Так, згідно зі ст. 187 КК штату Каліфорнія тяжким вбивством є "незаконне позбавлення життя людини або утробного плода із заздалегідь обдуманим злим умислом".
Поняття "злий предумисел", що має походження з англійського права, в американській кримінально-правової теорії та практиці вважається надзвичайно важливим для розмежування тяжкого і простого вбивств. Однак тлумачиться воно дуже широко і навіть часом всупереч первісного змісту.
Термін "предумисел" припускає зовсім не встановлення заздалегідь обдуманого наміри, а означає вимогу докази, що в момент скоєння злочину обвинувачений діяв свідомо. Термін "злий" розуміється не тільки як умисел заподіяти смерть, але і намір заподіяти тяжка тілесний шкоду або байдуже ставлення до можливої ??смерті іншої людини і навіть як умисел на вчинення будь фелоніі * (439).
В американському праві діє доктрина, згідно з якою позбавлення життя під час скоєння фелоніі має кваліфікуватися як тяжке вбивство (в Англії така доктрина була скасована Законом про вбивство 1957 р.). Суть доктрини полягає в тому, що якщо особа вчиняє фелонию (пограбування, згвалтування) і при цьому, нехай навіть ненавмисно, позбавляє життя потерпілого, воно відповідає за тяжке вбивство. Крім того, в провину учаснику фелоніі може бути поставлено і вбивство його співучасника, вчинене потерпілим або поліцейським. У літературі наводиться як приклад справу РЕДЛАЙН, засудженого в 1958 р. Верховним судом Пенсільванії за тяжке вбивство. Редлайн брав участь у збройному пограбуванні, в ході якого поліцейський, який опинився на місці злочину, вбив з пістолета його співучасника. Дії поліцейського були визнані правомірними, а вина за вбивство була покладена на РЕДЛАЙН - ініціатора пограбування * (440).
  Разом з тим у більшості американських штатів ця доктрина використовується в обмеженому вигляді - вихідна фелония повинна бути небезпечною для життя. В даний час намітилася тенденція на подальше скорочення застосування даної доктрини.
  Тяжке вбивство нерідко ділиться на два підвиди: тяжке вбивство першого та другого ступеня. Наприклад, до тяжкому вбивству першого ступеня Кримінальний кодекс штату Каліфорнія відносить всі вбивства, що здійснюються з використанням руйнівного пристрою або вибухової речовини, свідомого використання боєприпасів, у тому числі призначених для проникнення через метал або броню, отрути, засідки, тортур або із застосуванням будь-якого іншого способу умисного, обдуманого і навмисного позбавлення життя чи які відбуваються при скоєнні або при спробі здійснення підпалу, згвалтування, пограбування, берглері * (441), нанесення каліцтва, викрадення з метою отримання викупу, руйнування поїзда. Усі інші види тяжкого вбивства відносяться до вбивств другого ступеня (ст. 189). До тяжкому вбивству першого ступеня кодекси штатів відносять також випадки позбавлення життя певних категорій осіб: державних діячів, співробітників поліції та інших правоохоронних органів, свідків, дітей та ін
  На практиці до тяжкому вбивству другого ступеня відносяться всі випадки, які не підпадають під випадки тяжкого вбивства першого ступеня:
  а) заподіяння смерті в ході здійснення інших Фелон, ніж зазначених у Кримінальному кодексі як ознаки тяжкого вбивства першого ступеня;
  б) настання смерті потерпілого, коли встановлено, що обвинувачений мав намір заподіяти лише тяжкий тілесний шкоду, але не смерть;
  в) позбавлення життя під впливом провокації з боку потерпілого, якщо відсутні підстави для визнання такого вбивства простим.
  Таким чином - це проміжна категорія посягання, яку не можна віднести ні до тяжкому вбивству першого ступеня, ні до простого вбивства.
  У деяких штатах (наприклад, штаті Нью-Йорк) поділ тяжкого вбивства на вбивство першого та другого ступеня не проводиться. Такий поділ відсутній і в Примірному Кримінальному кодексі США (1962 р.). Згідно _ 125.25. Кримінального кодексу штату Нью-Йорк до тяжкому вбивству належать такі випадки, коли особа:
  1) з наміром заподіяти смерть іншій заподіює смерть йому або третій особі;
  2) за обставин, що виявляють крайнє байдужість до людського життя, необережно поводиться таким чином, що створює серйозну небезпеку для життя іншої особи і в результаті цього заподіює йому смерть;
  3) заподіює смерть при вчиненні однією з Фелон, перерахованих у цьому параграфі (перелік близький до тексту ст. 210.2 Примірного Кримінального кодексу США).
  Кримінальні кодекси штатів як покарання за тяжке вбивство першого ступеня передбачають, як правило, альтернативно довічне позбавлення волі і смертну кару. Слідуючи рекомендаціям Примірного Кримінального кодексу США, вони називають ряд умов, за яких можливе призначення смертної кари за тяжке вбивство (зрозуміло, там, де смертна кара як вид кримінального покарання сьогодні зберігається).
  Приміром, за Кримінальним кодексом штату Каліфорнія смертна кара за тяжке вбивство першого ступеня може бути призначена за наявності "особливих обставин":
  1) використання певних способів позбавлення життя, наприклад, посилка поштою вибухового пристрою, вбивство із засідки;
  2) вбивство певних категорій потерпілих (поліцейського, пожежника, прокурора) при виконанні або у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків та деяких інших осіб (свідків, дітей та ін);
  3) вбивство, вчинене з фінансової вигоди ("замовні" вбивства) і деякі інші. При наявності пом'якшувальних обставин у всіх названих випадках суд може призначити замість смертної кари довічне позбавлення волі без права на умовно-дострокове звільнення. Звичайним покаранням за тяжке вбивство першого ступеня за Кримінальним кодексом штату Каліфорнія є позбавлення волі на строк "від 25 років до довічного". За тяжке вбивство другого ступеня передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк "від 5 років до довічного".
  В інших штатах за тяжке вбивство другого ступеня передбачені або довічне позбавлення волі (іноді з можливістю умовно-дострокового звільнення після відбуття 20 років), або тривалі терміни позбавлення волі з мінімальною кордоном у межах від 5 до 10 років.
  Просте вбивство, як правило, в законодавстві штатів не визначається. У тих штатах, де таке визначення дається, воно зводиться до формули: простим вбивством є незаконне позбавлення життя, при якому відсутня "злий предумисел". Аналогічна трактування існує і у федеральному Кримінальному кодексі США (див. ст. 1112 розд. 18 Зводу законів США).
  В американському праві, як і в англійській, існують три різновиди простого вбивства: 1) просте умисне вбивство; 2) необережне заподіяння смерті; 3) заподіяння смерті в результаті злочинної недбалості.
  За федеральним кримінальним законодавством до простого умисного вбивства відносяться випадки позбавлення життя іншої людини слідом за раптово виниклої сваркою або в стані афекту. Покаранням за такі дії служить позбавлення волі строком не менше десяти років.
  Згідно ст. 2503 КК штату Пенсільванія просте умисне вбивство має місце в тому випадку, коли "умертвіння іншої особи не має законного виправдання і відбувається під впливом несподіваної сильного афекту внаслідок серйозної провокації з боку вбитого або третьої особи, яка суб'єкт намагається вбити, проте за недбалості або випадково заподіює смерть потерпілому "* (442). Простим вбивством в цьому штаті вважається і навмисне (завідоме) заподіяння смерті іншій людині за наявності у винного припущення про те, що існують обставини, що виправдовують таке вбивство.
  Приблизний Кримінальний кодекс США визначає просте вбивство як "позбавлення життя, яке за інших обставин було б тяжким вбивством, якщо воно вчинене під впливом крайнього психічного чи емоційного сум'яття, для якого є розумне пояснення або вибачення" (ст. 210.3).
  Законодавство деяких штатів поділяє просте вбивство, як і тяжке, на ступеня. За Кримінальним кодексом штату Нью-Йорк просте вбивство першого ступеня - це заподіяння смерті, вчинене з наміром заподіяти серйозної тілесний шкоду або з наміром заподіяти смерть, але під впливом провокації (_ 125.20). Просте вбивство другого ступеня - заподіяння смерті з необережності. При цьому особа свідомо ігнорує істотний і невиправданий ризик настання смерті іншої людини, хоча і не бажає цього.
  Таким чином, до простого вбивства відносяться і випадки необережного заподіяння смерті (позбавлення життя під час вчинення будь-яких незаконних дій, що не утворюють фелонию, тощо).
  Інший різновид простого вбивства - заподіяння смерті в результаті злочинної недбалості. Її трактування аналогічна розглянутої вище характеристиці простого вбивства з англійської кримінальним правом.
  Покарання за просте вбивство з Кримінальним кодексам окремих штатів дуже різняться. Як правило, за умисне просте вбивство передбачається позбавлення волі строком від одного-п'яти до 10 (рідше до 20) років; за ненавмисне (необережне або вчинене на недбалості) - позбавлення волі строком до п'яти років і (або) штраф.
  В системі посягань на здоров'я людини центральне місце в англійському та американському праві займають два інститути: "напад" (assault) і "побої" (battery) * (443). Ці інститути ведуть своє походження від англійського загального права, однак кваліфіковані види цих злочинів - "тяжкий напад" і "тяжкі побої" вироблені американської доктриною і законодавством самостійно.
  В Англії відповідальність за названі злочини встановлюється Законом про злочини проти особистості 1861 При цьому основним видом злочину проти здоров'я з англійської праву є "простий напад", яке іноді об'єднується з побоями в єдиний злочин (assault and battery). У США ці інститути диференційовані.
  Просте напад в доктрині англійського кримінального права визначається як "незаконне замах на те, щоб здійснити або вираз готовності здійснити насильницьке посягання на тілесну недоторканність іншої особи" (Кенні) * (444). Особливість цього нападу полягає в тому, що в результаті дій винного у потерпілого виникають побоювання про можливість застосування до нього сили. З точки зору суб'єктивної сторони, даний злочин може бути тільки умисним: воно здійснюється з прямим наміром викликати у потерпілого страх. Якщо винний переходить від погроз до дій і застосовує яке-небудь насильство, англійське право розглядає все це як єдиний злочин, зване "напад і побої". Разом з тим злочин "побої" можливо і як самостійний злочин без нападу. Побої "у чистому вигляді" можуть мати місце в разі відсутності попередньої погрози (винний, наприклад, вирив яму, в яку впав потерпілий, або підставив йому підніжку).
  Застосування фізичної сили під час спортивних змагань кваліфікується як злочин, оскільки існує презумпція, згідно з якою спортсмени, вступаючи в гру або беручи участь в змаганнях, дають своє "мовчазне" згода на можливе спричинення їм тілесних ушкоджень. Таким чином, у подібних випадках слід говорити про згоду потерпілого на заподіяння шкоди як обставину, що виключає кримінальну відповідальність.
  Англійському праву відоме поняття "тяжкий напад". Проте до нього відносяться не тільки посягання на тілесну недоторканність, а й злочини проти громадського порядку, статеві злочини та ін У самостійні злочини, наприклад, виділяються напад на поліцейського або на священика, напад з метою пограбування, напад з наміром вчинити опір арешту. Криміналізація подібних діянь дозволяє переслідувати в кримінальному порядку осіб, що діють на ранніх стадіях вчинення злочинів, тобто мова йде про покарання у якості закінчених різних підготовчих дій.
  Кримінальне право Англії передбачає велика кількість інших діянь, що представляють собою заподіяння певної шкоди здоров'ю. Закон про злочини проти особистості 1861 називає такі злочини, як поранення чи заподіяння серйозної тілесного шкоди за допомогою знаряддя або зброї; спроба удушення або повішення іншої особи; дача отруйних чи наркотичних речовин з метою полегшення вчинення якого іншого злочину; заподіяння тілесних ушкоджень шляхом вибуху та інші небезпечні дії. Для відповідальності за ці злочини, на відміну від простого нападу, не потрібно встановлення умислу, а вважається достатнім "злого передбачення" настання шкідливих наслідків (свідомість винним, що його діями може бути заподіяно будь-якої шкоди потерпілому). Покарання у таких випадках призначається з урахуванням фактично настали.
  За законом 1861 простий напад, якщо воно розглядається з обвинувальним актом, тягне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року. Якщо ж у результаті нападу був заподіяно будь-якої тілесний шкоду, то, незалежно від тяжкості тілесного ушкодження, термін позбавлення волі збільшується до п'яти років. Довічне позбавлення волі може бути призначено у разі заподіяння поранення або тяжкого тілесного шкоди при опорі арешту або спробі удушення або повішення іншої особи.
  По англійському праву потерпілий від будь-яких посягань проти особи має право вимагати грошову компенсацію за завдану шкоду, і розміри такої компенсації законом не обмежені. Крім цього потерпілий має можливість вибору: порушити кримінальну справу або звернутися до суду з вимогою стягнення збитків у цивільному порядку.
  У законодавстві США інститути нападу і побоїв були сприйняті з деякими коректуваннями. Наприклад, за Кримінальним кодексом штату Іллінойс напад і побої - самостійні злочини, кожне з яких може бути представлено у вигляді простого або тяжкого. Ця обставина характерно і для кодексів інших штатів.
  Поняття "напад" відповідно до норм загального права виключає застосування до потерпілого будь-якого фізичного насильства. Наприклад, простий напад за Кримінальним кодексом штату Іллінойс має місце в тому випадку, коли особа, "не маючи на це законних прав, поводиться таким чином, що це вселяє іншому розумні побоювання, що йому будуть нанесені побої" (ст. 12-1 ). Таким чином, до потерпілого фактично ніяке насильство не застосовується, оскільки найменшого дотику буде достатньо, щоб напад переросло в побої. Якщо в англійському праві це - єдиний злочин, що не викликає особливих проблем з кваліфікацією дій винного, то в американському - їх потрібно чітко відмежовувати. Прикладом простого нападу американські юристи називають ситуацію, коли винний розмахує кулаками, палицею перед обличчям потерпілого, прицілюється в нього навіть з незарядженого рушниці і т.д.
  Американське право, як зазначалося, виділяє кваліфіковані види нападу і побоїв. Що стосується тяжкого нападу, його поняття дається в кодексах штатів звичайно шляхом перерахування додаткових ознак, наявність яких тягне більш сувору відповідальність. Наприклад, напад вважається тяжким, якщо особа використовує смертоносну зброю або переодягається або одягає маску, щоб перешкодити встановленню особи нападника, або вчиняє злочин відносно поліцейського, шкільного вчителя або інших осіб, спеціально зазначених у кодексі (ст. 12-2 КК штату Іллінойс) . У багатьох штатах в поняття "тяжкий напад" включаються замаху на різні діяння. Так, Кримінальний кодекс штату Каліфорнія виділяє нападу з наміром: зробити тяжкий вбивство, згвалтування, пограбування тощо
  Згідно з Кримінальним кодексом штату Іллінойс тяжкі побої зчиняє той, хто "навмисно або завідомо завдає значної тілесний шкоду або постійну інвалідність або спотворення" (ст. 12-4а). Крім того, в поняття "тяжкі побої" включаються випадки нанесення побоїв при наявності тих же кваліфікуючих ознак, як і при тяжкому нападі (ст. 12-4в). До тяжких побоям належать випадки, коли будь-хто дає іншому без його згоди або шляхом погрози або обману отруйна, наркотичне чи анестезуючу речовину, якщо це не робиться в медичних цілях (ст. 12-4с).
  У більшості штатів за простий напад або побої передбачені штраф або короткострокове позбавлення волі (у штаті Іллінойс - до шести місяців), за тяжкий напад - штраф або позбавлення волі (у штаті Іллінойс - до одного року), за тяжкі побої - позбавлення волі (у штаті Іллінойс - до десяти років, в штаті Джорджія - до двадцяти років). У тих випадках, коли тяжким нападом називається замах на яке-небудь серйозний злочин, в деяких штатах покаранням за нього з урахуванням санкції за відповідний злочин може бути позбавлення волі на тривалий термін або довічно.
  У деяких штатах передбачено звільнення від кримінальної відповідальності за простий напад або прості побої, якщо вони були викликані певними неправомірними діями самого потерпілого (наприклад, вчинення названих злочинів щодо людини, що виражається образливим або лайливим язиком, - ст. 1307 КК штату Джорджія). У подібних випадках підставою для звільнення винного від кримінальної відповідальності є провокує поведінку потерпілого.
  У робочих варіантах Примірного Кримінального кодексу США його укладачі припускали відмовитися від конструкцій нападу і побоїв і ввести єдину систему тілесних ушкоджень, що диференціюються з урахуванням їх тяжкості і способу (засобу) вчинення, проте зрештою була сприйнята абсолютно інша конструкція складів посягань на здоров'я людини. Приблизний Кримінальний кодекс повернувся до англійського розуміння нападу як основного і практично єдиного виду посягання. Наприклад, простий напад здійснює той, хто робить замах на заподіяння чи завдає іншому тілесні ушкодження, а також той, хто намагається шляхом погрози фізичною дією вселити іншій особі страх, що йому буде заподіяно тяжке тілесне ушкодження (п. 1 ст. 211.1). Тяжке напад має місце тоді, коли особа робить замах на заподіяння чи завдає тяжке тілесне ушкодження, а також у разі використання при нападі смертоносної зброї (п. 2 ст. 211.1). Таким чином, укладачі Примірного Кримінального кодексу США, відмовившись від ділення посягань на здоров'я на напад і побої, об'єднали їх в один правовий інститут, в результаті чого зникли відмінності між замахом і закінченим діянням. Рекомендації Примірного Кримінального кодексу були реалізовані в кримінальних кодексах штатів Нью-Гемпшир (ст. 631), Колорадо (ст. 3-201). Однак інші кодекси і раніше зберігають поділ посягань на напад і побої.
  У Кримінальному кодексі Франції 1992 норми про відповідальність за посягання на життя і здоров'я людини зосереджені в Книзі II "Злочини і провини проти особистості", що відкриває Особливу частину Кодексу, та в Книзі V "Інші злочини і проступки" (в ред. Законів від 28 травня 1996 і 1 липня 1998 р.).
  Система норм про відповідальність за посягання на життя людини представлена ??наступним чином: 1) норми про геноцид і інші злочини проти людства, пов'язаних з позбавленням життя; 2) норми про умисні зазіханнях на життя, що не відносяться до геноциду і інших злочинів проти людства; 3) норми про ненавмисних зазіханнях на життя людини.
  Відповідальність за геноцид встановлюється у розділі першої розділу першого, визначального найтяжчі злочини проти миру і безпеки людства. При цьому визначення даного злочину, в основному, відповідає положенням ст. 2 Конвенції ООН від 9 грудня 1948 р. про попередження злочину геноциду і покарання за нього.
  Геноцид утворюють умисні посягання на життя, тяжкі посягання на фізичну чи психічну недоторканність, створення таких умов існування, які здатні спричинити повне або часткове знищення людської групи, прийняття заходів, спрямованих на зниження народжуваності, насильницьке переміщення дітей з однієї людської групи в іншу (ст. 211-1 КК Франції).
  Однак, як зазначають французькі коментатори Кримінального кодексу, самі по собі ці дії не мають будь-якої специфіки, яка відрізняла б їх від аналогічних злочинів, передбачених в Особливій частині КК, зокрема, від звичайних вбивств або заподіяння шкоди здоров'ю. Для того щоб перераховані дії розглядалися як геноцид, необхідно їх вчинення на виконання заздалегідь обдуманого та узгодженого плану, спрямованого на знищення будь-якої національної, етнічної, расової, релігійної групи або будь-який інший групи, визначеної на основі іншого критерію. У цій частині французький Кримінальний кодекс дещо відступає від Конвенції ООН 1948 р., згідно з якою геноцид характеризуються лише умислом на знищення людської групи. Такому суб'єктивним критерієм французький законодавець віддав перевагу "більш об'єктивний" критерій - наявність узгодженого плану, що, на думку французьких юристів, свідчить про планомірність і систематичності скоєних дій * (445).
  Особливістю французького кримінального права є та обставина, що до людських групам, здатним бути об'єктом геноциду, законодавець додатково відніс "групу, яка визначається на основі будь-якого іншого довільного критерію".
  За скоєння геноциду передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі * (446), яке супроводжується призначенням періоду надійності, тобто такого терміну, протягом якого засуджений не може скористатися ніякими пільгами щодо пом'якшення покарання, включаючи право на умовно-дострокове звільнення.
  Глава друга присвячена іншим злочинів проти людства і включає три види таких злочинів. Стаття 212-1 КК, яка відтворює ст. 6 Статуту Нюрнберзького трибуналу, встановлює кримінальну відповідальність за депортацію, звернення в рабство, масове систематичне здійснення страти без суду, тортури чи акти жорстокості, вчинені, по-перше, проти групи цивільного населення, по-друге, з політичних, філософських, релігійних, расовими мотивами і, по-третє, на виконання заздалегідь узгодженого плану. Разом з тим ці дії не повинні бути спрямовані на повне або часткове знищення людської групи, в іншому випадку вони утворюють геноцид.
  Стаття 212-2 КК до злочинів проти людства відносить дії, перелічені в ст. 212-1, якщо вони вчинені у воєнний час відносно воюючих сторін (комбатантів). Обов'язковою умовою для настання відповідальності є те, що винний бореться з ідеологічною системою і в ім'я її скоює злочин проти людства. Цей самостійний вид злочину був включений до Кодексу з ініціативи Парламенту, який поставив крапку в давній суперечці про те, чи слід вважати акти жорстокості, вчинені щодо комбатантів, військовими злочинами або злочинами проти людства.
  Стаття 212-3 КК передбачає відповідальність за приготування до злочинів проти людства.
  Усі три названих виду посягань караються довічним позбавленням волі з обов'язковим призначенням періоду надійності.
  За всі злочини, передбачені розд. I "Злочини проти людства", встановлено велике число додаткових покарань. Серед них - загальна конфіскація майна винного і заборона перебування на французькій території. Штраф за вчинення таких злочинів не призначається.
  Кримінальна відповідальність за злочини проти людства може бути покладена і на юридичних осіб за умови, що посягання були скоєні на користь організації її керівником або представником.
  Особи, які вчинили злочини, передбачені даним розділом, підлягають кримінальній відповідальності навіть у разі виконання обов'язкового для них наказу. На ці посягання не поширюються строки давності, включаючи термін кримінального переслідування і термін виконання покарання.
  Наступна група посягань на життя людини включає різні види вбивств. Згідно ст. 221-1 КК Франції умисне заподіяння смерті іншій людині утворює вбивство.
  Всі види вбивств характеризуються такими загальними ознаками:
  а) злочин має бути скоєно тільки щодо "живе" людини. У разі заподіяння шкоди вже померлій людині, а винний при цьому вважає потерпілого живим, він буде відповідати за замах на вбивство * (447). При необережному заподіянні шкоди померлій людині або "залишення в небезпеці" такої людини, хоча про це особі не відомо, воно взагалі може бути звільнена від кримінальної відповідальності;
  б) вбивство відбувається стосовно іншої людини. Самогубство не визнається злочинним, але передбачена кримінальна відповідальність за підбурювання до нього (ст. 223-13-223-15).
  Помилка в особистості потерпілого не має значення для кваліфікації діяння як вбивства, і особа визнається винним у кінченому злочині. Судова практика виходить з того, що винний мав намір убити людину, він це здійснив, злочинна мета досягнута, а значить, особа повинна відповідати за вбивство;
  в) матеріальний елемент * (448) вбивства, згідно з рішенням Палати з кримінальних справ Касаційного Суду Франції від 9 червня 1977 р., полягає в активних діях з припинення людського життя. При цьому не має значення, чи було смертоносну дію єдиним актом або ж смерть настала внаслідок послідовно повторюваних дій. Не обов'язково, щоб даний злочин було скоєно в одному місці і в один день.
  Вбивство не має місця, якщо смерть наступила в результаті бездіяльності з боку іншої особи. Так, не рахується вбивством залишення в безпорадному стані на тривалий час дорослого душевнохворого особи, в результаті чого настала його смерть. Це самостійне злочин, передбачений абз. 2 ст. 223-4 КК і карається двадцятьма роками позбавлення волі;
  г) психологічний ознака вбивства передбачає у особи намір позбавити іншу людину життя. Поняття вини та її форм, за винятком навмисності, кодекс не містить. У розглянутому випадку варто говорити лише про загальний вказівці на умисну ??форму вини як обов'язкова ознака вбивства. У теорії французького кримінального права умисна вина визначається як усвідомлення незаконного характеру свого діяння, бажання вчинити таке діяння і досягти його шкідливих наслідків.
  Мотиви позбавлення життя не мають значення для кваліфікації. Згода потерпілого не визнається обставиною, що виключає кримінальну відповідальність. Евтаназія вважається таким же вбивством, як і інші види цього злочину.
  Кримінальний кодекс Франції не містить спеціального привілейованого виду вбивства - дітовбивства, а розрізняє такі посягання: 1) умисне вбивство без обтяжуючих обставин (просте вбивство), 2) умисне вбивство при обтяжуючих обставинах; 3) отруєння.
  Таким чином, у цьому Кодексі прийнята конструкція "простого" умисного вбивства, на основі якої створено кваліфіковані види вбивства. Кваліфікуючі обставини, на відміну від Кримінального кодексу 1810, дуже різноманітні і належать до психологічного ознакою злочину, до особистості потерпілих та іншим факторам: навмисне вбивство, вбивство, поєднане з іншим злочином, вбивство з метою приготування або полегшення вчинення злочину або проступку, або сприяння втечі або забезпечення безкарності виконавця або співучасника, вбивство, вчинене щодо певних груп потерпілих, підвищена захист яких встановлена ??чинним кодексом (тяжке вбивство).
  При навмисному вбивстві (ст. 221-3 КК) умисел формується протягом більш-менш тривалого часу. Предумисел - це умисел, що сформувався до дій по здійсненню певного злочину або проступку (ст. 132-72 КК). Ознакою, який дозволяє розмежувати "просто умисне" вбивство від навмисного, служить те, що умисел виникає "до дій" щодо здійснення наміри. Отже, навмисним має визнаватися будь умисне вбивство, яка не скоєно в результаті раптово виниклого умислу. Законодавець відмовився від такого обтяжуючої обставини, як вчинення "із засідки", оскільки на практиці воно нерідко змішувалося з предумислом.
  До кваліфікованого виду належать і вбивства за обставин, що характеризують потерпілих: вбивство неповнолітнього до 15 років; вбивство особи, особлива вразливість якого в силу його віку, хвороби, каліцтва, фізичного або психічного недоліку або стану вагітності очевидна або відома виконавцю; вбивство судді, присяжного засідателя , адвоката, публічного службовця, представника закону, уповноваженого міністром юстиції або іншої особи, що володіє державною владою або виконує обов'язки по державній службі, при виконанні або у зв'язку з виконанням ними таких функцій чи обов'язків, якщо це положення потерпілого очевидно або відомо виконавцю; вбивство свідка, потерпілого або цивільного позивача з метою перешкодити повідомленням ними фактів, подачі скарги або дачі свідчень у суді, або у зв'язку з повідомленими ними фактами, поданої скаргою або показаннями, даними в суді (ст. 221-4 КК).
  Застосування тортур або актів жорстокості, яке існувало в колишньому Кримінальному кодексі Франції, у чинному кодексі стало самостійним видом злочину проти особистості.
  Отруєння як специфічний вид злочину збережено в новому Кодексі, хоча і не фігурувало в його первісних проектах. Визначення цього злочину в принципі аналогічно ст. 301 КК 1810 Для констатації моменту закінчення даного злочину не обов'язково настання смерті потерпілого. Як закінчений злочин карається проста дача отруйної речовини іншій людині, навіть якщо це не спричинило його смерть. В останньому випадку мова йде про покарання замаху як закінченого злочину, що визнають і французькі юристи. Більш того, якщо даний злочин скоєно хоча б за наявності однієї з обтяжуючих обставин, зазначених у ст. 221-2-221-4 КК, воно розглядається як кваліфікований вид отруєння і карається максимальним покаранням - довічним позбавленням волі. Французькі юристи відзначають, що на практиці отруєння практично завжди визнається кваліфікованим видом, оскільки воно рідко буває ненавмисним.
  У раніше діючому Кримінальному кодексі умисне вбивство без обтяжуючих або пом'якшуючих обставин (просте) каралося довічним ув'язненням, дітовбивство - ув'язненням на термін від 10 до 20 років, отруєння - довічним ув'язненням. За умисні вбивства, вчинені при перерахованих вище обтяжуючих обставинах, до жовтня 1981 передбачалася смертна кара. Після її скасування вони стали каратися довічним ув'язненням, тобто так само, як і просте вбивство, хоча тяжкість цих злочинів різна. Новий Кримінальний кодекс, ввівши проміжну сходинку між 20 роками ув'язнення і довічним ув'язненням, встановив за просте вбивство і отруєння кримінальну ув'язнення терміном в 30 років. За умисне вбивство при обтяжуючих обставинах було збережено довічне позбавлення волі.
  Період надійності для осіб, які вчинили просте вбивство, в новому Кодексі скасований. Однак Законом від 1 лютого 1994 були внесені деякі зміни в положення про застосування такого періоду до вбивць, які вчинили злочин з предумислом, або стосовно неповнолітнього віком до 15 років, або якщо вбивство було пов'язане із згвалтуванням, тортурами або актами жорстокості. У цих випадках суд ассизов може спеціальним рішенням збільшити період надійності до 30 років * (449), або якщо він призначає довічне ув'язнення - винести рішення про те, що жодна з перелічених у ст. 132-23 КК заходів: умовне звільнення, приміщення поза виправної установи, режим напівсвободи і т.п. не може застосовуватися до засудженого. У разі комутації покарань, якщо декрет про помилування не передбачить інше, період надійності буде дорівнює терміну покарання, визначеного в акті про помилування, тобто при скороченні покарання в результаті помилування період надійності все одно буде дорівнює терміну покарання.
  Кримінальний кодекс Франції передбачає велике число додаткових покарань, призначуваних вбивцям. Крім позбавлення політичних, цивільних і сімейних прав та заборони проживати у визначених місцях, застосовуваних і раніше, передбачені заборона перебування на французькій території, позбавлення водійських прав та ін
  Відмова від визнання дітовбивства привілейованим видом злочину і введення нових обтяжуючих обставин, що характеризують потерпілих, призвели до фактичного посилення відповідальності за цей злочин у порівнянні з колишнім Кримінальним кодексом. Вбивство матір'ю новонародженої дитини за відсутності спеціального виду злочину кваліфікується як вбивство, вчинене щодо "особливо вразливого особи на підставі її віку" або стосовно неповнолітнього до 15 років, за яке кодексом передбачено максимальне покарання - довічне ув'язнення. З введенням до Кримінального кодексу інституту зменшеної осудності матері, що позбавили життя своїх дітей, внаслідок психічних відхилень, які настали після пологів або з причини годування дитини груддю, можуть визнаватися обмежено осудними і відбувати більш м'яке покарання, що супроводжується медико-психіатричними заходами.
  Передбачені два види ненавмисних посягань на життя людини:
  1) простий - ненавмисне заподіяння смерті іншій особі в результаті "помилки, необережності, неуваги, недбалості або похибки щодо обов'язку з безпеки або обережності, покладеної законом або регламентами";
  2) кваліфікований - ненавмисне заподіяння смерті іншій особі в результаті "умисного невиконання обов'язку з безпеки або обережності, покладеної законом або регламентами" (ст. 221-6 КК).
  Таким чином, розмежування ненавмисних посягань на життя проводиться в залежності від форми вини, що характеризує невиконання певної обов'язку, покладеного законом або регламентами. Обидва ці діяння в силу їх ненавмисного характеру є проступками, а не злочинами.
  Покарання за цей злочин передбачено у вигляді трьох років тюремного ув'язнення і штрафу в розмірі 300 тис. франків. Посилення покарання було обумовлено прагненням законодавця підвищити відповідальність за "правопорушення, пов'язані з масовою загибеллю людей під час нещасних випадків на дорозі і виробництві". Ця обставина зумовила і введення кваліфікованого виду проступку. Умисне невиконання обов'язків по безпеки або обережності тягне більш сувору відповідальність - тюремне ув'язнення терміном 5 років і штраф у розмірі 500 тис. франків. Таким чином, французький законодавець ввів в позитивне право так звану змішану форму вини, або "евентуальний умисел", яку французькі юристи визначають наступним чином: особа, усвідомлюючи ризик заподіяння смерті іншій людині, свідомо ігнорує цей ризик, навмисне порушуючи при цьому будь-яку обов'язок з безпеки або обережності. Доказ "евентуального умислу" випливає з самих обставин скоєння злочинного діяння. Якщо водій жартома чи по нетерплячості виїжджає на смугу зустрічного руху або слід в автомобілі на червоне світло, він винен в умисному порушенні обов'язки з безпеки. Коли ж у результаті дій водія заподіюється смерть іншій людині, водієві інкримінується обтяжуюча обставина, передбачене ст. 221-6 КК. Обов'язок дотримання правил безпеки може випливати або із закону, або з регламентів. Термін "регламенти", як зазначають французькі коментатори КК, розуміється тут "не в конституційному значенні, а в більш широкому". Обтяжуюча обставина має місце і в тому випадку, коли особа умисно порушує будь-яку обов'язок з безпеки, встановлену, наприклад, внутрішнім статутом підприємства.
  Французький законодавець відмовився від спеціального виду ненавмисного спричинення смерті у вигляді необережного поводження з вогнем ("ненавмисний підпал"), який передбачався ст. 320-1 КК 1810 За новим Кримінальним кодексом такі дії розглядаються в рамках єдиного злочинного діяння, передбаченого ст. 221-6.
  У ст. 221-8 і 221-10 КК передбачено велике число додаткових покарань. При цьому позбавлення водійських прав можливо в будь-якому разі ненавмисного спричинення смерті * (450). Кримінальна відповідальність за названі проступки може бути покладена і на юридичних осіб (див. ст. 221-7 КК).
  Глава друга "Зазіхання на фізичну чи психічну недоторканність людини" Книги II КК об'єднує норми про злочини, що заподіюють фізичний або психічний шкоду, про сексуальні агресії і торгівлі наркотиками.
  Відкривається глава друга відділом "Умисні посягання на недоторканність особи". До цієї групи злочинів віднесені тортури і акти жорстокості, насильницькі дії різного ступеня тяжкості і загрози. Катування та акти жорстокості утворюють самостійний злочин (ст. 222-1 КК), яке карається 15 роками кримінального ув'язнення разом з періодом надійності, що призначається автоматично.
  Поняття "катування" запозичене з ст. 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання, прийнятої в Нью-Йорку 10 грудня 1984 Відповідно до Конвенції під тортурами розуміються такі незаконні дії, якими заподіюються сильний біль або страждання будь-якій особі, щоб отримати відомості чи визнання, покарати за дії, залякати або примусити. Таке визначення було прийнято судовою практикою Франції * (451). У Кримінальному кодексі Франції вираз "тортури і акти жорстокості" зберегло колишнє значення, вироблене практикою.
  Виділення тортур та актів жорстокості в самостійний злочин усунуло прогалину в кримінальному переслідуванні і відтепер при кваліфікації дій як посягань на недоторканність людини повинні враховуватися не тільки обсяг шкоди, заподіяної потерпілому (ступінь втрати працездатності, настання смерті), а й характер самого посягання, незалежно від результату. Таким чином був усунутий недолік колишнього законодавства, пов'язаний з неможливістю переслідування спроби навмисного нанесення ударів або поранень, оскільки закон не передбачав покарання за замах на цей вид проступку * (452). Наприклад, спроба калічення повинна кваліфікуватися як замах на тортури чи акти жорстокості.
  Кримінальний кодекс Франції встановив підвищену відповідальність за тортури і акти жорстокості. Так, застосування тортур або вчинення актів жорстокості щодо іншої особи, що призвело з необережності його смерть, карається довічним ув'язненням. Водночас насильницькі дії, які не можуть бути віднесені до тортур або актам жорстокості і спричинили з необережності смерть іншої особи, караються п'ятнадцятьма роками кримінального ув'язнення. Застосування тортур або вчинення актів жорстокості, поєднане з будь-яким іншим злочином, карається довічним позбавленням волі. Обтяжуючими обставинами цього злочину є його вчинення: щодо певних груп потерпілих, підвищена захист яких встановлена ??кодексом; чоловіком або особою, яка перебуває у позашлюбному співжитті; державною посадовою особою; групою осіб; з предумислом; із застосуванням чи погрозою застосування зброї і т.д.
  Застосування тортур або вчинення актів жорстокості у всіх випадках тягне призначення судом періоду надійності засудженій особі. Серед великого числа додаткових покарань передбачені: позбавлення політичних, цивільних і сімейних прав, заборона перебувати на державній службі, конфіскація зброї або транспортного засобу, позбавлення водійських прав, опублікування або інше поширення вироку. Для іноземців передбачено також заборона перебування на території Франції (ст. 222-44, 222-45, 222-47 і 222-48 КК).
  Інші умисні насильницькі дії, які не можуть бути віднесені до тортур або актам жорстокості, представлені в кодексі у вигляді системи. Їх диференціація залежить від тяжкості наслідків, що настали, наявності або відсутності будь-якого обтяжуючої обставини, способу вчинення злочину.
  Так, по тяжкості наслідків, що настали Кримінальний кодекс виділяє насильницькі дії, що спричинили: смерть без наміру її заподіяти (ст. 222-7); каліцтво або хронічне захворювання (ст. 222-9); повну втрату працездатності на строк понад вісім днів (ст. 222-11); не призвели повної втрати працездатності на строк понад восьми днів (ст. 222-13). Всі ці злочинні діяння, в свою чергу, поділяються залежно від наявності або відсутності будь-якого обтяжуючої обставини: вчинення діяння щодо певних груп потерпілих, спеціальними суб'єктами, групою осіб і т.д. (Ст. 222-8, 222-10 та 222-12). Особливо виділяються насильницькі дії, що здійснюються систематичним способом щодо неповнолітнього віком до 15 років або особливо вразливого особи і спричинили ті ж самі наслідки (ст. 222-14).
  У відділі другому глави другої встановлена ??кримінальна відповідальність за ненавмисні посягання на недоторканність особи. До них віднесені два проступку: заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, що спричинило повну втрату працездатності на строк, що перевищує три місяці, і аналогічні дії, що спричинили повну втрату працездатності потерпілого на строк, що дорівнює трьом місяцям, або менший. При цьому перший проступок представлений у двох підвидах: простому і кваліфікованому. Простий вид пов'язаний з такими діями винного, які стали наслідком його помилки, необережності, неуваги, недбалості або похибки при виконанні обов'язків з безпеки або обережності, покладених на нього відповідно до закону або регламентами. Відповідальність за кваліфікований вид проступку настає у разі умисного невиконання зазначених обов'язків за відсутності умислу на заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого. Таким чином, мова йде про евентуально намір, розглянутому при характеристиці посягань на життя людини.
  За простій вид даного проступку передбачено тюремне ув'язнення на строк до двох років і штраф у розмірі 200 тис. франків. Кваліфікований вид карається трьома роками тюремного ув'язнення і штрафом у розмірі 300 тис. франків (ст. 222-19 КК).
  Якщо втрата працездатності триває протягом терміну, рівного трьом місяцям, чи меншого, відповідальність настає лише при умисному невиконанні обов'язків з безпеки або обережності, покладеної законом або регламентами (ст. 222-20 КК). При цьому слід враховувати відсутність умислу на заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого. Покарання за даний проступок - тюремне ув'язнення строком на один рік і штраф у розмірі 100 тис. франків.
  Відповідальність за ненавмисні посягання на недоторканність людини може бути покладено на юридичних осіб.
  До зазіханням на психічну недоторканність віднесені звукові агресії і різні види загроз. Звуковий агресією, яка карається одним роком позбавлення волі і штрафом у розмірі 100 тис. франків, визнаються вчинені з метою порушити спокій іншої особи систематичні "недоброзичливі" телефонні дзвінки або злісне порушення тиші (ст. 222-16 КК).
  Встановлено відповідальність також за погрозу вчинення злочину або проступку проти особи, замах на яку карається, і погрозу вбивством. Відповідні загрози повинні бути неодноразовими або виражені в письмовій формі, зображенні або якому-небудь предметі, або сполучені з вимогою виконати певну умову. Всі названі види загроз є проступками, які караються виправними тюремним ув'язненням аж до п'яти років за погрозу вбивством, супроводжуваним вимогою виконати небудь умова, і штрафом аж до 500 тис. франків.
  По-новому викладено систему різних видів сексуальних посягань. Законодавець відмовився від їх найменування "посягання на моральність", тепер вони віднесені до групи посягань на фізичну і психічну недоторканність людини. Крім того, прагнучи до найбільш повного опису ознак злочинних діянь, законодавець в окремій статті дав загальне визначення сексуальної агресії як "будь-якого сексуального посягання, вчиненого з насильством, примусом, загрозою або обманом" (ст. 222-22 КК). Всі сексуальні агресії розділені на три групи: а) згвалтування, вчинене без обтяжуючих обставин чи з такими; б) інші сексуальні агресії; в) сексуальне переслідування. Згвалтування віднесено до категорії злочинів, посягання двох інших груп - до категорії проступків.
  Кримінальний кодекс Франції відтворює визначення "згвалтування", дане в Законі про згвалтування 1980 р., посиливши відповідальність за даний злочин. Таке посягання визначається досить широко: "будь-який акт сексуального проникнення якого роду, досконалий стосовно іншої людини шляхом насильства, примусу, погрози або обману" (ст. 222-23 КК). У цьому визначенні акцент робиться на насильницьке спосіб вчинення сексуальних відносин, а не на їх вигляд або форму ("збочені" - "неизвращенном", чи є суб'єктом злочину чоловік або жінка і т.п.).
  Згвалтування без обтяжуючих обставин карається п'ятнадцятьма роками позбавлення волі. Двадцятьма роками карається згвалтування, що спричинило каліцтво або хронічне захворювання потерпілого; скоєний проти неповнолітнього віком до п'ятнадцяти років, або особливо вразливого особи; вчинене законним, природним або прийомним родичем по висхідній лінії або будь-яким іншим особою, яка має над потерпілим законну владу, або особою, чинним при виконанні наданих йому повноважень і зловживають владою, або групою осіб; вчинене із застосуванням чи погрозою застосування зброї. Тридцятьма роками позбавлення волі карається згвалтування, що спричинило смерть потерпілого. Нарешті, довічне ув'язнення передбачено за згвалтування, поєднане з тортурами або актами жорстокості.
  Всі інші сексуальні агресії, за винятком сексуального переслідування, диференціюються в кодексі:
  а) за настали наслідків: сексуальні агресії, що спричинили поранення чи тілесне ушкодження;
  б) за суб'єктами злочинного діяння: сексуальні агресії, вчинені законним, природним або прийомним родичем по висхідній лінії або будь-яким іншим особою, яка має над потерпілим законну владу, або особою, які зловживають владою;
  в) за способом скоєння: сексуальні агресії, вчинені з застосуванням чи погрозою застосування зброї;
  г) за групами потерпілих: сексуальні агресії, скоєні проти неповнолітнього віком до п'ятнадцяти років або особливо вразливого особи.
  Всі перераховані проступки караються виправними тюремним ув'язненням (аж до десяти років) і штрафом у розмірі до одного млн. франків.
  Сексуальне переслідування, яке карається одним роком позбавлення волі і штрафом у розмірі 100 тис. франків, полягає в переслідуванні іншої особи, вираженому в погрозах або примусі, з метою схиляння до сексуальних відносин, якщо воно вчинене особою, яка діє при виконанні наданих йому повноважень і зловживають владою (ст. 222-33 КК).
  До зазіханням на фізичну і психічну недоторканність людини відноситься і незаконний обіг наркотичних засобів, оскільки дана група злочинних діянь заподіює шкоду насамперед здоров'ю людини.
  Таким чином, норми про відповідальність за посягання на життя і здоров'я людини займають центральне місце в системі Кримінального кодексу Франції. Основні положення про відповідальність за такі злочинні діяння поміщені на початку Особливої ??частини. Злочинні діяння ретельно диференційовані і систематизовані. Упорядковано кваліфікуючі ознаки, встановлена ??підвищена захист "особливо вразливих" осіб, посилено відповідальність за найбільш небезпечні посягання на життя і здоров'я людини.
  Кримінальний кодекс ФРН в систему злочинних діянь включає такі основні групи діянь проти: 1) життя * (453), 2) тілесної недоторканності; 3) особистої свободи; 4) честі; 5) конфіденційності та таємниці приватного життя і проти інших особистих прав.
  У доктрині німецького кримінального права немає одностайної думки з питання про віднесення до злочинних діянь проти особистості злочинних дій проти статевої самовизначення. Частина юристів ФРН * (454) відносять їх до системи злочинних діянь проти моральності.
  Норми про злочинні діяння проти життя розташовані в розд. 16 Особливої ??частини Кодексу з однойменною назвою * (455). Положення даного розділу були частково змінені Шостим Законом про реформу кримінального права від 26 січня 1998 У даний час склади, що містяться в розд. 16 КК ФРН і посягають на життя, можна розділити на: 1) вбивства, 2) залишення в небезпеці; 3) переривання вагітності.
  Група вбивств включає в себе умисні і необережне вбивства. Правовим благом (Rechtsgut), охоронюваним даними нормами, є людське життя. Параграф 212 (Totschlag) описує основний склад умисного вбивства наступним чином: "Хто вбиває іншої людини за обставин, коли відсутні ознаки тяжкого вбивства, карається позбавленням волі на строк не менше трьох років".
  Склад тяжкого вбивства, що відноситься до числа кваліфікованих, передбачений в _ 211 КК. Традиційний поділ складів на вбивство (Totschlag) і тяжке вбивство (Mord) грунтується на Кримінальному кодексі 1871 Спочатку ці склади відрізнялися тільки специфічним ознакою, що характеризує суб'єктивну сторону: "умисел скоєного вбивства", який служив критерієм для розмежування названих складів. Ця ознака був орієнтований не на юридичні, а суто психологічні ознаки, які часом було важко встановити, тому відповідна невизначеність була частково усунена Законом від 4 вересня 1941 * (456)
  Ознаки тяжкого вбивства визначені в абз. 2 _ 211. До них відносяться садистські спонукання, задоволення статевого потягу; корисливі спонукання чи інші ниці спонукання; підступний, жорстокий спосіб або загальнонебезпечним кошти, чи приховування іншого злочинного діяння або полегшення його скоєння. Перераховані ознаки характеризують або особливу негожість мотивів і цілей, або спосіб вчинення злочину. Якщо в умисному вбивстві відсутні вищевказані ознаки, то винний несе кримінальну відповідальність за _ 212 КК ФРН * (457).
  В абзаці 2 _ 212 КК встановлена ??кримінальна відповідальність за особливо тяжкий випадок вбивства (besonders schwerer Fall des Totschlags), який не є різновидом тяжкого вбивства (Mord) * (458). При особливо тяжкому вбивстві відсутні ознаки тяжкого вбивства (_ 211 КК). У цьому випадку при оцінці тяжкості вини особи суд встановлює, що вона важча, ніж при вчиненні простого вбивства (абз. 1 _ 212 КК). Такий стан зустрічається у випадках, коли діяння тільки за формальними ознаками типізації вбивств не підпадає під _ 211 КК. За особливо тяжкий випадок вбивства (абз. _ 212 КК) і за тяжке вбивство (_ 211 КК) передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
  Параграф 213 КК регламентує менш тяжкий випадок вбивства - коли смерть заподіюється у відповідь на провокує поведінку потерпілого, наприклад, коли потерпілий жорстоко поводиться з винним або з його родичами або тяжко його ображає і при цьому вбивство відбувається в тому ж місці. У даній нормі не закріплюється самостійний склад, а міститься критерій для визначення розміру покарання для _ 212, якщо при здійсненні вбивства є зазначені вище ознаки.
  Привілейованим видом є вбивство на прохання потерпілого (_ 216 КК). Існуючий раніше склад дітовбивства був виключений з Кодексу ФРН Шостим законом про реформу кримінального права з причини незначної кількості випадків застосування цієї норми в судовій практиці (від 1 до 10 випадків на рік) * (459), законодавець керувався також тим, що специфічне психічний стан матері може підлягати кримінально-правовій оцінці на підставі _ 213 КК (менш тяжкий випадок вбивства).
  Склад вбивства, на прохання потерпілого, здійснює той, хто в результаті категоричній і наполегливого прохання потерпілого позбавити його життя вбиває останнього. Потерпілий повинен бажати настання своєї смерті і повинен чітко й однозначно виразити це словами, жестами або мімікою. Якщо потерпілий висловив своє прохання під впливом примусу, обману, помилки або інших подібних обставин, то _ 216 КК не застосовується. На практиці дії винного не кваліфікуються за цією нормою, якщо прохання виходила від малолітнього, душевнохворого або особи, яка страждає депресивним станом. Прохання потерпілого повинна бути висловлена ??безпосередньо перед вчиненням вбивства і адресована винному. Певний розрив у часі допускається, але прохання потерпілого повинна бути єдиним спонукальним мотивом такого злочинного діяння. В іншому випадку мова може йти про кваліфікацію дій винного за _ 212 КК, а за наявності кваліфікуючих ознак - по _ 211 КК.
  Кримінальна відповідальність за необережне вбивство передбачена в _ 222 КК: "Хто з необережності заподіює людині смерть, карається позбавленням волі на строк до п'яти років або грошовим штрафом". На практиці до кримінальної відповідальності за цією нормою залучаються особи, які, на думку суду, порушують які-небудь обов'язки з охорони людського життя, наприклад, покладені на винного законом, службою або випливають з попередніх відносин між винним і потерпілим або їх поведінки.
  Кримінально-правова доктрина ФРН до злочинних діянь проти життя відносить і посягання на ще не народжену життя. У Кримінальному кодексі існує ряд норм, що регламентують відповідальність за подібні посягання: переривання вагітності (_ 218, основний склад); некараність переривання вагітності (_ 218а); переривання вагітності без медичного висновку; неправильне медичний висновок (_ 218b), порушення обов'язків лікарем при перериванні вагітності (_ 218с); консультація вагітних жінок в тяжкої і конфліктної ситуаціях (_ 219); агітація за переривання вагітності (_ 219а); збут засобів для переривання вагітності (_ 219b). Не всі вони описують склади злочинних посягань, а частина з них носить декларативний характер і грунтується на Конституції ФРН 1949 р. і Федеральному законі про зміну Закону про конфліктну ситуацію, пов'язаної з вагітністю, від 21 липня 1995 * (460) Останній закон вніс істотні зміни в норми про кримінально-правову караності переривання вагітності.
  У розділі про злочинні діяння проти життя розташовані також норми про геноцид (_ 220а) та про залишення в небезпеці (_ 221).
  Параграф 221 "Залишення в небезпеці" був введений до Кримінального кодексу Німецької імперії в 1871 р. і істотно змінений Шостим законом про реформу кримінального права від 26 січня 1998 р. у новій редакції абз. 1 _ 221 КК містить два склади залишення в небезпеці: суб'єктом першого може бути будь-який, "хто постачає в безпорадний стан людини", суб'єктом другого - той, хто "залишає людину в безпорадному стані, хоча він перебуває під наглядом винного, або той, хто іншим чином зобов'язаний надавати йому допомогу ". До того ж було розширено коло осіб, які можуть бути потерпілими. До них віднесені будь здорові, дорослі люди, в конкретній ситуації потрапляють у безпорадний стан (наприклад, турист, що не має відповідної підготовки, надісланий керівником групи в непрохідному гірському масиві).
  Для наявності складу злочину, передбаченого п. 1 абз. 1 _ 221 КК, достатньо, наприклад, щоб потерпілий, перебуваючи в лісі або на пікніку, випив багато алкоголю і, будучи залишений там знайомими, в силу цієї обставини не міг самостійно вибратися з лісу. Інший різновид пов'язана з відносинами, коли суб'єкт злочинного діяння ухиляється від обов'язку надавати допомогу, наприклад, медсестра, яка перебуває у сусідній з хворим кімнаті, не надає йому необхідної допомоги.
  Згідно абз. 3 _ 221 КК карний спеціальний випадок залишення в небезпеці, в результаті якого потерпілому завдається смерть.
  Відповідальність за геноцид передбачена в _ 220а КК - у розділі про злочини проти життя. Норма про геноцид була введена до Кримінального кодексу ФРН Законом від 9 липня 1954 р. і вступила в силу 22 лютого 1955 Її подальші зміни носили суто редакційний характер, і в даний час _ 220а говорить:
  "(1) Хто з метою знищення повністю або частково національної, расової, релігійної чи відрізняється своїми традиціями спільності
  1) вбиває представників цієї спільності,
  2) заподіює членам цієї спільності важка фізична або душевний шкода, зокрема, позначеного в _ 226 виду,
  3) ставить цю спільність людей в такі життєві умови, які можуть викликати фізичне знищення цієї спільності повністю або частково,
  4) вживає заходів, спрямованих на те, щоб запобігти народжуваність в даній спільності,
  5) насильно переміщує дітей даної спільності в інші спільності,
  карається довічним позбавленням волі ".
  За змістом даної норми потерпілими є окремі люди, а не "спільності". Ними не можуть бути політичні партії, економічні співтовариства або культурні групи. У менш тяжких випадках геноциду, передбачених абз. 2 _ 220а КК, покарання виражається в позбавленні волі на строк від п'яти до п'ятнадцяти років. На практиці ця норма застосовується перш за все щодо геноциду, що не призвів за собою смерть людей. На підставі _ 78, 79 КК ФРН строки давності щодо діянь, передбачених _ 220, не застосовуються. Відповідно до п. 1 _ 6 закон ФРН застосовується і щодо осіб, винних у геноциді, здійсненому за кордоном.
  Злочином проти особистості є також злочинні діяння проти тілесної недоторканності, які передбачені в розд. 17 Особливої ??частини Кодексу. Шостим законом про реформу кримінального права від 26 липня 1998 р. у цей розділ були внесені істотні зміни. Зокрема, в _ 223 був передбачений основний склад умисних тілесних ушкоджень: "Хто фізично катує іншу особу або заподіює шкоду його здоров'ю, карається позбавленням волі на строк до п'яти років або грошовим штрафом".
  Поняттям "фізичне катування" охоплюються всі можливі способи впливу на людину, порушують анатомічну цілісність його організму. На підставі цієї норми конструюються кваліфіковані склади: тілесне ушкодження, небезпечне для життя (_ 224 КК); нанесення тілесних ушкоджень опікуваному (_ 225 КК); тяжке тілесне ушкодження (_ 226 КК); тілесне ушкодження, що спричинило смерть (_ 227 КК), і тілесне ушкодження, вчинене при виконанні службових обов'язків (_ 340 КК). У нормі про участь у бійці (_ 231 КК), розташованої в названому розділі Особливої ??частини Кодексу, передбачений самостійний склад, що не залежний від складів тілесних ушкоджень.
  Кваліфіковані і особливо кваліфіковані склади, описані в _ 224, 225, 226, 227 КК, розрізняються і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень.
  У параграфі 224 КК (тілесне ушкодження, небезпечне для життя) встановлено ряд специфічних ознак. Якщо тілесне ушкодження заподіюється допомогою введення отрути або іншого шкідливого для здоров'я речовини, або наноситься за допомогою зброї чи іншого небезпечного знаряддя, або шляхом підступного нападу із засідки, або кількома особами спільно або в результаті лікування, небезпечного для життя, то воно визнається небезпечним для життя . Для кваліфікації дій винного за цією нормою досить наявності хоча б одного з перерахованих ознак. Перший з них - введення отрути або іншого небезпечного для здоров'я речовини - є новим. Таке доповнення даного складу спричинило виключення з Кримінального кодексу норми про отруєння. Отрута чи інші небезпечні речовини можуть бути введені в організм потерпілого будь-яким способом, головне, що вони мають здатність заподіяти шкоду здоров'ю людини. Під іншими небезпечними для здоров'я речовинами розуміються ті речовини, які мають властивості збудників хвороби, механічно або термічно діючих матеріалів * (461). Згідно п. 1 абз. 1 _ 224 КК ці речовини повинні становити небезпеку для здоров'я.
  Під небезпечним знаряддям розуміється будь-який предмет, який за своїми властивостями або з урахуванням способу застосування може бути використаний як засіб нападу або захисту (їм можна нанести ушкодження людському організму).
  Ще одним кваліфікуючою ознакою є вчинення даного діяння допомогою підступного нападу із засідки. Законодавець не розкриває зміст цієї ознаки. Таке діяння визнається більш небезпечним через раптовості нападу на потерпілого, оскільки в подібних випадках відображення посягання і захист від нього дуже ускладнені або неможливі.
  Зміни в реформі кримінального права, внесені Шостим законом в _ 226 КК (тяжке тілесне ушкодження), носять редакційний характер. Ця норма в її новому вигляді об'єднує в собі колишні _ 224 і _ 225 КК.
  За _ 226 КК кваліфікуються тілесні ушкодження, які визнаються тяжкими за своїм результату. До таких ушкоджень, зокрема, відносяться втрата зору на одне або обидва ока, втрата слуху, мови або здатності до дітородіння, втрата важливого органу тіла або тривала неможливість його використання, значне тривалий спотворення обличчя або хронічна хвороба, параліч, психічний розлад.
  У доктрині кримінального права ФРН детально характеризуються перераховані обставини. Так, під органом тіла розуміється та його частина, яка виконує певні функції організму. До нього відносяться не тільки зовнішні, але і внутрішні органи. Визначаючи тяжкість злочину, суд може врахувати також важливість того чи іншого органу для конкретного потерпілого, наприклад, втрата пальця на руці для музиканта чи друкарки. Під втратою органу розуміються не тільки його повне відділення від тіла, але й тривалий невідновлення функцій цього органу.
  Під значним обезображиванием розуміється нанесення певної шкоди зовнішньому вигляду людини, наприклад, втрата кінчика носа, вушної раковини або передніх зубів, шрам на обличчі або шиї. Причому ознака "тривалості" наявна, якщо спотворення залишається на тривалий час або назавжди. У кожному конкретному випадку суд, призначаючи покарання, оцінює вид медичного втручання і можливість усунення обезображивания. Неоднозначно судове тлумачення ознаки "відхилення", передбаченого п. 3 абз. 1 _ 226 КК. Відхилення можуть бути як фізичними, так і психічними. На думку ряду німецьких правознавців * (462), відхиленням можна вважати передусім психічне відхилення в результаті вчинення злочинного посягання.
  Параграф 227 КК передбачає кримінальну відповідальність за тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Це злочинне діяння характеризується подвійною формою вини: умисним заподіянням тілесного ушкодження і необережністю стосовно смерті. Для кваліфікації діяння важливо встановити причинно-наслідковий зв'язок між тілесним ушкодженням і смертю, а також певний часовий розрив між ними.
  Параграф 229 КК встановлює кримінальну відповідальність за необережні тілесні ушкодження, незалежно від ступеня їх тяжкості.
  У розділі про злочинні діяння проти тілесної недоторканності розташований також примикає до тілесних ушкоджень складу участі в бійці (_ 231 КК), який є "деликтом абстрактної небезпеки". За участь у бійці карається кожен, чия участь є винним, і якщо в результаті бійки або нападу заподіяна смерть або нанесено тяжке тілесне ушкодження людині. За змістом цієї норми бійкою визнається фізичне зіткнення, в якому беруть участь три людини або більше, з взаємним нанесенням тілесних ушкоджень. При цьому в нападі, що переслідує мету нанесення потерпілому тілесного ушкодження, повинні брати участь двоє або більше осіб. Участю визнається присутність на місці вчинення злочину і фізичний або психологічний сприяння в направленому проти іншої особи рукоприкладстві. Умислом суб'єкта злочинного повинно охоплюватися тільки участь в подібній бійці або нападі.
  Норми про злочинні діяння проти статевого самовизначення розташовані в розд. 13 Особливої ??частини Кодексу ФРН з однойменною назвою. У цьому ж розділі поміщені норми про злочинні діяння, що посягають на інші правоохоронюваним блага, наприклад, склад сприяння заняття проституцією - _ 180а КК. Всі ці зазіхання діляться на дві групи.
  Першу з них утворюють власне злочинні діяння проти статевого самовизначення. До них відносяться сексуальні дії:
  відносно опікуваних (_ 174);
  щодо ув'язнених, осіб, які зазнали адміністративної відповідальності, хворих та осіб, які потребують допомоги, перебувають у медичних установах (_ 174а);
  пов'язані з використанням особою свого службового становища (_ 174b);
  пов'язані з використанням відносин по консультації, лікування (лікарському спостереженню) та обслуговування (_ 174с);
  щодо дітей (_ 176);
  тяжкі щодо дітей (_ 176а);
  щодо дитини, що спричинили його смерть (_ 176b);
  примус, згвалтування (_ 177);
  примус до них і згвалтування, що спричинили смерть потерпілого (_ 178);
  щодо осіб, не здатних чинити опір (_ 179);
  щодо неповнолітніх (_ 182).
  До другої групи відносяться злочини, що примикають до злочинних діянь проти статевого самовизначення: пособництво сексуальних дій малолітніх (_ 180); сприяння заняття проституцією (_ 180а); торгівля людьми (_ 180b); тяжкий випадок торгівлі людьми (_ 181); сутенерство (_ 181а); ексгібіціоністські дії (_ 183), порушення норм суспільної моралі (_ 183а); розповсюдження порнографічних видань (_ 184); заняття забороненої проституцією (_ 184а); заняття проституцією, що завдає загрозу моральності молоді (_ 184b). Багато хто з перерахованих дій зазіхають на суспільну мораль і мораль.
  Параграфом 177 КК передбачено кримінальну відповідальність за сексуальне примус і згвалтування. Об'єднання двох існуючих раніше кримінально-правових норм в одну - новація Кримінального кодексу ФРН. Це об'єднання пов'язано з тим, що, за доктриною німецького кримінального права, згвалтування являє собою різновид особливо тяжкого випадки сексуального примусу (абз. 2 _ 177), його кваліфікований вид. Склад сексуального примусу має місце тоді, коли особа, здійснюючи його, застосовує насильство, загрожує реальною небезпекою для життя і здоров'я потерпілого або використовує беззахисне становище жертви. Згвалтування визначається як статевий акт або подібні йому сексуальні дії, які особливо принижують потерпілого, зокрема, пов'язані з проникненням в тіло.
  Склад згвалтування в старій редакції (колишній _ 177 КК) характеризувався тим, що суб'єкт злочину примушував жінку до вступу у позашлюбний статевий зв'язок з ним або з третьою особою, використовуючи при цьому насильство або загрозу реальної небезпеки для життя чи здоров'я. У новій редакції вказівку на позашлюбну статевий зв'язок відсутній, тому норма може застосовуватися для кваліфікації дій, пов'язаних з сексуальним примусом, якщо вони вчинені в шлюбі. Потерпілим може бути як чоловік, так і жінка.
  Для Кримінального кодексу ФРН типові норми, що встановлюють кримінальну відповідальність за вчинення сексуального насильства щодо певного кола осіб: дітей, опікуваних, осіб, не здатних чинити опір, осіб, довірених винному для консультації, лікування (лікарського спостереження) або обслуговування, та ін
  Так, _ 174 передбачає кримінальну відповідальність за вчинення сексуальних дій відносно опікуваних. Дана правова норма має на меті охорони нормального статевого розвитку потерпілих, якими можуть бути за п. 1 абз. 1 _ 174 підлітки віком до 16 років незалежно від статі, а за п. 2 абз. 1 цього параграфа - підлітки молодше 18 років. Суб'єктом злочину є особа, якій підліток довірений для виховання, навчання або для соціального піклування (п. 1 абз. 1 _ 174), або підпорядкований йому по службі або роботі, і в зв'язку з цим перебуває в певній залежності від винного.
  Пункт 3 абз. 1 _ 174 встановлює кримінальну відповідальність за вчинення сексуальних дій батьками щодо своїх кровних або прийомних дітей, а абз. 2 - вчинення таких дій щодо опікуваного або його схилення до сексуальних дій.
  Параграф 174а містить спеціальний перелік осіб, які можуть піддаватися сексуальному насильству: це ув'язнені, що знаходяться в місцях позбавлення волі, особи, які зазнали адміністративної відповідальності, хворі та особи, які потребують допомоги, що знаходяться в медичних установах. Суб'єктами даних злочинних посягань є службовці відповідних установ, якщо потерпілі знаходяться в залежності від них.
  Суб'єкт складу, описаного в _ 174b КК, - посадова особа. Диспозиція цієї норми передбачає "вчинення будь-яких сексуальних дій службовою особою, призначеною для участі в кримінальному процесі або у виробництві за призначенням заходів виправлення і безпеки, пов'язаних з позбавленням волі або у виробництві за призначенням заходів, пов'язаних з адміністративним затриманням, щодо особи, яка перебуває в процесуальної залежності від даної посадової особи або якщо воно допускає вчинення таких дій залежним особою щодо себе ".
  Склад, що міститься в _ 174с КК, є новим елементом системи складів сексуальних деліктів. Вводячи цю норму, законодавець керувався судовою практикою, яка показала, що розумово чи душевно хворі люди, в тому числі страждають маніями, що знаходяться на консультації, лікування (лікарському спостереженні) або обслуговуванні, недостатньо захищені чинним кримінальним правом від сексуальних посягань з боку осіб, які проводять консультацію, лікування (лікарське спостереження) або обслуговуючих їх, в порівнянні з пацієнтами, що знаходяться в психотерапевтичних лікувальних установах.
  Потерпілим від сексуальних дій, передбачених у _ 176 КК, є дитина, тобто особа, яка не досягла 14-річного віку. По даній нормі караються будь-які сексуальні дії, якщо відносно дитини їх робить сам виконавець злочинного діяння або допускає вчинення таких дій дитиною щодо себе. Кримінальна відповідальність настає і для особи, що схиляє дитини до сексуальних дій з третьою особою, або допускає вчинення цих дій третьою особою щодо дитини.
  Особливо тяжкі випадки даного діяння передбачені в _ 176а (тяжкі сексуальні дії відносно дітей) і _ 176b (сексуальні дії щодо дитини, що спричинили його смерть). Кваліфікуючими ознаками складу, названого на _ 176а, є: 1) вчинення особою, яка досягла 18 років, сексуальних дій, пов'язаних з проникненням у тіло, щодо дитини; 2) вчинення діяння кількома особами спільно; 3) поставлення дитини в небезпеку заподіяння шкоди його здоров'ю або значної шкоди його фізичному чи духовному розвитку; 4) наявність судимості протягом останніх п'яти років за скоєння такого ж злочинного діяння при набрав законної сили рішенні. Кримінальна відповідальність за цією нормою настає і в тому випадку, якщо виконавець або інший співучасник правопорушення розраховують зробити діяння предметом порнографічного видання, яке буде поширено на підставі абз. 3 _ 184 КК, а також, якщо діянням заподіюється тяжка шкода здоров'ю дитини або дитина поставляється в небезпеку заподіяння смерті. Заподіяння дитині смерті в процесі вчинення сексуальних дій підлягає самостійної кваліфікації за _ 176b КК. Вина в даному випадку повинна бути, щонайменше, необережної.
  Параграф 182 КК встановлює кримінальну відповідальність за сексуальні дії щодо неповнолітніх. Суб'єктом даного злочину може бути як чоловік, так і жінка, що досягли 21 року, а потерпілим - особа будь-якої статі у віці до 16 років.
  Другу групу злочинних діянь у системі розд. 13 КК ФРН утворюють склади, що примикають до складів статевих злочинів.
  У _ 180 КК встановлена ??кримінальна відповідальність за пособництво сексуальних дій малолітніх. Потерпілими можуть бути особи, які не досягли 16-річного віку (абз. 1), та особи, які не досягли 18-річного віку (абз. 2). Зазначена норма захищає нормальне статевий розвиток дитини. Однак ця точка зору не беззаперечна, оскільки неповнолітній за своїм бажанням і волі може регулярно вступати в статевий зв'язок з третьою особою при пособництві суб'єкта злочину, наприклад, у формі створення умов для сексуальних відносин. Пособництво може здійснюватися в процесі встановлення контакту неповнолітнього і третьої особи. Сам суб'єкт злочину поряд з третьою особою може брати участь в сексуальних контактах з неповнолітнім.
  Суб'єктом даного злочинного діяння не може бути особа, яка несе обов'язки по піклуванню неповнолітнього, за винятком випадків, якщо піклувальник власним пособництвом в скоюване злочинному діянні грубо порушує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього (абз. 1 _ 180 КК).
  У _ 180а КК передбачено кримінальну відповідальність за сприяння заняття проституцією. Правовим благом, охоронюваним даною нормою, є особиста і матеріальна свобода особи, що займається проституцією. Таким особою може бути будь-яка людина незалежно від статі і віку.
  Відповідно до абз. 1 даного параграфа кримінальної відповідальності підлягає особа, яка утримує у вигляді промислу заклад, в якому особи займаються проституцією, або керівне його діяльністю:
  1) якщо зазначені особи перебувають в особистому або матеріальній залежності від даної особи, або
  2) якщо сприяють заняття проституцією шляхом надання квартири, місця проживання або місця перебування і несуть пов'язані з цим додаткові витрати.
  За змістом даної норми поняття "заклад" включає в себе функціональні і просторові характеристики, тобто мова йде про специфічну підприємницької діяльності, спрямованої на одержання прибутку. Для кваліфікації дій винного за цією нормою необхідно, щоб на подібному підприємстві "трудилися", щонайменше, дві людини, один з яких займався б проституцією, причому в чітко визначеному територіально місці, будівлі, квартирі і т.п.
  Суб'єкт злочину повинен утримувати заклад, тобто бути його одноосібним власником або володіти ним спільно з іншими особами, або керувати його діяльністю. Підлеглі йому особи на практиці можуть бути визнані співучасниками в даному злочинному діянні.
  До складам, пов'язаним з проституцією, примикають ще два: 1) заняття забороненої проституцією (_ 184а КК), тобто у випадках наполегливої ??порушення виданого на основі правового припису заборони на заняття проституцією в певних місцевостях або в певний час доби; 2) заняття проституцією, що завдає загрозу моральності молоді (_ 184b КК), тобто поблизу школи та іншого місця, яке призначене для відвідування особами молодше 18 років, або в будинку, в якому проживають особи молодше 18 років.
  Три складу злочинних діянь, розташованих в даному розділі Кодексу, зазіхають на норми суспільної моралі і моральності - ексгібіціоністські дії (_ 183), порушення норм суспільної моралі (_ 183а), яке з об'єктивної сторони полягає у вчиненні сексуальних дій публічно, і розповсюдження порнографічних видань (_ 184).
_
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2. Злочини проти життя і здоров'я"
  1.  Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
      злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одну дію (бездіяльність),
  2.  Стаття 131. Згвалтування Коментар до статті 131
      злочину є статева свобода жінок, а при згвалтуванні неповнолітньої, що не досягла віку шістнадцяти років, - статева недоторканість. Статева свобода являє собою свободу вибору партнера в сексуальних відносинах особою. Кожна людина реалізує статеву свободу на власний розсуд. Статева недоторканість означає заборону на сексуальні відносини з особою, яка не
  3.  Стаття 166. Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання Коментар до статті 166
      злочин дуже схоже на крадіжку (крадіжку, грабіж і розбій). Його відмінність від розкрадань полягає у відсутності наміру назавжди звернути річ на свою користь, привласнити її. При викраденні умисел спрямований на тимчасове незаконне використання чужої речі. Викрадач заволодіває транспортним засобом з метою зробити поїздку куди-небудь або просто отримати задоволення від керування ним (покататися).
  4.  Стаття 188. Контрабанда Коментар до статті 188
      злочину - встановлений порядок переміщення товарів та інших предметів через митний кордон Російської Федерації. Відповідно до Закону РФ від 1 квітня 1993 р. N 4730-1 "Про Державну кордоні Російської Федерації" Державний кордон РФ є лінія і проходить по цій лінії вертикальна поверхня, що визначають межі державної території (суші, вод, надр і повітряного
  5.  Стаття 216. Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт Коментар до статті 216
      злочину - громадська безпека у сфері виробництва окремих видів робіт. Додатковий об'єкт - здоров'я людини, відносини власності. Факультативний об'єкт - життя людини. Розглянута норма є бланкетной, і для з'ясування її змісту необхідно звернення до законодавчих та інших нормативних правових актів інших галузей права. Поняття гірничих робіт дається в
  6.  Стаття 224. Недбале зберігання вогнепальної зброї Коментар до статті 224
      злочину - громадська безпека у сфері обігу вогнепальної зброї. Предметом злочину виступає вогнепальна зброя, законно перебуває у володінні особи. Об'єктивна сторона злочину виражається в недбалому зберіганні вогнепальної зброї, Який створив умови для його використання іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки. Правила зберігання зброї визначені
  7.  Стаття 235. Незаконне заняття приватною медичною практикою або приватної фармацевтичною діяльністю Коментар до статті 235
      злочину є відносини з охорони здоров'я населення. Об'єктивна сторона злочину виражається дією - заняттям приватною медичною практикою або приватної фармацевтичною діяльністю особою, що не мають ліцензії на обраний вид діяльності, якщо це спричинило по необережності заподіяння шкоди здоров'ю людини. Відповідно до Основ законодавства РФ про охорону здоров'я
  8.  Стаття 250. Забруднення вод Коментар до статті 250
      злочину, передбаченого ст. 250 КК РФ, - відносини у сфері забезпечення екологічної безпеки, охорони та раціонального використання вод. Предмет злочину - поверхневі або підземні води, джерела питного водопостачання, води річок, озер, ставків, водосховищ, каналів, підземні води, льодовики. Порівняльний аналіз ст. 250 та ст. 252 КК РФ дозволяє зробити висновок про те, що ні
  9.  Стаття 277. Посягання на життя державного чи громадського діяча Коментар до статті 277
      злочину є державний чи громадський діяч. Нормативного визначення даних понять не існує; ознаки державного чи громадського діяча справедливо розглядати в якості оціночних, оскільки визначальним у характеристиці потерпілого є не стільки його посадова чи суспільне становище, скільки характер його службових функцій, масштабність і
  10.  Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
      злочину є інтереси правосуддя, нормальне функціонування судів будь-якої інстанції, а також органів слідства та дізнання. В якості додаткового об'єкта виступають здоров'я особистості, умови безпеки життя і відносини власності. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що зазначеними в ст. 296 КК РФ діями порушується нормальна службова діяльність осіб,