| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Злочини, що сприяють антигромадської діяльності неповнолітніх |
||
|
Залучення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК). Втягнення неповнолітніх у вчинення злочину - найбільш поширене злочин щодо неповнолітніх. У 1997 р. таких злочинів було скоєно 20209, що склало 30,4% від усіх передбачених в гол. 20 КК злочинів щодо неповнолітніх (66501). У 1998 р. ці цифри склали відповідно 19 586, 29,2%, 67 074 * (448). Суспільна небезпека цього злочину полягає як у заподіянні шкоди вихованню неповнолітніх, так і в залученні до злочинної діяльності підлітків, найбільш схильних сторонньому впливу. Безпосереднім об'єктом злочину є нормальний фізичний розвиток і моральне виховання неповнолітніх. Щодо безпосереднього об'єкта в літературі висловлені й інші думки. Так, І.Н.Даньшін вважає безпосереднім об'єктом втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність громадський порядок * (449). На думку Е.А.Худякова, розглядається злочин посягає на: а) нормальний розвиток неповнолітніх, б) об'єкти, які страждають від вчинення конкретних злочинів неповнолітніми, залученими в злочинну діяльність * (450). Потерпілими можуть бути лише особи, які не досягли 18 років. Об'єктивна сторона злочину полягає у вчиненні дій, спрямованих на збудження у неповнолітнього бажання брати участь у вчиненні одного або кількох злочинів. Частиною 1 ст. 150 КК передбачено втягнення неповнолітнього у вчинення злочину лише невеликої та середньої тяжкості. Залучення до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів карається за ч. 4 ст. 150 КК. Об'єктивна сторона може виражатися тільки в активних діях, шляхом бездіяльності залучення в злочин неможливо. Згідно ч. 1 ст. 150 КК залучення в злочин можливо шляхом обіцянок, обману, погроз. Загроза передбачає психічне насильство (наприклад, шантажування розголошенням компрометуючих відомостей), так як фізичне насильство чи загроза його застосування є передбаченим ч. 3 ст. 150 КК особливо кваліфікуючою ознакою. До іншим способам скоєння злочину належать вмовляння, лестощі, підкуп, запевнення у безкарності, збудження почуття помсти, заздрості або інших низинних спонукань, дача ради про місце і засобах вчинення злочину, обіцянка надати сприяння в реалізації викраденого . З питання про момент закінчення аналізованого злочину в літературі висловлені різні думки. Більшість авторів вважають склад злочину формальним, тобто злочин визнається закінченим з моменту вчинення винним одного з дій, спрямованих на втягнення неповнолітнього у вчинення злочину * (451). Разом з тим деякі автори вважали злочин закінченим, якщо підліток почав брати участь у злочині, в яке його втягнув винний * (452). Це питання вирішене постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх". У ньому йдеться (п. 8): "Злочини, відповідальність за які передбачена статтями 150 і 151 КК РФ, є закінченими з моменту залучення неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій незалежно від того, чи вчинив він яке-небудь із зазначених протиправних дій" * (453). При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину, згідно з п. 9 постанови Пленуму від 14 лютого 2000 р., дії дорослої особи за наявності ознак вказаного злочину мають кваліфікуватися за ст. 150 КК, а також за законом, який передбачає відповідальність за співучасть (у формі підбурювання) у вчиненні конкретного злочину. Разом з тим при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальній відповідальності в силу віку (ст. 20 КК) чи неосудності (ст. 21 КК), особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, відповідно з ч. 2 ст. 33 КК несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння * (454). Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел: винний усвідомлює, що втягує неповнолітнього у вчинення злочину, і бажає цього. Такої позиції дотримується більшість авторів. Разом з тим, згідно з п. 9 діяв раніше постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 р. «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність", "при розгляді справ слід встановлювати , чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у злочинну чи іншу антигромадську діяльність ", тобто Пленум Верховного Суду СРСР вважав, що у справах цієї категорії можливий не тільки прямий, але й непрямий умисел ("допускав"). Деякі автори підтримали цю позицію * (455). Таке ж роз'яснення про ставлення винного до залучення неповнолітнього у вчинення злочину дав Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 14 лютого 2000 р. N 7 "Про судову практику у справах неповнолітніх" * (456). Однак у злочинах з формальним складом, якими є злочини, передбачені ст. 151 і 152 КК РФ, можливий тільки прямий умисел. З питання про ставлення винного до віку неповнолітнього Пленум Верховного Суду СРСР роз'яснював: "Кримінальна відповідальність настає як за умови обізнаності про неповнолітньому віці утягненого особи, так і в тих випадках, коли за обставинами справи він міг і повинен був передбачати це ". Деякі автори підтримали і цю позицію Верховного Суду СРСР * (457). Але більшість авторів обгрунтовано вважають, що в умисному злочині ставлення до окремих елементів злочину має бути тільки умисним * (458). Аналогічним чином вирішив питання Пленум Верховного Суду РФ, вказавши: "Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого їм у вчинення злочину, він не може притягатися до відповідальності за ст. 150 КК РФ" * (459). Мотиви, якими керуються винні, і цілі значення для кваліфікації не мають, хоча найчастіше виражаються у корисливості, а також помсти, заздрості та інших низинних спонукань. Суб'єкт злочину, як зазначено в ст. 150 КК, особа, яка досягла 18 років. Разом з тим законодавець, встановлюючи вісімнадцятирічний вік, з якого можлива кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, мав, очевидно, на увазі певні вікові переваги суб'єкта злочину над підлітком. Тому в разі, коли суб'єкт старше неповнолітнього на кілька місяців, не завжди доцільно залучення такого дорослого до відповідальності за ст. 150 КК. Стаття 150 КК передбачає кілька кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак цього злочину. Підвищену суспільну небезпеку становлять випадки, коли батьки, ведуть аморальний спосіб життя, а також інші особи, на яких покладено обов'язок виховувати дітей, втягують підопічних у вчинення злочинів. У ч. 2 ст. 150 КК передбачена відповідальність за вчинене батьком, педагогом або іншою особою, на яку покладено обов'язки піклуватися про неповнолітнього, втягнення неповнолітнього у вчинення злочину. Під іншою особою, на яку покладено обов'язки піклуватися про неповнолітнього, розуміються, наприклад, вихователі дитячих будинків, інтернатів і т.д. Втягнення неповнолітніх у вчинення злочину іноді супроводжується застосуванням фізичного насильства. Згідно ч. 3 ст. 150 КК особливо кваліфікованим складом є діяння, передбачені ч. 1 і 2 ст. 150 КК, вчинені з застосуванням насильства чи погрозою його застосування. Якщо залучення в злочин супроводжувалося заподіянням шкоди здоров'ю, такі дії підлягають самостійній кваліфікації. Особливо кваліфікованими (ч. 4 ст. 150 КК) є також діяння, пов'язані із залученням неповнолітнього у злочинну групу (ст. 35 КК) або у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину (ст. 15 КК). Вказівка про особливо кваліфікуючі ознаки, що полягає в залученні неповнолітнього у злочинну групу, відноситься до залучення не тільки в групу осіб без попередньої змови, а й до групи осіб за попередньою змовою, організовану групу і злочинне співтовариство. Залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151). У Кримінальному кодексі РФ втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій вперше виділено в самостійний склад злочину. За Кодексом 1960 відповідальність за втягнення неповнолітніх у пияцтво, у заняття жебрацтвом, проституцією, азартними іграми, а так само використання неповнолітніх для цілей паразитичного існування регулювалася ст. 210, що передбачала відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. У 1997 р. було скоєно 551 злочин, передбачений ст. 151 КК РФ, що склало 0,8% від усіх злочинів щодо неповнолітніх, передбачених у гл. 20 КК, а в 1998 р. - 703 (1,0%) злочину. Підвищена суспільна небезпека залучення неповнолітнього у пияцтво, бродяжництво, заняття проституцією, жебрацтво полягає в тому, що такі дії нерідко переслідують мету залучення неповнолітнього у злочинну діяльність. Об'єктом цього злочину, так само як і при залученні неповнолітнього у вчинення злочину, є нормальний фізичний розвиток і моральне виховання неповнолітніх. Додатковий об'єкт - здоров'я підлітка. Потерпілими є особи, які не досягли 18 років. Об'єктивна сторона злочину полягає в залученні неповнолітнього: а) в систематичне вживання спиртних напоїв, б) одурманюючих речовин, в) у заняття проституцією, г) бродяжництвом або д) жебрацтвом. Систематичне вживання спиртних напоїв. Небезпека залучення неповнолітнього в систематичне вживання спиртних напоїв полягає в отруйну дію алкоголю на незміцнілий, розвивається організм підлітка. Алкоголізм у неповнолітнього формується значно швидше, ніж у дорослих, приймає важкі форми і дуже важко виліковується. Фахівцями-наркологами, педагогами, працівниками правоохоронних служб відзначаються небезпечні тенденції залучення дітей і підлітків у споживання наркотиків, токсичних речовин, алкоголізацію. Демографічна статистика відзначає зростання смертності дітей у віці від 10 до 14 років від гострого алкогольного отруєння * (460). Алкоголь разлагающе діє на поведінку підлітка, нерідко сприяє вчиненню злочинів. Якщо в 1989 р. 26 068 неповнолітніх скоїли злочини під впливом алкогольного сп'яніння, то в 1994 р. таких злочинів було 57 042. Якщо в 1989 р. за розпивання спиртних напоїв та появу в громадських місцях у п'яному вигляді заходи адміністративного впливу були прийняті до 150800 неповнолітнім, то в 1994 р. - до 221 501 неповнолітньому * (461). Під залученням неповнолітнього в систематичне вживання спиртних напоїв розуміється доведення його протягом нетривалого періоду до стану сп'яніння не менше трьох разів. Чи вживав підліток спиртні напої раніше, значення для складу злочину не має. Систематичне вживання одурманюючих речовин. Вживання одурманюючих речовин змінює психіку і поведінку підлітка, викликає серйозний розлад здоров'я, що закінчується іноді смертю. До засобів, що надають притуплювала дію, відносяться клофелін - алкогольна суміш у будь-яких відсотках, суміш димедролу з алкоголем, барбітуратами-алкогольна суміш, хлороформ, ефір, толуол, хлоретил, закис азоту, спиртові екстракти рослин, що містять алкалоїди тропановие групи. Список одурманюючих речовин міститься в затверджених Постійним комітетом з контролю наркотиків "Критеріях і переліках психотропних речовин, одурманюючих речовин ..." * (462). Згідно з приміткою до списку одурманюючими речовинами необхідно вважати всі речовини цього списку, незалежно від використання для позначення вказаних речовин інших термінів або синонімів. Крім того, в примітці зазначається, що список одурманюючих речовин є динамічним і при появі офіційних даних про використання конкретних речовин з метою отримання одурманюючого ефекту Постійним комітетом з контролю наркотиків приймається рішення по цим речовинам, і вони включаються в даний список * (463). У разі заподіяння шкоди здоров'ю внаслідок залучення неповнолітнього в систематичне вживання спиртних напоїв або одурманюючих речовин дії винного кваліфікуються за сукупністю зі статтями, які передбачають відповідальність за злочини проти особи. Заняття проституцією. Ранній початок і безладне ведення статевого життя порушує нормальний розвиток неповнолітнього і веде до морального розкладання. "Ні для кого не є секретом, - пише Е.Н.Худжаева, - що проституція сильно помолодшала, досить часто повіями стають не тільки п'ятнадцяти-шістнадцятирічні, але і дівчатка молодше 10 років" * (464). Незначна частина з них добровільно приходять в інтим-бізнес (3% з числа опитаних школярів вважають проституцію одним з можливих способів заробляння грошей), але більшість - шляхом обману, застосування погроз і навіть насильства, причому ставлять їх на цей шлях не тільки чужі "дядька "і" тітки ", а й власні батьки * (465). Передбачене ст. 151 КК залучення до проституції означає схиляння неповнолітньої до вступу в статевий зв'язок за винагороду. При цьому винний нерідко використовує матеріальну чи іншу залежність потерпілої. Для відповідальності за ст. 151 КК не має значення колишнє, в тому числі і аморальне, поведінка неповнолітньої. Потерпілими можуть бути неповнолітні як жіночого, так і чоловічої статі. Чи стало особа, залучати до проституції, на цей шлях, значення для кваліфікації не має. Втягнення неповнолітніх у заняття проституцією часто передує її моральне розбещення винним. У таких випадках злочин кваліфікується за сукупністю зі ст. 135 (розпусні дії), а якщо неповнолітня не досягнула 14 років - за сукупністю зі ст. 33 і 134 КК. Можлива також кваліфікація за сукупністю зі ст. 241 КК (організація або утримання місць розпусти для заняття проституцією). Заняття бродяжництвом. Одним з показників зростання числа неповнолітніх, які займаються бродяжництвом, є збільшення числа безпритульних дітей. Згідно кількісним оцінками соціологів і журналістів, шар безпритульних дітей коливається від двох до чотирьох мільйонів осіб * (466). Під бродяжництвом розуміється переміщення протягом тривалого часу з одного населеного пункту в інший або в межах одного міста особи, яка не має постійного місця проживання або залишив його і проживає на нетрудові доходи. Суспільна небезпека втягнення неповнолітніх у заняття бродяжництвом полягає в тому, що підлітки позбавляються можливості для виховання в сімейних умовах, а також у тому, що особи, які займаються бродяжництвом, засоби до існування добувають шляхом таких антигромадських занять, як азартні ігри, проституція, або шляхом вчинення злочинів. Заняття жебрацтвом - це систематичне випрошування у сторонніх осіб грошей, продуктів, одягу та інших матеріальних цінностей. Нерідко втягнення в заняття жебрацтвом є формою експлуатації неповнолітнього. У ч. 1 ст. 151 КК, на відміну від ст. 150, не вказані способи залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій. Однак такими способами можуть бути дії, аналогічні зазначеним у ч. 1 ст. 150 КК, тобто обіцянки, обман, загроза або інші способи. Застосування насильства або загроза його застосування по ч. 1 ст. 151 КК виключається так само, як і за ч. 1 ст. 150 КК, тому що такий спосіб передбачений в якості особливо кваліфікуючої ознаки в ч. 3 ст. 151 КК. Передбачений ст. 151 КК склад є формальним - злочин вважається закінченим з моменту виконання одного з перерахованих у статті дій * (467). Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел: особа усвідомлює, що втягує неповнолітнього до систематичного вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, заняття проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом, і бажає цього. Передбачені ст. 151 КК злочину найчастіше відбуваються з корисливих мотивів, однак мотиви і цілі не є ознаками складу злочину, а враховуються при призначенні покарання. Відносно віку підлітка достатньо, щоб винний усвідомлював, що утягується є неповнолітнім. Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла 16 років. Щодо віку, після досягнення якого можлива відповідальність за ст. 151 КК, в літературі висловлені різні думки. В одних підручниках - це 18 років * (468), в інших - 16 років * (469), в третьому - взагалі нічого не вказано про вік кримінальної відповідальність за ст. 151 КК * (470). Така суперечливість пояснюється непослідовністю законодавця, який встановив 18-річний вік, після досягнення якого можлива кримінальна відповідальність при скоєнні більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 150 КК, і 16-річний вік при вчиненні аналогічного, але менш тяжкого злочину, передбаченого ст. 151 КК, що є нерідко лише способом залучення неповнолітнього у злочинну діяльність. Суспільна небезпека злочину підвищується, якщо залученням неповнолітнього в антигромадську поведінку займається особа, на яку покладені законом обов'язки щодо її виховання, внаслідок чого кваліфікованим складом, передбаченим ч. 2 ст. 151 КК, є вчинення дій, зазначених у ч. 1 ст. 151 КК, батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язок піклуватися про неповнолітнього. Особливо кваліфікований склад (ч. 3 ст. 151 КК) - дії, передбачені ч. 1 і 2 ст. 151 КК, вчинені неодноразово або із застосуванням насильства чи загрози його застосування. Неодноразовим визнається злочин, якому передувало вчинення злочину, передбаченого ст. 151 КК, або судимість за такий же злочин. Згідно ч. 2 ст. 16 КК злочин не визнається вчиненим неодноразово, якщо за раніше вчинений злочин особу було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності або судимість за раніше скоєний особою злочин була погашена або знята, а також якщо минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або строки давності виконання обвинувального вироку. Зміст насильства чи загрози його застосування аналогічно такому ж особливо кваліфікуючою ознакою, передбаченому ч. 3 ст. 150 КК. У разі нанесення підлітку при цьому тілесних ушкоджень дії винного кваліфікуються за сукупністю зі статтею, що передбачає відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Злочини, що сприяють антигромадської діяльності неповнолітніх" |
||
|
||