Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 3. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

4. Злочини, що посягають на свободу неповнолітнього


Торгівля неповнолітніми (ст. 152 КК). Конституція РФ (п. 1 ст. 22) проголосила право кожного на свободу та особисту недоторканність. Реалізацією цього конституційного положення є введення Федеральним законом від 7 березня 1995 в КК РРФСР ст. 125.2, що передбачала відповідальність за торгівлю неповнолітніми. Стаття 152 КК РФ, сприйняла основні положення ст. 125.2 КК 1960 р., передбачила ряд нових кваліфікуючих ознак. Збільшення числа безпритульних дітей визначає збільшення числа злочинів, передбачених ст. 152 КК. Однак значна їх частина залишається латентною. У 1997 р. розкрито лише 74, а в 1998 р. - 35 таких злочинів, що склало відповідно 0,11% і 0,05% від загальної кількості передбачених в гол. 20 КК злочинів щодо неповнолітніх. Частина 1 ст. 152 КК встановлює відповідальність за купівлю-продаж неповнолітнього або вчинення інших угод щодо неповнолітнього у формі його передачі і заволодіння ім.
Безпосереднім об'єктом злочину є свобода неповнолітнього, його інтереси з отримання нормального розвитку та виховання в умовах своєї сім'ї. Факультативним об'єктом можуть бути інтереси батьків та інших осіб, на чиєму законному вихованні знаходиться підліток, якщо ці особи не є суб'єктами розглядуваного злочину.
Потерпілим може бути тільки неповнолітній, тобто особа, яка не досягла 18-річного віку. На думку деяких авторів, потерпілими можуть бути також батьки та інші особи, інтереси яких постраждали внаслідок вчиненого щодо підлітка злочину. Так, П.Я.Мшвеніерадзе відзначає, що в якості потерпілих можуть виступати неповнолітні, з приводу яких укладені угоди, а "в разі вчинення таких угод з неповнолітніми крім волі їх батьків, опікунів, піклувальників, інших близьких родичів у якості потерпілого можуть виступати і перераховані особи - батько або (і) мати, опікун, піклувальник і т.д. "* (471). Тут відбулося змішання поняття "потерпілий" у кримінально-правовому сенсі з поняттям "потерпілий" у кримінально-процесуальному значенні цього терміна. Згідно ст. 53 КПК РРФСР потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Батьки та інші особи дійсно можуть при описаних обставин виступати в процесі в якості потерпілих. Однак вони не відповідають вимогам потерпілого у кримінально-правовому сенсі цього слова. При зазіханнях на особистість потерпілим ("предметом злочину") в кримінальному праві мається на увазі людина, шляхом впливу на якого відбувається зазіхання проти об'єкта * (472). Таким чином, потерпілим по розглянутого злочину може бути тільки сам неповнолітній.
Об'єктивна сторона злочину виражається в купівлі-продажу * (473) неповнолітнього, тобто в досконалої за винагороду передачу дитини однією стороною і заволодіння ним - інший. Оплата можлива у вигляді грошових коштів або вигод майнового характеру. Закон передбачає відповідальність також за вчинення інших угод щодо неповнолітнього. Це може бути, наприклад, міна неповнолітнього на який-небудь предмет або дарування. Злочин вважається закінченим з моменту укладання угоди.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел: винні усвідомлюють, що здійснюють купівлю-продаж або іншу угоду щодо неповнолітнього у формі передачі та заволодіння ним, і бажають вчинити ці дії. Мотиви злочину перебувають за межами складу злочину, але по кожному випадку торгівлі неповнолітніми повинні встановлюватися і враховуватися при призначенні покарання.
Суб'єкти злочину: з одного боку - батько, усиновитель, опікун, прийомний батько або інше приватна особа, у віданні якого перебуває дитина, з іншого - будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Частина 2 ст. 152 КК передбачає відповідальність за торгівлю неповнолітніми, досконалу при обтяжуючих обставинах, які можуть бути класифіковані як обставини, що характеризують об'єктивні властивості злочину (вчинення злочину неодноразово, щодо двох і більше осіб, з незаконним вивезенням неповнолітнього за кордон або незаконним поверненням його за кордону), і обставини, що характеризують суб'єктивні властивості злочину і особу винного (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, особою з використанням свого службового становища, в цілях залучення неповнолітнього у вчинення злочину або інших антигромадських дій, з метою вилучення у неповнолітнього органів або тканин для трансплантації).
Неодноразовість торгівлі неповнолітніми (п. "а" ч. 2 ст. 152 КК) полягає у вчиненні, як правило, різночасно двох і більше зазначених у ч. 1 ст. 152 КК злочинів, не об'єднаних єдиним умислом, за якими не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, або вчинення передбаченого ст. 152 КК злочину особою, раніше судимою за аналогічний злочин (судимість не повинна бути погашена або знята). Цей кваліфікуюча ознака буде тільки у того учасника угоди, який раніше вчинив подібний злочин або був судимий за такий злочин, і не поширюється на іншого співвиконавця.
Купівля-продаж двох або більше неповнолітніх (п. "б" ч. 2 ст. 152 КК) полягає у вчиненні, як правило, одночасно, купівлі-продажу або який-небудь іншої угоди щодо двох або більше неповнолітніх. Угоди можуть бути укладені і різночасно, наприклад щодо близнюків, але повинні бути об'єднані єдиним умислом.
Відповідальність за вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою передбачена п. "в" ч. 2 ст. 152 КК. Визначення цих кваліфікуючих ознак дано в ч. 2 і 3 ст. 35 КК. В.І.Ткаченко, заперечуючи проти зазначених кваліфікуючих ознак, зазначив, що купівля-продаж - двостороння угода, в якій беруть участь, принаймні, двоє: продавець і покупець, і, отже, це злочин відбувається тільки за попередньою змовою * (474). У скоєнні купівлі-продажу або який-небудь іншої угоди щодо неповнолітнього дійсно завжди беруть участь дві сторони. Однак для наявності зазначених кваліфікуючих ознак необхідно, щоб особи, які діють з одного боку, утворили організовану групу або вчинили злочин за попередньою змовою, наприклад, заздалегідь домовилися про продаж дитини працівники дитячого закладу або стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для купівлі одного або кількох неповнолітніх (організована група) * (475). Можлива така ситуація, коли дії "продавців", що утворили організовану групу, будуть кваліфіковані за п. "в" ч. 2 ст. 152 КК, а дії "покупця" - по ч. 1 ст. 152 КК. Дії осіб, які сприяли торгівлі неповнолітніми, скоєної групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, повинні кваліфікуватися за ст. 33 та п. "в" ч. 2 ст. 152 КК.
Пунктом "г" ч. 2 ст. 152 КК передбачена відповідальність за вчинення злочину особою з використанням свого службового становища. Таким особою може бути не тільки посадова особа, але, наприклад, і будь-який працівник виховного закладу, що має доступ до дітей.
Торгівля неповнолітніми, вчинена з незаконним вивезенням неповнолітнього за кордон або незаконним поверненням його за кордону, є кваліфікуючою ознакою, передбаченим п. "д" ч. 2 ст. 152 КК. Підвищена суспільна небезпека злочину, що виразилося в торгівлі неповнолітніми, поєднаної з незаконним його вивезенням за кордон, полягає в тому, що в результаті вчинення такого злочину Росія позбавляється свого громадянина.
У випадку, якщо мета незаконного вивезення неповнолітньої за кордон була реалізована, дії "покупця", крім п. "д" ч. 2 ст. 152 КК, кваліфікуються за ст. 322 КК, яка передбачає відповідальність за незаконне перетинання Державного кордону РФ, а дії "продавця" - по ст. 33 і 322 КК. Якщо злочин скоюється з метою залучення неповнолітньої в проституцію, дії винного кваліфікуються за п. "д" та п. "е" ч. 2 ст. 152 КК.
Складно аналізувати кваліфікуючу ознаку, що полягає в торгівлі неповнолітніми, "досконалої: з незаконним поверненням його за кордону". Федеральним законом від 7 березня 1995 в КК РРФСР 1960 р. була включена ст. 125.2, яка передбачала відповідальність за торгівлю неповнолітніми. Особливо кваліфікуючою ознакою цієї статті була торгівля неповнолітніми, сполучена з незаконним неповерненням неповнолітніх за кордону (ч. 3 ст. 125.2). Тут, очевидно, передбачався випадок, коли угода була укладена щодо неповнолітнього, яка є громадянином Росії і знаходиться за кордоном, і неповнолітній був позбавлений можливості повернутися на Батьківщину.
У формулюванні п. "д" ч. 2 ст. 152 КК РФ в слові "поверненням" законодавцем, очевидно, просто помилково опущена приставка "не" * (476).
Торгівля неповнолітніми, вчинена в цілях залучення неповнолітнього у вчинення злочину або інших антигромадських дій, а також для вчинення дій сексуального характеру, є кваліфікуючою обставиною, передбаченим п. "е" ч. 2 ст. 152 КК. Склад злочину, передбачений цим пунктом, буде в разі, якщо купівля-продаж неповнолітнього переслідувала мету залучення його в вчинення хоча б одного злочину. Антигромадські дії, для залучення в які здійснюється торгівля неповнолітніми, можуть виражатися в систематичному вживанні спиртних напоїв, одурманюючих речовин, в занятті проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом. Купівля-продаж неповнолітнього може переслідувати також мета використання його для вчинення дій сексуального характеру.
Відповідальність за торгівлю неповнолітніми, вчинену в цілях вилучення у неповнолітнього органів або тканин для трансплантації, передбачена п. "ж" ч. 2 ст. 152 КК. Цей кваліфікуюча ознака є як в діях "покупця", який переслідував зазначену мету, так і в діях "продавця", свідомістю якого охоплювалась мета "покупця".
Умови і порядок трансплантації органів і тканин людини визначаються Законом РФ від 22 грудня 1992 р. "Про трансплантацію органів і тканин людини" * (477). Об'єктом злочину є здоров'я неповнолітнього і його свобода. У разі, якщо вилучення органу для трансплантації реально було здійснено, дії винного кваліфікуються за сукупністю також статтею, що передбачає відповідальність за заподіяння легкого чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю (спричинення більш серйозного шкоди здоров'ю є особливо кваліфікуючою ознакою - ч. 3 ст. 152 КК).
Діяння, передбачені ч. 1 або 2 ст. 152 КК, що спричинили з необережності смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, є особливо кваліфікуючою обставиною, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 152.
Суб'єктивна сторона злочину - подвійна вина: прямий умисел до вчинення дій і необережність - до обтяжуючих обставин. Інші тяжкі наслідки можуть виражатися у заподіянні підлітку тяжкої шкоди здоров'ю, самогубство неповнолітнього. При свідомому допущенні заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерті потерпілого дії винного кваліфікуються за сукупністю ч. 3 ст. 152 та ст. 111 або 105 КК.
Підміна дитини (ст. 153 КК). Передбачені ст. 153 КК злочину відбуваються рідко. Так, в 1997 р. було скоєно чотири таких злочини, а в 1998 р. - одне.
Об'єктом злочину є свобода дитини, її права і законні інтереси, а також законні інтереси та права батьків дитини, встановлені гл. 12 Сімейного кодексу РФ (надалі - СК РФ). Злочином заподіюється шкода також фізичному та духовному розвитку дитини. Потерпілим може бути як чужий, так і свій дитина.
Об'єктивна сторона злочину полягає в заміні однієї дитини іншим у ситуації, коли батьки дитини ще не в змозі помітити заміну, наприклад підміна новонародженого в пологовому будинку. Підміна новонародженого можлива і не в пологовому будинку: наприклад, підміна залишеного без нагляду дорослих дитини, що знаходиться в колясці на вулиці. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення заміни. Якщо заміна відбувається за обставин, коли батьки свідомо зможуть виявити заміну, дії винного кваліфікуються як викрадення неповнолітнього за п. "д" ч. 2 ст. 126, а не за ст. 153 КК. Якщо ж обмін новонародженими дітьми вчиняється за взаємною згодою батьків, можлива кваліфікація за ст. 152 КК.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел: винний усвідомлює, що робить підміну свого або чужого дитину іншим, і бажає вчинити цю підміну. У суб'єктивну сторону входять також корисливі чи інші ниці спонукання. Корисливі спонукання можуть виражатися, наприклад, в отриманні винагороди від зацікавлених в підміні осіб. Проявом низинних спонукань бувають заздрість, помста батькам дитини, національні мотиви та ін При заміні дитини в пологовому будинку з необережності винні, що відповідають вимогам посадової особи, можуть бути притягнуті до відповідальності за халатність (ст. 293 КК) або до дисциплінарної відповідальності.
Суб'єкт злочину - будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку, в тому числі і батьки дитини у разі, коли вони, прагнучи позбутися своєї дитини, що страждає яким-небудь захворюванням або фізичною вадою, підміняють його іншою дитиною.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "4. Злочини, що посягають на свободу неповнолітнього"
  1. 2. Загальна характеристика і класифікація злочинів проти сім'ї та неповнолітніх
      злочинах проти сім'ї та неповнолітніх, що вперше з'явилася в КК РФ (гл. 20), є однією з форм здійснення принципів, зазначених у ст. 38 Конституції РФ. Родовим об'єктом злочинів, передбачених в гол. 20 КК 1996 р., є суспільні відносини, що забезпечують нормальний розвиток і виховання неповнолітніх та охорону сім'ї. Потерпілими є, як правило,
  2. § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
      злочинам, де вона найбільш яскраво проявляється, але ця категорія має і звичаєвого значення в цивільному, адміністративному і інших галузях права. Саме тому вона вивчається насамперед загальною теорією держави і права. Наявність складу правопорушення є підставою для притягнення винної особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з ознак даного
  3. Глава 24 Формування нової системи права
      злочинах, про судовий процес у цивільних справах, про кримінальні злочини, про спадкування, про благочинні та міському управлінні. У 1725 р. проект нового Уложення був закінчений. Він включав чотири книги: 1) "0 процесі, тобто про суд, місці та про осіб, до суду належать", 2) "Про процес в кримінальних, розшукових та питочних справах"; 3) "0 лиходійствах, які штрафи і покарання слідують ";
  4. 17.2. Організація приватної детективної й охоронної діяльності
      злочину; громадянам, яким пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину (до вирішення питання про їх винність у встановленому законом порядку); громадянам, звільненим з державної служби, із судових, прокурорських та інших правоохоронних органів за компрометуючими підстав; колишнім працівникам правоохоронних органів, що здійснюють контроль за приватної детективної й охоронної
  5. Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
      злочини і призначити покарання за його вчинення. Ці положення закріплені в ст. 49 Конституції РФ, прямо встановила, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Однак слід звернути увагу на ту обставину, що
  6. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
      злочину або самого складу злочину, але можуть істотно вплинути на призначення покарання. Наприклад, надання допомоги потерпілому при вчиненні автодорожнього злочину не може вплинути на кваліфікацію дій винного, якщо він заподіяв потерпілому тяжка шкода здоров'ю. Ці дії за доведеності вини будуть кваліфіковані ч. 1 ст. 264 КК РФ. А от при вирішенні питання про
  7. Стаття 239. Організація об'єднання, що зазіхає на особистість і права громадян Коментар до статті 239
      злочину - здоров'я населення. Додатковий об'єкт - здоров'я, тілесна недоторканність людини. Об'єктивна сторона виражається в наступних діях: 1) створення релігійного чи громадського об'єднання, діяльність якого пов'язана з насильством над громадянами або іншим спричиненням шкоди їх здоров'ю або із спонуканням громадян до відмови від виконання громадських обов'язків або до
  8. Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою Коментар до статті 30
      злочину є інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - інтереси особистості (конституційні свобода і недоторканність особистості). Суспільна небезпека розглядуваного злочину полягає в посяганні на найважливіші конституційні права і свободи громадян. Той факт, що особа позбавляється свободи та особистої недоторканності на підставі незаконних рішень органів, що здійснюють
  9. Стаття 13. Права поліції
      злочину чи адміністративного правопорушення, а також дій, що перешкоджають здійсненню законної діяльності зазначених в даному пункті органів і посадових осіб. 1.3. При наявності того фактичних підстав пред'явлення співробітником поліції розглянутого вимоги буде законним вже у зв'язку з наявністю закріплення тут повноваження поліції. Немає необхідності в дублюванні його в
  10. Тема 3.4. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність
      злочинів адміністративні правопорушення не охарактеризовані в Кодексі про них як суспільно небезпечні діяння, хоча їх шкідливість констатована вказівкою на те, що вони зазіхають на громадський і державний порядок, на власність, права і свободи громадян, на порядок управління. Проте дискусія про суспільну небезпеку адміністративних правопорушень у теорії адміністративного
© 2014-2020  yport.inf.ua