| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. Злочини, що посягають на охорону сім'ї та створення необхідних умов для утримання та виховання неповнолітніх |
||
|
Незаконне усиновлення (удочеріння) (ст. 154 КК). Відповідальність за незаконне усиновлення вперше була введена до Кримінального кодексу 1960 Федеральним законом від 7 березня 1995 р. (ст. 162.9). Стаття 154 КК РФ передбачає відповідальність не тільки за незаконне усиновлення або удочеріння (далі - усиновлення), а й за незаконну передачу неповнолітнього під опіку (піклування) чи на виховання в прийомні сім'ї. У 1997 р. було скоєно 11 таких злочинів, а в 1998 р. - одна. Інститути усиновлення, опіки (піклування), виховання в прийомній сім'ї - глибоко гуманістичною і покликані забезпечити нормальне сімейне життя і виховання дітей, що не мають батьків або залишились без батьківського піклування з яких-небудь причин. Порядок усиновлення, правові його наслідки і виховання в прийомній сім'ї підлітка регулюються відповідно гл. 19 і 21 СК, питання опіки (піклування) - ст. 31-40 ГК РФ і гол. 20 СК. Згідно ч. 1 ст. 124 СК усиновлення допускається щодо неповнолітніх дітей і тільки в їхніх інтересах. Як випливає зі ст. 31 ГК, опіка та піклування встановлюються для захисту прав та інтересів, а також в цілях виховання неповнолітнього. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 4 липня 1997 р. N 9 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про встановлення усиновлення" також вказав судам на необхідність максимального врахування інтересів дитини при вирішенні питань усиновлення * (478). Зі сказаного випливає, що об'єктом злочину, передбаченого ст. 154 КК, є суспільні відносини, що забезпечують інтереси дитини, її нормальний розвиток і виховання. Потерпілими у випадках незаконного усиновлення або передачі на виховання в прийомну сім'ю (ст. 124, 151 СК) можуть бути неповнолітні, тобто особи, які не досягли 18 років; в разі встановлення опіки - малолітні, тобто діти, які не досягли 14 років, а у разі встановлення піклування (п. 2 ст. 145 СК) - неповнолітні у віці від 14 до 18 років. Об'єктивна сторона злочину виражається у вчиненні незаконних дій з усиновлення дітей, передання їх під опіку (піклування), на виховання в прийомні сім'ї. Це можуть бути зазначені дії, вчинені з метою, наприклад, залучення підлітка в жебрацтво, а не в його інтересах, як цього вимагає закон. У цьому випадку злочин кваліфікується за сукупністю ст. 154 і 151 КК. Об'єктивна сторона може полягати в порушеннях умов усиновлення, встановлення опіки, піклування, передачі неповнолітнього в прийомну сім'ю, вчинені всупереч вказівкам ст. 127, 146, 153 СК РФ, згідно з якими усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками не можуть бути, наприклад, особи, позбавлені по суду батьківських прав або обмежені судом у батьківських правах, а також особи, які за станом здоров'я не можуть здійснювати обов'язки з виховання дитини. Для наявності об'єктивної сторони необхідно, щоб незаконне усиновлення, передача неповнолітнього під опіку (піклування) чи на виховання в прийомну сім'ю були вчинені неодноразово, тобто винний не менше двох разів здійснив будь-які дії, зазначені в ст. 154 КК. При цьому необов'язково вчинення двічі однакових дій, неодноразовість буде і в разі вчинення, наприклад, спочатку незаконного усиновлення, а потім незаконний передачі підлітка під опіку чи в прийомну сім'ю. Неодноразовість буде і тоді, коли особа, судимое за ст. 154 КК (за непогашеною і незнятої судимості), знову вчинила будь-яку дію, передбачене ст. 154 КК. При скоєнні злочину з корисливих мотивів неодноразовості не потрібно. Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел, тобто особа розуміє, що робить усиновлення, передачу неповнолітнього під опіку, піклування, в прийомну сім'ю всупереч вказівці закону, і бажає вчинити такі дії. При наявності корисливих мотивів для складу злочину достатньо, як зазначалося раніше, одного випадку вчинення зазначених у законі дій. Під корисливими спонуканнями розуміється прагнення винного отримати матеріальну вигоду. Суб'єктами злочину є судді, які винесли рішення про усиновлення дитини, державні службовці, які здійснюють реєстрацію усиновлення, службовці органів опіки та піклування, здійснюють передачу дітей під опіку, піклування, в прийомні сім'ї, а також інші особи, здійснили такі дії за фальшивими документами. Відповідальність за незаконне усиновлення за відсутності корисливих спонукань і ознаки неодноразовості передбачена ст. 193.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В останні роки почастішали випадки, коли незаконне усиновлення є завуальованою формою торгівлі неповнолітніми. Особливо це відноситься до усиновлення російських дітей іноземними громадянами. Цьому сприяє соціально-економічна ситуація в країні, різке зниження рівня життя більшості населення, майнове розшарування в суспільстві, "прозорість" кордонів * (479). Президія Верховної Ради РФ 28 грудня 1992 встановив мораторій на усиновлення російських сиріт іноземними громадянами, дозволивши усиновлення лише дітей, які потребують медичної допомоги, недоступною в Росії * (480). Однак, як свідчить статистика: якщо в 1992 р., до прийняття мораторію, іноземними громадянами було усиновлено трохи більше 500 дітей, то в 1993 р., в період дії мораторію, з Росії виїхали за кордон 1272 усиновлених дитини * (481). Випадки незаконного усиновлення, які є прихованою формою торгівлі неповнолітніми, мають кваліфікуватися за сукупністю ст. 152 і 154 КК. Такого роду злочини нерідко бувають пов'язані з хабарництвом, зловживанням посадовими повноваженнями, підробкою документів. Розголошення таємниці усиновлення (ст. 155 КК). Згідно ст. 23 Конституції РФ кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені. Усиновлення - один з важливих інститутів, спрямованих на зміцнення сім'ї та охорону інтересів дитини. Відповідно до ст. 139 СК таємниця усиновлення охороняється законом, та особи, що розголосили таємницю усиновлення дитини притягуються до відповідальності у встановленому законом порядку. Судді, які винесли рішення про усиновлення дитини, або посадові особи, що здійснюють державну реєстрацію усиновлення, а також особи, іншим чином обізнані про усиновлення, зобов'язані зберігати таємницю усиновлення дитини. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 4 липня 1997 р. N 9 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про встановлення усиновлення", з метою забезпечення охороняється законом (ст. 139 СК) таємниці усиновлення суд відповідно до ч. 3 ст. 263.4 ЦПК РРФСР повинен розглядати справи даної категорії на закритому судовому засіданні, включаючи оголошення вирішення. У цих же цілях що у розгляді справи особи повинні бути попереджені про необхідність збереження в таємниці стали їм відомими відомостей про усиновлення, а також про можливість залучення до кримінальної відповідальності за розголошення цієї таємниці всупереч волі усиновителя у випадках, передбачених у ст. 155 КК * (482). У 1997 р. було скоєно 44 таких злочини, що склало 0,07% від загальної кількості передбачених гл. 20 злочинів щодо неповнолітніх, а в 1998 р. - 42 злочини (0,06%). Об'єкт злочину - інтереси сім'ї і дитини. Об'єктивна сторона полягає в повідомленні факту усиновлення хоча б одній особі, зробленому без згоди усиновителів в усній або письмовій формі будь-якій особі (у тому числі усиновлені). Склад злочину формальний - злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у ст. 155 КК дій. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом: особа усвідомлює, що порушує таємницю усиновлення проти волі усиновителів, і бажає вчинити ці дії * (483). Якщо злочин скоюється особою, в обов'язки якого не входить збереження таємниці усиновлення, необхідні корисливі чи інші ниці спонукання. Суб'єкт злочину - особа, яка зобов'язана зберігати факт усиновлення як службову або професійну таємницю, а також будь-яке інше особа, що відповідає вимогам загального суб'єкта, що діяло з корисливих або інших низинних спонукань. Суб'єктом може бути і один з подружжя, що розголосив таємницю усиновлення всупереч волі другого з подружжя. Загроза розголошення таємниці усиновлення, пов'язана з зверненим до усиновителів вимогою передачі їх майна або права на їх майно або вчинення інших дій, кваліфікується як вимагання за ст. 163 КК. Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 КК). Стаття 124 КК 1960 р. передбачала відповідальність за використання опіки з корисливою метою або залишення підопічних без нагляду та необхідної допомоги. Стаття 156 КК 1996 р., що передбачає відповідальність за невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього, значно розширила коло осіб, відповідальних за вчинення вказаного злочину. Стаття 156 КК спрямована на забезпечення виконання батьками конституційного обов'язку виховувати своїх дітей і піклуватися про них (ст. 38 Конституції РФ). Це положення розвивається Сімейним кодексом РФ, згідно зі ст. 63 якого батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, забезпечити отримання дітьми основної загальної освіти. Цього обов'язку батьків відповідає вказане в ч. 2 ст. 54 СК право дитини на виховання своїми батьками, забезпечення його інтересів, всебічний розвиток, повагу до його людської гідності. У 1997 р. здійснено 1313 злочинів, передбачених ст. 156 КК, що склало 2,0%, у 1998 р. - 1969 злочинів (2,9%). Об'єктом злочину є нормальний розвиток і виховання неповнолітнього, його здоров'я. Неповнолітній, щодо якого не були виконані обов'язки по вихованню батьком або іншою особою, на яку покладено ці обов'язки, є потерпілим. Об'єктивна сторона злочину виражається в дії або бездіяльності, тобто в неналежному виконанні або невиконанні обов'язків по вихованню неповнолітнього, з'єднаному з жорстоким з ним зверненням. Відповідальність за бездіяльність можлива за умови, якщо винний міг і мав виконати покладені на нього обов'язки. Виховання неповнолітнього є обов'язком, покладеним на батьків законом - Конституцією РФ і Сімейним кодексом РФ ("повинен"). Можливість особи виконати покладені на нього обов'язки ("міг") визначається об'єктивними умовами, необхідними для виконання цих обов'язків, і суб'єктивними, особистісними якостями особи (освіта, кваліфікація, досвід та ін.) Притягнення до кримінальної відповідальності можливе, якщо встановлено, що особа не виконує або неналежно виконує свої батьківські обов'язки. Необхідною умовою кримінальної відповідальності є також жорстоке поводження з неповнолітнім. Згідно ст. 65 СК при здійсненні батьківських прав батьки не має права завдавати шкоди фізичному та психічному здоров'ю дітей, їх моральному розвитку; способи виховання дітей повинні виключати зневажливе, жорстоке, грубе, таке, що принижує людську гідність поводження, образу або експлуатацію дітей. Жорстоке поводження може виражатися у заподіянні мучення або в катуванні підлітка. Визначення понять "мука", "катування" дано в розділі курсу "Злочини проти особистості". Склад формальний, тобто злочин вважається закінченим незалежно від настання наслідків. Доведення неповнолітнього до самогубства шляхом жорстокого поводження з ним кваліфікується за сукупністю ст. 156 та ст. 110 КК. Дослідники відзначають збільшення латентної частки злочинів проти неповнолітніх. Так, соціальної статистикою фіксується серед неповнолітніх до п'яти самогубств в день. Зростає кількість малолітніх самогубців: за даними за 1992 р., серед 5-9-річних покінчили з собою 26 осіб, серед 10-14-річних - 303 дитини. Фахівці стверджують, що більшість цих смертей спровоковані жорстоким поводженням з дітьми з боку дорослих осіб, винних у доведенні потерпілих до самогубства, а засуджено всього 9 з них * (484). Заподіяння легкої шкоди здоров'ю і побої охоплюються ст. 156 КК і додаткової кваліфікації за ст. 115, 116 КК не вимагають. Умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, а також катування неповнолітнього кваліфікуються за сукупністю - ст. 156 і відповідно ст. 111, 112 або 117 КК. П.Я.Мшвеніерадзе вважає, що ст. 117 КК охоплюється ст. 156 * (485) КК. Це думка викликає заперечення. Катування у відношенні свідомо неповнолітнього, передбачене п. "г" ч. 2 ст. 117 КК, карається позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто цей злочин є більш суспільно небезпечним, ніж злочин, передбачений ст. 156 КК, карається позбавленням волі на строк до двох років. Таким чином, злочин, передбачений п. "г" ч. 2 ст. 117 КК, не може охоплюватися ст. 156 КК. Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків з виховання та навчання дітей, що не поєднане з жорстоким поводженням з ними, передбачена ст. 164 КпАП. Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел: винний усвідомлює суспільну небезпеку невиконання або неналежного виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього, з'єднаного з жорстоким поводженням з потерпілим, і бажає діяти таким чином * (486). Суб'єкт злочину спеціальний - батьки, а також інші особи, на яких покладено обов'язки з виховання неповнолітніх. До таких осіб можуть ставитися усиновлювачі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки. Згідно вказівкою ст. 156 КК суб'єктами злочину можуть бути також педагоги або інші працівники освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаного здійснювати нагляд за неповнолітнім. Дії посадових осіб зазначених установ, що виразилися в перевищенні посадових повноважень, кваліфікуються за ст. 286 КК. Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей і непрацездатних батьків (ст. 157 КК). Турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов'язком батьків (п. 2 ст. 38 Конституції РФ). Розвиваючи це положення, Сімейний кодекс РФ покладає на батьків обов'язок утримувати своїх неповнолітніх, а також непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують допомоги (ст. 80, 85). Від цього обов'язку батьки не звільняються як у випадку, коли діти поміщені в дитячі установи та перебувають на повному державному забезпеченні (ст. 84 СК), так і в разі позбавлення батьківських прав (п. 2 ст. 71 СК). Злісне ухилення від цього обов'язку тягне відповідальність за ч. 1 ст. 157 КК. Злочин є досить поширеним. Так, в 1995 р. злочинів, що полягають у злісному ухиленні від сплати аліментів або від утримання дітей, було скоєно 57 418 * (487), в 1997 р. - 44 295 (66,6% від загальної кількості злочинів, передбачених в гол. 20 КК 1996 р.), а в 1998 р. - 44 737 (66,7%). Об'єктом злочину є здоров'я і нормальний розвиток дітей, а також інтереси непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують допомоги. Потерпілими можуть бути неповнолітні, тобто особи, які не досягли 18-річного віку, а також повнолітні непрацездатні, тобто діти - Інваліди I або II групи. Об'єктивна сторона злочину може бути висловлена як в дії, так і бездіяльності. Під ухиленням батьків від сплати коштів на утримання дітей слід розуміти не тільки пряму відмову від сплати аліментів на утримання дітей, а й приховування особою свого дійсного заробітку, зміну роботи або місця проживання з метою уникнути утримань за виконавчим листом, ухилення з тією ж метою від суспільно корисної праці й інші дії, що свідчать про ухилення від сплати коштів на утримання дітей. Ухиленням від сплати аліментів вважається приховування винним свого заробітку не тільки за місцем основної роботи, але і за роботою за сумісництвом. Чи є ухилення від сплати коштів на утримання дітей злісним, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням тривалості та причин несплати аліментів та інших обставин справи. Про злостности можуть свідчити, наприклад, повторність вчинення аналогічного злочину, ухилення від сплати, незважаючи на відповідні попередження, розшук зобов'язаного виплачувати аліменти особи через приховування ним свого місця проживання. Злочин є триваючим. Воно вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у законі дій і триває на стадії закінченого злочину до тих пір, поки не вчинено дію, прекращающее злісне ухилення від сплати аліментів (явка з повинною, виявлення особи, що ховається від сплати аліментів, і пр.), або до настання подій, які припиняють обов'язок особи сплачувати аліменти (смерть дитини, на утримання якої стягуються аліменти, досягнення дитиною повноліття). В останньому випадку притягнення особи до відповідальності можливе, якщо не минули встановлені ст. 78 КК строки давності. Відповідальність за ч. 1 ст. 157 КК настає за наявності вступило в законну силу рішення суду чи постанови судді про стягнення коштів на утримання дитини. Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Винний усвідомлює, що він, незважаючи на рішення суду, злісно ухиляється від сплати коштів на утримання неповнолітніх дітей або досягли 18-річного віку непрацездатних дітей, і бажає діяти таким чином. Суб'єктом злочину можуть бути тільки батьки та усиновителі навіть у випадках позбавлення батьківських прав або скасування усиновлення. Відповідальність за ч. 1 ст. 157 КК настає лише тоді, коли ці особи мають можливість виплачувати аліменти. Непрацездатність виключає відповідальність батьків і усиновителів за цією статтею. Згідно ст. 87 СК утримання непрацездатних, що потребують допомоги батьків є обов'язком їх повнолітніх дітей. Відповідальність за злісне ухилення від сплати за рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків передбачена ч. 2 ст. 157 КК. Об'єктом цього злочину є здоров'я батьків та їх нормальне існування. Як і за ч. 1 ст. 157, відповідальність за ч. 2 ст. 157 КК можлива лише за наявності вступило в силу судового рішення. Аналогічні з ч. 1 ст. 157 КК також об'єктивна та суб'єктивна сторони. Суб'єкти злочину - повнолітні працездатні діти, рідні та усиновлені. Разом з тим, згідно з п. 5 ст. 87 СК РФ, діти можуть бути звільнені від обов'язку по утриманню своїх непрацездатних нужденних батьків, якщо судом буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання обов'язків батьків. Діти звільняються від сплати аліментів також батькам, позбавленим батьківських прав. Кримінальні кодекси ряду зарубіжних держав також містять розділи і глави, що передбачають статті про відповідальність за злочини проти сім'ї та неповнолітніх. Так, розд. 12 КК ФРН (_ 169-170) передбачає відповідальність за злочинні діяння проти цивільного стану, шлюбу і сім'ї; гл. VII КК Франції - за посягання на неповнолітніх і на сім'ю, гл. ХХVI КК Польщі - за злочини проти сім'ї та опіки. Зазначені Кримінальні кодекси містять статті, що передбачають відповідальність за ухилення від встановленої законом обов'язку утримувати неповнолітніх та інших членів сім'ї, які потребують змісті (_ 170b КК ФРН, ст. 227-3 КК Франції, ст. 209 КК Польщі), за порушення обов'язку піклування і виховання неповнолітнього (_ 170d КК ФРН, ст. 227-17 КК Франції, ст. 207, 210 КК Польщі), за підміну дитини (_ 169 КК ФРН, 227-13 КК Франції), за втягнення неповнолітніх у вчинення злочину і антигромадських дій (ст. 227-18, 227-19, 227-20, 227-21 КК Франції, ст. 208 Польщі). Зазначені кримінальні кодекси передбачають і деякі інші склади, спрямовані на охорону сім'ї та неповнолітніх. Так, ст. 227-1 КК Франції встановлює відповідальність за залишення неповнолітнього віком не більше 15 років в якому б то не було місці, _ 171 КК ФРН та ст. 206 КК Польщі - за двошлюбність, _ 173 КК ФРН - за співжиття між родичами * (488). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5. Злочини, що посягають на охорону сім'ї та створення необхідних умов для утримання та виховання неповнолітніх" |
||
|
||