Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальну право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 4. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

5. Злочини проти громадської моральності


Злочини проти громадської моральності можна умовно розділити на злочини, пов'язані: 1) з порушенням сексуальних засад суспільства: залучення до заняття проституцією (ст. 240 КК), організація або утримання притонів для занять проституцією (ст. 241 КК), незаконне розповсюдження порнографічних матеріалів або предметів (ст. 242 КК); 2) з аморальним ставленням до історії і культури держави: знищення або пошкодження пам'яток історії та культури (ст. 243 КК), наруга над тілами померлих і місцями їх поховання (ст. 244 КК), жорстоке поводження з тваринами (ст. 245 КК). Однорідність останньої групи відносна.
Залучення в заняття проституцією (ст. 240 КК). У дореволюційній Росії проституція була широко поширеним явищем. Так, в 1889 р. офіційно було зареєстровано 1216 будинків терпимості, які "обслуговувало" 17 603 повії * (443). Додамо до цього нелегальні будинки терпимості і армію неврахованих повій-одиначок.
Разом з тим у Кримінальному уложенні Росії 1903 передбачалася караність за деякі діяння, пов'язані з проституцією. Так, у ст. 526 Уложення встановлювалася відповідальність за втягнення особи жіночої статі шляхом застосування насильства над особистістю, погрози вбивством, вельми тяжким або тяжким тілесним ушкодженням потерпілої або члена її сім'ї, або за допомогою обману, або зловживання своєю владою над цією особою, або з використанням безпорадного стану, або залежності особи від винного. За скоєння цього злочину було передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у в'язниці на строк не менше трьох місяців. Якщо схиляння до заняття проституцією супроводжувалося виїздом за межі Росії, то винна особа підлягала відбуванню покарання у виправному будинку на строк не більше трьох років.
Особа, яка у вигляді промислу займалося залученням жінок до заняття проституцією, каралося ув'язненням у виправному будинку. Замах на вчинення цього злочину було карається.
Необхідно підкреслити, що Покладання 1903 передбачало відповідальність за втягнення в заняття проституцією тільки жінок. Разом з тим поза увагою Уложення залишалася чоловіча проституція. У ст. 527 Уложення говорилося, що особа чоловічої статі, що займається у вигляді промислу з корисливих міркувань сутенерством щодо жінки, яка перебувала в залежному від нього положенні або з використанням її безпорадного стану, підлягало тюремного ув'язнення.
Таке ж покарання призначалося особи, винної у вербуванні з корисливих міркувань у вигляді промислу осіб жіночої статі для заняття проституцією в кублах розпусти.
Сутенерство найтісніше пов'язані з залученням жінок до заняття проституцією.
Наведені заходи кримінально-правової боротьби з залученням в проституцію в умовах легального її існування були безперспективними.
У РРФСР та інших республіках, а потім і в СРСР було вжито заходів для повної ліквідації проституції як "ганебної спадщини буржуазного минулого". Засоби масової інформації, державна пропаганда створювали міф про остаточної і безповоротної ліквідації цього соціального зла. Насправді ж проституція була скорочена, але існувала в підпіллі. Після розпаду СРСР почався бурхливий ренесанс цього явища з усіма негативними наслідками.
Кримінальний кодекс 1922 встановлював відповідальність за примус з корисливих або інших особистих "видів" до заняття проституцією, вчинене за допомогою фізичного або психічного впливу (ст. 170), за звідництво, утримання місць розпусти, а також за вербування жінок для проституції (ст. 171). Однак відповідальність передбачалася лише за жіночу проституцію у вигляді позбавлення волі на строк не менше трьох років з суворою ізоляцією.
За втягнення в проституцію особи, яка перебувала під опікою або в підпорядкуванні винного або не досягла повноліття, встановлювалося покарання у вигляді позбавлення волі на строк не нижче п'яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 171).
Диспозиція ст. 155 КК 1926 р., передбачала кримінальну відповідальність за примушення до заняття проституцією, звідництво, утримання місць розпусти, а також вербування жінок для проституції, вже не згадувала про фізичному або психічному насильстві над особистістю і про те, що ця діяльність визначається корисливими чи іншими спонуканнями . Покарання за ці злочини було посилено - позбавлення волі на строк до п'яти років з конфіскацією всього або частини майна.
У ст. 291 проекту КК СРСР 1939 передбачалася відповідальність за звідництво та утримання кубел розпусти у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна або посиланням на той же строк з конфіскацією майна * (444). Настільки суворе покарання за аналізовані злочину раніше не передбачалося законодавством.
У ч. 1 ст. 216 КК 1960 р. визначалася відповідальність за зміст кубел розпусти і звідництво, а також за утримання гральних кубел. Залучення осіб у заняття проституцією випало з поля зору законодавця. До того ж незрозуміло, чому відповідальність за зміст кубел розпусти і зміст гральних кубел встановлювалася в одній статті.
Всі кримінальні кодекси не передбачали спеціальної глави про злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі. Тому ст. 216 КК 1960 р. була включена в гол. 10 "Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення".
Стаття 240 КК 1996 р. встановлює відповідальність тільки за втягнення в заняття проституцією. За звідництво - діяльність, яка полегшує пошук партнерів для добровільного вступу в статевий зв'язок, відповідальність не передбачається.
У ст. 240 КК 1996 р. включена частина 2, яка передбачає відповідальність за втягнення в заняття проституцією, здійснюване організованою групою.
У літературі використовуються різні поняття "проституція".
У словнику іноземних слів проституція (від лат. Prostitutio - образа, Збезчещена) визначається як продаж жінкою свого тіла з метою добути засоби до існування. Ймовірно, виходячи з цього визначення С.Н.Красуля вважає, що проституцією є продаж жінкою тіла за гроші кожному бажаючому для задоволення його статевої потреби * (445).
Як відомо, "продаж свого тіла" - літературний прийом, застосування якого в юридичній літературі неприйнятно. Точніше було б сказати про "передачу в оренду свого тіла". До того ж в розглянутих визначеннях випала чоловіча проституція.
Крім того, оплата послуг осіб, які займаються проституцією, може виражатися і не в грошах.
Представляється вірним визначення проституції як вступ за плату у випадкові позашлюбні сексуальні відносини * (446).
Необхідно підкреслити, що проституція буває жіночої та чоловічої. У ст. 240 КК 1996 р. стать осіб, що втягуються в проституцію, не згадується. Отже, "простітуірованіе" можливо при гетеросексуальних і гомосексуальних відносинах, з боку як жінки, так і чоловіки * (447). Чоловік може найняти жінку-повію, те ж саме може зробити і жінка, користуючись за плату послугою займається проституцією чоловіки, чоловік може найняти чоловіка, а жінка жінку. У всіх цих випадках має місце проституція. При цьому спосіб задоволення статевого потягу значення не має.
Поняття "проституція" за своєю суттю зближується з еротичною непорядністю, яка може бути пов'язана з частою зміною статевих партнерів і іноді пов'язана з отриманням подарунків і грошей однієї зі сторін. На відміну від неї проституція полягає в систематичних статевих зв'язках (нормальних і анормальних) з різними особами за плату, що є основним або додатковим джерелом існування. Основна відмінність проституції від еротичних зловживань у системі статевих зв'язків полягає в тому, що повії вступають у статевий зв'язок з різними особами за плату.
Проституція веде до падіння моралі в суспільстві, згубно позначається на сімейних відносинах, на вихованні підростаючого покоління. Нерідко проституція супроводжується іншими негативними явищами, зокрема, алкоголізмом, наркотизмом, злочинністю, венеричними захворюваннями і СНІДом.
Те, що основними розповсюджувачами венеричних хвороб є повії, було відомо здавна. Наприклад, в 1893 р. у м. Мінську різними венеричними захворюваннями страждало 99,3% повій. У 1896 р. в м. Москві повій, уражених венеричними хворобами, було 82,2% * (448). Численні дослідження простежують прямий зв'язок поширення СНІДу з проституцією. Так, в Греції та Руанді було встановлено, що 83% обстежених повій вражені цією інфекцією. Частка американських повій, заражених смертельним вірусом, на початку 1990-х років дорівнювала 40% * (449). Повія італійського міста Равва Ю.Барбореллі в 1997-1998 рр.., Свідомо знаючи про своє захворювання СНІДом, вступила без запобігання в статеві контакти з більш ніж 5000 чоловіків * (450). Головний санітарний лікар м. Москви Г.А.Аніщенко повідомив, що станом на 30 червня 1999 у 10% московських повій була виявлена ??ВІЛ-інфекція. Швидкість зараження цією хворобою набуває небувалі розміри.
Одним з найтяжчих наслідків проституції є постійне залучення в неї нових осіб, нових жертв.
Навколо повій рояться сутенери і різного роду посередники, охоронці, особи, які забезпечують залагодження конфліктів з міліцією, лікарі-венерологи, власники кубел розпусти і т.д. Кожен представник світу організаторів, посередників та інших представників, які паразитують на проституції осіб, прагне урвати з доходу повії "свою" частку. За даними В.В.Дюкова, повія повинна виділяти до 75% свого доходу різного роду діячам від проституції. Тому "економічною зацікавленістю тих, хто наживається на експлуатації повій, і пояснюється живучість цього явища" * (451).
Тим же самим пояснюється і зміцнення організаційних основ проституції, які набувають стійкий характер. Певні особи займаються організацією цього промислу, підбором клієнтів, встановленням оплати сексуальних послуг. В арсеналі сутенерів великий набір різних засобів насильства, примусу, що забезпечують покірність повій.
За законодавством Росії заняття проституцією не тягне кримінальну відповідальність. Воно підлягає лише адміністративно-правовому впливу (ст. 164.2 КпАП РРФСР). Після попередження особи, що займається проституцією, повторне заняття цим промислом тягне за собою штраф.
Щодо об'єкта залучення в заняття проституцією в спеціальній літературі висловлюються різні точки зору.
М.А.Ефімов вважає безпосереднім об'єктом аналізованого злочину громадський порядок, моральні підвалини суспільства і здоров'я громадян * (452). У наведеному визначенні необгрунтовано з'єднані в єдине поняття родовий і безпосередній об'єкти злочину.
К.Ф.Шергіна об'єктом залучення в заняття проституцією вважає громадську мораль * (453). Але це тільки частина родового об'єкта, а його друга частина - здоров'я населення - опущена. Родовий та безпосередній об'єкти залучення особи в заняття проституцією не збігаються.
Таким чином, родовий об'єкт залучення в проституцію - здоров'я населення і громадська моральність, а безпосередній - здоров'я і моральні підвалини конкретної особи, залучати до проституції (жінки або чоловіка).
У ч. 1 ст. 240 КК встановлена ??відповідальність за втягнення в заняття проституцією шляхом застосування насильства чи погрози його застосування, шантажу, знищення або пошкодження майна або шляхом обману. Отже, об'єктивна сторона аналізованого злочину полягає у діях.
Фізичне насильство може бути виражене в побоях, катуваннях, заподіянні шкоди здоров'ю. При цьому застосовується насильство не може виходити за межі середньої тяжкості шкоди здоров'ю.
Загрози фізичного насильства можуть йти і далі, аж до погрози вбивством. Відомі випадки, коли з метою залучення в заняття проституцією жертва піддавалася згвалтуванню із загрозою його повторення. Тут мають місце сукупність залучення в заняття проституцією і згвалтування.
Загроза насильством повинна носити реальний характер і сприйматися як неминуче явище.
Насильство або загроза його застосування можуть бути адресовані близьким і рідним особи, утягненого в заняття проституцією.
Знищення або пошкодження майна також є одним із способів залучення жертви в заняття проституцією. Безсумнівно, в подібних випадках маються на увазі знищення або серйозне пошкодження цінного майна, що тягнуть заподіяння значної матеріальної шкоди. Було б правильним, на наш погляд, і загрозу винищення чи пошкодження майна вважати достатньою підставою для віднесення її до психічному насильству, що тягне відповідальність за ст. 240 КК. Більш того, представляється вірним вилучення в будь-якій формі або загрозу такого вилучення майна вважати одним із способів залучення в заняття проституцією.
Шантаж в Словнику російської мови С. І. Ожегова визначається як непорядні дії, загроза викриття, розголошення компрометуючих відомостей з метою вимагання, а також взагалі загроза, залякування чим-небудь з метою створити вигідну для себе обстановку . Шантаж в сенсі ст. 240 КК - це загроза розповсюдження будь-яких відомостей, висловлюваних з метою залучення особи до проституції. Шантаж буде мати місце і в разі висловлення погрози насильством або знищенням майна, адресованої в майбутнє, не має безпосереднього характеру, наприклад, загроза скалічити родича жертви.
  Як спосіб кримінально караного залучення в заняття проституцією в ст. 240 КК вказується на обман. Останній повинен бути пов'язаний з якими-небудь значними обставинами, що мають життєво важливе значення для обличчя, утягненого в заняття проституцією. Так, якщо жертву обманюють, обіцяючи організувати дострокове звільнення її чоловіка з місць позбавлення волі, і тим самим залучають до заняття проституцією, то в наявності складу розглядуваного злочину. Однак немає такого залучення в проституцію при обіцянці особі великих заробітків від такого промислу, коли фактичні доходи від нього будуть менш обіцяних. Не є кримінально караним обманом обіцянки особі, залучати до проституції, веселого і безтурботного життя, поїздки за кордон і т.д.
  У ст. 240 КК встановлена ??кримінальна відповідальність за втягнення в заняття проституцією тільки шляхом застосування насильства чи погрози його застосування, шантажу, знищення або пошкодження майна або шляхом обману. Але в житті нерідко сутенери й інші особи, що паразитують на проституції, здійснюють перелічені в ст. 240 КК дії для забезпечення покірності осіб, вже промишляють проституцією, припинення з їхнього боку спроб припинити цю діяльність або займатися нею самостійно з метою ухилення від поборів.
  Можливий і інший варіант, наприклад, до обличчя, що вирішив припинити свій ганебний промисел, застосовуються насильницькі дії, щоб його відмова від проституції не відбувся. У подібних випадках має місце "залучення" в заняття проституцією, оскільки в широкому сенсі термін "залучення" може розглядатися і як "утримання", яке підпадає під ознаки аналізованого складу злочину. Однак було б бажаним зробити диспозицію ст. 240 КК більш чіткою і зрозумілою з розглянутого питання.
  Питання про момент закінчення залучення в заняття проституцією вирішується неоднозначно. В одному з Коментарів до Кримінального кодексу РФ цей злочин "вважається закінченим з моменту, коли залучаються особа під впливом винного фактично здійснило проституцію хоча б один раз" * (454). Такий висновок спірне. У диспозиції ст. 240 КК йдеться про "залученні" в заняття проституцією, тобто злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б одного акта "залучення" без настання бажаного результату * (455).
  З суб'єктивної сторони втягнення в заняття проституцією здійснюється лише з прямим умислом. У ст. 226 КК 1960 р. була визначена мета залучення в заняття проституцією - користь. У ст. 240 КК 1996 р. мета вчинення розглядуваного злочину не вказана. Воно, як правило, пов'язане з корисливою метою: витяганням доходів за рахунок осіб, що займаються проституцією, їх експлуатацією. Однак не виключені й інші цілі. Наприклад, залучення до заняття проституцією з метою забезпечення свого начальства або "потрібного" людини сексуальними втіхами в лазнях, масажних кабінетах і т.д.
  Встановлення мети залучення особи в заняття проституцією для кваліфікації цього злочину за ст. 240 КК не потрібно.
  Відповідальність за втягнення особи в заняття проституцією настає з 16-річного віку.
  Залучення до проституції є кваліфікованим, якщо воно вчинене організованою групою. Загроза фізичного насильства або його застосування, шантаж, винищування майна або обман, вчинені організованою групою, становлять підвищену суспільну небезпеку. Вирватися жертві з мереж такого роду злочини надзвичайно важко. Організовані групи тримають осіб, які займаються проституцією, в абсолютній залежності і підпорядкуванні, вилучаючи значну частину отриманого ними оплати за сексуальні послуги.
  Якщо втягнення в заняття проституцією пов'язане з заподіянням особі середньої тяжкості або тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 112, 111 КК РФ), згвалтуванням (ст. 131 КК), кваліфікованим незаконним позбавленням волі (ч. 2 ст. 127 КК) і з іншими злочинами , манливими більш суворе покарання, ніж залучення, скоєне кваліфікується за сукупністю злочинів. Разом з тим представляється спірним твердження, ніби така сукупність необхідна у всіх випадках, коли втягнення в заняття проституцією супроводжується вчиненням інших злочинів, наприклад, розпусними діями * (456). Сам спосіб вчинення аналізованого діяння підпадає під ознаки деяких злочинів проти особи (насильство, побої і т.д.) і тому охоплюється диспозицією ст. 240 КК. Кваліфікація за сукупністю злочинів необхідна, якщо тяжкість, небезпека цього способу виходить за межі, встановлені ст. 240 КК.
  Відзначимо, що в ряді зарубіжних країн за втягнення в заняття проституцією передбачається більш суворе покарання. Так, у ст. 203 КК Польщі за втягнення в заняття проституцією за допомогою насильства, погрози його застосування або обману або з використанням залежного або критичного становища потерпілої особи передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від одного до десяти років, а в ст. 225-9 КК Франції за звідництво, поєднане з застосуванням тортур чи інших актів жорстокості, - довічне ув'язнення і штраф у розмірі 30 млн. франків.
  За законодавством Киргизької Республіки за просте залучення до заняття проституцією передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а за кваліфіковане - позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років (ст. 260 КК).
  Оригінально вирішена проблема відповідальності за втягнення в заняття проституцією в Кримінальному кодексі Республіки Таджикистан. У ньому встановлено відповідальність за вербування людей з метою сексуальної чи іншої їх експлуатації (ст. 132). Звертає на себе увагу спосіб вчинення злочину - вербування шляхом обману. Отже, насильство або загроза його застосування в законі не передбачені. Це звужує склад злочину за рахунок найбільш небезпечних форм "вербування" в заняття проституцією. У ч. 2 ст. 132 КК кваліфікуючими цей злочин обставинами визначені: його вчинення групою осіб за попередньою змовою або у відношенні свідомо малолітньої або неповнолітньої, а особливо кваліфікуючими обставинами - вчинення злочину організованою групою, з метою вивезення таких осіб за межі республіки і при особливо небезпечному рецидиві. Розподіл аналізованого злочину в залежності від його тяжкості заслуговує на увагу. ФРН є однією з країн, в яких легально існують будинки терпимості. У країні на початку 90-х років було зареєстровано до 120 тис. повій - одна на 250-500 жителів * (457).
  Разом з тим в _ 180a КК ФРН встановлено відповідальність за сприяння заняття проституцією. Відповідальність несуть особи, які у вигляді промислу утримують будинок розпусти чи керують його діяльністю, в якому особи, які займаються проституцією, складаються в особистому або матеріальній залежності від даної особи; а також особи, які сприяють заняття проституцією, надаючи квартири, інші місця проживання за додаткові послуги, та особи, що надають житло для занять проституцією неповнолітнім. За такі злочини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років або штраф.
  В абзаці 1 _ 180b КК ФРН встановлено відповідальність за втягнення в заняття проституцією або схилення до її продовження осіб, які перебувають у скрутному становищі, іноземців, що знаходяться в безпорадному стані (відсутність матеріальних засобів, документів, незнання мови і т.д.). Особи, винні у вчиненні такого злочину, піддаються покаранню у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років або штрафу. Конструкція цієї норми видається бездоганною і може бути сприйнята нашим законодавством.
  Ще більш сувора відповідальність передбачена _ 181 КК ФРН за схиляння до заняття проституцією з використанням фізичної сили, загрози її застосування, обману, хитрості, створення безпорадного стану жертви шляхом вивезення її з іншої країни; вербування у вигляді промислу іноземців, що знаходяться в безпорадному стані, для заняття проституцією. За подібні діяння можливе позбавлення волі на термін від одного року до десяти років.
  Кримінальний кодекс ФРН встановив відповідальність: за сутенерство - використання в корисливих цілях осіб, які займаються проституцією, у вигляді позбавлення волі на строк від шести місяців до п'яти років (_ 181а); за "завзяте" (тобто неодноразове) заняття проституцією в заборонених місцях або в певний час доби, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести місяців або штраф (_ 184а); за заняття проституцією поблизу шкіл або іншого місця, відвідуваного особами до 18-річного віку, або в квартирі, де проживають такі особи, - у вигляді позбавлення волі на строк до одного року або штрафу за більш небезпечний злочин (_ 184b); осіб, які полегшують вступ на шлях проституції особам, схильним до цього (_ 1 ст. 204); за схиляння або увоз особи за кордон з метою заняття проституцією (_ 4 ст. 204).
  Особи, які займаються вивезенням "живого товару" за кордон, обманюють свої жертви обіцянкою нечуваних заробітків за проституцію або престижною і добре оплачуваної роботи манекенницями, фотомоделями, танцівницями і т.д.
  Проблема боротьби з вивезенням за кордон "живого товару" для заняття там проституцією актуальна і для нашої країни. Тому було б бажаним і в Кримінальному кодексі РФ передбачити відповідальність за подібне діяння як за особливо кваліфіковане злочин.
  У юридичній літературі і особливо в засобах масової інформації неодноразово порушувалося питання про необхідність встановлення кримінальної відповідальності за заняття проституцією, як це зроблено, наприклад, у Швеції. Дійсно, як зазначалося раніше, повії завдають шкоди моральним засадам суспільства, растлевают нерідко молодих людей, поширюють різного роду хвороби і т.д. Разом з тим практика встановлення найжорсткіших, найсуворіших каральних заходів боротьби з повіями себе не виправдала. Про це відомо з найдавніших часів. До того ж проблема розмежування проституції та статевої неохайності вельми складна. Тому слід погодитися з А.Н.Ігнатовим, який вважає, що кримінальна відповідальність за заняття проституцією "неприйнятна насамперед тому, що важко дати чітке законодавче визначення цьому явищу, тому залучення до відповідальності за проституцію породжуватиме багато суб'єктивізму, помилок і свавілля" * (458).
  Необхідно відзначити, що кількість країн світу, що передбачають кримінальну відповідальність за проституцію, невелика. У США вона встановлена ??лише в деяких штатах, наприклад в _ 230.00 КК штату Нью-Йорк. До речі, в цій статті визначено, що особа визнається винним у проституції, якщо воно здійснює, погоджується або пропонує здійснити статеві зносини з іншою особою за винагороду. Таке формулювання конкретністю не відрізняється. Під неї підпадають і випадки дарування, запрошення в ресторан і т.д. майже будь-якого партнера при позашлюбних статевих зносинах.
  Організація або утримання місць розпусти для заняття проституцією (ст. 241 КК). Як зазначалося раніше, у дореволюційній Росії легально існували будинку терпимості. Кримінальне укладення Росії 1903 передбачало відповідальність за порушення правил, встановлених у цих будинках, в цілях припинення шкідливих наслідків. Ймовірно, в основному малося на увазі припинення зараження венеричними хворобами. Так, в 1889 р. в будинках терпимості було виявлено 61,3% повій, хворих на сифіліс * (459). У ст. 528 Уложення за таке діяння передбачався арешт або грошовий штраф на суму не понад 500 руб.
  Стаття 529 Уложення встановлювала покарання у вигляді тюремного ув'язнення для осіб, які беруть "на роботу" в кубла розпусти жінок молодше 21 року, або ж тих, хто винен в утриманні в кублах жінок, бажаючих залишити цей промисел.
  Після утворення РРФСР проституція була оголошена поза законом, що передбачало і заборона кубел розпусти. У ст. 171 КК 1922 р. встановлювалася відповідальність за зміст кубел розпусти (а також за звідництво і вербування жінок для заняття проституцією) у вигляді позбавлення волі на строк не нижче трьох років з повною або частковою конфіскацією майна.
  Притон для заняття проституцією - найважливіша ланка в реалізації цієї діяльності.
  Вперше поняття "притон" визначалося в циркулярі Наркомздоров'я від 26 січня 1923 N 21, строжайше заборонялося утримання місць розпусти як тимчасових, так і постійних, під якою б замаскованої вивіскою вони ні існували (публічні будинки, номери, лазні, приватні квартири і т . д.) і де б не знаходилися.
  Стаття 155 КК 1926 р. відтворювала ст. 171 КК 1922 р. і, крім цього, встановлювала відповідальність за примушення до заняття проституцією у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років з конфіскацією всього або частини майна.
  У ч. 1 ст. 226 КК 1960 р. передбачалася відповідальність за зміст кубел розпусти і звідництво. У порівнянні зі ст. 155 КК 1926 р. в ст. 226 КК 1960 р. були включені примус до заняття проституцією і вербування жінок для заняття проституцією. Безсумнівно, що ст. 155 КК 1926 р. була перевантажена складами злочину (їх було чотири). Санкція ч. 1 ст. 226 КК 1960 р. передбачала таке ж покарання, як і ст. 155 КК 1926 р.
  Диспозиція ст. 241 КК 1996 р. в порівнянні з ч. 1 ст. 226 КК 1960 р. полегшена і включає в себе лише відповідальність за організацію або утримання місць розпусти для заняття проституцією.
  У юридичній літературі зазвичай організація або утримання місць розпусти для заняття проституцією аналізується як єдиний злочин * (460), що суперечить ст. 241 КК. У ній йдеться про організацію притонів або їх утриманні.
  Родовий та безпосередній об'єкти цих злочинів збігаються. Ними є здоров'я і моральність суспільства * (461).
  Особи, які займаються проституцією в кублах, роблять це, як правило, добровільно, і немає підстав говорити про заподіяння шкоди їх моральності і здоров'ю. У випадках примусу їх до заняття проституцією винні мають нести відповідальність і відповідно до ст. 240 КК.
  Об'єктивна сторона злочину полягає в організації або утриманні місць розпусти для заняття проституцією.
  Притоном є приміщення чи інше споруда (автофургон, намет, човен і т.п.), в якому особи, які займаються проституцією, вступають в статеві контакти (у тому числі і в збоченій формі) за винагороду. Кубла можуть розташовуватися в квартирі, на дачі, в підвалах, гаражах. Зустрічаються випадки маскування притонів для заняття проституцією під лазні, масажні кабінети, танцювальні класи, перукарні та ін Нерідко з кублом для заняття проституцією поєднуються готелі, що істотно ускладнює викриття цих злочинів.
  Але обмежувати поняття кубла для заняття проституцією тільки приміщеннями або місцями, в яких здійснюються статеві контакти клієнта і особи, що займається проституцією, на нашу думку, не можна. За останні роки широке поширення одержали своєрідні "біржі" проституції. Зазвичай це житлова квартира, в якій збираються особи, які займаються проституцією. Спеціальний диспетчер, отримуючи по телефону замовлення на "дівчаток" чи "хлопчиків", направляє їх клієнту, як правило, на транспорті "закладу". У таких випадках шофер або спеціальне особа не тільки здійснює доставку особи, що займається проституцією, клієнтові (рідше - клієнтам), а й забезпечує оплату сексуальних послуг. Іноді диспетчери проституції, отримавши замовлення на "дівчинку" або "хлопчика", зв'язуються з ними по телефону, повідомляючи адресу замовника. Подібного роду діяльність добре організована. Такі "біржі" зазвичай взаємопов'язані, що забезпечує більш широке і "раціональне" обслуговування клієнтів. Незважаючи на те, що в приміщеннях цих "бірж" статеві послуги не здійснюються, вони є, на нашу думку, кублами для заняття проституцією.
  Зустрічаються і менш організовані кубла для заняття проституцією. Зазвичай це невеликі квартири, власники яких систематично здають їх для заняття проституцією.
  Притон розпусти характерний систематичністю своєї діяльності. М.А.Ефімов з цього приводу писав: "Одноразове або навіть епізодичне надання своєї квартири або дачі для здійснення позашлюбних статевих актів чи інших розпусних дій: складу злочину не утворює" * (462).
  Створення притону полягає в підшукування приміщення або місця для заняття проституцією, його обладнанні, підборі обслуговуючого персоналу (осіб, що займаються проституцією, і тих, хто займається їх охороною, перевезенням, "вибиванням" оплати послуг повій і т.д.).
  Організація кубла - закінчене злочин. У тих випадках, коли вона "переростає" у зміст кубла, відповідальність настає за останнім, так як організація кубла не самоціль. Особи, які утримують притон, роблять це з метою отримання вигоди від експлуатації осіб, які займаються проституцією. Отже, можливі три варіанти відповідальності за ст. 241 КК РФ: 1) за діяльність по організації кубла для заняття проституцією, 2) за утримання притону, 3) за утримання притону, створеного іншими особами.
  За даними В.В.Дюкова, заснованим на соціологічних дослідженнях, проведених в 1987-1988 рр.., В основному власників притонів для заняття проституцією були жінки, 88% з яких самі обслуговували клієнтів. Але ці дані відносяться до кублах з жіночим складом повій.
  Крім забезпечення сексуальних послуг в 38,3% випадків клієнти притонів забезпечувалися наркотиками, в 43,3% випадків - спиртними напоями. Кубла відвідувалися і неповнолітніми у віці 16-17 років * (463).
  Як показує практика, кубла для мужолозтва організовуються і містяться чоловіками.
  Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 16-річного віку. В організації притонів, їх зміст і керівництві можуть виступати як окремі особи, так і кілька осіб. Вони можуть бути власниками, акціонерами або найманими працівниками, що забезпечують загальне керівництво діяльністю цих установ. Всі вони є суб'єктами аналізованого злочину. Інші особи, які здійснюють розподіл, облік роботи повій і технічне забезпечення їх діяльності, повинні нести відповідальність за співучасть у змісті притонів для заняття проституцією.
  З суб'єктивної сторони організація та утримання місць розпусти для заняття проституцією здійснюються тільки з прямим умислом.
  У ст. 241 КК немає згадки про мету вчинення аналізованих злочинів. Але в юридичній літературі зазвичай говориться про те, що вони відбуваються з корисливою метою * (464). Як правило, це так. Але на практиці зустрічаються випадки організації та утримання притонів для заняття проституцією з задоволення начальства, "потрібних" людей. Подібні дії підпадають під ознаки ст. 241 КК.
  Кілька років тому в одному з великих міст Росії був виявлений притон для осіб, що займалися мужолозтвом. Цей заклад було обладнано у квартирі С. з фінансовою участю всієї групи гомосексуалістів, що складалася приблизно з 50 осіб. Всі вони в основному займалися "взаімообслужіваніем" своїх сексуальних інтересів, залучаючи нерідко і оплачуваних "хлопчиків". Власник квартири і "акціонери" притону матеріальної вигоди не витягували. Вони понесли відповідальність тільки за каране в той час мужолозтво за ст. 121 КК 1960 р. Факт утримання притону випав з поля зору органів правосуддя. Підставами для визнання кубла для заняття проституцією було те, що в його діяльності брали участь повії чоловічої статі і цей притон функціонував систематично.
  На практиці існують кубла розпусти, що не мають злочинного характеру. У них віддаються груповому розпусті з любові до цього "мистецтву", причому без оплати якого-небудь учасника. Все це не тягне за собою кримінальної відповідальності. На жаль, подібного роду "діяльність" набула поширення.
  За законодавством Республіки Таджикистан встановлена ??караність за організацію та утримання місць розпусти, звідництво або сутенерство.
  Разом з тим відповідальність за сутенерство слід було б передбачити в окремій статті. Сутенери паразитують на проституції, оббирають осіб, нею займаються, і неабиякою мірою сприяють розвитку, розповсюдження цього небезпечного для суспільства промислу.
  Відображаючи взаємозалежність утримання притонів і вербування осіб до заняття проституцією, Н.Гедеонов в 1926 р. писав: "Власники кубел розпусти вельми рідко обмежуються тільки наданням приміщень, вони зазвичай займаються звідництвом та навіть вербуванням жінок для цілей проституції, тому ст. 171 Кримінального кодексу та поєднує всі ці злочинні діяння; ці особи мають постійний зв'язок з повіями і в будь-який час можуть бути посередниками між ними і обращающимися "за живим товаром" відвідувачами; будучи добре обізнаними про місце проживання деяких, найбільш ходових повій, власники кубел бувають матеріально зацікавлені в цій комісійної роботі, бо за поставку "гостя" жінка зобов'язана сплатити частину свого ганебного і важкого заробітку посереднику. Горе тій повії, яка не виконає свого зобов'язання відносно звідника: вона ризикує зовсім позбутися свого і без того мізерного заробітку "* (465).
  Чітке і розгорнутий опис організації та утримання притонів розпусти встановлено в п. 2 ст. 225-10 КК Франції. В цій нормі йдеться про володіння, управлінні, використанні, керівництві, сприянні діяльності, фінансуванні або прийняття участі у фінансуванні якого закладу, відкритого для публіки або використовуваного публікою, систематичному згоду або допущенні того, щоб одна чи кілька осіб займалися проституцією в цьому закладі або пошуками клієнтів. Кублами є відповідно до п. 3 цієї статті та приміщення або місця, надані одним або кількома особами для заняття проституцією. Подібного роду діяння тягнуть за собою покарання у вигляді тюремного ув'язнення на термін до десяти років або штрафу у розмірі 5 млн. франків.
  Незаконне поширення порнографічних матеріалів або предметів (ст. 242 КК). Кримінальна відповідальність за вчинення цього злочину встановлена ??відповідно до укладеної в Женеві 12 вересня 1923 Міжнародною конвенцією про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, до якої СРСР приєднався 8 червня 1935 У зв'язку з цим постановою ЦВК і РНК СРСР від 17 жовтня 1935 "Про відповідальність за виготовлення, зберігання та рекламування порнографічних видань, зображень та інших предметів та за торгівлю ними" було наказано урядам союзних республік доповнити кримінальні кодекси республік статтею такого змісту: "Виготовлення, розповсюдження та рекламування порнографічних творів, друкованих видань, зображень та інших предметів, а також торгівля ними або зберігання з метою продажу або розповсюдження їх, тягнуть за собою позбавлення волі на строк до п'яти років з обов'язковою конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виробництва "* (466). У Кримінальному кодексі 1926 це була ст. 182.1, включена 23 листопада 1935 * (467) і відтворена у ст. 228 КК 1960 р. Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 3 грудня 1982 р. у диспозицію статті були внесені невеликі редакційні зміни, а також значно пом'якшена санкція: замість позбавлення волі на строк до п'яти років - позбавлення волі на строк до трьох років і крім цього встановлена ??можливість призначення штрафу до трьохсот рублів (він в початковій редакції ст. 228 КК не передбачався). Конфіскація порнографічних предметів та засобів їх виробництва збереглася. Санкція стала більш гнучкою, що дозволяє диференціювати покарання за розглядається злочин з урахуванням суспільної небезпеки скоєного.
  Диспозиція ст. 242 КК 1996 р. в порівнянні з диспозицією ст. 228 КК 1960 р. зазнала значних змін з урахуванням нових способів поширення порнографії. У ній передбачена відповідальність за незаконне (в раніше діяв законодавстві цей термін не вживався) виготовлення з метою поширення чи рекламування, поширення, рекламування порнографічних матеріалів або предметів, а одно незаконну торгівлю друкованими виданнями, кіно-і відеоматеріалами, зображеннями чи іншими предметами порнографічного характеру.
  Об'єктом злочину є громадська моральність у сфері статевого життя. Порнографія покликана викликати нездорову статеву пристрасть і в тому числі прагнення до задоволення статевих потреб у збоченій формі. Все це, в кінцевому рахунку, пов'язане не тільки з моральної і фізичної деградацією особистості, але і з негативними наслідками для сімейних устоїв. Особливо великої шкоди завдає порнографія неповнолітнім, чий моральний і моральний вигляд ще не склався, а фізичний розвиток не завершилося.
  Предметом злочину є різні порнографічні матеріали, вироби і т.д. (Від лат. Porno - непристойний і grafire - писати). Ними можуть бути кіно-чи відеоматеріали, слайди, фотографії, малюнки, книги, журнали, газети чи інші друковані чи рукописні видання, скульптури тощо Порнографія характеризується непристойним, грубо натуралістичним, гранично цинічним зображенням статевого життя людей з метою викликати хтиві бажання і помисли. Елементами порнографії є ??сексуальні збочення, сексуальні контакти, сексуальні маніпуляції та збочене стимулювання непристойного.
  Від порнографії необхідно відрізняти еротику, яка також пов'язана з відображенням сексуальних сторін життя людини, але без спеціальної мети викликати нездорове, похітливе статевий потяг.
  Не належать до порнографії зображення оголеного людського тіла або його частин з науковими або пізнавальними цілями: медичні атласи, підручники, муляжі і т.д. Художні твори: картини, малюнки, скульптури, барельєфи, фотографії та ін, що показують рельєфи, красу, досконалість людського тіла, порнографією не є.
  Факт віднесення того чи іншого предмета, картини, кінокартини і т.п. до порнографії встановлюється за допомогою мистецтвознавчої експертизи із залученням, бути може, і інших фахівців. Так, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР під час розгляду конкретної справи вказала, що віднесення відеофільмів до порнографічних виробам повинно проводитися мистецтвознавчої експертизою з обов'язковою участю фахівців у галузі кіномистецтва, які мають спеціальну освіту і досвід роботи * (468).
  Об'єктивна сторона злочину визначається в ст. 242 КК як незаконне виготовлення з метою поширення чи рекламування, поширення порнографічних матеріалів або предметів, так само як незаконна торгівля друкованими виданнями, кіно-чи відеоматеріалами, зображеннями чи іншими предметами порнографічного характеру. Перш за все необхідно підкреслити, що сам факт виготовлення з метою розповсюдження порнографічних виробів є закінченим злочином.
  Розповсюдження порнографічних виробів може бути реалізовано однією передачею, одним актом рекламування, дарування або продажу одного предмета або виробу порнографічного характеру. Їх розповсюдженням є будь-яка форма передачі, вручення порнографічних виробів, матеріалів іншій особі або особам. Це може виражатися і в показі, демонстрації порнографічних виробів або предметів.
  Існують два види рекламування порнографічних виробів: показ широкому колу осіб або повідомлення про їх наявність (пропозиція ознайомитися з ними або ж придбати їх). Рекламування передбачає показ, демонстрацію порнографічних виробів, предметів у кінотеатрах, на телебаченні, по радіо, в газетах, журналах, листівках, в тому числі і в рукописах або в інших саморобних виданнях, в цілях прилучення широкого кола осіб до порнографічних сюжетів або придбання.
  Від способу розповсюдження порнографічних виробів багато в чому залежить небезпека, тяжкість цього злочину. При демонстрації порнографічного фільму по телебаченню або в передачі порнографічного тексту по радіо злочинне вплив виявляється на багатотисячну, а то й багатомільйонну аудиторію. Шкідливість подібного акту безмірно велика і не порівнянна, скажімо, з демонстрацією порнографічного журналу одній або кільком особам.
  Практика показує, що в кублах для заняття проституцією широко використовується порнографія в якості додаткової послуги клієнтам.
  У тих випадках, коли в кублах для заняття проституцією вживаються наркотики та психотропні речовини і рекламується, поширюється порнографія, вчинене має кваліфікуватися за сукупністю ст. 241 КК (організація або утримання місць розпусти для заняття проституцією), ст. 232 КК (організація та утримання місць розпусти дляпотребленія наркотичних засобів або психотропних речовин) і ст. 242 КК (незаконне розповсюдження порнографічних матеріалів або предметів). Отже, один і той же притон може бути притоном і для поширення наркотиків і психотропних речовин, і для заняття проституцією.
  Виявлення будь-яких наслідків поширення порнографічних предметів або виробів не потрібно.
  У ст. 242 КК встановлена ??відповідальність за виготовлення з метою поширення чи рекламування порнографічних виробів або матеріалів. Отже, їх придбання та зберігання з цією ж метою, тобто приготування до вчинення аналізованого злочину, не карається, так як відповідно до ч. 2 ст. 30 КК карані приготування до вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а поширення порнографії до них не відноситься (див. ст. 15 КК).
  З нашої точки зору, слід було б у диспозиції ст. 242 КК передбачити відповідальність за виготовлення або придбання відповідних предметів з метою збуту.
  Виготовленням порнографічних матеріалів і предметів є виготовлення оригіналу або його копіювання будь-яким способом.
  Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел, бо воно відбувається з метою незаконного розповсюдження порнографічних матеріалів або предметів.
  На практиці не притягуються до кримінальної відповідальності подружжя, що демонструють один одному порнографічні вироби, у зв'язку з відсутністю суспільної небезпеки подібних дій.
  Виготовлення або придбання порнографічних матеріалів і предметів без мети збуту складу злочину не утворює * (469).
  У ст. 242 КК передбачена відповідальність за незаконне розповсюдження порнографічних матеріалів або виробів. Термін "незаконне" вжито в законі необгрунтовано, бо "законного" поширення цих виробів не існує. Хіба крім випадків посилки їх на експертизу або як речові докази до суду. Кримінальна відповідальність завжди передбачає вчинення "незаконного" діяння.
  По дорозі Кримінального кодексу РФ пішли тільки в Республіці Таджикистан, в ст. 241 КК якої також встановлюється відповідальність за "незаконне" виготовлення і розповсюдження порнографічних матеріалів і предметів.
  Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16-річного віку.
  Слід зазначити, що максимальне покарання за подібний злочин за Кримінальним кодексом 1960 було більш суворим, ніж за Кодексом 1996 р., і передбачало конфіскацію порнографічних предметів та засобів їх виготовлення.
  У законі зрівняне розповсюдження порнографічних матеріалів і предметів незалежно від віку тих, хто знайомиться з ними. Було б бажано встановити кваліфікований вид вчинення цього злочину - поширення порнографії серед неповнолітніх.
  Значно звужений склад поширення порнографічних матеріалів і предметів у ст. 131 КК Республіки Узбекистан, що встановила відповідальність за його вчинення стосовно осіб, які не досягли 21 року. До того ж у цій статті передбачено адміністративну преюдиція: кримінальна відповідальність настає лише в тих випадках, коли має місце повторне вчинення діяння протягом року після застосування адміністративного стягнення за такі ж дії. Покарання за виготовлення або розповсюдження порнографічних предметів за Кримінальним кодексом Республіки Узбекистан значно нижче, ніж по ст. 242 КК РФ, але вибір видів покарання - ширше.
  До речі, ст. 151 КК РФ не передбачає відповідальність осіб, що пропагують неповнолітнім порнографію.
  У законодавстві деяких країн кримінальна відповідальність за розповсюдження порнографічних виробів диференційована залежно від їх суспільної небезпеки.
  Так, в п. 1 _ 184 КК ФРН встановлюється відповідальність за: а) розповсюдження порнографічних матеріалів у письмовому вигляді особі, яка не досягла 18-річного віку; б) виставлення цих матеріалів в доступному для такої особи місці; в) пропозиція їх у роздрібній торгівлі (за винятком точок, недоступних неповнолітнім), пропозиція їх чи пересилання через мережу посилкової торгівлі або приміщення їх в читальнях; г) пропозиція, повідомлення або рекламування їх в місцях, доступних неповнолітнім. Наведені приписи встановлюють широкий комплекс заходів кримінально-правового характеру, спрямованих на захист моральної чистоти осіб, які не досягли 18-річного віку, від растлевающего впливу порнографічних виробів.
  Крім цього, в _ 184 КК ФРН встановлено відповідальність за:
  створення умов, роблять порнографічні вироби доступними для осіб, що не висловлювали побажання ознайомитися з ними, тобто за нав'язування порнографічних виробів іншим особам;
  демонстрацію порнофільмів в кінотеатрах, не призначених для цього;
  вивезення порнографічних виробів за кордон;
  передачу по радіо порнографічних текстів;
  розповсюдження порнографічних виробів, що містять зображення насильницьких сексуальних дій з дітьми або сексуальних контактів з тваринами;
  розповсюдження порнографічних матеріалів у вигляді промислу;
  входження в організовану групу, створену для поширення порнографічних матеріалів;
  придбання для себе або для третіх осіб або зберігання порнографічних матеріалів, що містять зображення сексуальних дій з дітьми.
  Таким чином, в _ 184 КК ФРН різні види розповсюдження порнографії в залежності від їх суспільної небезпеки виділені в самостійні склади злочинів з різними санкціями. В основу такої диференціації покладені, в основному, вік осіб, яким демонструється порнопродукція (неповноліття); характер продукції (порнографічні сюжети з неповнолітніми, тваринами, з насильством).
  У кримінальних кодексах деяких країн рівень захисту від ознайомлення з порнографічними матеріалами знижений. Наприклад, у Польщі передбачена відповідальність за демонстрацію порнографічної продукції або ознайомлення з нею осіб молодше 15 років (_ 2 ст. 202 КК).
  Карається таке публічне розповсюдження порнографічних виробів, яке стає надбанням осіб всупереч їх бажанням. Отже, такі дії не карані, якщо порнографія не викликає заперечення у осіб, ознайомлених з нею, і тим більше якщо вона бажана для них.
  Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури (ст. 243 КК). Протягом тривалого часу в СРСР спостерігалися численні факти варварського ставлення до пам'ятників історії та культури. Причому в чималому ступені подібного роду діяльність ідеологічно виправдовувалася і здійснювалася під прапором боротьби з "опіумом народу" - релігіями різних конфесій, "злочинним минулим царської Росії". З цими цілями вибухали церковні будівлі і монастирі або їх переробляли в склади, промислові об'єкти і т.д. Так, в Москві був підірваний побудований в ознаменування перемоги Росії над Наполеоном в 1912 р. на народні гроші храм Христа Спасителя, зруйнована знаменита Сухаревская башта, споруджена на честь стрілецького полковника Сухарева, який підтримав Петра I під час стрілецького бунту. Чималий шкоди було завдано пам'ятникам історії та культури під час бездумних реконструкцій багатьох міст Росії.
  У ст. 188 КК 1926 р. встановлювалася відповідальність за приховування колекцій і пам'яток старовини і мистецтва, що підлягають реєстрації, обліку та передачі в державні сховища, за що передбачалося покарання у вигляді примусових робіт на строк до трьох місяців або штраф до трьохсот рублів. Крім цього, приховувані пам'ятники історії мистецтва підлягали конфіскації. Розглянута норма була однією з форм своєрідною "охорони" пам'яток історії та культури шляхом вилучення їх у власників. У Кодексі 1960 вона передбачалася ч. 1 ст. 230, де мова йшла про умисне руйнування або пошкодження пам'яток історії та культури, природних комплексів і об'єктів, взятих під охорону держави, а також предметів або документів, що мають історичну або культурну цінність. За вчинення таких діянь слід було покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років або виправних робіт на той же термін.
  Ще більш суворе покарання передбачалося ч. 2 ст. 230 КК 1960 р. - позбавлення волі на строк від п'яти до п'ятнадцяти років, якщо предметом знищення чи пошкодження були перераховані в ч. 1 цієї статті предмети, що мають особливо цінний характер.
  Кримінальні кодекси всіх союзних республік, за винятком Казахської та Азербайджанської РСР, передбачали відповідальність за розглядається злочин.
  Стаття 243 КК 1996 р. також передбачає відповідальність за простий і кваліфікований вид знищення чи пошкодження пам'яток історії та культури:
  а) за знищення або пошкодження пам'яток історії або об'єктів, взятих під охорону держави, а також предметів або документів, що мають історичну або культурну цінність (ч. 1). У порівнянні з ч. 1 ст. 230 КК 1960 р. в ч. 1 ст. 243 КК 1996 р. немає згадки про те, що цей злочин скоюється тільки навмисно. Змінилася і санкція - виключені виправні роботи, але, разом з тим, встановлено покарання у вигляді штрафу, який в санкції ч. 1 ст. 230 КК РРФСР не передбачався;
  б) за ті ж дії відносно "особливо цінних об'єктів чи пам'ятників загальноросійського значення" (ч. 2). У ч. 1 ст. 230 КК 1960 р. кваліфікуючою цей злочин обставиною були навмисне руйнування, пошкодження чи знищення пам'яток старовини або культури, предметів чи документів, мають "особливу історичну, наукову або культурну цінність". Отже, у ч. 2 ст. 230 КК ознаки, пройшли кваліфікацію аналізоване злочин, були описані ширше, за рахунок включення "руйнування" категорії об'єктів і предметів, що мають "наукову цінність". Терміни "руйнування" і "пошкодження" з юридичної точки зору тотожні і лише дублюють один одного. Термін "наука" фактично означає новий склад злочину зі своїм об'єктом - інтереси науки. У ч. 2 ст. 243 КК 1996 р. його немає.
  У юридичній літературі ст. 243 КК розглядається як єдиний злочин, хоча вона встановлює відповідальність за знищення або пошкодження різних цінностей: пам'ятників, предметів або документів історії та культури тощо * (470) Однак ці предмети злочину можуть бути одночасно і пам'ятками історії та культури. Так, знаменитий храм Покрова-на-Нерлі XII століття є і пам'ятником історії та культури. Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури має один об'єкт.
  До речі, в тексті ст. 243 КК йдеться про "об'єктах, взятих під охорону державою". У цьому контексті йдеться про предмети злочину, а не про об'єкти злочину.
  У спеціальній літературі даються різні визначення об'єкта цього злочину. Наприклад, ним вважається "встановлений порядок поводження з культурними і природними цінностями" * (471). Автор цього визначення випустив з поля зору "порядок" поводження з історичними цінностями. До того ж сам по собі "порядок" не може бути об'єктом злочину, знищити або пошкодити "порядок" неможливо. К.Ф.Шергіна визначає об'єкт злочину як громадську мораль і суспільну власність * (472).
  Ймовірно, "суспільна моральність" повинна розглядатися як родовий об'єкт злочину. Що ж до суспільної власності як об'єкта злочину, то визнання його таким зумовлює його перенесення в главу про злочини проти власності з глави про злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі. У ряді робіт питання про об'єкти злочинів, передбачених ст. 243 КК РФ, зовсім не розглядається * (473).
  Безпосередніми об'єктами злочину є історична пам'ять народу і держави і їх культура, мають неминуще значення в сьогоденні і майбутньому країни.
  Предметом злочину відповідно до ч. 1 ст. 243 КК є: 1) пам'ятки, предмети або документи історії, 2) пам'ятники, предмети або документи культури; 3) природні комплекси або "об'єкти", взяті під охорону держави.
  До пам'ятників історії та культури відносяться "об'єкти" матеріальної культури, які мають особливої ??історичної, художньої, наукової чи іншої культурної цінністю і зареєстровані в державних списках пам'яток історії та культури * (474).
  Нововиявлені "об'єкти" матеріальної культури, що володіють зазначеної цінністю, зареєстровані в списках знову виявлених об'єктів до вирішення питання про прийняття їх на державний облік як пам'яток історії та культури, також підлягають охороні відповідно до ст. 243 КК.
  Пам'ятки природи - це унікальні, непоправні, цінні в екологічному, науковому, культурному та естетичному відносинах природні комплекси, а також об'єкти природного і штучного походження. Вони можуть бути федерального і регіонального значення.
  Природні "об'єкти" і комплекси оголошуються пам'ятками федерального значення, а території, зайняті ними, - особливо охоронюваними природними територіями федерального значення Урядом РФ за поданням органів державної влади суб'єктів Федерації.
  Природні "об'єкти" і комплекси оголошуються пам'ятками регіонального значення, а території, зайняті ними, - територіями регіонального значення відповідними органами державної влади суб'єктів Федерації * (475).
  Не виключена можливість знаходження пам'яток історії та культури у власності окремих осіб. Так, якщо давньоруська ікона, що належить приватній особі, занесена до державного список пам'яток історії та культури, то її власник здійснює розглядається злочин, якщо знищить або пошкодить її.
  До пам'ятників матеріальної культури належать предмети матеріального світу як рухомі, так і певної категорії - історичні цінності, предмети та їх фрагменти, отримані в результаті археологічних розкопок, художні цінності, складові частини і фрагменти архітектурних, історичних, художніх пам'яток монументального мистецтва, старовинні книги, видання , що представляють особливий інтерес, архіви, унікальні та рідкісні музичні інструменти, поштові марки та інші предмети колекціонування, рідкісні колекції флори і фауни, інші рухомі предмети, у тому числі і копії.
  До пам'ятників матеріальної культури відносяться і нерухомі об'єкти: будівлі, інші споруди, а також території (місця), пов'язані з історичними подіями (меморіальні комплекси, археологічні розкопки і т.д.).
  Категорії предметів, що відносяться до рухомих культурних цінностей, зазначені у ст. 7 Закону РФ від 15 квітня 1993 р. "Про вивезення і ввезення культурних цінностей" * (476).
  Об'єктивна сторона злочину включає різні способи впливу (механічні, хімічні, біологічні та ін), що призводять до знищення, руйнування або пошкодження пам'яток історії та культури.
  Знищення - приведення пам'ятки історії та культури в повну непридатність.
  Руйнування - заподіяння пам'ятника історії та культури серйозних ушкоджень, внаслідок яких він втрачає свою цінність, але може бути відновлений. Значні пошкодження не можна не помітити як фахівцям, так і оточуючим.
  Нанесення на пам'ятки історії та культури написів хуліганського чи іншого протиправного характеру або замазування їх фарбами або брудом, якщо їх усунення пов'язане з капітальними роботами і великими фінансовими витратами, тягне за собою адміністративну відповідальність.
  Суб'єктивна сторона злочину. У юридичній літературі більшість авторів вважають, що при вчиненні злочину, відповідальність за яке встановлена ??ст. 243 КК 1996 р., можливий тільки прямий умисел * (477).
  Тим самим необгрунтовано звужується кримінально-правова боротьба зі знищенням або пошкодженням пам'ятників історії та культури. Це злочин може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Не виключена можливість руйнування або пошкодження пам'яток історії та культури і в тих випадках, коли винна особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажає, але свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже (ч. 2 ст. 25 КК). Непрямий умисел наявності, коли винна особа відіб'є частина скульптурної прикраси і встановить цю деталь у своїй квартирі, на дачі або подарує будь-кому і т.д. У подібному випадку суб'єкт не ставить перед собою мети пошкодження пам'ятника історії та культури, але наперед знає, що робить це. У подібній ситуації виникає питання і про відповідальність винної особи за крадіжку.
  Суб'єктом знищення або пошкодження пам'яток історії та культури є особа, яка досягла 16-річного віку.
  Посадова особа, винна у знищенні або пошкодженні пам'яток історії та культури з використанням свого службового становища, несе відповідальність тільки за ст. 243 КК РФ.
  Частина 2 ст. 243 КК встановлює кваліфікуючі ознаки знищення або пошкодження пам'яток історії та культури: вчинення злочину щодо особливо цінних "об'єктів" чи пам'ятників загальноросійського значення. Перелік відповідних об'єктів затверджено указами Президента РФ від 20 лютого 1995 р. N 176 "Про затвердження Переліку об'єктів історичної та культурної спадщини федерального (загальноросійського) значення" * (478), від 18 грудня 1991 р. N 294 "Про особливо цінних об'єктах національної спадщини Росії "із змінами від 12 квітня 1996 г. * (479) і від 30 листопада 1992 р. N 1487" Про особливо цінних об'єктах культурної спадщини народів Російської Федерації "* (480).
  У ч. 2 ст. 243 КК передбачена відповідальність як за знищення, так і за пошкодження особливо цінних пам'яток історії та культури. Тому неправильним є твердження про те, що ця норма застосовується тільки при їх знищенні.
  Певну схожість з розглянутим злочином має вандалізм - осквернення будівель або інших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях. В основному відмінність між цими злочинами - на предметах, що піддаються оскверненню. Якщо воно здійснюється щодо пам'яток історії та культури, то відповідальність настає за ст. 243 КК. В інших же випадках - за ст. 214 КК.
  Відповідальність за ст. 213 КК настає за знищення або пошкодження пам'яток історії та культури. Якщо ж вони викрадаються, то вчинене має кваліфікуватися як відповідний злочин проти власності (в тому числі і як розкрадання предметів, що мають особливу цінність, - ст. 164 КК РФ).
  У ст. 325 КК встановлена ??відповідальність за викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток. Це злочин проти порядку управління. У ній мається на увазі документацію не історичного чи культурного характеру, а та, яка пов'язана з організаційною, господарської або іншою діяльністю держави, установ, підприємств, громадян тощо
  Знищення або пошкодження документів Державного архівного фонду кваліфікується за ст. 243 КК * (481). Тому викликає сумнів пропозицію створити спеціальну норму, яка встановлює відповідальність "за різні форми неналежного поводження (викрадення, пошкодження тощо) з документальними пам'ятками в окремій статті, яку доцільно помістити серед норм про відповідальність за діяння проти громадського порядку. В цій нормі можна було б передбачити відповідальність також за неналежне поводження з музейними експонатами, що не мають грошової оцінки та які не є майном у вузькому сенсі слова, але в той же час представляють історичну та культурну цінність "* (482).
  Кримінально-правовим заходам боротьби із знищенням і пошкодженням пам'яток історії та культури в зарубіжному законодавстві приділяється велика увага.
  Так, у Кримінальному кодексі Іспанії виділено спеціальний розділ (XVI) про злочини, пов'язаних з управлінням територіями і захистом історичної спадщини та навколишнього середовища, в якому чотири норми присвячені регламентації відповідальності за злочини, що посягають на історичну та культурну спадщину країни. У ст. 321 цього Кодексу встановлено, що знесення або сильне руйнування будинку, що має особливий захист в силу його історичної, художньої, культурної чи особливої ??(видатної) цінності, тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі і крім цього - позбавлення права займатися певною діяльністю або професією на певний термін. Ймовірно, маються на увазі професії і діяльність, пов'язані з ремонтом і експлуатацією пам'яток історії та культури. Разом з тим передбачена можливість накладення судом або трибуналом на винну особу обов'язку здійснити за свій рахунок реставрацію або реконструкцію пошкодженого споруди.
  Звертає на себе увагу те, що санкція за аналогічні злочини в ст. 243 КК РФ значно суворіше.
  Посадові особи або державні службовці, завідомо знали про незаконність вищевказаних дій і разом з тим що дали дозвіл на їх вчинення, несуть відповідальність у вигляді тюремного ув'язнення на певний термін (ст. 322). Крім цього, винна особа позбавляється права займати відповідні посади або державний пост на певний термін. Те ж саме покарання призначається переліченим особам, які самі або в якості членів колегії або органу винесли рішення або проголосували на користь надання дозволу про знесення або руйнуванні пам'ятника історії або культури, свідомо знаючи про незаконність цього (ст. 44).
  Особа, яка завдала шкоди архіву, реєстром, музею, бібліотеці, навчальному закладу, науковому кабінету (лабораторії), аналогічного інституту чи майну, що має історичну, художню, наукову, культурну чи меморіальну цінність, а також археологічним розкопкам, підлягає покаранню у вигляді тюремного ув'язнення. Крім цього, на винну особу може бути покладено обов'язок вжити заходів, спрямованих на відновлення пошкодженого майна (ст. 243).
  У ст. 324 КК Іспанії передбачена відповідальність і за заподіяння в результаті грубої необережності шкоди на суму понад п'ятдесят тисяч песет архіву, реєстром і т.д.
  Настільки ретельна диференціація суворої кримінальної відповідальності за Кримінальним кодексом Іспанії за руйнування пам'яток історії та культури в залежності від їх цінності, а також осіб, винних у вчиненні цих злочинів, заслуговує ретельного вивчення та запозичення.
  Кримінальний кодекс Республіки Узбекистан пішов іншим шляхом - значного пом'якшення кримінальної відповідальності за знищення, руйнування і псування пам'яток історії або культури, взятих під охорону держави (ст. 132). За вчинення такого діяння спочатку накладається адміністративна відповідальність і лише при повторному протягом року новому акті знищення, руйнування чи псування пам'яток історії та культури можливо засудження винної особи. При заподіянні таким злочином великої шкоди покарання посилюється. Адміністративна преюдиція при кваліфікованому здійсненні розглянутого діяння не потрібно.
  Видається, що громадська небезпека знищення або руйнування пам'ятників історії і культури в розглянутому КК недооцінюється. Призначення за подібні дії адміністративної відповідальності не відповідає загальноприйнятій в більшості країн світу практиці кримінально-правової боротьби з подібними діяннями. Який же необхідно заподіяти шкоду історичної пам'яті народу (як правило, невідновні), щоб винна особа зазнала за це кримінальну відповідальність?
  Кримінальний кодекс Республіки Таджикистан встановив відповідальність за знищення або пошкодження пам'яток історії та культури, природних комплексів або об'єктів, взятих під охорону держави, а також предметів або документів, що мають історичну або культурну цінність (ч. 1 ст. 242). Більш сувора відповідальність передбачається за кваліфікований вид даного злочину в ч. 2 цієї статті.
  Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання (ст. 244 КК). Гробокопательство - одне з найдавніших злочинів. Кілька тисячоліть тому злочинці вилучали цінності з пірамід єгипетських фараонів, місць поховання багатих вельмож, скіфських вождів і т.д. І надалі багаті поховання нерідко піддавалися спустошенню. Історія знає незліченні наруги над тілами померлих або місцями їх поховання через релігійного чи расового фанатизму, політичних міркувань, за мотивами помсти і іншим ницим причин. Згадаймо хоча б наруги над трупами Лжедмитрія і його дружини Марії Мнішек. У стародавній Англії контрабандисти піддавалися повішення, а їх трупи "консервувалися" за допомогою заливання смолою і не знімалися з шибениць аж до повного руйнування до загального збудування.
  У ст. 229 КК 1960 р. встановлювалася відповідальність за наругу над могилою та за викрадення знаходяться в могилі або на могилі предметів у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років або виправних робіт на строк до двох років.
  У наведеній статті визначалося два склади злочину: наругу над могилою та викрадення знаходяться в могилі або на могилі предметів.
  Розглянута стаття не була бездоганною: вона прямо не вирішувала питання про наругу над тілом померлого, про вилучення у трупа до поховання одягу, золотих коронок і т.д., не встановлювала відповідальність за кваліфіковані види розглянутих злочинів. І.Даньшін обгрунтовано вказував на те, що термін "наруга" варто було б замінити терміном "осквернення" з метою забезпечення відповідності закону семантичному і етимологічного значення уживаного в законі слова * (483). У ст. 244 КК 1996 р. ця неточність усунена.
  Частина 1 ст. 244 КК зазнала значних змін. У ній встановлено відповідальність за наругу над тілами померлих або знищення, пошкодження або осквернення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель, призначених для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням. Тут представлено три складу злочину: 1) знущання над тілами померлих, 2) знищення, пошкодження або осквернення місць поховання, надмогильних споруд або 3) цвинтарних будівель, призначених для проведення церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням. Однак багато юристів вважають, що ч. 1 ст. 244 КК передбачає один склад злочину * (484).
  У Російській Федерації наруга над тілами померлих і місцями їх поховання зустрічається досить таки часто. Однак факти притягнення винних у вчиненні цих злочинів до відповідальності рідкісні. Це насамперед зумовлюється великою латентністю подібних злочинів і недооцінкою їх суспільної небезпеки.
  Суспільна небезпека наруги над тілами померлих і місцями їх поховання полягає в нехтуванні століттями сформованого в суспільстві шанобливого ставлення до пам'яті померлих, охорони їх честі, в заподіянні моральних страждань рідним, близьким, друзям померлого у зв'язку, наприклад, з необхідністю повторного поховання опоганеного тіла, ремонтом або новим спорудою надгробки, пам'ятника.
  А.Н.Ігнатов загальним об'єктом злочинів, за вчинення яких відповідальність встановлювалася ст. 229 КК 1960 р., визначав громадський порядок, маючи на увазі, очевидно, родової, а не безпосередній об'єкт * (485). Вельми широке визначення об'єкта розглядуваного злочину дає К.Ф.Шергіна, відносячи до нього громадську мораль * (486).
  Аморальними є всі злочини: крадіжка, хуліганство, вбивство і ін Немає такого злочину, який не посягав би на суспільну моральність.
  На нашу думку, безпосереднім об'єктом злочинів, відповідальність за які регламентується ст. 244 КК, є звичаї і традиції заупокійного культу, честь померлих і спокій їх поховання. Небіжчик не володіє почуттям власної гідності, і тому помилкові твердження про образу пам'яті померлих * (487).
  Аналізовані злочини підривають моральне здоров'я суспільства, одним з найважливіших компонентів якого є добра пам'ять про осіб, нас залишили.
  У ст. 244 КК дано перелік предметів злочину: тіла померлих, місця їх поховання, надмогильні споруди, цвинтарні будівлі, призначені для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням.
  Відповідно до ст. 4 Федерального закону від 12 січня 1996 р. N 8-ФЗ "Про поховання та похоронну справу" з наступними змінами та доповненнями * (488) місцями поховання є: відведені відповідно до етичних, санітарними та екологічними вимогами ділянки землі з споруджуються на них кладовищами для поховання тіл (останків) померлих, стінами скорботи для поховання урн з прахом померлих (попелом після спалення тіл (останків) померлих), крематоріями для віддання тіл (останків) померлих вогню, а також іншими будівлями і спорудами, призначеними для здійснення поховання померлих. Місця поховання можуть відноситися до об'єктів, що мають культурно-історичне значення.
  У диспозиції ст. 244 КК об'єктивна сторона визначена як наруга над тілами померлих або знищення, пошкодження або осквернення місць поховання, надмогильних споруд, цвинтарних будівель.
  Наруга над тілом померлого можливо і до його поховання або кремації, наприклад, в морзі, якщо при підготовці померлого до поховання винна особа вириває у нього золоті коронки. Велике поширення мають випадки розкриття труни в крематоріях після здійснення процедури прощання з тілом покійного безпосередньо перед спалюванням його в печі. При цьому вилучаються одяг і цінності померлого, а іноді - і труну. У подібних випадках вчинене кваліфікується як наруга над померлими.
  Наругою над тілом померлого є несанкціонована утилізація його органів (серця, нирок тощо) для подальшої їх трансплантації. В останні роки цей злочин набуло великого поширення. Причому спостерігається тенденція зростання подібного роду діянь. Вони набувають добре організований "комерційний" характер. Тому заслуговує особливої ??уваги ст. 133 КК Республіки Узбекистан, яка передбачає відповідальність за вилучення органів або тканин померлої людини в цілях їх трансплантації, консервації або лікувальних без прижиттєвого згоди на це померлого або без узгодження з його близькими родичами.
  У ч. 2 цієї статті передбачена караність за кваліфіковані види такого осквернення тіла покійного: 1) його вчинення з корисливих або інших низинних спонукань; 2) вчинення злочину повторно або небезпечним рецидивістом. Оскільки зазвичай особи, які вчиняють таке діяння, переслідують корисливі цілі, то вилучення органів або тканин померлої людини, як правило, підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 133 КК Республіки Узбекистан. Подібну норму доцільно було б включити і до Кримінального кодексу РФ.
  Розглядається злочин є закінченим в тому випадку, коли особа буде визнано винним у вчиненні дій по знищенню, ушкодженню або осквернення місць поховання, надмогильних споруд, цвинтарних будівель, призначених для проведення церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминання. Вчинення будь-якого із згаданих у ч. 1 ст. 244 КК дії або будь-якого їх поєднання і навіть їх повного набору кваліфікується за ч. 1 цієї статті, тому що в кожному варіанті охоплюється її диспозицією.
  Труну, одяг на померлому та інші предмети, покладені в труну, є нічийним майном, вони віддані тління або кремації. Тому заволодіння ними вважається не крадіжкою, а наругою над тілом померлого і місцем його поховання.
  Руйнування або пошкодження надгробків, пам'ятників, хрестів, огорож та інших надмогильних споруд і тим більше їх вилучення можуть крім морального збитку рідним і близьким померлого заподіяти і матеріальний збиток. Значний матеріальний збиток може бути заподіяна і кладовищу при знищенні або пошкодженні цвинтарних будівель і споруд. У подібних випадках треба ставити питання про відповідальність винних осіб за сукупністю злочинів: ст. 244, 167 або 244, 158 (164) КК РФ.
  Суб'єктивна сторона аналізованого злочину в юридичній літературі висвітлюється неоднозначно. Так, К.Ф.Шергіна вважає, що цей злочин може бути вчинено лише з прямим умислом * (489). А.Н.Ігнатов не виключає можливість здійснення такого злочину і з непрямим умислом * (490). Цей висновок вірний. На практиці зустрічаються випадки вилучення надмогильних плит з метою подальшого продажу їх з новою написом родичам померлих. Винна особа, яка вчиняє таке діяння, усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає настання небезпечного наслідки, не бажає його, але ставиться до нього байдуже. Якщо обмежити можливість здійснення злочинів, відповідальність за які встановлена ??ст. 244 КК, прямим умислом, то подібного роду діяння стає безкарним. Те ж саме можна сказати, наприклад, про розтинах могил з метою вилучення одягу і будь-яких предметів з померлого і виривання золотих коронок. До таких фактів наруги над тілом покійного і осквернення могили винна особа ставиться з непрямим умислом.
  Умисне знищення або пошкодження, "розграбування" стародавніх поховань, взятих під охорону державою як археологічних пам'яток, тягне відповідальність за ст. 243 КК.
  Ексгумація тіла померлого, розтин його лікарем-патологоанатомом, вилучення у нього у встановлених законом випадках органів або тканин для пересадки хворим, розтин трупа в анатомічних театрах в наукових і пізнавальних цілях злочином не є.
  Умисне вбивство з подальшим спотворені трупи або його розчленування кваліфікуються тільки як вбивство.
  Мотиви скоєння цих злочинів можуть бути різними: помста, особиста неприязнь, ревнощі, корисливість та ін Але такі мотиви, як, наприклад, національна чи релігійна ненависть, є кваліфікуючими обставинами і тягнуть за собою відповідальність за п. "б" ч. 2 ст. 244 КК.
  Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16-річного віку.
  Покарання за наругу над тілами померлих і місцями їх поховання в порівнянні з тим, що було передбачено у ст. 229 КК 1960 р., значно пом'якшало. У санкції ст. 229 КК 1960 р. максимальним покаранням було позбавлення волі на строк до трьох років. Позиція санкції ч. 1 ст. 244 КК 1996 р. невиправдано м'якше.
  Наруга над тілами померлих або знищення, пошкодження або осквернення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель, призначених для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням відповідно до ч. 2 ст. 244 КК є кваліфікованими, якщо вони вчинені: а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, б) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, а так само щодо скульптурного, архітектурної споруди, присвяченого боротьбі з фашизмом або жертвам фашизму, або місць поховання учасників боротьби з фашизмом; в) із застосуванням насильства чи загрози його застосування.
  Вчинення розглянутих злочинів групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою зазвичай пов'язане з масовістю руйнування місць поховання, значним знищенням або пошкодженням кладовищ або цвинтарних споруд. Для усунення такої шкоди потрібні великі грошові суми, а моральну шкоду практично не відшкодуємо. Таке, наприклад, злочин було скоєно в ніч з 18 на 19 квітня 1999 р. на Волковому кладовищі Санкт-Петербурга. При цьому було зруйновано 25 надгробків, в тому числі надгробок народного барда Віктора Цоя. Постраждало кілька надгробків могил Героїв Радянського Союзу.
  За мотивами релігійної чи національної ворожнечі вчиняються особливо огидні злочини. Особи, винні у їх вчиненні, зазіхають не тільки на пам'ять про померлих, але й на свободу совісті, на свободу відправлення заупокійних релігійних обрядів. Такий злочин здатне викликати масові заворушення на релігійному грунті, спалахи крайніх проявів расової нетерпимості. У нашій країні і за кордоном мали місце численні факти розгрому єврейських, християнських, мусульманських кладовищ і поховань, що викликали великі міжнаціональні, міжконфесійні хвилювання.
  Надзвичайно високу небезпеку подібних злочинів показали події 1990-1999 рр.. на території колишньої Югославії. В даний час в Косово (Югославія) відбуваються численні сутички між сербами та албанцями, які нерідко виникають і з приводу наруги над похованнями представників цих національностей.
  Під час Великої Вітчизняної війни та після її завершення виникли численні поховання мільйонів загиблих воїнів і мирного населення. Це - особливі поховання. У них покояться особи, які віддали своє життя при захисті Батьківщини, а також мільйони людей, які стали жертвами терору фашистів, варварських бомбардувань мирних селищ. Пам'ять про жертви війни особливо священна.
  Відповідно до Закону РФ від 14 січня 1993 р. "Про увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни" місцями поховання є військові поховання, військові меморіальні кладовища, братські та індивідуальні могили на загальних кладовищах, колумбарії та урни.
  Звертає на себе увагу недосконалість аналізованого кваліфікуючої злочин обставини. Адже не менш дорогі серцю росіян масові поховання жертв війни в Афганістані, Чечні, людей, загиблих від землетрусів, жертв чорнобильської катастрофи і т.д.
  Третім кваліфікуючою ознакою є його спряженість з насильством чи погрозою його застосування. За змістом закону мова йде про насильство або загрозу його застосування до будь-яким особам, що перешкоджає або що заважає здійсненню злочинів.
  У законодавстві ряду країн світу не передбачається кваліфікована відповідальність за наругу над тілом померлого і місцем поховання (див., наприклад, ст. 134 КК Республіки Узбекистан).
  Жорстоке поводження з тваринами (ст. 245 КК). Факти жорстокого поводження з тваринами згубно позначаються на суспільній моралі, сприяють впровадженню жорстокого поводження в суспільство, у взаємини людей. Неприпустимим, ганебним, аморальним є побиття й інші форми жорстокості по відношенню до дітей, жінкам, фізично слабким і хворим особам. Культ сили, жорстокості, нелюдяності в чималому ступені провокується жорстоким поводженням з тваринами, від якого до настільки ж жорстокому поводженню з людьми - один крок. А.Н.Ігнатов з цього приводу писав: "Безглузде знищення тварин, їх мордування і мука не тільки ображають моральні почуття громадян, а й, відбуваючись на очах дітей, розвивають в них такі негативні якості, як жорстокість і душевна черствість, байдужість до страждань живої істоти, сприяють формуванню садистських нахилів, тобто завдають величезної шкоди їх вихованню "* (491).
  У Кримінальних кодексах 1922 і 1926 рр.. відповідальність за жорстоке поводження з тваринами не передбачалася.
  За Кримінальним кодексом 1960 жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель або каліцтво, а одно катування тварин, вчинене особою, до якої протягом року було застосовано захід адміністративного стягнення за такі ж дії, каралося виправними роботами на строк до шести місяців або штрафом до одного мінімального місячного розміру оплати праці (ст. 230). Отже, жорстоке поводження з тваринами, в результаті якого пішли їх загибель або каліцтво, було злочином. А жорстоке поводження з тваринами без цих наслідків набувало злочинний характер лише при повторі - після застосування до винного заходів адміністративного впливу.
  У ст. 245 КК 1996 р. регламентація відповідальності за аналогічний злочин піддалася значним змінам і уточненням. У ч. 1 цієї статті встановлено кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель або каліцтво, якщо це діяння скоєно з хуліганських спонукань, або з корисливих мотивів, або із застосуванням садистських методів, або в присутності малолітніх. Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, не спричинило їх загибель або каліцтво, вчинене повторно після застосування заходів адміністративного впливу, відпала.
  Зустрічається в юридичній літературі визначення об'єкта злочину жорстокого поводження з тваринами як суспільної моральності представляється надмірно широким * (492).
  Ймовірно, їм слід вважати ту сферу суспільної моральності, яка визначає контакти людини з тваринами.
  Предметом даного злочину є домашні і дикі, або бездомні, тварини - ссавці (коні, корови, собаки, кішки і т.д.). Разом з тим зі змісту аналізованої норми випливає, що вона спрямована і на захист птахів. Було б бажано про це прямо сказати в законі. Тварини або птиці можуть перебувати у власності будь-яких фізичних чи юридичних осіб або бути безгоспними, в природному середовищі, або міститися людиною в клітці, зоопарку, стійлі і т.д.
  Судова практика не відносить до тварин як предмету злочину риб, земноводних, плазунів і безхребетних.
  Визначення тварин і птахів "предметами" злочини умовно, бо вони мають здатність відчувати біль, голод, спрагу, холод і переживати, відчувати ці стани, страждати. Саме тому жорстоке поводження з ними впливає не тільки на психіку людей, на певні аспекти їх моралі - об'єкт злочину, а й усвідомлюється, відчувається тваринами і птахами, тому не позбавлене підстав розгляд їхнього життя і здоров'я як додаткового об'єкта злочину.
  З об'єктивної сторони злочин виражається в жорстокому поводженні з тваринами і птахами, що спричинило їх загибель або каліцтво. Необхідно підкреслити, що кримінальна відповідальність настає лише в тих випадках, коли в результаті такого звернення жовтня або птахи гинуть або отримують каліцтва. Без цього жорстоке поводження з тваринами або птахами може спричинити адміністративну відповідальність на підставі ст. 102 КпАП РРФСР.
  Жорстоким поводженням з тваринами і птахами є заподіяння їм страждань, мук шляхом побиттів, тривалого позбавлення їжі або води, нанесення ран і переломів кісток, нацьковування один на одного (собачі, півнячі і інші бої тварин і птахів) і т.п.
  Не може розглядатися як жорстоке поводження з тваринами і птахами умертвіння їх без зайвих мук для отримання м'яса і шкур, при полюванні, знищенні бездомних тварин за санітарно-епідеміологічним міркувань і т.д.
  Однак неприпустимо застосування на полюванні недозволених знарядь чи прийомів. Так, в п. "б" ч. 1 ст. 258 КК міститься заборона полювання із застосуванням механічного транспортного засобу або повітряного судна, вибухових речовин, газів чи інших способів масового знищення птахів і звірів.
  Знищення або калічення тварин з хуліганських спонукань тягне відповідальність за ст. 245 КК. Нагадаємо, що відповідно до ст. 213 КК хуліганством є грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна.
  Виникає парадоксальне явище. Якщо з хуліганських спонукань буде покалічена собака, що належить будь-якій особі, то винний несе відповідальність за ч. 1 ст. 213 КК (можливе призначення позбавлення волі на строк до двох років). У тих же випадках, коли хуліган покалічить бездомну собаку, то він винен у скоєнні іншого злочину - жорстокого поводження з тваринами - ч. 1 ст. 245 КК (максимальне покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців).
  В якості альтернативних способів скоєння злочину законодавець вказує і на застосування садистських методів. Садизм характеризується застосуванням витончених, особливо болісних для тварин і птахів способів впливу, в результаті яких їм заподіюються найважчі страждання, а винна особа отримує задоволення, насолоду. Садистськими способами є, наприклад, спалювання собаки на повільному вогні, скидання кішок і собак з балконів.
  У ст. 245 КК передбачена відповідальність і за жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель або каліцтво, з корисливих мотивів, наприклад при організації платних видовищ зі натравлюванням тварин.
  Особливу суспільну небезпеку становлять жорстоке поводження з тваринами і птахами, що спричинили їх загибель або каліцтво, на очах у малолітніх - осіб, які не досягли 14-річного віку, психіка яких особливо вразлива. На нашу думку, такого роду злочин слід було б вважати кваліфікованим видом.
  З суб'єктивної сторони розглядається злочин скоюється найчастіше з прямим умислом * (493). Винна особа усвідомлює, що жорстоко поводиться з твариною або птахом, передбачає можливість чи неминучість їх загибелі або каліцтва і бажає діяти таким чином.
  Альтернативно-обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є спеціальний мотив: корисливі, хуліганські або садистські спонукання.
  Якщо жорстоке поводження з твариною здійснюється в присутності малолітніх, то в подібному варіанті можливий і непрямий умисел, коли винна особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій - жорстокого поводження з твариною, але до факту вчинення цього діяння в присутності малолітніх ставиться байдуже.
  Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку.
  Кваліфікованим видом злочину (ч. 2 ст. 245 КК) є його вчинення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою і організованою групою, а також неодноразово.
  Умисне знищення домашніх тварин і птахів способом, що свідчить про особливу жорстокість, припускає кваліфікацію вчиненого за ст. 245 і 167 КК.
  Не виключена можливість здійснення даного злочину з різними варіантами поєднання мотивів, наприклад, з корисливих мотивів у поєднанні з садистськими. У подібних випадках вчинене є одним, а не двома злочинами.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5. Злочини проти громадської моральності"
  1.  1. Історія розвитку законодавства про відповідальність за статеві злочини
      злочинах сягає в далеке минуле, коли відповідальність за ці злочини регулювалася в основному церковним законодавством. Проте вже Статут князя Ярослава (1015-1054 рр..) "Про церковних судах" передбачав не тільки церковно-правову, а й кримінальну та цивільну відповідальність. Залежно від соціального стану потерпілої різне покарання передбачалося за
  2.  1. Поняття і загальна характеристика злочинів проти здоров'я населення і суспільної моралі
      злочини проти особистості, суспільної безпеки, екологічних злочинах і т.д. Проте завданням цих норм є забезпечення недоторканності здоров'я і моральності окремої (персоніфікованої) особистості. На відміну від відповідних злочинів такі пpеступлений, як незаконний обоpот наpкотическими сpедств, наpушение санітаpно-епідеміологічних пpавил, сокpитіе инфоpмации
  3.  § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
      злочину, так як це, по суті, "привнесення в що має вікові традиції цивілістикою чужих їй кримінально-правових вчень" * (26). Проте надалі В.В. Витрянский зазначає, що для застосування цивільно-правової відповідальності необхідно наявність передбачених законом умов - порушення суб'єктивних цивільних прав, наявність збитків (шкоди), причинного зв'язку між порушенням прав і збитками
  4.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору
  5.  § 4. Кримінальна відповідальність
      злочини проти довкілля; кримінальне покарання) Згідно із Законом РФ про охорону навколишнього природного середовища, посадові особи та громадяни, винні у вчиненні екологічних злочинів, тобто суспільно небезпечних діянь, що посягають на встановлений в Російській Федерації екологічний правопорядок, екологічну безпеку суспільства і завдають шкоди навколишньому природному середовищу і
  6.  § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
      злочинів. В оцінці таких діянь право і мораль єдині. "Мораль вимагає, щоб насамперед було дотримано право, і, лише після того як воно вичерпано, вступають в дію моральні визначення" (Гегель). Звичайно, істина конкретна, тому можуть бути такі діяння, по відношенню до яких мораль або індиферентна, або навіть не засуджує їх, наприклад неінформування, відмову давати
  7.  § 4. Правовий нігілізм: поняття, джерела, форми вираження
      злочинів. Реально ж скоєно набагато більше. Злочинність - потужний каталізатор правового нігілізму, похмура зона якого стрімко розширюється, захоплюючи все нові і нові сфери впливу. Зловмисники не бояться законів, вміло обходять їх, використовуючи різного роду правові "діри" і "щілини". Країна все глибше занурюється в трясовину тотальної корупції, яка зводить нанівець усі
  8.  § 1. Тлумачення норм права: поняття і необхідність
      злочину "отримували термін. Наприкінці 1980-х рр.., в ході перебудови, різко посилилася критика влади та її представників - партгосаппаратчіков. У цій ситуації була зроблена спроба прийняти закон про відповідальність громадян за дискредитацію посадових осіб. Де проходить грань між гострою, але справедливої ??критикою "начальників" і їх дискредитацією, в законі не вказувалося. Проти цієї
  9.  § 1. Загальна характеристика політики
      злочину, бо наслідки такої помилки можуть бути величезними і незворотними, причому для мільйонів людей. Політика має безліч вимірів і характеристик, властивостей і проявів. Багатий її суб'єктний склад. Вона мінлива, динамічна, всеосяжність і всюдисуща. Політичний простір сьогодні настільки розширилося, що стало фактично адекватним загальнолюдського простору. Політика
  10.  Глава 24 Формування нової системи права
      злочинах, про судовий процес у цивільних справах, про кримінальні злочини, про спадкування, про благочинні та міському управлінні. У 1725 р. проект нового Уложення був закінчений. Він включав чотири книги: 1) "0 процесі, тобто про суд, місці та про осіб, до суду належать", 2) "Про процес в кримінальних, розшукових та питочних справах"; 3) "0 лиходійствах, які штрафи і покарання слідують ";