| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Психологічний аналіз особистості злочинця |
||
|
Проблема особистості злочинця все більше привертає до себе увагу вітчизняних юристів. У цьому зв'язку ми вважаємо за необхідне провести психологічний аналіз особистості злочинця. Діяльність, в тому числі злочинна, багато в чому обумовлена психологічними особливостями самої людини. Кримінально-процесуальний закон, визначаючи предмет доказування, вимагає з'ясування обставин, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також інших обставин, що характеризують особу обвинуваченого. Однак до теперішнього часу на практиці обставини, які характеризують особу обвинуваченого з достатньою повнотою, не встановлюються *. Лише щодо неповнолітніх закон вказує кілька більш докладний коло обставин, які необхідно з'ясувати. Тому розробка ознак особистості злочинця, які підлягають встановленню, є важливим завданням юридичної психології. ___ * Див: Більше уваги дослідженню особистості обвинуваченого. Бюлетень Верховного Суду СРСР, 1969, № 2; Батищева Л., Леві А. Тактика слідчих дій за участю захисника. Законність. М., 1993, № 12; Чертков А. Пропозиції прокурора про міру покарання. Законність. М., 1993, № 12 і т. д. При кримінологічної вивченні на практиці важливий аналіз особистості у взаємодії із соціальним середовищем, оскільки злочинну поведінку народжує не сама по собі особистість або середовище, а саме їх взаємодія. Вплив соціального середовища на злочинну поведінку носить складний характер. Іншими словами, соціально-економічні, політичні та культурні аспекти життя суспільства надають зовнішній вплив на формування модельованого механізму злочину тоді як психологічні та психічні особливості моделируемого злочинця формують його зсередини, складаючи як би внутрішній зміст. Така градація факторів, звичайно, дуже умовна, і проте це говорить про необхідність їх комплексного використання. Особистість злочинця являє для кримінології і самостійний інтерес, бо вона не просто відображає певні зовнішні умови, але є активною стороною взаємодії. Для неї характерна свідома, цілеспрямована діяльність. Зв'язок соціальних умов з злочинною поведінкою є складною, причому завжди соціальні умови проявляються в злочині, заломлюючись через особистість. У ряді випадків вони в процесі тривалого соціальної взаємодії накладають відносно стійкий відбиток на особистість і породжують не окремі злочинні акти, а стійку протиправну орієнтацію, яка проявляється в комплексі конкретних правопорушень. Відмінність злочинної поведінки від правомірної, на нашу думку, корениться в системі ціннісних орієнтації, поглядів і соціальних установок, тобто у змістовній стороні свідомості. Загальновизнано, що саме в координатах ціннісно-нормативної системи особистості і соціального середовища, їх взаємодії треба шукати безпосередні причини злочинної поведінки *. ___ * Див докладніше: Васильєв В.Л. Юридична психологія. С. 222-224. Аналіз криміналістичної літератури показує, що питання вивчення психології злочинця приділялася і приділяється велика увага (Ратинов А.Р., Игошев К.Є., Глазирін В.В., Дулов А.В., Васильєв В.Л. та ін.) Практично кожна робота по криміналістичній тактиці і методиці включає в себе ті чи інші психологічні аспекти. Проте, як свідчить практика, теоретичні дослідження психологічних особливостей правопорушників не зовсім повно висвітлюють картину злочинної діяльності. Багато питань залишаються за кадром чинності вузьких рамок предметів загальної та юридичної психології. Так, наприклад, вибір способу вчинення злочину нерідко здійснюється не тільки з урахуванням психологічних особливостей злочинця, але і його психічної специфіки. Останнє, як відомо, не є предметом психології *. ___ * Див: Горшенин Л.Г. Аналіз поведінки людей і методика моделювання передбачуваної ситуації. М., 1993, с. 3. Психологічна типізація особистості є один з методів пізнання даного явища, але необхідно вивчати особистості конкретних злочинців з відповідним теоретичним узагальненням отриманих даних. Механізм соціальної детермінації злочинності вимагає поєднання двох підходів при вивченні особистості: соціально-типологічного та соціально-рольового. При соціально-типологічному підході аналізуються насамперед соціальна позиція особистості, відповідні їй соціальні норми, їх сприйняття і виконання. У другому випадку особистість розглядається як активний діяч, суб'єкт суспільних відносин. Соціально-рольовий підхід дозволяє побачити позиції і функції, які об'єктивно криміногенна, так як вони накладають на особистість обов'язки, що суперечать чинному праву, і вона може їх виконати тільки ціною правопорушення; пред'являють до неї взаємовиключні вимоги, що веде до соціально-правових конфліктів, виводять особистість з необхідної для неї сукупності позитивних впливів і т. п. У кримінальній психології одне з основних питань - виділення внутрішніх особистісних передумов, які у взаємодії насамперед мотиваційної сфери особистості з певними факторами зовнішнього середовища можуть створити для даної особистості криміногенну ситуацію. Психологічна залежність злочинців відрізняється за своїм характером від аналогічної особливості, яка властива більшості людей. Вже в силу соціального характеру його розвитку та виховання кожній людині властиве прагнення до об'єднання з іншими людьми для задоволення своїх потреб, досягнення особистих і спільних цілей. У цих об'єднаннях людина неминуче займає певну позицію, у тому числі і залежну, підпорядковану. Однак на відміну від вбивць правослухняні люди при несприятливо складаються обставин здатні вийти з групи, піти від неудовлетворяющие їх контакту або постараються змінити внутрішню позицію до таких обставин. Практика показує, що для різних видів злочинів (корисливих, насильницьких, необережних) характерні різні спотворення в мотиваційній сфері правопорушника. Вчинення саме даного вчинку суб'єктом обумовлюється як зовнішньою ситуацією (об'єктивний фактор), так і установками суб'єкта, одна з яких на рівні свідомості перетворюється на умисел (суб'єктивний фактор). Ці установки акумулюють минулий життєвий досвід суб'єкта, є результатом його виховання, впливу сім'ї, певної соціальної групи і т. д. Одним з істотних компонентів причинного комплексу злочинності є незадоволення запитів людей як учасників сфери споживання, обумовлене відставанням виробництва від платоспроможного попиту населення. На сьогоднішній день загальновизнано, що розрив між потребами в матеріально-товарних цінностях і послугах і можливостями їх реалізації призводить до виникнення соціально негативних наслідків. Слід розрізняти тут щонайменше два варіанти формування злочинної поведінки. Воно відбувається аналогічно вже розглянутого нами впливу соціального протиріччя у сферах праці та розподілу, тобто дефіцит предметів споживання і послуг впливає на психологію населення, породжуючи негативні соціальні установки, що позначається на рівні злочинної активності населення. Дефіцит послуг позначається на стані насильницької злочинності: слабкий розвиток побутового обслуговування веде до підвищення напруженості у відносинах між людьми, формуванню конфліктної соціально-психологічного клімату. За результатами досліджень в регіоні з менш розвиненими побутовими послугами число конфліктів у цій сфері більше, ніж в інших *. ___ * Див: Алімов С.Б., Антонов-Романовський Г.Л. Кримінологічне значення вивчення конфліктності в основних сферах життєдіяльності. Актуальні проблеми кримінального права та кримінології. М., 1981, с. 61-67 Відзначимо, що дефіцит, є однією з умов для заняття злочинною діяльністю. Дисбаланс між попитом і пропозицією активно використовується різного роду ділками, що підвищують допомогою незаконних операцій власну платоспроможність. Споживчий дефіцит сприяє поширенню спекуляції, шахрайства, хабарництва, частнопредпрінімательскойдіяльності, комерційного посередництва. Особистість насильницького злочинця характеризується, як правило, низьким рівнем соціалізації, відбиваючим прогалини та недоліки основних сфер виховання: сім'ї, школи, професійно-технічного училища, виробничого колективу. Мотиваційна сфера цієї особистості характеризується егоцентризмом, стійким конфліктом з частиною представників навколишнього середовища, виправданням себе. Алкоголь тут є в більшості випадків каталізатором, що активізує злочинну установку. При з'ясуванні механізму утворення злочинного наміру необхідно поєднувати знання загальних закономірностей злочинності з глибоким вивченням особистості злочинця. Останньому багато в чому сприяє знайомство з соціальними групами, членом яких є даний індивідуум. Вивчення структур взаємин, що існують у найближчій середовищі цієї особи, знання психології соціальних груп, членом яких є ця особистість, необхідні для розкриття зв'язку особистості і суспільства, зв'язку індивідуальної і суспільної свідомості. Суспільне обличчя будь-якої людини багато в чому обумовлено змістом його мікросвіту, психологічна структура якого служить потужним каталізатором індивідуальної поведінки. Дуже часто характер поведінки залежить від змісту відповідних норм поведінки навколишнього середовища. Злочин можна розглядати як відхилення від норми у взаємодії особистості з навколишнім соціальним середовищем. При здійсненні насильницьких злочинів порушення нормальної взаємодії із соціальним середовищем пов'язано з гострою конфліктною ситуацією. Часто відбувається «зараження» конфліктною ситуацією і участь у групових хуліганських діях і масових заворушеннях великих груп осіб. Подібний вид конфліктів характерний для осіб з нестійкою психікою, низьким правосвідомістю, слабким рівнем загальної культури, легко збудливих, схильних до конформізму з особами, які перебувають в натовпі. Хуліганські прояви однієї людини можуть служити емоційним сигналом і прикладом для наслідування іншим особам. Психологія осіб, які вчинили вбивства, виявляє у них сильну залежність від іншої особи. Вбивці в цілому ставляться до такої категорії людей, для яких вільна і самостійна адаптація до життя - завжди важка проблема. Факт злочину показує, що вихід з контакту з жертвою для інших - практично неможливий спосіб поведінки. Слід мати на увазі, що ця залежність може реалізовуватися не тільки в контакті з жертвою, але і з будь-ким іншим, тоді злочин виявляється опосередкованим залежністю від третьої особи. Вбивство виникає як дію, спрямовану на збереження автономної життєздатності злочинця, як би розриває зв'язок з жизнеобеспечивающим фактором, який перестав виконувати цю приписанную йому функцію. Основним в походженні вбивств є онтогенетический фактор - блокування здатності до автономії в результаті відкидання потенційного злочинця іншими особами *. Переважна більшість вбивств скоюється з прямим умислом, третина з них, як показує практика, обдумується заздалегідь. ___ * Див: Санович Є.Г. Вбивство: психологічні аспекти злочину і покарання. М., 1988. Вивчення осіб, засуджених за вбивства (500 чол.), Показує, що близько половини засуджених за вбивство почали вживати спиртні напої з раннього віку. Алкоголь в кілька разів посилював прояв агресії і утяжеляли її. Агресивні дії в основному проявлялися в погрозах, побиття, образах і бійках, тобто були спрямовані проти особи і громадського порядку. Якщо серед осіб переважали чоловіки, то, як правило, більше половини жертв були жінки. У третині випадків вбивця і жертва були незнайомими один одному або познайомилися безпосередньо перед злочином. У 30% вони були родичами, причому в 8,6% - подружжям; в інших випадках - знайомими, товаришами по службі, сусідами. Чаші всього вбивства відбуваються від 20 до 30 років. Всій групі засуджених за особливо тяжкі вбивства була притаманна жорстокість, що виявлялася в поводженні з тваринами, дітьми, людьми похилого віку, жінками, Аналіз умов виховання показав, що засуджені за вбивство в півтора рази частіше виховувалися в неблагополучних умовах, ніж в благополучних. У дитячому віці близько 20% росли без обох батьків. Третя частина виховувалася в неповній сім'ї, при цьому 9% - без матері, 75% - без батька. У кожному п'ятому випадку неповнота сім'ї була пов'язана з судимістю батьків. Найбільш криміногенний фактор - судимість матері. При аналізі матеріалів виявилося переростання агресивної поведінки в дитячому віці в протиправне і злочинне в підлітковому і юнацькому віці. Третина обстежених була вперше засуджена у віці 16-17 років. Ці особи недобросовісно ставилися до роботи, злісно порушували трудову дисципліну, пиячили, постійно створювали конфліктні ситуації, З 500 засуджених за особливо тяжкі вбивства 380 була проведена судово-психіатрична експертиза. У 180 випадках майже у кожного другого, пройшов експертизу, були відзначені різні аномалії, що не виключають осудності: хронічний алкоголізм, психопатія, органічні захворювання головного мозку, олігофренія і т. д. Відзначимо, що в Особливому розділі юридична психологія розглядає психологічні аспекти необережної злочинності, досліджуючи при цьому побутову та професійну необережність. У зв'язку з бурхливим розвитком техніки і проникненням в багато сфер життя потужних енергетичних джерел різко зросла суспільна небезпека необережних злочинів. Тому найважливіше завдання становить розкриття психологічного механізму необережного злочину, що дозволяє зв'язати необережне поводження з індивідуальними особливостями особистості. Хоча при описі психологічного джерела необережності часто використовуються такі вирази, як «зверхність», «легковажність», «безтурботність», «розхлябаність» та інше, однак подібні вирази припускають скоріше соціально-етичну, ніж психологічну, характеристику процесів, механізм виникнення яких залишається нерозпізнаним . Тому найважливіше завдання - розкрити психологічний механізм необережного злочину, зв'язати необережне поводження з внутрішнім світом суб'єкта і системою цінностей, на яку він орієнтований. Повне і глибоке вивчення слідчим і судом психологічних особливостей особистості обвинуваченого сприяє вирішенню низки актуальних завдань. 1. Правильна кваліфікація скоєного злочину. 2. Вибір тактичних прийомів, які найбільшою мірою сприяють успішності при провадженні слідчих дій, особливо при допиті підслідного. 3. Виховний вплив на особистість правопорушника з метою його ресоціалізації має починатися на першому допиті і спиратися на досить глибокі знання слідчим і суддею індивідуальних особливостей і динаміки розвитку даної особистості. 4. Робота з виявлення причин і умов злочину проводиться більш глибоко і всебічно, якщо слідчий вивчив психологічні особливості особи обвинуваченого. У кримінальній психології велике значення має програма вивчення особистості злочинця, в якій слід виділити наступні групи ознак. 1. Соціально-демографічні. У цю групу входять: стать, вік, освіта, партійність, соціальний стан, спеціальність, шкала ролей і т. п. 2. Соціально-психологічні. У цю групу входять: інтелектуальні, вольові, моральні якості, риси характеру і т. п. 3. Психофізіологічні. У цю групу входять: темперамент (сила, рухливість і врівноваженість нервової діяльності), спеціальний тип вищої нервової діяльності, а також відомості про патологічних відхиленнях особистості *. ___ * Див: Васильєв В.Л. Юридична психологія. Л., 1974, с, 36. Психологічне вивчення особи обвинуваченого, а потім підсудного включає в себе дослідження його внутрішнього світу, потреб, спонукань, що лежать в основі вчинків, емоційно-вольової сфери, здібностей, індивідуальних особливостей інтелектуальної діяльності (мислення, сприйняття, пам'яті та інших пізнавальних процесів). Слід зазначити, що в рамках кримінального процесу можуть вивчатися не всі психологічні особливості підслідного, а тільки мають принципове значення для кримінальної справи. Вивчення психологічних особливостей обвинуваченого повинно бути складовою частиною розслідування злочину, і в кожному конкретному випадку діапазон цих відомостей повинен конкретизуватися в залежності від категорії і характеру кримінальної справи і від особливостей особи обвинуваченого. Психологію особистості обвинуваченого слід вивчати так, щоб слідчий міг забезпечити вирішення кримінально-правових, кримінально-процесуальних, кримінологічних і виправно-трудових проблем по конкретній справі. Широкий діапазон відомостей про особистості передбачає використання великого числа джерел інформації про психології обвинуваченого процесуального та непроцесуального характеру. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Психологічний аналіз особистості злочинця" |
||
|
||