Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

8. Угода, укладена під впливом обману

Вона оспоріма тому, що одна сторона навмисне введена в оману з метою здійснення угоди, вигідної обманює стороні. Обманні дії можуть виходити від контрагента за угодою або від третіх осіб, що діють в інтересах контрагента або самостійно зацікавлених у здійсненні угоди.
Обман може ставитися як до елементів самої угоди (характеру виникають прав і обов'язків, кількістю та якістю предмета угоди, вигляду і способу надання послуги тощо), так і до обставин, супутнім здійсненню угоди , включаючи мотиви, що впливають на формування волі обманутого учасника (1).
---
(1) Див: Коментар до ДК РРФСР. М., 1982. С. 85.
Для визнання угоди недійсною у цій підставі байдуже, здійснюються обманні дії в активній формі (повідомлення неправдивих відомостей) або ж виражаються у бездіяльності (умисне замовчування про факти, знання яких може перешкоджати здійсненню угоди). Якщо не буде доведено, що дії, які полягають у замовчуванні про такі факти, мали на меті обман іншого боку, то угода може бути визнана недійсною як укладена під впливом помилки, що має істотне значення. Обман присутній і у випадках, коли неправдиві відомості про обставини, що мають значення для здійснення угоди, повідомляються третіми особами з відома або на прохання сторони в угоді.
Обман є підставою для визнання угоди недійсною незалежно від того, притягнутий обманщик як шахрая до кримінальної відповідальності чи ні. Також не має значення наявність або відсутність у діях обманщика корисливої ??мети.
Досконалими під впливом обману можуть визнаватися як угоди за участю громадян, так і операції з участю юридичних осіб.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 8. Угода, укладена під впливом обману "
  1. § 4. Наслідки порушення правил, встановлених нормативними актами про приватизацію
    угоду можна визнати недійсною. Насамперед - це порушення правил Закону про приватизацію та інших нормативних актів, що встановлюють порядок приватизації державного і муніципального майна (п. 2 ст. 29). У п.5 цієї ж статті в точній відповідності сч.2ст.217 ЦК встановлено, що здійснення приватизації державного або муніципального майна способами, відмінними від
  2. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє,
  3. § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
    угода є правомірним юридичною дією, в юридичній літературі багато років ведеться дискусія про те, чи може взагалі вважатися угодою недійсна угода. На думку деяких авторів, у разі, коли дія спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не може породжувати такий результат, правильніше говорити не про недійсність угоди, а
  4. 3. Оспорімость (відносна недійсність) угод
    угоди означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом недійсними за наявності передбачених законом підстав тільки за позовом уповноважених осіб, зазначених у законі. Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин недійсна з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої з волі її учасника або іншої особи,
  5. 2. Кондикционного вимога і вимога про повернення виконаного за недійсним правочином
    угода спочатку недійсною або стала такою згодом, чи була недійсна угода незначною або оспорімой. Надання права на реституцію - це наслідок недійсності угоди. Вимога про повернення безпідставно придбаного або збереження майна - це форма (спосіб) здійснення права на реституцію. Тому норми про зобов'язання з безпідставного
  6. 4. Недійсність договорів
    угоду, до них застосовуються і норми ЦК про дійсність і відповідно недійсність угод. Більшість містяться в ЦК умов дійсності угод були відомі і попереднім кодексам. Разом з тим гл. 9 ЦК містить чимало новел, які виражаються або в появі нових видів недійсних угод, або у внесенні змін до раніше існуючі на цей рахунок норми.
  7. 2. Способи захисту
    угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; самозахист права; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; стягнення неустойки ; компенсація моральної шкоди; припинення або зміна
  8. 1. Поняття договору
    угоді з іншою страховою компанією, то їй робиться поступка в премії, так що сама вона отримує більш значну премію, ніж платить, і, отже, різниця складає її бариш. По-друге, страхової компанії ніяково відмовлятися від прийняття майна на страх - цим вона може відбити від себе страхувальників. Тому, хоча в останньому випадку, з міркувань компанії, для неї і невигідно
  9. 8.4. Недійсність угоди
    угоди випливають з її визначення як правомірного юридичної дії суб'єктів цивільного права, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Угода дійсна при одночасній наявності наступних умов: зміст і правовий результат угоди не суперечать закону й іншим правовим актам; кожен учасник угоди володіє дієздатністю,
  10. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    операціях. В даний час це особливо важливо у випадках ліквідації юридичної особи, при визначенні конкурсної маси оголошеного неспроможним (банкрутом) суб'єкта підприємницької діяльності. Легітимація позивача за віндикаційним позовом (як правило) і по обязательственному позовом із заподіяння шкоди вимагає визначення моменту переходу права власності, якщо дана річ стала предметом