Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Л.Я. Драпкін, В.Н. Карагодин. Криміналістика. Москва: Проспект, 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

6.3. Сліди злому


Злом в криміналістиці традиційно розуміється як руйнування, пошкодження перепони і замикаючих пристроїв з метою проникнення в приміщення, засоби транспорту, спеціальне сховище для реалізації злочинного задуму.
В даний час сліди злому поділяються, насамперед, на сліди тиску (віджимання і удару), ковзання (тертя) і різання. Дана класифікація дає досить загальне уявлення про зміст операцій по злому і характер утворюються при цьому слідів. У ній, насамперед, не враховується те, що злом може відбуватися із застосуванням знарядь, засобів і без таких. Злом без використання будь-яких знарядь полягає в нанесенні ударів ногами, плечима; зволіканні, відгинанні елементів перепони і т.д.
Знаряддя і засоби використовувані для злому диференціюються на механічного, термічного та вибухової дії.
До знарядь термічного впливу відносяться паяльні лампи, бензинові та ацетиленові різаки. До слідів їх використання належать оплавлення, окапчіваніе країв слідів.
Вибухові речовини і пристрої застосовуються для злому вкрай рідко. У цих цілях можуть використовуватися газоподібні речовини (пропан, метан тощо), затягуємо допустимо через замкову щілину в металевий ящик. При вибуху тиск здійснюється рівномірно на всі стінки металевого сховища. Найслабкішою є дверцята, яка і пошкоджується чи просто відкривається.
Вибухові пристрої можуть складатися з твердої вибухової речовини, оболонки і детонатора або воспламенителя. При виготовленні названих пристроїв використовуються як промислові, так і саморобні заряди з тротилу, гексогену, гримучої ртуті, амиачной селітри, пороху і т.д.
В результаті вибуху утворюються отвори з рваними краями, тріщини, воронки на місці кріплення вибухового пристрою і прилеглих об'єктах, сліди оплавлення і кіптяви. Від оболонки виникають пробоїни і траси від рикошетування. Частини оболонки і детонатора також можуть бути знайдені на місці події.
Механічні знаряддя і засоби діляться на спеціально призначені для злому, виробничого та побутового призначення, а також випадкові предмети.
До перших відносяться спеціально виготовлені і пристосовані знаряддя. Серед других виділяються інструменти для виконання різних технологічних, виробничих операцій, а також пристосування, необхідні для вчинення дій побутового характеру. Наведене поділ досить умовно, оскільки деякі інструменти (пили, молотки, пасатижі, викрутки і т.д.) досить широко застосовуються як в побуті, так і на виробництві.
Для злому можуть використовуватися і випадкові предмети, такі як камені, уламки дощок, металеві труби, прути і т.п.
У теорії та практиці розрізняються сліди різних операцій, що утворюють спосіб злому. До них, насамперед, відносяться сліди удару і віджимання. Вони можуть бути як статичними, так і динамічними. Припустимо, при віджиманні замикаючої планці замка на ній від знаряддя (ломика, викрутки, стамески) залишаються сліди ковзання у вигляді лінійних трас. Від них же на дверній обв'язці і полотні дерев'яних дверей виникають об'ємні сліди тиску, які відтворюють форму використовуваних засобів.
Досить поширеними є дії по розрубу або розрізу елементів перепони. Наприклад, для видалення навісного замка перерубувати його дужка за допомогою зубила або іншого інструмента подібного призначення. Сліди розрубування мають форму клина, загострювати до основи, що утворюється відображення. На стінках і дні таких слідів відображаються особливості мікрорельєфу робочої поверхні, що використовувався знаряддя.
Сліди розрізу виникають при використанні для злому ножиць по металу і спеціально виготовляється знаряддя, що нагадує консервний ніж. Названі знаряддя використовуються для розтину та усунення різних перешкод. При використанні ножиць для розтину металевої поверхні на ній залишаються сліди зустрічного розрізу у вигляді загнутих в різні сторони країв окремих ділянок.
Розрізняють також сліди розпилу і свердління. Перші утворюються в результаті застосування ручних та інших пилок, ножівок по металу, напилків, надфилей і т.п. Практика свідчить, що слідами розпилу досить складно ідентифікувати використовувалося знаряддя. Тільки у випадку зупинки частин, в дні сліди можуть відбитися індивідуальні ознаки інструмента, що дозволяють ідентифікувати його.
Видимість перерахованих слідів злому, як правило, не представляє складнощів. Однак, при огляді місця події необхідно виявляти і інші сліди, що залишаються суб'єктами злочину при руйнуванні перепони. Насамперед, у вищеописаних відображеннях залишаються мікрочастинки від використаних знарядь. Знайти ці сліди можна, використовуючи збільшувальне скло, а також ультрафіолетові освітлювачі. Ці ж прилади використовуються для пошуку мікрочастинок від одягу суб'єкта злочину. У більшості випадків злом не можливий без контакту тіла злочинця і перепони, або прилеглої до неї поверхні. У результаті цього з одягу, головного убору, рукавичок, взуття суб'єкта відокремлюються мікрочастинки. Визначити, де вони можуть перебувати, можна по напрямку сили додається суб'єкту. Припустимо, якщо на правій бічній поверхні дверної обв'язки є сліди віджиму, більш глибокий кінець якої також спрямований вправо, можна припустити, що на цій частині короба та прилеглої до неї стіні є зазначені мікрочастинки. Таке розташування може свідчити про те, що знаряддя злому рухалося по відношенню до дверей зліва направо. Оскільки в більшості випадків при зломі шляхом віджиму важіль натягується на себе, можна зробити гіпотетичний висновок про те, що суб'єкт злочину торкнувся правого лиштви дверного короба або прилеглої до нього стіни. Одночасно частинки поверхні, якої торкався суб'єкт злочину, можуть перейти на його одяг. Тому, з цих ділянок необхідно взяти зскрібки. З дерев'яних поверхонь можна взяти частину розщепленої деревини. При цьому, зразки потрібно брати саме з тих бруска, дошки, яких міг стосуватися зазначений суб'єкт.
Таким же чином відшукуються невидимі і маловідімие сліди рук і ніг.
При огляді місця події можуть бути виявлені ознаки інсценування злому.
У теорії криміналістики інсценування розуміється як створення штучної картини небудь події. У більшості випадків інсценування являє собою спосіб приховування будь-якого злочину, наприклад, привласнення чи розтрати, скоєних матеріально-відповідальними особами. Іноді, до інсценівкам вдаються для приховування дій, які не є злочинними. Припустимо, один з членів сім'ї, що розтратила спільне майно, спільні грошові кошти, інсценує крадіжку зі зломом.
Ознаками інсценування є, насамперед, негативні обставини, фактичні дані про наявність слідів, які не могли виникнути в результаті інсценіруемого події або про відсутність слідів, які повинні були обов'язково утворитися.
Найбільш типовими ознаками інсценування злому є відсутність частинок від перепони, які обов'язково повинні були утворитися при її руйнуванні (тирса від свердління, розпилу, частини штукатурки, цегли, бетону при проробляє отвору в стіні і т.д .); відсутність слідів переміщення суб'єкта злочину по тирсі, частинам штукатурки тощо; невідповідність форми, рельєфу частинок, що відділилися від перепони слідах, наявними на ній і імітованим діям; наявність слідів руйнування зсередини (напрям ліній розлому пошкоджених об'єктів, розташування осколків скла зовні приміщення); присутність змін, що свідчать про те, що вони могли виникнути в іншому місці (сліди затиску навісного замка в лещата); малий розмір отворів, нібито пророблених при зломі, через які не могли бути переміщені викрадені предмети; розташування ушкоджень у місцях , незручних для проникнення; наявність пилу, інших сторонніх речовин зі слідами тривалого зберігання в місцях, де нібито перебували викрадені цінності; зайвий безлад на місці події і т.д.
У деяких випадках на місці події залишаються пломби, що знаходилися на зламаних сховищах. У ході детального огляду слід визначити, з якого матеріалу вона виготовлена, які на ній є позначення та відбитки, а також чи є на ній сліди розкриття і повторного віджимання. До них можуть бути віднесені подряпини від знарядь за допомогою і відбитки їх частин, тріщини, а також вм'ятини від використовувалися для повторного стиснення інструментів - пассатижей, пломбувальни і т.д.
При огляді мотузки, шнура, дроту в пломбі потрібно звертати увагу на рівномірність кольору, рельєфу, перетину по всій довжині, а також на їх кінцях. У ході повторного опломбування може використовуватися таже мотузка, що перебувала у розкритій пломбі. Кінці її можуть бути обірвані, обломлена, про що свідчить більш яскравий колір. Повторне протягування дроту через отвори пломби супроводжується іноді відшаруванням від неї частини металу, освітою трас, що відрізняються за кольором від решти поверхні. Волокна на текстильних шнурах піднімаються, розкуйовджуються.
Всі сліди злому фотографуються з масштабною лінійкою.
Для додаткової фіксації об'ємних слідів на металевих та інших рівних, щільних поверхнях можуть застосовуватися гіпс, силіконові компаунди та стоматологічні матеріали.
З дерев'яних, розщеплених поверхонь зліпки робляться з розм'якшеного пластиліну. Перед цим слід покривається рідким маслом, вазеліном або між ним і пластиліном поміщається тонка фольга.
З місця події можуть вилучатися закриваються пристрої, частини перепон зі слідами проникнення, що відокремилися від перепони частини, тирсу, тріски, мікрочастинки-накладення, а також кинуті знаряддя злому. Всі перераховані об'єкти повинні упаковувати в щільний папір, конверти і коробки. Кожен з вилучаються об'єктів упаковується окремо.
Слідами злому звичайно проводиться експертиза з метою ідентифікації використовувалися знарядь і встановлення деяких обставин розслідуваної події.
У розпорядження експертів направляються протоколи огляду місця події та інших слідчих дій, в ході яких були виявлені сліди, знаряддя і засоби злому; самі виявлені об'єкти та їх копії, зліпки, фотоизображении, інші необхідні матеріали.
За відсутності передбачуваних знарядь злому на дозвіл експертів ставляться наступні питання: чи придатні виявлені сліди для ідентифікації; якого роду, виду знаряддями залишені виявлення сліди; які особливості знарядь, засобів відбилися в слідах; одним або декількома знаряддями залишені сліди; який механізм і послідовність освіти названих слідів; яким способом (зовні або зсередини) проведений злом перешкоди; одним або декількома знаряддями проведений злом; одним або декількома знаряддями утворені сліди на різних перешкодах.
У ситуаціях, коли є проверяемое знаряддя, звичайно ж ставиться питання про те, чи не залишені сліди на місці події представленими предметами, інструментами; чи могли виявлені сліди утворитися за обставин, описуваних підозрюваним (обвинуваченим).
На експертизу можуть також направлятися замки, відкриті для незаконного проникнення до місця скоєння злочину. У цих ситуаціях на дозвіл експертів ставляться питання: чи справний представлений на експертизу замок; чи є на ньому сліди злому, відмикання підробленими ключами або відмичками; знаряддям якого типу зламаний замок; в якому стані знаходився замок у момент його пошкодження; чи можна відімкнути замок при допомоги представлених на експертизу інструментів, пристосувань, ключів; відмикається чи замок при виявлених пошкодженнях; чи можна відімкнути контрольний замок без порушення вкладеного під кришку вкладиша.
При напрямку на експертизу пломб та інструментів, що використовувалися для опломбування ставляться наступні питання: чи є на пломбі сліди розкриття; яким знаряддям могла бути розкрита пломба; чи є на пломбі сліди неодноразового обтиску пломби; одним або декількома інструментами проводилось опломбування; який зміст буквених і цифрових знаків у відтиску пломби, не обжимаються чи пломба представленими експертам інструментами і пристосуваннями; чи не пошкоджена мотузка, що перебуває всередині пломби; чи можна витягти, не порушуючи цілісності пломби.
Для вирішення питань ідентифікації конкретних знарядь, інструментів слідами злому, експерти повинні отримати порівняльні зразки. Вони виходять при виробництві експериментальних дій, скоєних з використанням перевіряються предметів. Однак, при виробництві експертного експерименту не повинні бути знищені приватні ознаки ототожнюється об'єкта.
По тирсі, крихті штукатурки, микрочастицам цегли, дерева знаряддя злому не можуть бути ідентифіковані. Однак, аналогічні мікрочастинки на вилучених у суб'єкта одязі і знаряддях дозволяють визначити, чи не чи перебували зазначені об'єкти в контакті зі зламаної перешкодою.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6.3. Сліди злому "
  1. § 3. Сліди знарядь злому
    сліди знарядь, інструментів, механізмів, серед яких особливу групу складають сліди злому. Під зломом розуміється розтин замкненого об'єкта із злочинною метою, у тому числі проникнення в приміщення чи сховище допомогою відмикання замка підібраним, підробленими ключем або відмичкою; виведення з ладу замикаючого пристрою; пошкодження (руйнування) перепони. Залежно від способу злому
  2.  Криміналістична характеристика крадіжок
      сліди транспортних засобів (коліс, паливно-мастильних матеріалів); ??сліди-предмети (тирса, стружки, знаряддя злому, недопалки, одяг та її частини, частини викраденого майна, упаковка, її обривки тощо); сліди знарядь вчинення злочину ( тиску, ковзання, розрубування, розрізу, розпилу, свердління); сліди злочинця (рук, ніг, одягу, мікрооб'єкти, запахові сліди). Залежно від способу крадіжки,
  3.  Особливості провадження слідчих дій по справах про крадіжки
      сліди, речові докази, мікрооб'єкти і запахові сліди, залишені злочинцем залежно від способу проникнення; знаряддя злому, застосовані злодієм для подолання перешкод; кількість осіб, які брали участь у крадіжці, характер слідів, які могли залишитися на тілі та одязі злочинців; негативні обставини, свідчать про інсценування крадіжки; обставини,
  4.  Перевірка показань на місці
      сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні
  5.  § 4. Сліди транспортних засобів
      сліди-відображення, що передають зовнішня будова різних частин транспортного засобу); сліди-предмети (вузли, деталі, їх фрагменти, що відокремилися від транспортного засобу); сліди-речовини (частинки лакофарбового покриття, ПММ та ін.) Сліди-відображення, залишені ходовою частиною або виступаючими частинами транспортного засобу, а також сліди-предмети - вельми поширені об'єкти
  6.  § 1. Криміналістичне слідоведення: основні поняття
      сліди злочину в широкому і вузькому сенсі слова. До першої групи відносять будь-які матеріальні наслідки, пов'язані з подією злочину (сліди-предмети, сліди-речовини, звукові, запахові сліди і т.д.). До слідів у вузькому сенсі відносять сліди-відображення - матеріально фіксовані відображення ознак зовнішньої будови залишив їх об'єкта та (або) механізму следообразования. Люди,
  7.  Стаття 73. Речові докази
      сліди шуканого факту, то можна говорити про матеріальному доказі. Документи в одних випадках можуть виступати в якості письмових доказів, в інших - речових. У документі, що є речовим доказом, доказательственная інформація міститься в зовнішніх ознаках. Документ як письмовий доказ представляє інтерес з точки зору змісту. Наприклад, договір
  8.  Стаття 26.6. Речові докази
      сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до справи про адміністративне правопорушення. Про наявність речових доказів робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в іншому протоколі, передбаченому цим Кодексом. 3. Суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких
  9.  Стаття 26.6. Речові докази
      сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до справи про адміністративне правопорушення. Про наявність речових доказів робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в іншому протоколі, передбаченому цим Кодексом. 3. Суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких
  10.  Початковий етап розслідування грабежів і розбоїв
      сліди злочину допоможуть слідчому об'єктивно оцінити показання раніше допитаних осіб і висунути обгрунтовані версії про подію злочину, місце знаходження викраденого майна. Версія В. Припущення про можливе інсценування злочину висувається вже в ході першої бесіди з потерпілим, коли він плутається у викладі обставин нападу; ухиляється від опису ознак зовнішності
  11.  § 1. Поняття і наукові основи криміналістичної ідентифікації
      сліди. У теорії та практиці криміналістичної ідентифікації розрізняють дві форми відображення: матеріально фіксовану і ідеальну. Перша пов'язана з запечатлением ознак об'єктів у вигляді матеріальних слідів і змін. Це сліди рук, ніг, зброї, знарядь злому, фото-, відеозображення людей, речових доказів, ділянок місцевості, трупів і т.д. Відображення злочину в живій природі
  12.  Стаття 468. Передача предметів
      сліди злочину або здобуті злочинним шляхом. Ці предмети передаються за запитом і в тому випадку, коли видача запитуваної особи внаслідок її смерті або з інших причин не може відбутися. 2. Передача предметів, зазначених у частині першій цієї статті, може бути тимчасово затримано, якщо дані предмети необ-ходимо для провадження в іншій кримінальній справі. 3. Для забезпечення
  13.  Стаття 194. Перевірка показань на місці
      сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії. Будь-яке стороннє втручання в хід перевірки та навідні запитання неприпустимі. 3. Не допускається одночасна перевірка на місці показань декількох осіб. 4. Перевірка показань починається з пропозиції особі вказати місце, де його свідчення будуть перевірятися. Особі, показання якого перевіряються, після
  14.  § 2. Техніко-криміналістичні засоби, що застосовуються при провадженні слідчих дій
      сліди крові, сперми, слини, пострілу, мікрооб'єкти на тілі та одязі потерпілого і підозрюваного, а також дописки, виправлення, травлення, змивання, переклеювання фотографій при підробці документів. Сюди ж слід віднести технічні засоби виявлення прихованих в тайниках предметів - речових доказів і виділення об'єктів, що мають криміналістичне значення, із групи однорідних. Це
  15.  Стаття 91. Підстави затримання підозрюваного
      сліди злочину. 2. При наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано, якщо це особа намагалася втекти, або не має постійного місця проживання, або не встановлено його особу, або якщо слідчим за згодою керівника слідчого органу або дізнавачем за згодою прокурора до суду направлено клопотання про обрання
  16.  Стаття 202. Одержання зразків для порівняльного дослідження
      сліди в певному місці або на ве-суспільних доказах, і скласти протокол відповідно до статей 166 і 167 цього Кодексу, за винятком вимоги про участь понятих. Одержання зразків для порівняльного дослідження може бути вироблено до порушення кримінальної справи. (Частина 1 в ред. Федерального закону від 04.03.2013 N 23-ФЗ) 2. При отриманні зразків для порівняльного
  17.  Встановлення первісного змісту документа
      сліди. Для виявлення тексту при дослідженні застосовуються три групи методів: 1) використовують оптичні властивості штрихів (мікроскопічні, в різних режимах освітлення, поділ кольору та ін), 2) для отримання ефекту фарбування вдавлених штрихів (запилення порошками, обкурювання парами йоду та ін); 3) методи дослідницької фотографії. Спалені документи залежно від ступеня термічного