Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально- процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Я.І. Гилинский. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств і інших «відхилень»., 2004 - перейти до змісту підручника

§ 6. Соціально-демографічний склад суїцидентів


Ніхто не застрахований від суїцидальної вчинку. Разом з тим, представники одних демографічних і соціальних груп здійснюють суїцидальні акти відносно частіше, ніж представники інших (розрізняється їх «ризик суїцидальної поведінки» або рівень «суїцидальної активності»).
Гендер. Ми вже знаємо про відносно більшої «девиантно- сти »чоловіків. Тому не дивні менша суїцидальна активність жінок, що відзначається всіма дослідниками і більш низький коефіцієнт летальності (відносно більше суїцидальних спроб не закінчується летальним результатом).
Звернемося до цифр (табл. 12.11). В більшості держав чоловіки значно частіше за жінок кінчають життя самогубством. Співвідношення жіночих і чоловічих завершених самогубств в Росії було близько до світових 1:3, 1:4. Однак за останні роки темпи зростання самогубств чоловіків значно перевищують темпи зростання жіночих самогубств, в результаті чого частка останніх склала: у 1988 р. - 24,9%, 1989 р. - 22,5%, 1990 р. - 22,4%, 1991 р. - 21,6%, 1992 р. - 19,7%, 1993 г . - 18,0%, 1994 р. - 16,8%. Очевидно, це свідчить, по-перше, про відносно великих психотравмуючих навантаженнях на чоловіків, а по-друге, про більшої пластичності і адаптивності жінок до умов соціального буття. Про це ж говорить і збільшується розрив в очікуваній тривалості життя чоловіків.
Таблиця 12.11

Рівень самогубств серед чоловіків і жінок (на 100 тис. чоловік кожної статі) в деяких країнах



Джерело: World Health Statistics. Annual Geneva.
Втім «м'яка» тенденціязростання розриву між кількістю чоловічих і жіночих самогубств відзначається в більшості країн у всьому світі.
Як свідчать результати наших та інших досліджень в Росії, частка жінок істотно зростає серед робили замах на своє життя. Але і в цьому випадку рівень суїцидальної активності (співвідношення частки соціально-демографічної групи суїцидентам і частки тієї ж групи в населенні) чоловіків вище.
Так, за нашими даними (спільні дослідження з Л. Смолін-ським і Н. ПРОСКУРНІН) в Санкт-Петербурзі на початку 80-х рр.. коефіцієнт суїцидальної активності при завершених самогубства склав 1,7 у чоловіків, 0,5 у жінок, а при суїцидальних спробах відповідно 1,2 і 0,9.
При цьому коефіцієнт летальності (співвідношення частки соціально-демографічної групи серед завершених самогубств і частки тієї ж групи серед робили замах на самогубство) склав у чоловіків 1,4, у жінок 0,6.
Розрізняються і способи, які обираються чоловіками і жінками для відходу з життя. За нашими даними, в 80 -і рр.. із загального числа самогубців-чоловіків в Санкт-Петербурзі вдалися до повішення 66,5%, отруєння - 10,9%, холодної зброї (ножі, бритви, кинджали) - 7,5%, падіння з висоти - 6, 9%, вогнепальної зброї - 4%, іншим способам (утоплення, загибель від автотранспорту та ін) - 4%. З числа жінок-самогубців повісилися 41,6%, отруїлися 33,7%, вдалися до холодної зброї і падіння з висоти - по 7,9%, втопилися - 4,5%, іншими способами пішли з життя (загибель від вогнепальної зброї, автотранспорту тощо) - 4,5%. У середині 90-х рр.. збільшилася частка осіб, що вдалися до вогнепальної зброї і падіння з висоти (дані А. Мальченковой і Г. Румянцевої).
Вік. Загальною світової закономірністю є збільшення рівня завершених самогубств з віком (правда, відомі і виключення, наприклад в Ісландії, Шрі- Ланці, Польщі в першій половині 80-х рр.. спостерігалося зменшення інтенсивності самогубств після 35-45 років, а в Шрі-Ланці максимальний рівень в 1990 р. припадав на вікові групи старше 75 років і ... 15-24 року).
При цьому в більшості країн спостерігається незначне скорочення числа і рівня самогубств у віковій групі 55-64 роки, так що перший «пік» припадає на 45-54 роки (криза першої половини прожитого життя - Хто я? Що я встиг? Відбувся я? Що попереду?), другий «пік» - 75 років і старше (самотність, хвороби, безпорадність і т. п.). «Класичним» прикладом вікового розподілу завершених самогубств може служити Австрія (табл. 12.12 ).
Таблиця 12.12
Віковий розподіл рівня (на 100 тис. чоловік населення відповідної статі і віку) завершених самогубств в Австрії (1983)
Вікова група; Обидві статі; Чоловіки; Жінки Всього:; 27,0; 40,0; 15,4 5-14; 0,9; 1,4; 0,4 15-24; 18,4; 28 , 2; 8,4 25-34; 23,0; 36,8; 9,1 35-44; 35,0; 53,8; 16,0 45-54; 43,2; 63,6; 23, 1 55-64; 34,3; 51,3; 22,0 65-74; 47,5; 75,7; 30,1 75 і старше; 54,9; 99,3; 34,0
Вікова структура завершених самогубств в Росії в цілому відповідає світовим тенденціям (на відміну від початку XX століття, коли надзвичайно високий був рівень самогубств молоді): зростання рівня самогубств з віком до групи 50-59 років, невелике зниження серед 60 - 69-річних і знову зростання для групи старше 70 років.
При цьому, зрозуміло, можливі деякі «відхилення». Так, у жінок в деякі роки було відсутнє зниження рівня самогубств у віці 60-69 років, а у чоловіків в 1994 р. спостерігалося зростання суїциду у старшій віковій групі (70 років і старше).
Наведемо як «типового», віковий розподіл в 1996 р. (табл. 12.13) *. Не можна не відзначити дуже високий суїцидальний ризик чоловіків зрілого віку (30-59 років).
* Росія: Новий етап неоліберальних реформ / За ред. Г. В. Осипова. М., 1997. С. 126.
Таблиця 12.13
Половозрастное розподіл рівня (на 100 тис. чоловік відповідної статі і віку) завершених самогубств в Росії (1996)
Вікова група; Чоловіки; Жінки Всього; 69,4; 12,4 З них у віці, років: молодше 20; 12,9; 3,0 20-24; 72,9; 9,6 25-29; 81 , 6; 10,6 30-39; 94,5; 11,8 40-49; 108,2; 14,9 50-59; 106,4; 16,1 60-69; 93,6; 18,7 70 і старше; 98,4; 28,0
Вікова структура робили замах на своє життя істотно інша: найбільш високі показники, за даними регіональних досліджень (А. Амбрумовой, С. Бородіна, Я. Гілінського, А. Міхліна, Н. ПРОСКУРНІН, Л. Смолинського та ін), серед вікових груп 20-24 роки і молодше 20 років.
За нашими даними, в Санкт-Петербурзі коефіцієнт суїцидальної активності при замаху на самогубство склав серед 20-24-річних - 1,7, а серед осіб старше 60 років - 0,6. Аналогічну тенденцію встановили і московські дослідники (по 13 регіонах Росії) *.
* Амбрумова А. Г., Бородін С. В., Михлин А. С. Попередження самогубств. М., 1980.
Вікова динаміка суїцидальної поведінки залежить, очевидно, від трьох основних (насправді їх набагато більше ) мотивів добровільного відходу з життя осіб, які не страждають психічними розладами. Перша група мотивацій, більшою мірою притаманна підліткам та молоді, пов'язана з гострими конфліктами в навчальній, трудової, сімейно-побутової та інтимно-особистісній сферах. Підвищене почуття справедливості, емоційність молодих, їх незахищеність, незагартованим в життєвих бурях і знегоди приводять часом до екстремальних реакцій, включаючи суїцидальні вчинки у випадках, коли люди більш зрілого віку обирають інші форми поведінки. Так, приводом до самогубства може послужити погана успішність, а то й окрема несправедливо низька оцінка, несправедливі зауваження, причіпки з боку викладачів, керівників, зрада друга або коханої людини, нерозділене почуття і т. п.
Однак саме емоційність, імпульсивність суїцидальних вчинків рідше призводить до летального результату, так що підлітково-молодіжний « пік »спостерігається при суїцидальних спробах, а не серед завершених самогубств.
Інша група мотивів зводиться в кінцевому рахунку до смислоут-Раті, втрати сенсу свого існування, інакше кажучи - до« кризи ідентичності »суїцидогенезі . Такого роду кризовий стан настає зазвичай після 35-40 років, пояснюючи відповідний віковий «пік» самогубств.
Нарешті, третя група мотивацій - самотність, стареча неміч, важке захворювання, неможливість догляду за собою і т . п. - властива старших вікових груп (70-75 років і старше). Слід підкреслити, що самогубство як соціальне явище, його рівень і динаміка пояснюються не особливостями індивідуального положення тих чи інших конкретних людей, а навпаки, умови соціального буття визначають конкретні умови існування людей. Зокрема, неможливість виконати задумане, реалізувати свої потенційні сили, здібності, обдарування - це одне з страшних наслідків і сталінського тоталітарного режиму, і брежнєвського застою, та й «пострадянська» Росія не дуже балує більшість своїх громадян. Те ж відноситься і до трагічної долі строків, не забезпечує належною мірою державою, самотніх або кинутих рідними, вихованими в дусі егоїстичного раціоналізму і бездуховного користолюбства.
Сімейний стан. Наявність сім'ї - в цілому антисуїцидальних фактор. Рівень самогубств серед несімейних , одиноких зазвичай вище. І за нашими даними, в Санкт-Петербурзі (в середині 80-х рр..) серед робили замах на самогубство частка сімейних (41,3% чоловіків і 40,1% жінок) значно поступається частці сімейних осіб в дорослому населенні міста (74,7% чоловіків, 66,6% жінок, за даними вибіркового опитування населення). Це може свідчити про те, що відсутність родини, самотність, невлаштованість у сфері сімейно-побутових відносин служать суїцидогенним фактором.
Водночас сімейні конфлікти також можуть стати приводом трагічного вибору. Ця двоїста роль сім'ї (без сім'ї - погано, погана сім'я - ще гірше) проявляється у мотивації суїцидальних актів. Зведені дані по двох досліджень (в Москві під керівництвом А. Г. Амбрумовой і нашому в Санкт-Петербурзі) представлені в табл. 12.14. При цьому з усієї сукупності мотивів наводяться тільки ті два, які мають безпосереднє відношення до розглянутого питання.
Таблиця 12.14
Мотиви самогубства,%
Мотив; Московське дослідження; Петербурзьке дослідження; Чоловіки; Жінки; Всього; Чоловіки; Жінки; Всього Сімейні конфлікти, розлучення; 32,7; 13.7; 28, 8; 18,6; 15,3; 17,5 Самотність; 4,1; 8.4; 5,0; 11,6; 27,1; 16,7
При всіх кількісних відмінностях результатів двох досліджень, є якісь загальні тенденції: високий відсоток самогубств з мотивів, пов'язаних з самотністю або з сімейними конфліктами; переважання мотивів, залежних від конфліктних ситуацій в сім'ї; більш значущий для чоловіків мотив конфліктності в сім'ї при більш значущу для жінок мотиві самотності. Остання обставина залежить, очевидно, від того, що серед осіб похилого віку (старше 65-70 років), коли самотність особливо дає про себе знати, - значно більше жінок.
Освіта і соціальний статус. У Росії побутує думка , що відносно частіше кінчають життя самогубством представники інтелігенції, взагалі «білі комірці». Аналіз освітнього та соціального статусу суїцидентів спростовує це помилка.
Порівняльні дані про освітній рівень суїцидентів за результатами двох досліджень початку 80-х рр. . - москвичів (під керівництвом А. Г. Амбрумовой) і нашого в Санкт-Петербурзі представлені в табл. 12.15.
Таблиця 12.15
Освітній рівень суїцидентів,%
Освіта; Московське дослідження; Петербурзьке дослідження; Завершене самогубство; Замах на самогубство; Завершене самогубство; Замах на самогубство Початкова та неписьменні; 34,6; 19,1; 11,1; 6,4 Неповна середня ; 44,2; 46,9; 52,3; 35,2 Середнє; 18,2; 29,1; 14,3; 39,4 Незакінчена вища; 0,8; 2,1; 11,3; 6, 8 Вища; 2,2; 2,8; 11,0; 12,2
Отже, серед самогубців переважають особи з невисоким освітою. Чи не мали середньої освіти 78,8% покінчили життя самогубством і 66 % робили замах на своє життя, за результатами дослідження москвичів у тринадцяти регіонах Російської Федерації, і відповідно 63,4% і 41,6% - в Ленінграді (Санкт-Петербурзі).
Зіставлення освітнього рівня суїцидентів з Санкт-Петербурга і жителів цього міста показало, що коефіцієнти суїцидальної активності склали для осіб з середньою і вищою освітою - 0,8, а з початковою і неповною середньою освітою - 2,1.
Суїцидальна поведінка як наслідок соціальної невлаштованості, психологічної незадоволеності, смислоутрати, очевидно, більшою мірою властиво тим соціальним групам, чия професійна діяльність не дає бажаного задоволення. Не дивно тому, що найбільш високі показники суїцидальної активності серед робітників, службовців без спеціальної освіти, а також серед які не працюють і не учнів. Так, за даними московського дослідження, робочі склали понад 57-59% суїцидентів, тоді як службовці-фахівці 0,5-0,6%, інші службовці 6-13%.
За нашими даними, в Санкт-Петербурзі коефіцієнти суїцидальної активності основних соціальних груп склали: по завершених самогубств - у робітників 1,7; у службовців 0,7; серед учнів 0,3; серед пенсіонерів 0,8; по суїцидальних спроб відповідно - 1 , 2; 1,1; 0,4; 0,6. Інакше кажучи, ймовірність самогубства робітника в 2,4 рази вище, ніж у службовця. Зрозуміло, в умовах суттєвих змін соціальної структури російського суспільства в 90-і рр.. були потрібні сучасні дослідження, що дозволяють виявити нові тенденції в цій області *.
  * Див, наприклад: Мальченкова А. Е. Стратифікаційні особливості суїцидальної поведінки в сучасному суспільстві. Дис. ... канд. соц. наук. СПб., 2002.
  Відомо також, що до груп підвищеного суїцидального ризику належать військовослужбовці строкової служби (особливо в перший рік служби, до 70% всіх самогубств в армії доводиться на цей час), укладені (особливо в перші місяці перебування під вартою - до 60% всіх самогубств протягом перших трьох місяців і в останні місяці перед звільненням), офіцери у відставці, особи, які вийшли на пенсію. Особливо тривожна ситуація в сучасній армії: кожна п'ята смерть у ній - самогубство. У 1993 р. частка самогубств зросла до 30% всіх смертей в армії *. Очевидно, найбільш «суіцідоопасен" не стільки певний статус, скільки його зміна, втрата положення, займаного у суспільстві («комплекс короля Ліра»).
  * Правозахисник. 1992. № 4. С. 64.
  Місце проживання. Ще недавно багато дослідників відзначали більш високий рівень самогубств в Росії серед городян. Однак статистика самогубств за останні роки свідчить про більш високий рівень самогубств у сільській місцевості. Так, в 1986 р. рівень самогубств (на 100 тис. чоловік) склав у Росії серед городян 21,2, а серед сільського населення 27,5 (тобто на 29,7% більше) *, в 1990 р. серед городян - 24,1, у сільській місцевості - 32,8, в 1996 р. - 35,4 серед міського населення, 50,3 - серед сільських жителів **. Про те ж свідчать порівняльні дані по Санкт-Петербургу і Ленінградської області (табл. 12.16) ***. І хоча до відомостей по області включається і населення міст, однак, безперечна велика «Суїцидогенний» малих міст та сільської місцевості порівняно з великим містом.
  * Смідович С. Г. Самогубства в дзеркалі статистики / / Соціологічні дослідження. 1990. № 4. С. 74-79.
  ** Орлова І. Б. Самогубство - явище соціальне / / Соціологічні дослідження. 1998. № 8. С. 69-73.
  *** Щорічники: Основні показники демографічних процесів в Санкт-Петербурзі і Ленінградській області.
  Таблиця 12.16
  Рівень (на 100 тис осіб населення) завершених самогубств в Санкт-Петербурзі і Ленінградській області
  Роки; 1990; 1993; 1994; 1995; 1996; 1998; 1999; 2000; 2001 Санкт-Петербург; 18,4; 24,0; 23,0; 23,3; 19,9; 17,0; 19,8; 18,6; 20,8 Ленінградська область; 29,5; 48,7; 51,6; 47,0; 44,2; 36,0; 43,2; 40,5; 41,1 
  Інші чинники. Зловживання алкоголем служить одним з суїцидогенних факторів, що відзначається більшістю дослідників. За результатами нашого дослідження в Санкт-Петербурзі, з числа покінчили життя самогубством в стані алкогольного сп'яніння (дані судово-медичного розтину) перебували 68% чоловіків і 31% жінок.
  Цікаво відзначити, що «сильно питущі» здійснюють суїцидальний акт в стані алкогольного сп'яніння; особи, які страждають алкоголізмом, нерідко кінчають із собою в період ремісії, коли краще усвідомлюють дійсну або уявну безвихідь ситуації і страждання близьких; нарешті, деякі особи з числа непитущих або помірно питущих, прийнявши рішення про добровільний відхід з життя, випивають «для хоробрості» перед виконанням задуманого (так, перед самогубством випила 100 г горілки старезна М., інтелігентна непитуща жінка, колишня викладач Санкт-Петербурзького державного університету).
  Споживання наркотиків також є суїцидогенним фактором. Один зі специфічних способів добровільного відходу з життя наркоманів - так званий «золотий укол», умисна смертельна передозування прийнятого наркотичного засобу.
  Наявність психічних захворювань нерідко служить основою розвитку суїцидальних думок, намірів, самогубства.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 6. Соціально-демографічний склад суїцидентів"
  1.  § 6. Соціально-демографічний склад суїцидентів
      соціальних груп здійснюють суїцидальні акти відносно частіше, ніж представники інших (розрізняється їх «ризик суїцидальної поведінки» або рівень «суїцидальної активності»). Гендер. Ми вже знаємо про відносно більшої «девиантно-сти» чоловіків. Тому не дивні менша суїцидальна активність жінок, що відзначається всіма дослідниками і більш низький коефіцієнт летальності (щодо
  2.  § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
      соціального контролю відбувалося в Росії двома шляхами. По-перше, в надрах традиційних наук з середини XIX в. визрівало соціологічне осмислення соціальних реалій: соціологічна школа кримінального права та кримінології, соціологічний напрям у вивченні алкоголізму і наркотизму, суїцидальної поведінки і проституції. Інтенсивно проводилися емпіричні дослідження з використанням
  3.  § 3. Стан наркотизма
      соціально-демографічний склад споживачів наркотиків, алкоголю, суїцидентів та ін становить значний теоретичний і практичний інтерес. Тому ми змушені наводити дані, отримані в результаті локальних досліджень. Хоча останні проводяться в різний час за різними методиками і не можуть претендувати на репрезентативність, що необхідно враховувати при їх аналізі. Гендер. Як
  4.  Самогубства.
      соціально-політичними умовами (наприклад, наслідками війни 1812 р. в Смоленській губернії, де відзначався підвищений рівень самогубств). В результаті До Герман зробив дивно глибокий для свого часу висновок, вбачаючи головні причини досліджуваних явищ в крайнощах: в диких вдачі або витонченої цивілізації, в анархії чи політичному гніті, у злиднях або надмірному багатстві. І ще
  5.  § 4. Соціально-демографічний склад споживачів наркотиків та наркозалежних
      соціально-демографічний склад споживачів наркотиків, алкоголю, суїцидентів та ін становить значний теоретичний і практичний інтерес. Тому ми змушені наводити дані, отримані в результаті локальних досліджень. Хоча останні проводяться в різний час за різними методиками і не можуть претендувати на репрезентативність, що необхідно враховувати при їх
  6.  Глава 7. ПИТАННЯ МІСЦЕВОГО ЗНАЧЕННЯ.
      соціальних і демографічних потенціалів. Так, до компетенції поселень віднесене вирішення більшої частини питань місцевого значення, що безпосередньо торкається повсякденні життєві інтереси населення, а муніципальними районами значною мірою реалізуються окремі державні повноваження. У зв'язку з введенням дворівневої системи місцевого самоврядування в Російській Федерації
  7.  § 1. Поняття територіальної основи місцевого самоврядування, види муніципальних утворень і їх особливості
      соціального призначення надають особливості кожної з форм місцевого самоврядування. У першому випадку ми маємо справу з досить "щільної" групою населення, що проживає на відносно невеликій території. У другому випадку місцеве самоврядування здійснюється на великій території з невисокою щільністю населення, причому у кожного жителя (або у декількох) частина цієї території, як правило,
  8.  § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
      соціально-економічних умовах, муніципальні органи повинні відмовитися від значної частини своїх рішень ще на стадії розробки ". --- - Акмалова А.А. Методологія дослідження місцевого самоврядування в Російській Федерації. М., 2003. С. 119. З цією позицією неможливо погодитися, особливо якщо заперечується принцип розглядати через призму взаємовідносин
  9.  § 5. Правотворчість суб'єктів Федерації в області охорони навколишнього середовища
      соціальної сфери. На цій стадії органи місцевого самоврядування інформують населення про можливе надання земель для розміщення об'єктів, з'ясовують думку жителів допомогою проведення місцевих референдумів, сходів і зборів громадян. Зазначені матеріали разом із заявкою забудовника оформляються в землеустроительное справа, яка може бути підготовлено і організацією, що має ліцензію на
  10.  § 4. Екологічна експертиза
      соціальні, демографічні, моральні наслідки діяльності об'єктів при пріоритеті охорони здоров'я людини і добробуту населення, вимоги екологічної безпеки); достовірності та повноти інформації, представленої на екологічну експертизу (в іншому випадку екологічна експертиза не зможе виконати завдання визначення допустимості реалізації об'єкта і профілактики