Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
П.В. Крашенинников. Авторські та суміжні з ними права постатейний коментар глав 70 і 71 цивільного кодексу Російської Федерації, 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 1299. Технічні засоби захисту авторських прав Коментар до статті 1299


1. Положення коментованої статті спрямовані на захист авторських прав і вперше були передбачені в російському законодавстві в ст. 48.1 Закону про авторське право і суміжні права, введеної Федеральним законом від 20 липня 2004 р. N 72-ФЗ, стосовно об'єктів авторських і суміжних прав. Положення коментованої статті відповідають положенням міжнародних договорів, зокрема договорів ВОІВ 1996 р. (інтернет-договори): Договори з авторського права і Договору про виконання і фонограми, Директиви ЄС від 22 травня 2001 р. N 2001/29/ЕС "Про гармонізацію деяких аспектів авторського права і суміжних прав в інформаційному суспільстві ". Згідно ст. 11 Договору ВОІВ з авторського права Договірні Сторони передбачають відповідну правову охорону та ефективні засоби правового захисту від обходу існуючих технічних засобів, що використовуються авторами у зв'язку із здійсненням їх прав за цим Договором або Бернською конвенцією і обмежують дії щодо їх творів, які не дозволені авторами або не допускаються законом.
2. Під технічними засобами захисту, передбаченими в п. 1 цієї статті, розуміються електронні пристрої, вбудовані в цифрові копії і онлайнові мережі для того, щоб "блокувати" твори і перешкоджати вільному здійсненню користувачами дій, які потребують дозволу власників авторського права і суміжних прав. До таких технічних засобів ставляться лічильники, коди доступу як механічного, так і електронного типу. До протівозащітним пристроям, які згадуються в подп. 2 п. 2 коментованої статті, відносяться пристрої, вироби або компоненти, включені в пристрій або виріб, основним призначенням або основним результатом застосування яких є зняття будь захисту об'єктів авторського права чи суміжних прав. Під інформаційними технологіями, згідно з Федеральним законом від 27 липня 2006 р. N 149-ФЗ "Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації", розуміються процеси, методи пошуку, збору, зберігання, обробки, надання інформації та способи здійснення таких процесів і методів.
Новелою законодавства є доповнення переліку технічних засобів захисту технологіями, які можуть і не бути виражені в якомусь устрої, а можуть полягати в особливому способі, технічному рішенні, наприклад, технологія вставки в електронний документ "водяних знаків ", web-депозитарій, сутність якого полягає в запису електронної копії об'єкта виключних прав на незмінюваний машиночитаний носій (диск CD-R) з фіксацією часу та місця її виготовлення (1).
---
(1) Детальніше див: Костькова О.В., Тимошенко В.А. Постатейний коментар до Федерального закону від 9 липня 1993 р. N 5351-1 "Про авторське право і суміжні права" (підготовлений для СПС "КонсультантПлюс", 2005).
3. Положення коментованої статті спрямовані на захист виняткових прав при використанні творів в цифровому середовищі. Використання технічних заходів, а також інформації про управління правами необхідно для здійснення ліцензування користувачів і відстеження фактів використання об'єктів. Незважаючи на численність технічних заходів захисту, вони не можуть гарантувати абсолютну надійність захисту, оскільки можуть бути усунені, заблоковані, подолані іншими технічними засобами. Належна правова охорона можлива не тільки шляхом заборони дій з обходу технічних засобів захисту, а й шляхом заборони виробництва, імпорту, розповсюдження та інших дій відносно незаконних засобів, що використовуються для такого обходу.
У п. 41 Постанови Пленуму N 5/29 конкретизується, що стосовно твори не допускаються виготовлення, розповсюдження, здача в прокат, надання в тимчасове безоплатне користування, імпорт, реклама будь-якої технології, будь-якого технічного пристрою або їх компонентів, використання таких технічних засобів з метою отримання прибутку або надання відповідних послуг, якщо в результаті таких дій стає неможливим використання технічних засобів захисту авторських прав або ці технічні засоби не зможуть забезпечити належний захист цих прав (тобто зазначені технології використовуються для обходу технічних засобів захисту).
Під таку заборону підпадають технології, технічні пристрої або їх компоненти, які рекламувалися, пропонувалися до продажу і продавалися саме в якості засобів обходу технічних засобів захисту.
Водночас ця заборона не охоплює випадки, коли технології, технічні пристрої або їх компоненти спочатку розроблялися, виготовлялися і поширювалися в цілях, не пов'язаних із здійсненням або забезпеченням обходу технічних засобів захисту (при цьому суду необхідно встановити, чи можливо комерційне використання таких технологій, технічних пристроїв або їх компонентів в яких інших цілях, відмінних від обходу технічних засобів захисту).
На відміну від норми ст. 48.1 Закону про авторське право і суміжні права законодавець визначив заходи відповідальності за їх порушення, а саме відшкодування збитків та виплату компенсації (за аналогією з порушенням авторських прав). Про компенсацію див. коментар до ст. 1301 ГК РФ. В даний час Кримінальний кодекс РФ не передбачає кримінальної відповідальності за подібні порушення. Однак оскільки зняття захисту з об'єкта авторського права чи суміжних прав веде до виробництва контрафактної продукції, то такі дії повинні кваліфікуватися відповідно до чинного адміністративним (ст. 7.12 КоАП) і кримінальним законодавством (ст. 146 КК РФ).
4. Випадки, коли дозволено використання твору без згоди автора чи іншого правовласника, на які вказується в п. 3 цієї статті, передбачені в ст. ст. 1264, 1272 - 1280, 1306, 1325, 1343 ЦК РФ.
Встановлена п. 3 коментованої статті можливість звільнення від відповідальності виробників технічних засобів, призначених для усунення технічних заходів захисту авторських прав, не цілком сприяє охороні авторських прав. У зв'язку з цим вбачається доцільним виключення з даного пункту слів "крім випадків, коли цим Кодексом дозволено використання твору без згоди автора чи іншого правовласника", що сприяло б посиленню охорони авторських прав. Таку пропозицію висловлено у внесеному Урядом РФ у Державну Думу проект Федерального закону N 63587-5 "Про внесення змін до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 1299. Технічні засоби захисту авторських прав Коментар до статті 1299 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Стаття 1309. Технічні засоби захисту суміжних прав Коментар до статті 1309
    1299 ЦК РФ). Так, щодо виконань та інших об'єктів суміжних прав не допускається: - здійснення без дозволу правовласника дій, спрямованих на те, щоб усунути обмеження використання об'єкта суміжних прав, встановлені шляхом застосування технічних засобів їх захисту; - виготовлення, поширення, здача в прокат, надання в тимчасове безоплатне
  3. 3.2. Частноправовая уніфікація матеріальних норм
    стаття надає право на стягнення відсотків річних з суми грошового зобов'язання однієї зі сторін договору міжнародної купівлі-продажу товарів, але не визначає розміру відсотків річних, що нараховуються на суму такого грошового зобов'язання) Арбітражним судом МТП була застосована ст. 7.4.9 (п. 2) Принципів УНІДРУА. Аналогічно у вирішенні по спору з договору, укладеного австрійської та
  4. Стаття 146. Порушення авторських і суміжних прав Коментар до статті 146
    статтями 146, 147 і 180 КК РФ, суди мають враховувати положення цивільного законодавства про те, що використання результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, є об'єктом виключних прав (інтелектуальною власністю), може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника ".
  5. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається" Заява про злочині ". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається" Явка з повинною ". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  6. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
  7. Скорочення
    стаття. Мінськ, 1999. * (7) Див розділ XII. * (8) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3702. * (9) Кримінальне право Росії. Т. 2. Особлива частина. М., 1998. С. 5. * (10) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 11. * (11) Курс кримінального права. Т. 1. М., 1999. С. 207-209. * (12) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 3. * (13) Див докладніше: Кузнєцова Н.Ф. Про криміналізації прогалин
  8. 2. Конкретні види злочинів у сфері комп'ютерної інформації
    стаття передбачає кримінальну відповідальність за неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації, тобто інформації на машинному носії, в електронно-обчислювальної машини (ЕОМ), системі ЕОМ або їх мережі, якщо це діяння спричинило знищення, блокування, модифікацію або копіювання інформації, порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі. Об'єктом злочину є
  9. Стаття 1299. Технічні засоби захисту авторських прав
    технічні пристрої або їх компоненти, контролюючі доступ до твору, що запобігають або обмежують здійснення дій, які не дозволені автором або іншим правовласником щодо твору. 2. Щодо творів не допускається: 1) здійснення без дозволу автора чи іншого правовласника дій, спрямованих на те, щоб усунути обмеження
  10. Стаття 1259. Об'єкти авторських прав
    технічного та естетичного начала. 4. У п. 5 коментованої статті передбачено правило, за яким авторські права не поширюються на ідеї, концепції, принципи, методи, процеси, системи, способи вирішення технічних, організаційних чи інших завдань, відкриття, факти, мови програмування. З таким буквальним змістом зазначеного правила погодитися досить складно, оскільки багато
© 2014-2022  yport.inf.ua