|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 130. З'єднання і роз'єднання кількох вимог
|
|
Коментар до статті 1. АПК 2002 р. у відповідності з принципом процесуальної економії містить норми про з'єднання і роз'єднання кількох вимог. Позивачу надано право в одній заяві з'єднати кілька вимог. Однак таке з'єднання можливе за умови, що вимоги пов'язані між собою за підставами виникнення або за наявними доказам. Наприклад, вимоги позивача можуть бути засновані на декількох не пов'язаних між собою договорах, а доводи позивача або відповідача про невиконання або виконанні зобов'язань за договорами підтверджуються змістом одного документа (1).
---
(1) Див докладніше: п. 8 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
Якщо в позовній заяві з'єднані не зв'язані між собою вимоги, це є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Проте суд повинен ретельно перевірити доводи заявника щодо пов'язаності вимог.
Так, Арбітражний суд Приморського краю повернув заяву з позовом Інспекції Федеральної податкової служби по Радянському району м. Владивостока до ТОВ "НВК" Д "про стягнення податкових санкцій у сумі 500 руб. В порядку п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ з причини з'єднання в одній заяві не пов'язаних між собою вимог про стягнення податкових санкцій за різними рішеннями податкового органу, якими суспільство притягнуто до податкової відповідальності.
Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу , розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції на ухвалу про повернення заяви, встановив, що вимоги податкового органу пов'язані між собою за підставами виникнення, так як податкові санкції стягуються у зв'язку з невиконанням організацією своїх обов'язків, передбачених ст. 23 НК РФ, тому суд зобов'язаний був прийняти заяву до провадження. ФАС Далекосхідного округу вказав, що суд не реалізував своє право на виділення одного або декількох з'єднаних вимог в окреме провадження, закріплене в ч. 3 ст. 130 АПК РФ (1).
---
(1) Постанова ФАС Далекосхідного округу по справі N Ф03-А51/06-2/933.
2. Якщо арбітражний суд виявить, що в його провадженні знаходиться кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж особи, він має право об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду. Спільне розгляд однорідних справ направлено на економію часу та коштів як учасників процесу, так і суду. Більш того, це дозволяє уникнути прийняття суперечать один одному судових актів з взаємопов'язаним справах.
3. На розсуд арбітражного суду залишено вирішення питання про доцільність роздільного розгляду з'єднаних вимог. Заявник має право об'єднати в позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою за підставами виникнення або за наявними доказам.
Так, ЗАТ "А . "звернулося до арбітражного суду з заявою до ІМНС РФ по Ленінському району м. Єкатеринбурга про визнання незаконним бездіяльності податкового органу, що виразилося у неприйнятті рішення про відшкодування ПДВ з експорту за грудень 2002 р. і визнання незаконним відмови у відшкодуванні з бюджету ПДВ з експорту за червень, вересень 2003 р. і обязании відшкодувати ПДВ у порядку п. 4 ст. 176 НК РФ.
Заява повернуто суспільству на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Суд вказав, що заявником об'єднано в одній заяві кілька вимог, які не пов'язані між собою.
В апеляційному порядку рішення суду не переглядалося.
Федеральний арбітражний суд Ухвала суду про повернення заяви скасував, справу передав для розгляду по суті до суду першої інстанції у зв'язку з наступними порушеннями процесуальних норм.
Частиною 1 ст. 130 АПК РФ передбачено право позивача з'єднати в одній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою за підставами виникнення або представленим доказам. Аналогічні положення закріплені і в абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції".
У випадку, коли з'єднання заявляються вимог здійснюється при поданні позовної заяви, суд повинен або прийняти заяву до виробництва відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 АПК РФ, якщо позовні вимоги пов'язані між собою, або, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, повернути заяву за відсутності зв'язку між заявляються вимогами. Суд міг також при прийнятті заяви, об'єднуючого в собі взаємозв'язані вимоги, виділити одне або кілька з'єднаних в заяві вимог в окреме провадження, керуючись міркуваннями доцільності.
Згідно з матеріалами справи заявником оскаржується законність дії органу державної влади, а саме відмови податкового органу провести відшкодування податку на додану вартість по різних податкових періодах. При цьому з матеріалів заяви випливає, що заявником купувався однорідний товар у одного постачальника і експортувався одному іноземному партнеру, основна частина документів, що обгрунтовують заявлені вимоги і складових доказову базу, наявних у матеріалах справи, відноситься до оспорюваним періодам. Тому в даному випадку заявлені вимоги були пов'язаними згідно п. 1 ст. 130 АПК РФ.
Оскільки заявлені вимоги платника податків пов'язані між собою за підставами виникнення і представленим доказам, а також оскільки судом не реалізоване право на виділення одного або декількох з'єднаних вимог в окреме провадження (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), заява не може бути повернуто заявнику, ухвалу суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа - розгляду по суті судом, який виніс зазначену ухвалу (1).
--- ---
(1) Див докладніше: Решетнікова І.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А . Коментар судових помилок у практиці застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. М.: Норма, 2006. С. 240 - 241.
На відміну від цивільного процесу арбітражно-процесуальне законодавство надає можливість об'єднання в одній заяві вимог, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, та позовних. Для цих цілей, зокрема, введено роздільне проведення судових засідань.
4. Об'єднання справ в одне провадження і виділення вимог в окреме провадження мають бути зроблені до видалення арбітражного суду в нарадчу кімнату для постановлення судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Оптимальним представляється виробництво вказаних дій на стадії підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення розгляду у встановлені законом терміни і винесення законного та обгрунтованого судового акту.
5. Об'єднання справ в одне провадження і виділення вимог в окреме провадження оформляється визначенням арбітражного суду. Копії такого визначення направляються особам, бере участі у справі, в п'ятиденний строк з дня її винесення. АПК 2002 не передбачає можливість оскарження такої ухвали окремо від судового акта, яким закінчено розгляд справи по суті.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Стаття 130. З'єднання і роз'єднання кількох вимог " |
- Стаття 151. З'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог
з'єднання в одній заяві кількох вимог, пов'язаних між собою, належить позивачеві. Однак дане розпорядницьке дію позивача здійснюється під контролем судді. Насамперед з'єднані позивачем в одній заяві вимоги повинні бути дійсно пов'язані між собою. Якщо такого зв'язку немає, то суддя повинен прийняти рішення про роз'єднання з'єднаних позивачем вимог. 2.
- Стаття 39. Порядок виділення та з'єднання справ, що знаходяться у виробництві
з'єднанні даних справ в одне. 4. Виділення справи допускається тільки у випадку, якщо це не вплине на всебічність, повноту та об'єктивність розгляду
- Стаття VI
Всі борги і зобов'язання, що існували до прийняття цієї Конституції, зберігають таку ж силу для Сполучених Штатів при цієї Конституції, як і при Конфедерації. Справжня Конституція і закони Сполучених Штатів , що приймаються на виконання оной, так само як і всі договори, які укладені або будуть укладені від імені Сполучених Штатів, є верховним правом країни; судді в
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
з'єднанні і роз'єднання кількох вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб (ч. 3 ст. 266 АПК РФ); - скорочений термін розгляду справи (ст. 267 АПК РФ). 2. Апеляційне провадження передбачає збудження відповідного
- Стаття 27
1. Ця Конвенція застосовується на Європейській території Договірних держав, включаючи Гренландію і єдину територію Французької Республіки. 2. Без шкоди для положень п. 1: а) ця Конвенція не застосовується до островів Фарок, якщо тільки Королівство не заявить про інше; б) ця Конвенція не застосовується до будь-якої Європейської території, що знаходиться поза Сполученого
- КОНСТИТУЦІЯ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ
Переклад А.А. Мішина і В.А. Власіхіна Преамбула Ми, народ Сполучених Штатів, щоб утворити більш досконалий Союз, встановити правосуддя, гарантувати внутрішній спокій, забезпечити спільну оборону, сприяти загальному добробуту і закріпити блага свободи за нами і потомством нашим, урочисто проголошуємо і встановлюємо цю Конституцію для Сполучених Штатів
- Стаття 322. Солідарні зобов'язання
кількох боржників за зобов'язанням, пов'язаному з підприємницькою діяльністю, так само як і вимоги декількох кредиторів у такому зобов'язанні, є солідарними, якщо законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання не передбачено
- Стаття 284. Порядок розгляду справи арбітражним судом касаційної інстанції
130 АПК РФ), пред'явлення зустрічного позову (ст. 132 АПК РФ), ведення протоколу судового засідання (ст. 155 АПК РФ). Разом з тим при розгляді справи в арбітражному суді касаційної інстанції підлягають застосуванню, наприклад, ст. 153 АПК РФ - про судове засідання, ст. 154 АПК РФ - про порядок у судовому засіданні, ст. 158, 159, 163 - про відкладення судового розгляду, дозволі клопотань і
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
кількох позивачів або проти кількох
- Стаття 321 . Виконання зобов'язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників
кілька кредиторів або кілька боржників, то кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожен з боржників повинен виконати зобов'язання в рівній частці з іншими остільки, оскільки із закону, інших правових актів або умов зобов'язання не випливає
- Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
з'єднання або роз'єднання кількох вимог, залучення арбітражних засідателів, а також на вирішення інших питань, якщо по ним не були винесені відповідні визначення, час і місце проведення судового засідання в арбітражному суді першої інстанції (ч. 2 ст. 137 АПК РФ). Відображаються у визначенні результати тих клопотань, які були розглянуті при проведенні попереднього
- 1. ОБ'ЄКТИ ВИНАХОДИ І ЄДНІСТЬ ВИНАХОДИ
з'єднання;? композиції (склади, суміші);? продукти ядерного перетворення. Способом як об'єктом винаходу є процес шляхи виконання дій над матеріальним об'єктом за допомогою ма-ріальних засобів. Відповідно до статті 1375 ЦК РФ заявка на видачу патенту на винахід (заявка на винахід) повинна ставитися до од-ному винаходу або групи винаходів,
- 1. Поняття укладення договору
роз'єднаності за часом виявлення волі. Якщо сторони поставили себе в неможливість обмінюватися волевиявленнями безпосередньо одна після іншої, то договір між відсутніми контрагентами в наявності, як би не були близькі вони один від одного ". Хто має місце розрив у часі між волевиявлення сторін породжує ряд питань, зокрема: чи може бути відкликана пропозиція зробила його
- Стаття 322. Порядок надання та з'єднання щорічних оплачуваних відпусток
з'єднання щорічних оплачуваних відпусток, що надаються особам, які працюють на Крайній Півночі і в прирівняних місцевостях, якщо вони висловили таке бажання. Дане правило істотно відрізняється від загальної норми (ст. 124 ТК), що встановила, що перенесення відпустки на наступний робочий рік допускається тільки у виняткових випадках. Однак вказівка в коментованій статті на те, що повне або
- 1. Умови договору простого товариства
з'єднання вкладів; - спільні дії товаришів; - спільної мети, для досягнення якої здійснюються ці дії (ст. 1041 ЦК). Для окремих різновидів договорів простого товариства перелік істотних умов може бути розширений законом. Так, в договорі про спільну діяльність щодо створення акціонерного товариства відповідно до ст. 98 ЦК та ст. 9 Закону про АТ повинні бути
- Стаття 18. Накладення стягнення при вчиненні кількох дисциплінарних порушень
кілька дисциплінарних порушень, вчинених однією особою, то дисциплінарне стягнення застосовується за найбільш тяжкий дисциплінарне порушення. 3. При винесенні заходи дисциплінарного впливу у вигляді штрафу щодо особи, яка вчинила кілька дисциплінарних порушень, Дисциплінарний комітет має право призначити покарання у вигляді штрафу, призначеного за сукупністю сум штрафів, що стягуються
- Стаття VII
Ратифікація конвентами дев'яти штатів є достатньою для прийняття цієї Конституції штатами, таким чином ратифікують ону. Виконано на Конвенті за одностайним згодою присутніх штатів сімнадцятого дня вересня о тисяча сімсот вісімдесят сьомому році від Різдва Христового і на дванадцятому році незалежності Сполучених Штатів Америки. На посвідчення чого ми
- Стаття IV
вимогу виконавчої влади штату, з якого вона вчинила втечу, підлягає видачі для перепровадження в штат, юрисдикції якого підлягає його злочин. [Жодна особа, що міститься в служінні або на роботі в будь-якому штаті за законами оного і бігти в інший штат, не звільняється чинності будь-якого закону чи постанови останнього від служіння або роботи, а має бути видано
|