|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 139. Укладення мирової угоди
|
|
Коментар до статті 1. Виражена сторонами воля на укладення мирової угоди не може бути реалізована в сьогоденні судовому засіданні зважаючи наступного: клопотання про затвердження мирової угоди суду не заявлено; текст представленого ад-міністрації мирової угоди не конкретизовано стосовно до вимог ч. 2 ст. 140 АПК РФ; повноваження представника адміністрації на укладення мирової угоди минули; заявник в судове засідання не з'явився і будь-яких додаткових клопотань у справі не заявив.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 08.09.2009 N 17447/08.
2. Згідно ст. 5 Федерального закону від 25.02.1999 N 40-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій" (в ред. Від 08.12.2003) мирова угода, передбачене Федеральним законом "Про неспроможність (банкрутство)", не застосовується при банкрутстві кредитних організацій.
Див: лист ВАС РФ від 25.05.2004 N С1-7/УП-600 "Про федеральних законах, які застосовуються арбітражними судами в відповідної з містяться в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації відсильними нормами ".
3. Домовленість кредитора, позичальника та поручителя у мировій угоді про відстрочення і про розстрочення повернення вказаної суми зі сплатою відсотків за користування позиковими коштами за нижчою ставкою, ніж була встановлена кредитною угодою, не суперечить законодавству і не порушує права його учасників або інших осіб.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.10.2010 N 8011/10.
Оскільки мирова угода сторін щодо об'єкта нерухомості було затверджено судом без залучення до участі у справі банку, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 25.01.2005 N 12709/04.
При розгляді питання про затвердження мирової угоди суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить воно закону, в тому числі визначає вимоги до повноважень осіб, що його підписали, і чи не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 13.03.2007 N 8392/05.
Затверджене судом мирову угоду порушує права і законні інтереси банку і укладено сторонами з наміром при-лагодити шкоди іншим особам, оскільки одна з його сторін відмовилася від реалізації права вимоги за векселем з векселедавця та інших зобов'язаних за векселем осіб, продало вексель за 1030000 доларів США і як особа, учинений індосамент, стало зобов'язаним за векселем на всю вексельну суму, ніж зменшило конкурсну масу і позбавило кредитора права на повне отримання заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, затверджене судом мирову угоду порушує права і законні інтереси банку і укладено сторонами з на-вимірюванням завдати шкоди іншим особам.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 15.06.2004 N 2212/04.
4. Мирова угода в процесі реструктуризації кредитної організації полягає як з метою справедливого і пропорційного задоволення вимог усіх кредиторів шляхом надання їм рівних правових можливостей для досягнення приватних еко-номічного інтересів, так і з метою збереження діяльності організації-боржника шляхом відновлення її платоспроможності.
У відносинах, що виникають при укладенні мирової угоди в процесі реструктуризації або в ході конкурсного виробництва, превалює публічно-правове начало: ці відносини грунтуються на передбаченому законом примусі меншини кредиторів більшістю, а отже, в силу неможливість вироблення єдиної думки іншим чином, воля сторін в даному випадку формується за іншими, відмінним від позовного провадження, принципам.
Закони ринкової економіки вимагають, щоб мирова угода в процесі реструктуризації являло собою розумний компроміс між інтересами вкладників і інших груп кредиторів, банків та їх засновників (учасників), а також держави.
Стверджуючи мирову угоду, суди мають брати до уваги, в яких цілях укладається мирова угода: спрямоване воно, як це визначив законодавець, на відновлення платоспроможності кредитної організації, включаючи задоволення вимог вкладників, або використовується, наприклад , для того щоб забезпечити невиправдані переваги певній групі кредиторів або власникам кредитної організації, для перегляду або продовження строків погашення заборгованості перед кредиторами, тобто застосовується не у відповідності з призначенням інституту реструктуризації. При цьому суд в силу ст. 10 ГК РФ може відмовити особі в захисті належних йому прав, якщо особа здійснює ці права виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі.
Див: п. 4 Постанови КС РФ від 22.07.2002 N 14-П.
Укладена сторонами мирова угода, що не затверджене арбітражним судом згідно з ч. 4 ст. 139 і ч. 2 ст. 141 АПК РФ, не створює правових наслідків у справі, оскільки виражає лише намір сторін на його укладення, яке не реалізоване у встановленому гл. 15 АПК РФ порядку.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 08.09.2009 N 17447/08.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 139. Укладення мирової угоди " |
- Стаття 155. Форма мирової угоди
1. Мирова угода укладається у письмовій формі. 2. З боку боржника мирову угоду підписується особою, яка прийняла відповідно до цього Федеральним законом рішення про укладення мирової угоди. Від імені конкурсних кредиторів та уповноважених органів мирову угоду підписується представником зборів кредиторів або уповноваженим зборами кредиторів на вчинення
- Стаття 154. Особливості укладення мирової угоди в ході конкурсного виробництва
1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається конкурсним керуючим. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення органів управління боржника або підлягає узгодженню з органами управління боржника (схваленню цими
- Стаття 167. Наслідки невиконання мирової угоди
1. У разі невиконання мирової угоди боржником кредитори вправі без розірвання мирової угоди пред'явити свої вимоги в розмірі, передбаченому мировою угодою, в загальному порядку, встановленому процесуальним законодавством. 2. У разі порушення провадження у новій справі про банкрутство боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких укладено мирову
- Стаття 160. Відмова у затвердження мирової угоди арбітражним судом
1. В разі невиконання обов'язків щодо погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги арбітражний суд відмовляє в затвердженні мирової угоди. 2. Підставою для відмови арбітражним судом в затвердженні мирової угоди є: порушення встановленого цим Законом порядку укладення мирової угоди; недотримання форми мирової
- Стаття 161. Наслідки відмови в затвердженні мирової угоди
1. У разі винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеним. 2. Винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової
- Стаття 162. Оскарження і перегляд ухвали про затвердження мирової угоди
1. За скаргою осіб, що у справі про банкрутство , третіх осіб, що беруть участь у мировій угоді, а також інших осіб, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, ухвалу про затвердження мирової угоди може бути оскаржене в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Визначення про затвердження світового
- Стаття 153. Особливості укладення мирової угоди в ході зовнішнього управління
1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається зовнішнім керуючим. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення органів управління боржника або підлягає узгодженню з органами управління боржника (схваленню цими
- Стаття 152. Особливості укладення мирової угоди в ході фінансового оздоровлення
1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається керівником боржника - юридичної особи або особою, яка виконує обов'язки зазначеного керівника. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення органів управління
- Стаття 150. Загальні положення про укладення мирової угоди
1 . На будь-якій стадії розгляду арбітражним судом справи про банкрутство боржник, його конкурсні кредитори і уповноважені органи мають право укласти мирову угоду. 2. Рішення про укладення мирової угоди з боку конкурсних кредиторів та уповноважених органів приймається зборами кредиторів. Рішення зборів кредиторів про укладення мирової угоди приймається більшістю голосів від
- Стаття 151. Особливості укладення мирової угоди в ході спостереження
1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається громадянином - боржником, керівником боржника - юридичної особи або виконуючим обов'язки зазначеного керівника особою. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення
- Стаття 157. Участь у мировій угоді третіх осіб
1. Участь у мировій угоді третіх осіб допускається, якщо їх участь не порушує права і законні інтереси кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, а також кредиторів, вимоги яких виникли після дати прийняття заяви про визнання боржника банкрутом і термін виконання вимог яких настав до дати укладення мирової угоди. 2. Беруть участь у
- Стаття 140. Форма і зміст мирової угоди
Коментар до статті 1. При розгляді питання про затвердження мирової угоди суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить воно закону, в тому числі визначає вимоги до повноважень осіб, що його підписали, і чи не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 13.03.2007 N 8392/05. 2. Сторони при укладенні мирової угоди можуть самостійно
- Стаття 158. Умови затвердження мирової угоди арбітражним судом
1. Світове угода може бути затверджено арбітражним судом лише після погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги. 2. Боржник, зовнішній керуючий або конкурсний керуючий не раніше ніж через п'ять днів і не пізніше ніж через десять днів з дати укладення мирової угоди повинен подати до арбітражного суду заяву про затвердження мирової угоди.
- Стаття 165. Порядок розгляду заяви про розірвання мирової угоди
1. Спори про розірвання мирової угоди розглядаються арбітражним судом, який розглядав справу про банкрутство. 2. Заява про розірвання мирової угоди підписується конкурсним кредитором або конкурсними кредиторами або уповноваженими органами, вимоги яких не виконані боржником на умовах мирової угоди та (або) щодо вимог яких боржником істотно
- Стаття 142. Виконання мирової угоди
Коментар до статті 1. У силу принципу диспозитивності сторони, укладаючи мирову угоду, самостійно визначають обсяг прав і обов'язків по відношенню один до одного, самі встановлюють терміни виконання зобов'язань. Продовженням принципу диспозитивності є і положення про необхідності добровільного виконання умов мирової угоди сторонами. Положення ч. 1 коментованої статті
- Стаття 164. Розірвання мирової угоди
1. Розірвання мирової угоди, затвердженої арбітражним судом, за угодою між окремими кредиторами і боржником не допускається. 2. Мирова угода може бути розірвана арбітражним судом щодо всіх конкурсних кредиторів та уповноважених органів за заявою конкурсного кредитора або конкурсних кредиторів та (або) уповноважених органів, що володіли на дату затвердження
- Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. У разі суперечності мирової угоди положенням закону суд, керуючись ч. 2 ст. 34 ЦПК РРФСР, не затверджує мирову угоду і продовжує розгляд справи по суті. З матеріалів справи випливає, що в судове засідання сторони представили адресоване суду письмову заяву, в якій просили затвердити узгоджене ними світове
- Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
1. Право позивача відмовитися від позову і право сторін укласти мирову угоду може бути реалізовано ними і на стадії касаційного провадження. Якщо відповідну заяву надійшла до суду, через який подана скарга, принесено подання, то воно разом з справою надсилається для розгляду в касаційному порядку, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглянути
- Стаття 142. Виконання мирової угоди
Коментар до статті Частина 2 ст. 142 АПК РФ встановлює лише можливість примусового виконання мирової угоди, що не виконаного добровільно, і сама по собі не регулює порядок видачі виконавчого листа, який встановлюється в розд. VII цього Кодексу. Крім того, сама по собі видача виконавчого листа лише фіксує встановлені судовим актом права та обов'язки сторін і
- Стаття 159. Наслідки затвердження мирової угоди арбітражним судом
1. Затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. 2. У разі затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході фінансового оздоровлення припиняється виконання графіка погашення заборгованості. У разі затвердження мирової угоди в ході зовнішнього управління
|