Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 143. Обов'язок арбітражного суду зупинити провадження у справі
Коментар до статті 1. Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. 143 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути призупинено, про що виноситься ухвала, оскільки положення зазначеної статті спрямовані на усунення конкуренції між судовими актами у справах, пересекающимся предметом доказування. У зв'язку з цим суд може зупинити провадження у справі, якщо по іншій справі перевіряється право власності компанії на спірне нерухоме майно, покладене в основу позову, розглянутого у цій справі.
Див: п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду"; Постанова Президії ВАС РФ від 24.06.2008 N 18167/07.
Збудження самостійного виробництва за позовом про оскарження договору, в тому числі у разі, коли такий позов пред'явлено засновником, акціонером (учасником) організації або іншою особою, яким право на пред'явлення позову надано законом (п. 2 ст. 166 ГК РФ), саме по собі не означає неможливості розгляду справи про стягнення за договором в судах першої, апеляційної, кас-саціонной і наглядової інстанцій, в силу чого не повинно спричиняти призупинення провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, а також призупинення виконання судового акта за правилами ч. 1 ст. 283 або ч. 1 ст. 298 Кодексу.
В такому випадку судам слід мати на увазі, що ефективна судова захист порушених прав може бути забезпечена вчасно-менним заявою заперечень чи зустрічного позову. Крім того, арбітражний суд, що розглядає справу про стягнення за договором, оцінює обставини, що свідчать про укладення і дійсності договору, незалежно від того, заявлені чи заперечення або зустрічний позов.
Дані роз'яснення застосовуються також при розгляді справ, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням обов'яз-зательств з односторонніх угод і оскарженням даних угод, якщо це не суперечить їх суті.
Див: п. п. 1, 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 57 "Про деякі процесуальних питаннях практики розгляду справ, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань".
У разі, коли заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічного позову, розгляд первісного позову відкладається до розгляду скарги на назване визначення або на підставі п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ пріостанав-ливается провадження у справі.
Див: п. 37 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28 травня 2009 р. N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Росій-ської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції" в редакції Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61.
Якщо заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди, розгляд позовної заяви (заяви) відкладається до розгляду скарги на назване визначення або на підставі п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ зупиняється провадження у справі.
Див: п. 38 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції", в редакції Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61.
Факт пред'явлення уповноваженим органом заяви про встановлення вимог по обов'язкових платежах у справі про банкрут-стве не є підставою для залишення без розгляду поданої в порядку, передбаченому гл. 24 АПК РФ, заяви боржника про оскарження ненормативного правового акта податкового органу, винесеного щодо податків, про включення вимог по яких до реєстру вимог кредиторів заявлено уповноваженим органом. Суд, встановивши при розгляді заяви уповноваженого органу, що мається порушену провадження у справі про оскарження ненормативного правового акта податкового органу, прийнятого щодо податків, про включення вимог по яких до реєстру вимог кредиторів заявлено у справі про банкрутство, може стосовно до п. 1 ч . 1 ст. 143 АПК РФ призупинити провадження розгляду заяви уповноваженого органу в частині зазначених вимог до набрання законної сили судового акта у справі про оспорювання ненормативного правового акта.
Див: п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 22.06.2006 N 25 "Про деякі питання, пов'язані з кваліфікацією і встановленням вимог по обов'язкових платежах, а також санкцій за публічні правопорушення у справі про банкрутство ".
Якщо при розгляді справи про оскарження рішення або розпорядження антимонопольного органу арбітражному суду стане відомо про ухвалення судом до провадження заяви антимонопольного органу з вимогою до порушника, пов'язаним з виконанням рішення і спрямованим на усунення і (або) запобігання порушення антимонопольного законодавства, у зв'язку з яким прийнято відповідне рішення (видано припис), призупиненню стосовно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ підлягає справа, порушена за заявою антимонопольного органу.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2008 N 30 "Про деякі питання, що виникають у зв'язку із застосуванням ар-арбітражного судами антимонопольного законодавства".
Запитання про незаконність дій реєструючого органу з відмови у державній реєстрації переходу права власності за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень і наявності або відсутності права власності у особи, яка вимагає реєстрації переходу даного права до третьої особи, взаємопов'язані, оскільки перехід неіснуючого права не може бути зареєстрований. У зв'язку з цим підлягає застосуванню ст. 143 АПК РФ при розгляді вимоги про відмову в держреєстрації переходу права власності для обліку результату розгляду іншої справи про встановлення правовласника на спірне нерухоме майно.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 04.07.2006 N 14601/05, N 14597/05.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ уявлення яких документів, що підтверджують наявність або відсутність правопреем-ників, для вирішення питання про зупинення провадження у справі не потрібно. Виходячи з п. 3 ст. 145 АПК РФ, яким встановлено термін призупинення провадження у справі в разі смерті громадянина, що є стороною у справі по відношенню, допускающему правонаступництво, - до визначення його правонаступника, метою призупинення провадження у справі в даному випадку є, зокрема, отримання документів, що підтверджують правонаступництво .
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.09.2007 N 1764/07.
У разі розгляду справи про скасування рішення третейського суду, справа про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду може бути відкладено при можливості дотримання встановлених термінів його розгляду (ст. 158 АПК РФ) або призупинено у Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, оскільки заяви про скасування рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду є основним і зустрічним вимогами.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 10.02.2009 N 11885/08.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 143. Обов'язок арбітражного суду зупинити провадження у справі "
  1. Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
    Коментар до статті Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
  2. Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
    Стаття 216. Право суду зупинити провадження у
  3. Коментар до статті 31.7
    1. Припинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання у випадках, зазначених у п. 1 - 3 коментованої статті, відповідає обставинам, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначеним п. 4, 5, 8 ст. 24.5 КоАП (див. коментар до зазначеної статті). Наявність хоча б одного із зазначених обставин відповідно до ст. 24.5 КоАП
  4. Стаття 116. Призупинення процесуальних строків
    Коментар до статті 1. Зупинення перебігу процесуальних строків можливе за наявності в сукупності двох обставин: процесуальний термін у справі не закінчився, суд виніс ухвалу про призупинення провадження у справі. Якщо ж суд виніс ухвалу про призупинення провадження у справі після закінчення строку на його розгляд, то після зупинення провадження у справі терміни не можуть
  5. Стаття 147. Порядок зупинення та поновлення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Арбітражним судам слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 90 АПК РФ забезпечувальні заходи допускаються на будь-якій стадії арбітражного процесу, в тому числі в період призупинення провадження у справі. У цей період особи, що у справі, має право звернутися з клопотанням про вчинення інших процесуальних дій, передбачених гл. 8 АПК РФ, в тому числі скасування
  6. Стаття 146. Відновлення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Загальною підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, з причини настання яких провадження у справі було припинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, носять найчастіше тривалий характер, їх усунення повинно перебувати під контролем арбітражного суду, і перш за все осіб, що у
  7. Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
    1. Призупинення провадження з підстав, передбачених ст. 216 ЦПК, здійснюється на розсуд суду залежно від конкретних обставин справи. Так, знаходження позивача або відповідача на тривалому лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі (лікарні, госпіталі і т.д.) може вимагати зупинення провадження у справі. Якщо ж перебування сторони в лікувальному закладі обмежено
  8. Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
    1. Справи про банкрутство розглядаються арбітражним судом. 2. Якщо інше не передбачено цим Законом, провадження у справі про банкрутство може бути порушена арбітражним судом за умови, що вимоги до боржника - юридичній особі в сукупності складають не менше ста тисяч рублів, до боржника - громадянину - не менше десяти тисяч рублів, а також є ознаки
  9. Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 АПК РФ арбітражний суд за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду повинен винести мотивовану ухвалу про скасування рішення третейського суду повністю або в частині. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.02.2006 N 11779/05. 2. Ухвали про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні
  10. Стаття 53. Рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва
    1. Рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва приймається у випадках встановлення ознак банкрутства боржника, передбачених статтею 3 цього Закону, за відсутності підстав для залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду, введення фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, затвердження мирової
  11. Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
  12. Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
  13. Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
    Коментар до статті 1. Після прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а
  14. Коментар до статті 25.10
      1. Участь перекладача у провадженні у справі про адміністративні правопорушення обумовлено правами осіб, що беруть участь у провадженні у даній справі, зазначених у ст. 25.1 - 25.9 КоАП. Згідно ч. 2 ст. 24.2 КоАП особам, бере участі у провадженні у справі про адміністративне правопорушення та не володіють мовою, якою ведеться провадження по справі, забезпечується право виступати і давати
© 2014-2022  yport.inf.ua