Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 154. Порядок у судовому засіданні

Коментар до статті 1. Відправлення правосуддя в будь-якій державі відрізняється певною ритуальністю і атрибутикою, що проявляється в здійсненні певних дій і в наявності мантій, перук, молоточків для наведення порядку, гербів, прапорів держави і пр. Роль суду як органу, наділеного державою обов'язком виконувати його функцію по здійсненню правосуддя , підкреслюється і зовнішніми проявами поваги. Наприклад, кожен входить в зал і виходить із зали судового засідання Королівського суду Англії та Уельсу повинен поклонитися суду. Це, а також прийняте в багатьох державах звернення до суду "Ваша честь" і багато інших зовнішні атрибути суддівської влади покликані вселяти повагу і шану до органу, що вершить правосуддя. Традиції сьогоднішнього правосуддя сягають корінням в далеку історію розвитку суду кожної держави. З цієї причини порядку у судовому засіданні приділяється значна увага.
Російський арбітражний процес не настільки схильний ефектним зовнішнім проявам судової влади в процесі слухання справи, але і йому властиві зовнішні форми прояву урочистості процедури відправлення правосуддя і поваги до суду, покликані налаштувати всіх учасників процесу на дотримання порядку в судовому засіданні. Так, у російському арбітражному процесі при вході суддів до зали судового засідання всі присутні в залі встають. При видаленні суду із зали судового засідання присутні в залі також встають. Рішення арбітражного суду всі наявні в залі судового засідання особи, в тому числі члени суду, вислуховують стоячи. Особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу звертаються до арбітражного суду зі словами: "Шановний суд!". Свої пояснення та свідчення суду, питання іншим особам, бере участі у справі, відповіді на питання вони дають стоячи.
Відступ від правила надання свідчень в суді стоячи може бути допущено, але тільки з дозволу суду. Зазвичай це пов'язано з інвалідністю, похилим віком, поганим самопочуттям учасника процесу.
Слід зазначити, що порядок в судовому засіданні обов'язковий в рівній мірі для всіх учасників процесу, в тому числі для членів суду. Не є поважною причиною відходу від встановленого законом порядку судового розгляду справи проведення засідання в кабінеті судді. Як вже зазначалося, в даний час в Росії в багатьох судах справи розглядаються не в залах судових засідань, а в кабінетах суддів. Але і в цьому випадку (хоча, звичайно, обстановка кабінету судді не настільки урочиста, як того вимагає правосуддя) учасники процесу дають пояснення і показання суду, задають питання іншим особам, бере участі у справі, відповідають на поставлені питання, вислуховують рішення арбітражного суду стоячи.
2. Згідно ч. 2 ст. 154 АПК РФ судове засідання проводиться в умовах, що забезпечують нормальну роботу суду та безпеку учасників арбітражного процесу.
Суд керує процесом судового розгляду і зобов'язаний не тільки стежити за порядком в залі судового засідання, а й забезпечувати нормальні умови роботи. Згідно ст. 4 Кодексу суддівської етики суддя при виконанні своїх обов'язків по здійсненню правосуддя повинен виходити з того, що захист прав і свобод людини і громадянина визначає сенс і зміст діяльності органів судової влади. Суддя повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки і приймати всі необхідні заходи для своєчасного розгляду справ і матеріалів. Суддя зобов'язаний бути неупередженим, не допускати впливу на свою професійну діяльність з боку кого б то не було. При виконанні своїх обов'язків суддя не повинен проявляти упередження расового, статевого, релігійного чи національного характеру. Громадська думка, можлива критика діяльності судді не повинні впливати на законність і обгрунтованість його рішень. Суддя повинен бути терпимим, ввічливим, тактовним і шанобливим стосовно учасників судового розгляду. Судді слід вимагати аналогічного поведінки від всіх осіб, що беруть участь у судочинстві. Суддя не має права розголошувати інформацію, отриману при виконанні своїх обов'язків.
3. Питання безпеки суду особливо гостро постали останнім часом. Безпека суду та учасників процесу забезпечується організаційно-правовими заходами, прийнятими керівництвом суду, а також службою судових приставів.
Відповідно до Федерального закону "Про судових приставів" судовий пристав щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів:
- забезпечує в судах безпеку суддів, засідателів, учасників судового процесу та свідків;
- виконує розпорядження голови суду, а також судді або головуючого у судовому засіданні, пов'язані з дотриманням порядку в суді;
- забезпечує охорону будівель судів, дорадчих кімнат і судових приміщень у робочий час;
- перевіряє підготовку судових приміщень до засідання;
- підтримує громадський порядок у судових приміщеннях;
- попереджає і припиняє злочини та правопорушення, виявляє порушників, а в разі необхідності затримує їх з наступною передачею органам міліції і т.д. (Ч. 1 ст. 11 Закону).
У багатьох судах в залах судових засідань, кабінетах суддів та апарату суду розташовані тривожні кнопки, будівля суду перебуває під постійним відеоконтролем, учасники процесу допускаються в будівлю суду через систему металошукача і т.д. Наявність тривожних кнопок дозволяє швидко викликати приставів, які виконують розпорядження голови суду, пов'язані з дотриманням порядку в суді. Судові пристави щодо забезпечення встановленого порядку діяльності суду вправі залучати правопорушників до адміністративної відповідальності по декількох складам КоАП, серед яких є стосуються арбітражного процесу: невиконання розпорядження судді або судового пристава щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів (ч. 1 ст. 17.3); перешкоджання явці до суду народного чи присяжного засідателя (ст. 17.5). Федеральна служба судових приставів уповноважена проводити дізнання по п'яти кримінально-правовим складам, серед яких також є стосуються арбітражного процесу: неповагу до суду (ст. 297 КК РФ); невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта (ст. 315 КК РФ); незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації (ст. 312 КК РФ).
4. Порядок у судовому засіданні повинен забезпечувати дотримання всіх принципів судочинства. Так, відкритість судочинства передбачає можливість будь-якої особи, яка досягла 16-річного віку, бути присутнім у судовому засіданні, робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису (ст. 11 АПК РФ). Для вчинення зазначених дій не потрібно дозволу суду. Особи, присутні в залі судового засідання, має право писати про процес, давати інтерв'ю, відтворювати зроблену аудіозапис - це звичайні прояви принципу гласності (відкритості) судочинства.
Дещо інше ставлення закон обрав до кіно-і фотозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання арбітражного суду по радіо і телебаченню, які допускаються тільки з дозволу судді - головуючого в судовому засіданні. Це не випадково, адже основна мета судочинства - дозвіл правового спору, для чого підтримується порядок в судовому засіданні. Ніщо не повинно заважати особам, бере участі у справі, а також суду в досягненні цілей судочинства. Кіно-, фотозйомка та відеозапис, тим більше трансляція судового засідання по радіо і телебаченню можуть відволікати увагу учасників процесу. З цієї причини для вчинення даних дій потрібна згода суду. Особи, які беруть участь у справі, можуть висловити своє ставлення до проведення кіно-, фотозйомки та відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню. Суд бере до уваги думку осіб, що у справі, при вирішенні питання про задоволення клопотання про вчинення перерахованих дій. Зазначені дії можуть бути обмежені судом у часі.
Суд за своєю ініціативою може вести аудіозапис процесу, відеозапис або кінозйомку.
У всіх країнах світу законодавець забезпечує баланс між принципом відкритості процесу та дотриманням порядку в судовому засіданні. Наприклад, у Великобританії, США забороняється вести аудіо-, відеозапис судових процесів. Але це правило впровадженою не для обмеження відкритості процесів, а для забезпечення порядку в суді. У названих країнах судові репортажі по телебаченню супроводжуються замальовками із залу суду. Але будь-який громадянин має право прийти в суд і відвідати будь-який процес. Наприклад, в суді Олд Бейлі при кожному залі судових засідань є спеціальні балкони для відвідувачів, які можуть слухати, дивитися процеси, але їх присутність не заважає процедурі розгляду справи.
Треба відзначити, що відповідно до АПК 2002 навіть якщо справа розглядається в закритому судовому засіданні, то все одно судочинство здійснюється з дотриманням правил, встановлених законом.
5. Порядок проведення судового засідання вимагає від кожного присутнього в залі судового засідання дотримання встановленого порядку. Порушення порядку може виражатися по-різному: гучне вигукування, перебивання судді та осіб, що у справі, крик, образи і пр. Якщо присутній у залі порушує порядок у судовому засіданні чи не підкоряється законним розпорядженням головуючого, суд в особі головуючого спочатку оголошує йому попередження . Якщо попередження, зроблене судом, не зробило впливу, то суд має право на видалення даної особи із залу судового засідання (ч. 4 ст. 154 АПК РФ). Важливо, щоб розпорядження судді, яким не підпорядковується особа, були законними. Так, не можна визнати законними розпорядження судді, наприклад, не жувати жуйку і пр. Про вжиті заходи впливу має бути зазначено в протоколі судового засідання.
6. Арбітражний суд може піддати обличчя, порушує порядок у судовому засіданні чи не підпорядковано законним розпорядженням головуючого, судовому штрафу в порядку і в розмірі, які встановлені в гол. 11 АПК РФ (ч. 5 ст. 154). Тяжкість вчиненого правопорушення визначає міру покарання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 154. Порядок у судовому засіданні "
  1. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Правила, що регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
  2. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної
  3. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни , присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
  4. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК) , якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
  5. Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
    Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах НЕ має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
  6. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду , постанови президії суду наглядової інстанції
    1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  7. Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
    Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст.
  8. Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
      1. При виконанні судового доручення суд застосовує відповідні правила, передбачені гол. 15 ЦПК для судового розгляду. Усі сформульовані у визначенні про доручення питання з'ясовуються в судовому засіданні з складанням протоколу (ст. 230 ЦПК). У разі неможливості або затруднительности доставки в суд письмових або речових доказів вони можуть бути оглянуті і
  9. Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
      1. З'явилися свідки видаляються із зали суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
  10. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
      1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  11.  Стаття 160. Відкриття судового засідання
      Стаття 160. Відкриття судового
  12. Стаття 180. Оголошення показань свідків
      1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
  13. Стаття 44. Протокол засідання
      1. У ході засідання секретарем Дисциплінарного комітету ведеться протокол засідання в письмовій формі. Протокол підписується головуючим і секретарем засідання. 2. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, та інші учасники дисциплінарного провадження має право вимагати внесення уточнень та виправлення помилок, допущених у протоколі засідання, за винятком
  14.  Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
      Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної
  15.  Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
      Стаття 163. Видалення свідків із зали судового
  16. Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
      1. Стаття, що покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь в
© 2014-2022  yport.inf.ua