Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 195. Законність і обгрунтованість рішення суду
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1. Рішення має бути законним і обгрунтованим (ч. 1 ст. 195 ЦПК РФ). Рішення є законним в тому випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ЦПК РФ).
Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, що підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні даної справи, то рішення є законним у разі застосування судом відповідно до ч. 2 ст. 120 Конституції Російської Федерації, ч. 3 ст. 5 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" та ч. 2 ст. 11 ЦПК РФ норми, що має найбільшу юридичну силу. При встановленні суперечностей між нормами права, що підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, судам також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, дані в Постановах від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" і від 10 жовтня 2003 р. N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації" (п. 2 Постанови Пленуму ВС РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення").
§ 2. Рішення є обгрунтованим тоді, коли мають значення для справи факти підтверджено дослідженими судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності та допустимості, або обставинами, що не потребують доведенні (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ЦПК РФ), а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають з встановлених фактів (п. 3 Постанови Пленуму ВС РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення").
§ 3. Звернути увагу судів на те, що прийняті рішення повинні бути у відповідності зі ст. ст. 195, 198 ЦПК РФ законними і обгрунтованими і містити повний, мотивований і ясно викладений відповідь на вимоги позивача і заперечення відповідача, крім рішень суду у справах, за якими відповідач визнав позов і визнання позову прийнято судом, а також у справах, за якими в позові (заяві) відмовлено у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду (абзаци другий і третій ч. 4 ст. 198 ЦПК РФ) (п. 18 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 " Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції ").
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 195. Законність і обгрунтованість рішення суду "
  1. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  2. Стаття 337. Порядок подачі касаційних скарги, подання
    1. Не які вступили в законну силу рішення суду першої інстанції оскаржуються в касаційному порядку, за загальним правилом, до вищестоящого суду. Лише рішення, винесені Судової колегією у цивільних справах або Військовою колегією Верховного Суду РФ, оскаржуються в Касаційну колегію цього ж суду. В силу ст. 62.1 Закону РРФСР "Про судоустрій РРФСР" * (298) (у редакції Федерального закону від 4 січня
  3. § 378. Апеляція
    Рішення першого ступеня, винесені імператором або рrаеfecti praetorio, були правомочними завжди. Рішення, що виносяться іншими суддями, були правомочні не завжди, так як незадоволеною стороні дозволялося подавати скаргу (appellatio), вимагаючи вирішення більш високого суду. Скарга подавалася відразу після винесення рішення. Письмове обгрунтування причин для анулювання рішення надавалося
  4. Стаття 195. Законність і обгрунтованість рішення суду
    1. Рішення є кінцевим актом, завершальним процесуальну діяльність з розгляду і вирішення справи в суді першої інстанції, в ньому повинні знайти вираз загальні для всього цивільного судочинства завдання і цілі. Передусім це означає правильність і своєчасність рішення, оскільки розгляд і вирішення цивільних справ повинно здійснюватися правильно і своєчасно для
  5. Стаття 414. Відмова у визнанні рішення іноземного суду
    Стаття, що, відсилаючи до положень пп. 1-5 ч. 1 ст. 412 ЦПК і діючи у взаємозв'язку з нею, встановлює підстави для відмови у визнанні рішення іноземного суду, що не потребує примусового виконання на території Російської Федерації (див. коментар до цієї статті). Процедура, в якій здійснюється винесення ухвали про відмову у визнанні рішення іноземного суду,
  6. Стаття 52. Скасування рішення Дисциплінарного комітету з нововиявленими обставинами
    Рішення Дисциплінарного комітету про накладення дисциплінарного стягнення може бути скасовано Радою директорів з власної ініціативи або за заявою члена Організації, залученого до дисциплінарної відповідальності, якщо послужили підставою для винесення рішення Дисциплінарного комітету обставини згодом відпали, зокрема в результаті скасовано рішення суду, арбітражного суду,
  7. Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
    1. Зацікавлені особи мають право звернутися до Дисциплінарного комітету із заявою про притягнення члена Організації до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення Третейського суду Організації не раніше ніж після закінчення одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення Третейського суду, якщо жодна зі сторін третейського спору не вернулась в
  8. Стаття 125. Порядок усиновлення дитини
    1. Усиновлення провадиться судом за заявою осіб (особи), які бажають усиновити дитину. Розгляд справ про встановлення усиновлення дитини провадиться судом у порядку окремого провадження за правилами, передбаченими цивільним процесуальним законодавством. Справи про встановлення усиновлення дітей розглядаються судом з обов'язковою участю самих усиновителів, органів опіки та
  9. Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції
    1. Зміст пояснень з'явилися в судове засідання осіб, беруть участь у справі, їх представників не визначається статтею коментарів і залежить від розсуду дають їх осіб. Визначаючи зміст своїх виступів, що у справі особи, їх представники повинні враховувати стоять перед ними мети (домогтися зміни, скасування рішення суду або залишення його в силі), межі розгляду справи
  10. Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції
    Коментар до статті § 1. Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції виходячи з доводів, викладених у касаційних скарзі, поданні та запереченнях щодо скарги, подання. При цьому необхідно мати на увазі, що в силу ч. 2 ст. 362 ЦПК РФ правильне по суті рішення суду не може бути скасоване
© 2014-2022  yport.inf.ua