|
Коментар до статті Коментар до частини 3.
§ 1. Згідно ч. 3 ст. 196 ЦПК України суд приймає рішення тільки за заявленими позивачем вимогами.
Вийти за межі заявлених вимог (дозволити вимога, яка не заявлено, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж воно було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених федеральними законами.
Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і за своєю ініціативою на підставі п. 2 ст. 166 Цивільного кодексу РФ застосувати наслідки недійсності нікчемного угоди (до нікчемним операцій відносяться угоди, про які зазначено в ст. ст. 168 - 172 названого Кодексу).
Заявлені вимоги розглядаються і вирішуються з підстав, зазначених позивачем, а також за обставинами, винесеним судом на обговорення відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК РФ.
При цьому слід мати на увазі, що при розгляді та вирішенні справ, що виникли з публічних правовідносин, суд не зв'язаний підставами і доводами заявлених вимог , тобто обставинами, на яких заявник обгрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 246 ЦПК РФ) (п. 5 Постанови Пленуму ВС РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення").
Враховуючи, що в силу ст. 157 ЦПК РФ одним з основних принципів судового розгляду є його безпосередність, рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які були досліджені судом першої інстанції у судовому засіданні. Якщо збирання доказів проводилося не тим судом, який розглядає справу (ст. ст. 62 - 65, 68 - 71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ЦПК РФ), суд вправі обгрунтувати рішення цими доказами лише за тієї умови, що вони отримані у встановленому ЦПК РФ порядку (наприклад, з дотриманням встановленого ст. 63 ЦПК РФ порядку виконання судового доручення), були оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках експертам і свідкам і досліджені в сукупності з іншими доказами. При винесенні судового рішення неприпустимо грунтуватися на доказах, які не були досліджені судом відповідно до норм ЦПК РФ, а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (ч. 2 ст. 50 Конституції Російської Федерації, ст. ст. 181, 183 , 195 ЦПК РФ) (п. 6 Постанови Пленуму ВС РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення").
§ 2. Крім того, як зазначено в ч. 3 ст . 246 ЦПК, при розгляді та вирішенні справ, що виникають з публічних правовідносин, суд не зв'язаний підставами і доводами заявлених вимог. Дане положення є винятком із загального правила, встановленого ч. 3 ст. 196 того ж Кодексу, згідно з якою суд завжди приймає рішення по заявленим позивачем вимогам, а вийти за їх межі може лише у випадках, передбачених федеральним законом (Огляд судової практики ЗС РФ "Огляд судової практики розгляду цивільних справ за позовами і скаргами військовослужбовців на дії і рішення органів військового управління і військових посадових осіб").
|
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
вирішується по суті, виноситься у формі визначення. Визначення виноситься у випадках: залишення рішення мирового судді без зміни, скарги, подання без задоволення; скасування рішення мирового судді повністю або частково і припинення судового провадження; скасування рішення мирового судді повністю або частково і залишення заяви без розгляду. Представляється, що судове
- Стаття 201. Додаткове рішення суду
питань, які були предметом судового розгляду, але не отримали відображення в резолютивній частині рішення, або у випадках, коли суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майно, яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач, або коли суд не дозволив питання про судові витрати. Мета додаткового рішення - заповнити недоліки
- Стаття 194. Ухвалення рішення суду
питань, що становлять зміст рішення, визначено ст. ст. 198, 204 - 207 ЦПК РФ. Тому неприпустиме включення до резолютивну частину рішення висновків суду по тій частині позовних вимог, по яких не приймається постанова по суті (ст. ст . 215, 216, 220 - 223 ЦПК РФ). Ці висновки викладаються у формі ухвал (ст. 224 ЦПК РФ), які повинні виноситися окремо від рішень. Разом з тим
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
питання, пов'язані з прийнятою ухвалою, наприклад про збереження дії заходів щодо забезпечення позову, або про скасування забезпечення позову, або про забезпечення виконання рішення, а також інші питання, що виникли в ході судового розгляду. 2. При розгляді заяви суд не дозволяє цивільний спір по суті і не переглядає рішення третейського суду, а на основі дослідження
- Стаття 194. Ухвалення рішення суду
питань. 3. При колегіальному розгляді справи судді даного складу суду володіють при винесенні рішення рівними повноваженнями. Всі обговорювані при нараді питання вони дозволяють по більшості голосів. Однією з гарантій забезпечення рівності всіх суддів при прийнятті рішення є правило, що покладає на головуючого обов'язок позначати свою остаточну позицію з
- Стаття 192. Видалення суду для прийняття рішення
питання. 2. Процедура винесення рішення включає в якості обов'язкової умови знаходження суддів у нарадчій кімнаті, де не повинні бути присутнім ніякі інші особи. Воно обов'язково і для судді, одноосібно розглянув справу. Порушення таємниці дорадчої кімнати під час винесення рішення є безумовною підставою для його скасування вищою судовою інстанцією (ч. 1 ст. 330, п.
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, приймає додаткове рішення (п . 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК). В інших випадках судові акти з питань про судові витрати, зокрема про надання відстрочки, розстрочки у сплаті держмита, зменшенні її розміру, поверненні та доплаті держмита, звільнення від судових витрат або
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
прийняття заяви про скасування заочного рішення
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень (див. коментар до даної
- Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
питань, що виникають при розгляді справи колегіальним складом суду. Дотримання встановленого законом порядку дозволу всіх виникаючих при розгляді справи питань колегіальним складом суду є необхідною умовою правильного розгляду і вирішення справи і досягнення цілей цивільного судочинства. Рівність всіх суддів при здійсненні правосуддя найбільш повно
- Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
питання розгляду справи по першій інстанції. Суд касаційної інстанції, реалізуючи надані статтею коментарів повноваження, виносить по приватним скаргами і поданнями визначення, які є одним із засобів захисту прав і охоронюваних законом інтересів що у справі осіб, попереджають винесення незаконних та необгрунтованих рішень. 2. Суд касаційної інстанції приймає
- Стаття 213. Забезпечення виконання рішення суду
питання включається до числа питань, дозволених судом при винесенні рішення. Про застосування заходів щодо забезпечення виконання повинно бути зазначено в резолютивній частині рішення (ст. 204 ЦПК). 3. Якщо заява про застосування заходів щодо забезпечення надходить після винесення рішення, воно згідно коментованої статті розглядається за правилами гл. 13 ЦПК, тобто в день надходження заяви та без повідомлення
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
приймає заяву до розгляду і призначає час і місце судового засідання з урахуванням терміну, встановленого в ст. 240 ЦПК. Про прийняття заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У визначенні суду про прийняття заяви також вказується про направлення сповіщень бере участь у справі про час і місце судового
- Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
питання про відвід (самовідвід) завжди виноситься у вигляді окремого процесуального документа з приведенням докладних мотивів прийнятого рішення (ст. 224, 225 ЦПК). Воно НЕ перегороджує можливість подальшого руху справи і окремо від рішення до суду другої інстанції не оскаржують, але заперечення проти цього визначення можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги при оскарженні
- Стаття 224. Порядок винесення ухвал суду
питання, які потребують прийняття ухвали, вирішуються складом суддів. 2. Залежно від змісту визначення діляться на різні види. Підготовчі визначення мають своєю метою забезпечити нормальний хід процесу від прийняття заяви до розгляду і до виконання рішення. До них відносяться ухвали про порушення провадження у справі, вступ до розпочатий процес зацікавлених
- Судовий захист прав споживачів
питання захисту прав споживачів у рамках чинного законодавства, є суд. Перед зверненням до суд бажано мати на руках необхідні копії документів (актів обстежень, документів, що підтверджують факт купівлі, договорів, заяв, претензій, відповідей і т. п.) (див. також с. 147-164 ЦІЄЇ книги). Позовна заява до суду допоможуть скласти в органах Державного комітету з
- Стаття 243. Конфіскація
питання практики розгляду судами спорів, що виникають між учасниками спільної власності на житловий будинок, см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.06.1980 N
- § 1. Види рішень Конституційного Суду Республіки Білорусь
питань, що належать до його компетенції. У законі про Конституційний Суд та Регламент Конституційного Суду міститься перелік видів його рішень. Центральне місце займають висновку Конституційного Суду. Саме у формі висновків вирішується питання про конституційність нормативних актів, про тлумачення раніше прийнятих висновків, про їх перегляд. Про початок провадження у справі Конституційним Судом
- Стаття 397. Обмеження зворотного стягнення сум, виплачених за рішенням органів, що розглядають індивідуальні трудові спори
питання про поворот виконання рішення суду та вирішити справу в новому рішенні або новому визначенні суду. У разі якщо суд, знову розглядав справу, що не дозволив питання про поворот виконання рішення суду, відповідач (роботодавець) має право подати до цього суду заяву про поворот виконання рішення суду (ст. 444 ЦПК). 3. При розгляді справи в таких випадках повинна бути встановлена вина позивача
- Стаття 144. Скасування забезпечення позову
питання скасування забезпечувальних заходів позивач також може вказати в заяві, направленій до суду до дати судового засідання, в якому розглядатиметься окреслений питання, чи переданій через представника у разі, коли позивач не зможе особисто з'явитися в це судове засідання. Тому з урахуванням системному зв'язку коментованої статті з нормами ст. 139 ЦПК, яка встановлює підстави для
|