|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 252. Процесуальні наслідки розгляду іноземним судом справи по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав
|
|
Коментар до статті 1. На практиці має місце розгляд тотожних справ одночасно або в різний час в різних державах. При цьому може виникнути ситуація, коли винесені в Російській Федерації та іноземній державі рішення будуть суперечити один одному. Для усунення можливої колізії судових рішень в міжнародних договорах та національному законодавстві держав застосовуються такі правила, засновані на одному з трьох принципів:
- принцип пріоритету раніше розпочатого процесу, в силу якого виконанню підлягає винесене раніше судове рішення (розглядається в коментованій статті). Перевага даного принципу полягає в тому, що відповідач, який виграв процес в одній державі, може не побоюватися пред'явлення тотожного позову в суді іншої держави. Принцип пріоритету закріплений у п. 5 ст. 27 Брюссельської конвенції з питань юрисдикції та примусового виконання судових рішень щодо цивільних і комерційних спорів від 27 вересня 1968: судове рішення не визнається, якщо воно "суперечить судовим рішенням, прийнятим раніше в державі, не бере участь в даній Конвенції, по одному і того ж підставою та між тими ж сторонами, навіть якщо дане останнє рішення відповідає всім вимогам, необхідним для визнання в державі, в якій воно має набути чинності ";
- принцип переваги останнього в часі судового рішення . Застосування цього принципу можливо тільки в тих правопорядках, де виникнення фактів після винесення судового рішення не розглядається в якості нового фактичного підстави позову, що виключає тотожність таких позовів;
- принцип безумовного переваги судового рішення національного суду. Даний принцип найбільшою мірою забезпечує правову дію судового рішення, винесеного в признающем державі: як тільки всередині держави винесено судове рішення, подальший спір повинен бути припинений (1).
---
(1) Див: Сорокіна С.С. Відмова у визнанні та приведення у виконання неузгоджених рішень іноземних судів на території Російської Федерації / / Арбітражний і цивільний процес. 2004. N 7.
Принцип пріоритету раніше розпочатого процесу закріплений у багатьох конвенціях і двосторонніх договорах Російської Федерації про правову допомогу та правові відносини у цивільних та інших справах. Так, згідно зі ст. 22 Мінської конвенції країн СНД у разі порушення провадження у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав у судах двох Договірних Сторін, компетентних відповідно до цієї Конвенції, суд, що порушив справу пізніше, припиняє провадження. Зустрічний позов і вимога про залік, що випливають з тих правовідносин, що й основний позов, підлягають розгляду в суді, який розглядає основний позов.
2. Принцип пріоритету раніше розпочатого процесу, в силу якого виконанню підлягає винесене раніше судове рішення, закріплений в коментованій статті. Наслідки, вказані в ній, застосовуються за наявності таких умов:
- у виробництві іноземного суду є справа або рішення іноземного суду по тотожному спору (ті ж особи, предмет, підстави);
- розгляд даного спору не відноситься до виключної компетенції арбітражного суду в Російській Федерації згідно з положеннями ст. 248, а також розд. III АПК РФ;
- рішення іноземного суду підлягає визнанню та виконанню відповідно до міжнародного договору, в якому бере участь Росія, або федеральним законом. У тому випадку, якщо винесене судом іноземної держави рішення не буде визнано в Російській Федерації, позивач має право пред'явити тотожний позов в загальному порядку до арбітражного суду в Російській Федерації.
У відносинах між країнами СНД взаємне визнання і виконання рішень суду передбачаються розд. III Мінської конвенції країн СНД. Положення про взаємне визнання та виконання рішень судів містяться у двосторонніх договорах Російської Федерації з Монголією, Китаєм, Кіпром, Угорщиною, Чехією, В'єтнамом, Румунією, Польщею, Кубою, Італією та іншими державами.
У тому випадку, якщо з іноземною державою, в суді якої розглядається або розглянуто спір, немає угоди про взаємне визнання та виконання рішень, наслідки, передбачені статтею коментарів, не застосовуються і суд приймає заяву до виробництва та розглядає справу по суті.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 252. Процесуальні наслідки розгляду іноземним судом справи по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав " |
- Стаття 406. Процесуальні наслідки розгляду справ іноземним судом
наслідки для сторін, пов'язані з реалізацією права на судовий захист, особливо виразно наступають тоді, коли судові акти іноземного суду підлягають визнанню та виконанню. Якщо судом іноземної держави, рішення якого підлягає визнанню та виконанню на території Російської Федерації, прийнято рішення по заявленому спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же
- Стаття 406. Процесуальні наслідки розгляду справ іноземним судом
наслідки розгляду справ іноземним
- Стаття 172. Початок розгляду справи по суті
процесуальної діяльності судді та інших учасників судочинства при порушенні справи і його підготовку до судового розгляду. Правильна побудова доповіді сприяє при розгляді справи по суті усунення з виступів осіб, що у справі, викладу відомостей про обставини, що не відносяться до виник в суді спору, дає належне напрямок всієї
- 51. Цивільне процесуальне право
процесуальне право - це система правових норм, що регулюють цивільно-процесуальні дії та правовідносини, що складаються між судом та іншими учасниками процесу при здійсненні правосуддя по цивільних справах. Цивільний процес - це врегульована цивільним процесуальним правом сукупність процесуальних дій і цивільно-процесуальних правовідносин, що складаються
- Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями , що передбачені цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір вимог кредиторів, можуть бути оскаржені у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. При розгляді таких справ
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
- Стаття 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін
процесуальним законодавством (ст. 39, 173 ЦПК) дане розпорядницьке право позивача, як і право відповідача визнати позов і право сторін закінчити справу мировою угодою, поставлено під контроль суду, який не приймає відмову від позову і продовжує розгляд справи по суті, якщо ці дії позивача суперечать вимогам закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
- Стаття 412. Відмова в примусовому виконанні рішення іноземного суду
процесуальних строків див. коментар до ст. 112 ЦПК. 8. Про відмову в примусовому виконанні іноземного судового рішення суд виносить ухвалу. Оскільки дане визначення виключає подальшу можливість руху справи, то в десятиденний строк з моменту її винесення стягувач має право подати на нього приватну скаргу (див. коментар до ст. 371 і 372 ЦПК). Норма про направлення судом
- Стаття 152. Попереднє судове засідання
процесуальному закріпленні відповідних розпорядчих дій сторін. Процедура вирішення питання про прийняття відмови від позову і затвердження мирової угоди сторін у стадії підготовки не відрізняється від відповідної процедури при судовому розгляді (див. коментар до ст. 173 ЦПК). Відмова позивача від позову, як і мирову угоду сторін, не є для судді обов'язковим. Якщо ці
- Стаття 249. Угода про визначення компетенції арбітражних судів у Російської Федерації
процесуальні положення (про визначення підсудності) зберігають свою дію. У пророгаційної угоді має бути вказаний суд, який розглядатиме відповідний спір. Не допускається зміна пророгаційної і дерогаціонним угодами виключної і родової підсудності. 2. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 11 червня 1999 р. N 8 "Про дію міжнародних
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Стаття 115. Наслідки пропуску процесуальних строків
процесуального строку - втрата права на вчинення процесуальних дій. При цьому закон має на увазі подібне наслідок при порушенні як термінів, встановлених законом (АПК РФ або іншим федеральним законом), так і термінів, визначених судом. Наприклад, якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то вона повертається йому (ст. 128 АПК РФ) . Для порушення
- Стаття 109. Наслідки пропуску процесуальних строків
процесуальні дії, які особи, що у справі, повинні здійснити у строки, встановлені ЦПК, іншим федеральним законом або судом. Закінчення процесуальних строків у цьому випадку не звільняє зазначених осіб від покладених на них обов'язків. Рівним чином витікання процесуальних строків не є підставою для звільнення інших учасників процесу від здійснення процесуальних
- Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
252 АПК РФ, відповідно до якої арбітражний суд в Російській Федерації залишає позов без розгляду за правилами гл. 17 АПК РФ, якщо у виробництві іноземного суду знаходиться на розгляді тотожне справа (по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав), або припиняє провадження у справі за правилами гл. 18 АПК РФ, якщо вже є що вступило в законну силу
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
процесуальне наслідок припинення виробництва за апеляційною скаргою - неможливість повторного звернення тієї ж особи з тих самих підстав до арбітражного суду з апеляційною скаргою (ч. 5 ст. 265 АПК РФ). 2. Стаття 265 АПК РФ називає дві підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою: 1) від особи, яка її подала, після прийняття апеляційної скарги до провадження
- Стаття 111. Продовження процесуальних строків
процесуальні строки призначаються судом, що розглядає відповідну справу по першій інстанції, або здійснюють розгляд апеляційної чи касаційної скарги, або здійснюють перегляд судового акта в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами, в тих випадках, коли строки здійснення окремих процесуальних дій не встановлені ні ЦПК, ні іншими федеральними
- 9.6. Провадження у справах за участю іноземних осіб
наслідки не наступають, якщо дана справа належить до компетенції арбітражного суду
- Стаття 29.1.6. Напрямок матеріалів справи про адміністративне правопорушення для здійснення адміністративного переслідування
процесуальних дій з його участю на території Російської Федерації всі матеріали порушеної і розслідуваної справи про адміністративне правопорушення передаються до Генеральної прокуратури Російської Федерації, яка вирішує питання про їх направлення до компетентних органів іноземної держави для здійснення адміністративного
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
розгляді справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про явку осіб,
|