| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 152. Попереднє судове засідання |
||
|
2. На відміну від колишнього Кодексу (ст. 99) в новому ЦПК не передбачені спеціальні терміни для підготовки справи до судового розгляду, і її час включається в загальний строк розгляду і вирішення справи (див. коментар до ст. 154 ЦПК). Однак по складних справах з урахуванням думки сторін суддя може призначити термін попереднього судового засідання в стадії підготовки справи до судового розгляду, що виходить за межі встановлених строків розгляду та вирішення справ. Таке рішення має бути обумовлено винятковими обставинами, коли конкретні особливості справи дійсно не дозволяють в більш короткі терміни виконати завдання по його підготовці до судового розгляду. 3. При виявленні в стадії підготовки справи до судового розгляду обставин, зазначених у ст. 215 ЦПК (обов'язкові підстави), суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі, а при виявленні обставин, зазначених у ст. 216 ЦПК (факультативні підстави), він має право це зробити. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала за правилами ст. 224, 225 ЦПК. Виробництво по припиненню справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду (ст. 219 ЦПК). 4. При підготовці справи до судового розгляду позивач може відмовитися від позову, сторони можуть укласти мирову угоду або договір про передачу спору на вирішення третейського суду, у зв'язку з чим виникає необхідність у визначенні долі подальшого провадження у справі, в процесуальному закріпленні відповідних розпорядчих дій сторін. Процедура вирішення питання про прийняття відмови від позову і затвердження мирової угоди сторін у стадії підготовки не відрізняється від відповідної процедури при судовому розгляді (див. коментар до ст. 173 ЦПК). Відмова позивача від позову, як і мирову угоду сторін, не є для судді обов'язковим. Якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову не приймається, про що суддею виноситься мотивована ухвала з дотриманням вимог, передбачених ст. 224, 225 ЦПК. При укладенні сторонами договору про передачу спору на вирішення третейського суду суддя стосовно до правил, передбачених у ч. 4 ст. 152 та ст. 222 ЦПК, залишає позовну заяву без розгляду. Детальна процедура залишення заяви без розгляду по цій підставі в ЦПК не передбачена, але для усунення можливих сумнівів щодо наявності дійсного волевиявлення сторін на вчинення відповідних розпорядчих дій за аналогією (ч. 4 ст. 1 ЦПК) з правилами ст. 173 ЦПК заяву про угоду сторін про передачу спору до третейського суду слід занести в протокол і отримати підпис під ним обох сторін, а при подачі сторонами відповідної письмової заяви - долучити його до справи. Слід також роз'яснити передбачені ст. 223 ЦПК наслідки залишення заяви без розгляду. 5. До розпорядчих дій відноситься також визнання відповідачем позову (ч. 1 ст. 39 ЦПК), про що може бути заявлено і в стадії підготовки справи до судового розгляду. Однак прийняття судом визнання позову відповідачем та винесення в зв'язку з цим рішення про задоволення заявлених позивачем вимог відповідно до ст. 173 ЦПК може мати місце лише в стадії судового розгляду. Заява відповідача про визнання позову на попередньому етапі судочинства може лише суттєво полегшити виконання завдань підготовки справи до судового розгляду. 6. При підготовці справи можуть бути виявлені й інші непереборні або переборні перешкоди до подальшого виробництва у справі. Непереборні перешкоди тягнуть припинення виробництва, а переборні - залишення заяви без розгляду або призупинення виробництва. Так, якщо всупереч п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК суддя прийняв до провадження заяву, що не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до ч. 4 ст. 152, ст. 220 ЦПК. Ті ж наслідки настають: при прийнятті позовної заяви з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 134 ЦПК, тобто за наявності вступило в законну силу, винесеного по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвали суду про припинення справи у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін; при порушенні справи всупереч п. 3 ч. 1 ст. 134 ЦПК, коли є стало обов'язковим для сторін, винесене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду. Видимість при підготовці справи порушення на стадії порушення справи вимог ч. 1 ст. 135 ЦПК про обов'язок судді повернути заяву в певних випадках тягне залишення заяви без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 152, ст. 222 ЦПК. До таких випадків відносяться: недотримання попереднього досудового порядку; подача заяви недієздатною або уповноваженою особою; наявність у провадженні суду справи по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. В ухвалі про залишення заяви без розгляду суддя зобов'язаний вказати, як усунути обставини, що перешкоджають розгляду справи; після їх усунення зацікавлена особа має право звернутися з позовною заявою в загальному порядку (ч. 1 і 2 ст. 223 ЦПК). 7. За підсумками попереднього судового засідання в стадії підготовки справи до судового розгляду відповідно до ч. 6 ст. 152 ЦПК можуть виноситися не тільки визначення, а й рішення. Так, суддя в попередньому засіданні може розглянути заперечення відповідача про пропуск позивачем без поважних причин строку позовної давності або строку звернення до суду. При встановленні факту пропуску строку позовної давності і строку звернення до суду без поважних причин виноситься рішення про відмову в позові без дослідження інших фактичних обставин. Таке рішення судді може бути оскаржено в апеляційному (при розгляді справи мировим суддею) або касаційному порядку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 152. Попереднє судове засідання " |
||
|
||