Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 274. Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі Коментар до статті 274


1. Об'єктивну сторону злочину утворюють такі ознаки: а) порушення встановлених правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі; б) знищення, блокування, модифікація охоронюваної законом комп'ютерної інформації, що заподіяли істотну шкоду; в) причинний зв'язок між зазначеним діянням і шкідливими наслідками (матеріальний склад злочину).
2. Порушення правил експлуатації ЕОМ (системи ЕОМ або їх мережі) - це відступ законного користувача від вимог, встановлених власником або власником комп'ютерної системи (мережі) з метою охорони документованої комп'ютерної інформації, а також порядку користування ЕОМ (наприклад, умов експлуатації, пов'язаних з підключенням до телекомунікаційної мережі, використанням джерел безперебійного живлення, сторонніх машинних носіїв інформації).
3. Неправомірний доступ до охоронюваної комп'ютерної інформації, який спричинив її знищення, блокування або модифікацію і тим самим заподіяв істотну шкоду інтересам власника або власника, кваліфікується за ст. 272.
4. Про поняття знищення, блокування, модифікації охороняється законом комп'ютерної інформації див. коментар до ст. 272.
5. Істотна шкода - оціночне поняття, яке охоплює як матеріальний, так і іншої (наприклад, моральну) шкоду, заподіяну власнику інформації або її законному власнику. Він повинен бути прямим наслідком знищення, блокування чи модифікації охороняється законом комп'ютерної інформації, викликаних діянням законного користувача.
6. Буквально з диспозиції ч. 1 коментованої статті випливає, що суб'єктивна сторона передбаченого нею злочину характеризується умисною виною. Проте порівняння ч. ч. 1 і 2 ст. 274 дозволяє укласти, що істотний шкода заподіюється законним користувачем ЕОМ з необережності (по легковажності або недбалості).
7. Суб'єкт злочину - спеціальний: особа, яка має доступ до ЕОМ, системі ЕОМ або їх мережі (тобто законний користувач охороняється інформації).
8. Про поняття тяжких наслідків (ч. 2) див. коментар до ст. 273.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 274. Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі Коментар до статті 274 "
  1. Стаття 274. Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі Коментар до статті 274
    274 КК РФ не може бути належною підставою для притягнення до кримінальної відповідальності. Об'єктивна сторона основного складу злочину може бути виконана як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Вона включає в себе: 1) діяння, що полягає порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі; 2) наслідок, що складається альтернативно або сукупно з знищення,
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. Стаття 272. Неправомірний доступ до комп'ютерної інформації Коментар до статті 272
    порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі; причинно-наслідковий зв'язок між зазначеним дією і будь-яким з названих наслідків. До інформації обмеженого доступу відноситься комп'ютерна інформація, для якої законом встановлено спеціальний правовий режим. Виходячи зі змісту даної статті та ст. 2 Федерального закону від 27 липня 2006 р. N 149-ФЗ "Про інформацію, інформаційні
  4. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається" Заява про злочин ". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається" Явка з повинною ". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  5. Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
    274. Ситуація має, звичайно, класичний характер, але її трактування знаходиться в безсумнівну залежності від культурно-історичного контексту. Обговорюючи цю проблему, Д. Дождев зауважив, що в класичну епоху "тільки обиватель міг поставити перед юристом подібну проблему. Відповідь у таких випадках гранично ясний: одностороннє невиконання не може вважатися способом розірвання контракту,
  6. Стаття 13. Права поліції
    стаття передбачає права поліції. У пояснювальній записці до проекту коментованого Закону зазначалося, що права поліції максимально конкретизовані; виключені деякі норми, що не мають чіткого юридичного змісту і дозволяють довільно (без необхідних підстав, належної процедури і дотримання певних термінів) обмежувати права громадян і організацій, а також які стосуються не
  7. 2. Конкретні види злочинів у сфері комп'ютерної інформації
    стаття передбачає кримінальну відповідальність за неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації, тобто інформації на машинному носії, в електронно-обчислювальної машини (ЕОМ), системі ЕОМ або їх мережі, якщо це діяння спричинило знищення, блокування, модифікацію або копіювання інформації, порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі. Об'єктом злочину є
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9. 2. Вертикальна ієрархія норм про договори
    порушенні хоча б одного з цих двох вимог (державної реєстрації та офіційного опублікування) акт не визнається набрав чинності, а це, в свою чергу, означає, що такий акт не може служити джерелом для регулювання відповідних правовідносин, в тому числі договірних, застосування санкцій до громадян, посадовим особам і організаціям за невиконання містяться в ньому
  10. 5. Звичай, звичай ділового обороту, звичаю в правовому регулюванні договорів
    стаття Кодексу), а що склалася практика, подібно тому як це мало місце стосовно до звичаєм, грає тільки роль джерела відомостей про самого правилі. Та обставина, що можливість використання звичаю створюється законами, не перетворює його в закон. Місце звичаю в ієрархії правових регуляторів залишається останнім. Він завжди слід за договором. Це означає, що дія будь-якого звичаю як