|
1. Дебати сторін складаються з промов обвинувача і захисника. За відсутності захисника в дебатах сторін бере участь підсудний.
2. У дебатах сторін можуть також брати участь потерпілий і його представник. Цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники, підсудний має право клопотати про участь у дебатах сторін.
3. Послідовність виступів учасників дебатів сторін встановлюється судом. При цьому першим у всіх випадках виступає обвинувач, а останніми - підсудний і його захисник. Цивільний відповідач і його представник виступають у дебатах сторін після цивільного позивача та його представника.
4. Учасник дебатів сторін не має права посилатися на докази, які не розглядалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими.
5. Суд не вправі обмежувати тривалість дебатів сторін. При цьому головуючий вправі зупиняти участ-чих в дебатах осіб, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до даного кримінальній справі, а також доказів, визнаних неприпустимими.
6. Після виголошення промов усіма учасниками дебатів сторін кожен з них може виступити ще один раз з реплікою. Право останньої репліки належить підсудному або його захиснику.
7. Особи, зазначені у частинах першій - третій цієї статті, по закінченні дебатів сторін, але до видалення суду до нарадчої кімнати вправі представити суду в письмовому вигляді пропоновані ними формулювання рішень з питань, зазначених у пунктах 1 - 6 частини першої статті 299 цього Кодексу. Пропоновані формулювання не мають для суду обов'язкової сили.
|
- Стаття 336. Дебати сторін
292 цього Кодексу. 2. Дебати сторін проводяться лише в межах питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями. Сторони не вправі стосуватися обставин, які розглядаються після винесення вердикту без участі присяжних засідателів. Якщо учасник дебатів сторін згадує про такі обставини, то головуючий зупиняє його і роз'яснює присяжним засідателям, що
- Стаття 389.14. Дебати сторін
дебатів сторін суд надає останнє слово особі, щодо якої перевіряється судове рішення, якщо дана особа бере участь у судовому засіданні, після чого суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення
- Стаття 294. Поновлення судового слідства
дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для карного справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази, то суд має право відновити судове слідство. По закінченні відновленого судового слідства суд знову відкриває дебати сторін і надає підсудному останнє
- Стаття 164. Судові дебати
дебатів підводять підсумки дослідження в судовому засіданні всіх обставин справи, аргументи-руют свої позиції щодо доведеності і т.д. У цій завершальній стадії змагання (спору) сторони отримують можливість, аналізуючи всі обставини справи з різних по-зиций, сприяти формуванню внутрішнього переконання суддів, об'єктивній оцінці ними зібраних доказів і, отже,
- Стаття 293. Останнє слово підсудного
дебатів сторін головуючий надає підсудному останнє слово. Ніякі питання до під-судимому під час його останнього слова не допускаються. 2. Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. При цьому голова-ствующий вправі зупиняти підсудного у випадках, коли обставини, викладені підсудним, не мають відношення до
- Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
дебатів не має права посилатися на нові обставини і недосліджені докази. 2. Разом з тим під час виступів у судових дебатах і репліках що у справі особи та їх представники можуть виявити, що не всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, були з'ясовані, не всі докази були досліджені. У зв'язку з цим вони мають право заявити клопотання про
- Стаття 190. Судові дебати
зміст правовідносин сторін і їх правову кваліфікацію. 2. Основними учасниками судових дебатів є сторони, треті особи та судові представники. Цілком зрозуміло, що їхні виступи спрямовані на захист певних суб'єктивних інтересів, які можуть не збігатися з закріпленими в нормах права цілями судочинства, що передбачають захист дійсно порушеного або
- Реформа парламенту.
Порядок: якщо такий білль приймався палатою громад в трьох наступних сесіях і кожен раз відхилявся палатою лордів, то він представлявся королю на затвердження. Але між читаннями білля в першій і третій сесіях повинно було пройти не менше двох років, що зберігало за палатою лордів можливість протягом тривалого часу саботувати ухвалення нефінансовихбіллей. Одночасно акт скоротив термін
- Слухання справи
дебатів здійснюється усне слухання справи. Слухання проводиться при закритих дверях. З дозволу складу арбітражу і за згодою сторін на слуханні можуть бути присутніми особи, що не беруть участь в арбітражному розгляді. Неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце слухання, не перешкоджає розгляду справи та винесення рішення, якщо тільки
- Стаття 347. Обговорення наслідків вердикту
дебатів сторін у разі винесення обвинувального вердикту підсудному надається останнє слово, після чого суддя видаляється для винесення рішення по кримінальній
- Стаття 164. Судові дебати
дебатів судом з тієї причини, що суду зрозуміла позиція виступаючого. Роль суду по керівництву процесом розгляду справи передусім полягає в підтримці порядку, тому неприпустимо порушення порядку самим судом. 3. Частина 3 ст. 164 АПК РФ визначає послідовність виступу в судових дебатах: 1) перший виступає позивач, крім нього може (але не зобов'язаний) виступити його представник; 2)
- Стаття 80. Обов'язки батьків щодо утримання неповнолітніх дітей
змісту неповнолітнім дітям визначаються батьками самостійно. Батьки мають право укласти угоду про зміст своїх неповнолітніх дітей (угода про сплату аліментів) відповідно до главою 16 цього Кодексу. 2. У разі, якщо батьки не надають зміст своїм неповнолітнім дітям, кошти на утримання неповнолітніх дітей (аліменти) стягуються
|