|
Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити:
1) опис злочинного діяння, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу , способу його вчинення, форми вини, мотивів, цілей і наслідків злочину;
2) докази, на яких грунтуються висновки суду щодо підсудного, і мотиви, з яких суд відкинув інші доказів-тва;
3) вказівка на обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а в разі визнання звинувачення в якій-небудь частині необос-Нова або встановлення неправильної кваліфікації злочину - підстави і мотиви зміни обвинувачення;
4) мотиви рішення всіх питань, які стосуються призначенню кримінального покарання, звільнення від нього чи його відбування, застосування інших заходів впливу;
4.1) докази, на яких грунтуються висновки суду про те, що майно, що підлягає конфіскації, отримано в результаті з-вершенія злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації);
(п. 4.1 введений Федеральним законом від 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) обгрунтування прийнятих рішень з інших питань, зазначених у статті 299 цього Кодексу.
|
- Стаття 351. Постанова вироку
описово-мотивувальної частини виправдувального вироку викладається суть обвинувачення, з приводу якого колегією присяжних засідателів був винесений виправдувальний вердикт, і містяться посилання на вердикт колегії присяжних засідателів або відмова державного обвинувача від обвинувачення. Приведення доказів потрібно лише в частині, що не витікає з вердикту, винесеного колегією присяжних
- Стаття 303. Складання вироку
описово-мотивувальної та резолютивної частин. 2. Вирок повинен бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів, що беруть участь в його по-становленні. Вирок підписується всіма суддями, в тому числі і суддею, що залишився при окремій думці. 3. Виправлення у вироку повинні бути обумовлені та засвідчені підписами всіх суддів у нарадчій кімнаті до
- Стаття 225. Зміст ухвали суду
описової, мотивувальної та резолютивної частин. Вступна частина всіх виносяться в нарадчій кімнаті визначень включає в себе відомості про час і місце його винесення, найменуванні суду, склад суду, секретарі судового засідання. Крім того, повинні бути названі особи, що у справі, прокурор, представники сторін, якщо вони брали участь у процесі, вказані відомості про предмет спору.
- Стаття 388. Визначення або постанова суду наглядової інстанції
стаття встановлює вимоги, що висуваються до змісту постанови або ухвали суду наглядової інстанції, яке має бути вмотивованим. Незважаючи на відсутність у законі спеціальної вказівки про те, що постанова або ухвала суду наглядової інстанції має складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, такий висновок можна зробити з аналізу
- Стаття 316. Порядок проведення судового засідання та постанови вироку
мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити опис злочинного діяння, з обвинуваченням у вчиненні якого погодився підсудний, а також висновки суду про дотримання умов постанови вироку без проведення су-дебного розгляду. Аналіз доказів та їх оцінка суддею у вироку не відображаються. 9. Після проголошення вироку суддя роз'яснює сторонам право і
- Стаття 389.32. Резолютивна частина обвинувального апеляційного вироку
частина обвинувального апеляційного вироку викладається в порядку, встановленому статтею 308 цього Кодексу, з урахуванням вимог цієї статті. 2. Резолютивна частина обвинувального апеляційного вироку повинна містити одне з рішень: 1) про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і про винесення обвинувального вироку; 2) про скасування виправдувального вироку суду першої
- Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
стаття дає перелік підстав і меж посилення покарання за рецидив злочинів. До підстав віднесено: характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів. 2. Межі посилювання
- Стаття 347. Обговорення наслідків вердикту
знахідного вердикту виробляється дослідження обставин, пов'язаних з кваліфікацією вчиненого підсудним, призначенням йому покарання, дозволом цивільного позову та іншими питаннями, вирішуються судом при постанові обвинувального вироку. Після закінчення дослідження зазначених обставин проводяться дебати сторін, під час яких останніми виступають захисник і підсудний. (В ред.
- Стаття 304. Вступна частина вироку
стаття Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за злочин, в вдосконалення-шении якого обвинувачується
- Стаття 199. Складання мотивованого рішення суду
описової, мотивувальної та резолютивної частин (див. коментар до ст. 198 ЦПК). Проте суд має право відкласти складання мотивованого рішення на строк не більше п'яти днів . 2. На відміну від колишнього законодавства, згідно з яким складання мотивованого рішення могло бути відкладено на строк не більше трьох днів лише у виняткових випадках і з особливо складних справах (ст. 203 ЦПК РРФСР), в
- Стаття 366. Зміст касаційного визначення
стаття не називає зазначені частини касаційної ухвали. Однак очевидно, що пп. 1-3 ч. 2 передбачають відомості вступній частині, п. 4 відноситься до описової частини, п. 6 ч. 2 та ч. 3 і 4 присвячені мотивувальній частині, а п. 5 ч. 2 вказує на резолютивну частину. В касаційному провадженні суд виносить також визначення за результатами дозволу інших процесуальних питань (про прийняття
|