|
1. Виправдувальний вирок, постановлений на підставі виправдувального вердикту колегії присяжних засідателів, може бути скасований за поданням прокурора або скаргою потерпілого або його законного представника і (або) представника лише за наявності таких істотних порушень кримінально-процесуального закону, які обмежили право прокурора, потерпілого або його законного представника і (або) представника на подання доказів або вплинули на зміст поставлених перед присяжними засідателями питань або на зміст даних присяжними засідателями відповідей.
2. Виправдувальний вирок, постановлений на підставі вердикту колегії присяжних засідателів, підлягає скасуванню, якщо при незрозумілому і суперечливому вердикті головуючий не вказав присяжним засідателям на неясність і суперечливість вердикту і не запропонував їм повернутися до нарадчої кімнати для внесення уточнень до питальний лист.
|
- Стаття 348. Обов'язковість вердикту
виправдувального вироку. 2. Обвинувальний вердикт обов'язковий для головуючого у кримінальній справі, за винятком випадків, передбачених частинами четвертою та п'ятою цієї статті. 3. Головуючий кваліфікує скоєне підсудним відповідно з обвинувальним вердиктом, а також встановлений-ними судом обставинами, що не підлягають встановленню присяжними засідателями і
- Стаття 389.20. Рішення, що приймаються судом апелля-ційної інстанції
виправдувального вироку; 3) про скасування обвинувального вироку і про винесення обвинувального вироку; 4) про скасування вироку, ухвали, постанови суду першої інстанції та про передачу кримінальної справи на новий судовий раз-бірательство до суду першої інстанції зі стадії підготовки до судового засідання або судового розгляду; 5) про скасування виправдувального вироку і про винесення
- Стаття 351. Постанова вироку
виправдувального вироку викладається суть обвинувачення, з приводу якого колегією присяжних засідателів був винесений виправдувальний вердикт, і містяться посилання на вердикт колегії присяжних засідателів або відмова державного обвинувача від обвинувачення. Приведення доказів потрібно лише в частині, що не витікає з вердикту, винесеного колегією присяжних засідателів; 3) в
- Стаття 302. Види вироків
виправдувальним або обвинувальним. 2. Виправдувальний вирок постановляється у випадках, якщо: 1) не встановлено подію злочину; 2) підсудний не причетний до скоєння злочину, 3) в діянні підсудного немає складу злочину; (в ред. Федерального закону від 29.05.2002 N 58-ФЗ) 4) щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт. 3. Виправдання
- Стаття 389.32. Резолютивна частина обвинувального апеляційного вироку
виправдувального вироку суду першої інстанції і про винесення обвинувального вироку; 3) про скасування ухвали або постанови суду першої інстанції і про винесення обвинувального
- Стаття 311 . Звільнення підсудного з-під стра-жи
виправдувального вироку; 2) обвинувального вироку без призначення покарання; 3) обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування; 4) обвинувального вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення волі
- Стаття 389.24. Скасування вироку або зміна іно-го судового рішення в бік погіршення становища осуж-денного, виправданого, особи, щодо якої кримінальну справу припинено
вирок, ухвалу, постанову суду першої інстанції можуть бути змінені у бік погіршення поло-ження засудженого не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача, їх законних представників і (або) представників. 2. Виправдувальний вирок суду першої інстанції може бути скасований судом апеляційної інстанції з передачею кримінальної справи на новий
- Запитання і упражненія1
статтями КК РРФСР: приготування до співучасті в умисному вбивстві; співучасть в приготуванні до навмисного вбивства. Чи мається різниця в кваліфікації між цими випадками? 4. Чи є кваліфікацією злочину посилання на ст. 932 'КК РРФСР («Застосування штрафу за розкрадання державного або громадського майна»)? Мотивуйте Вашу думку. 5. Чи може помилка в
- Стаття 350. Види рішень, що приймаються председа-будівництві
статтями 302, 307 і 308 цього Кодексу; 4) постанови про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду - у випадку, передбаченому частиною п'ятою статті 348 справжнього
- Стаття 347. Обговорення наслідків вердикту
виправдувального вердикту досліджуються і обговорюються лише питання, пов'язані з дозволом цивільного позову, розподілом судових витрат, речовими доказами. 3. У разі винесення обвинувального вердикту виробляється дослідження обставин, пов'язаних з кваліфікацією вчиненого підсудним, призначенням йому покарання, дозволом цивільного позову та іншими питаннями,
|