|
1. В результаті розгляду кримінальної справи в апеляційному порядку суд приймає одне з рішень:
1) про залишення вироку, ухвали, постанови без зміни, а скарги або подання без задоволення;
2) про скасування обвинувального вироку і про винесення виправдувального вироку;
3) про скасування обвинувального вироку і про винесення обвинувального вироку;
4) про скасування вироку, визначення , постанови суду першої інстанції та про передачу кримінальної справи на новий судовий раз-бірательство до суду першої інстанції зі стадії підготовки до судового засідання або судового розгляду;
5) про скасування виправдувального вироку і про винесення виправдувального вироку ;
6) про скасування ухвали або постанови і про винесення обвинувального або виправдувального вироку або іншого судового рішення;
7) про скасування вироку, ухвали, постанови і про повернення справи прокурору;
8) про скасування вироку, ухвали, постанови та про припинення кримінальної справи;
9) про зміну вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення;
10) про припинення апеляційного провадження.
2. У випадках, передбачених пунктами 1, 4, 7 - 10 частини першої цієї статті, суд апеляційної інстанції виносить апе-коізоляційні ухвалу чи постанову. У випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5 частини першої цієї статті, суд апеляційної інстанції постановляє вирок. У випадках, передбачених пунктом 6 частини першої цієї статті, суд постановляє вирок чи виносить апеляційні ухвалу чи постанову.
3. У разі виявлення обставин, зазначених у частині першій та пункті 1 частини первой.2 статті 237 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції виносить апеляційні ухвалу чи постанову відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті.
(Частина 3 введена Федеральним законом від 26.04.2013 N 64-ФЗ)
|
- Стаття 271. Постанова арбітражного суду апелля-ційної інстанції
Коментар до статті 1. При застосуванні ст. 271 АПК РФ слід мати на увазі, що датою прийняття постанови суду апеляцію-ційної інстанції вважається дата його виготовлення в повному обсязі. При цьому виготовлення постанови в повному обсязі стосовно до ст. 176 АПК РФ може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Див: п. 34 Постанови Пленуму
- Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
- Стаття 269. Повноваження арбітражного суду апеляційної-ної інстанції
Коментар до статті 1. Положення ст. ст. 266 і 269 АПК РФ як недопускающим направлення справи на новий розгляд в тих випадках, коли рішення арбітражного суду першої інстанції винесено в незаконному складі або коли арбітражний суд першої інстанції вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, не можуть бути визнані неконституційними, оскільки завдяки
- Стаття 176. Оголошення рішення
Коментар до статті Правила ч. 2 ст. 176 АПК РФ застосовуються також і при розгляді справи судами апеляційної та каса-ційної інстанцій; в разі якщо виготовлення прийнятого судового акту в повному обсязі відкладено судом, резолютивна частина цього судового акту повинна бути оголошена в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи, підписана всіма суддями, беру участь-вавшейся у прийнятті
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції слід мати на увазі, що, скасувавши в силу ст. 361 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду
- Стаття 289. Постанова арбітражного суду каса-ційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 289 АПК РФ за результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції приймає постанову, яка підписується суддями, які розглядали справу. Див: Постанови Президії ВАС РФ від 24.02.2004 N 15446/03, від 09.03.2004 N 14692/03, від 17.11.2009 N 10118/09, 27.04.2010 N 2424/10. 2. За результатами перевірки
- Стаття 258. Арбітражний суд апеляційної інстанції
Коментар до статті Чи не є порушенням конституційних прав відсутність у арбітражного суду апеляційної інстанції права залучати арбітражних засідателів при розгляді ним справ за правилами розгляду справ арбітражним судом першої інстанції, оскільки і при такому переході суд апеляційної інстанції продовжує залишатися судом другої інстанції. Див: Ухвала Конституційного Суду РФ
- Стаття 287. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. У разі якщо арбітражний суд касаційної інстанції скасував судові акти у зв'язку з тим, що факти-ческие обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або закон-ність рішення,
- Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
1. При розгляді приватної скарги або подання суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість визначень. При цьому суд не досліджує відносяться до суті справи обставини, оскільки в оскаржуваних визначеннях дозволяються процесуальні питання розгляду справи по першій інстанції. Суд касаційної інстанції, реалізуючи надані статтею коментарів
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання? Відповідь.
- Стаття 263. Залишення апеляційної скарги без дви-вання
Коментар до статті 1. Розглядаючи питання про підстави залишення апеляційної скарги без руху, слід враховувати, що крім порушення вимог, встановлених ст. 260 АПК РФ (див. коментар до неї), суди також залишають скаргу без руху у разі подачі однієї скарги на два судових акта або виникненні сумнівів у тому, чи дотриманий заявником термін на подачу апелля-ційної скарги.
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
Коментар до статті § 1. При розгляді судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду
|