|
Коментар до статті 1. При застосуванні ст. 271 АПК РФ слід мати на увазі, що датою прийняття постанови суду апеляцію-ційної інстанції вважається дата його виготовлення в повному обсязі. При цьому виготовлення постанови в повному обсязі стосовно до ст. 176 АПК РФ може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Див: п. 34 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
2. Суд апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст. 179 АПК РФ, має право за своєю ініціативою або за заявою зазначених у ч. 3 ст. 179 АПК РФ осіб виправити допущені в постанові описки, помилки і арифметичні помилки без зміни його змісту.
Див: п. 34 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
3. У порядку, передбаченому ст. 178 АПК РФ, суд апеляційної інстанції має право протягом двох місяців з дня набрання законної сили прийнятого ним постанови прийняти додаткову постанову за заявою особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою незалежно від того, послідувало чи у зв'язку з цим звернення осіб, що беруть участь у справі, до суду касаційної інстанції. Питання про прийняття додаткової постанови дозволяється колегіальним складом суддів у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. У разі відмови у прийнятті додаткової постанови виноситься ухвала, яку може бути оскаржено до суду касаційної інстанції стосовно до ч. 5 ст. 178 АПК РФ.
Див: п. 34 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
4. Якщо суд апеляційної (касаційної) інстанції відмовив питання про розподіл судових витрат на оплату послуг представника, понесених у зв'язку з розглядом справи у відповідній інстанції, заява про розподіл зазначених витрат може бути подано до суду першої інстанції.
Положення ч. 3 ст. 271 АПК РФ передбачають обов'язок суду апеляційної інстанції, приймаючи постанову, вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в даній інстанції. Ці норми щодо витрат на оплату послуг представника можуть бути застосовані за умови, якщо відповідна вимога заявлено стороною до прийняття судом постанови за результатами розгляду скарги.
Зазначені положення не можна тлумачити як позбавляють сторону, на користь якої винесено судовий акт, права на відшкодування витрат на оплату послуг представника у випадках, коли вимога про їх стягнення не було заявлено в процесі розгляду апелля-ційної (касаційної) скарги.
Див: п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 05.12.2007 N 121 "Огляд судової практики з питань, пов'язаних з розподілом між сторонами судових витрат на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що виступають у як представників у арбітражних судах "(1).
---
(1) Даний підхід знайшов відображення у ч. 2 ст. 112 АПК РФ, зміненої на підставі Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ після прийняття зазначеного роз'яснення.
5. У разі, коли суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справі, в якому був зроблений висновок про непідвідомчість спору арбітражному суду, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції повинні міститися висновки про результати розгляду судом апеляційної скарги, у тому числі про розгляді справи по суті.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 30.03.2004 N 101/04.
6. Якщо в постанові є посилання на доказ, який не було прийнято судом першої інстанції в якості такого, суд апеляційної інстанції відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ зобов'язаний вказати мотиви, з яких він обгрунтував винесену постанову, і мотиви в спростування висновків суду першої інстанції.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 06.02.2007 N 9821/06.
|
- Стаття 269. Повноваження арбітражного суду апеляційної-ної інстанції
Коментар до статті 1. Положення ст. ст. 266 і 269 АПК РФ як недопускающим направлення справи на новий розгляд в тих випадках, коли рішення арбітражного суду першої інстанції винесено в незаконному складі або коли арбітражний суд першої інстанції вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, не можуть бути визнані неконституційними, оскільки завдяки
- Стаття 287. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. У разі якщо арбітражний суд касаційної інстанції скасував судові акти у зв'язку з тим, що факти-ческие обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або закон-ність рішення,
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Стаття 176. Оголошення рішення
Коментар до статті Правила ч. 2 ст. 176 АПК РФ застосовуються також і при розгляді справи судами апеляційної та каса-ційної інстанцій; в разі якщо виготовлення прийнятого судового акту в повному обсязі відкладено судом, резолютивна частина цього судового акту повинна бути оголошена в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи, підписана всіма суддями, беру участь-вавшейся у прийнятті
- Стаття 167. Ухвалення рішення
Коментар до статті 1. Останнім судовим актом, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, для цілей застосування положень п. 5 ч. 3 ст. 311 і ч. 3 ст. 312 АПК РФ, слід вважати за загальним правилом (ст. ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) рі-шення (постанова) суду першої (апеляційної) інстанції, якщо воно не було предметом розгляду суду вищої інстанції, або
- Стаття 391. Набрання законної сили ухвали або постанови суду наглядової інстанції
Визначення або постанови суду наглядової інстанції, як і ухвали судів другої інстанції, набирають законної сили з дня їх прийняття і можуть бути оскаржені тільки в порядку нагляду (за винятком постанов Президії Верховного Суду РФ), а також переглянуті за нововиявленими обставинами (див. ст. 392 ЦПК) винесли їх
- Стаття 178. Додаткове рішення
Коментар до статті У порядку, передбаченому ст. 178 АПК РФ, суд апеляційної інстанції має право протягом двох місяців з дня набрання законної сили прийнятого ним постанови прийняти додаткову постанову за заявою особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою незалежно від того, послідувало чи у зв'язку з цим звернення осіб, що беруть участь у справі, до суду касаційної інстанції.
- Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
- Стаття 188. Порядок і строки оскарження ухвал
Коментар до статті 1. При вирішенні питання про те, чи підлягає ухвалу суду першої інстанції, на яке подано апелля-ційна скарга, оскарженню окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, як це передбачено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, слід мати на увазі, що стосовно визначень про прийняття до провадження позовної заяви або заяви
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. З метою забезпечення належного судового захисту, принципу рівноправності сторін у ст. 291 АПК РФ встановлено правило, що гарантує особам, бере участі у справі, можливість оскарження ухвал, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної
|