Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 272. Апеляційні скарги на ухвали ар-арбітражного суду першої інстанції
Коментар до статті 1. При вирішенні питання про те, чи підлягає ухвалу суду першої інстанції, на яке подано апелля-ційна скарга, оскарженню окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, як це передбачено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, слід мати на увазі, що стосовно визначень про прийняття до провадження позовної заяви або заяви (крім ухвали про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом) про відновлення пропущеного процесуального строку, про залишення позовної заяви (заяви) без руху, про призначення справи до судового розгляду, про оголошення перерви у судовому засіданні, про відкладення судового розгляду, про заміну або про відмову в заміні неналежного відповідача, про залучення до участі у справі іншого відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про притягнення другого відповідача, про виділення деяких вимог в окреме провадження або про об'єднання справ (1), про призначення експертизи, про витребування доказів, про прийняття або відхилення зауважень на протокол судового засідання, про відмову в накладенні або складення судового штрафу можуть бути заявлені заперечення тільки при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.
---
(1) Визначення про притягнення співвідповідача (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), про відмову у залученні третіх осіб, не заявляють самостійно-тільні вимоги (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), про відмову в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження або виділенні вимог в окреме провадження (ч. 7 ст. 130 АПК РФ) відповідно до чинної редакції АПК РФ підлягають оскаржен-нию.
Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
2. Ухвали про передачу справи за підсудністю або про відмову в передачі справи за підсудністю (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), про відмову в задоволенні клопотання про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), про відмову у вступі в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), про відмову у вступі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), про відмову в удовле-творінні клопотання про об'єднання справ в одне провадження, про відмову в задоволенні клопотання про виділення вимог в окреме провадження (ч. 7 ст. 130 АПК РФ), навпаки, можуть бути оскаржені в термін, що не перевищує 10 днів з дня їх винесення, до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наслідків розгляду апеляційних скарг на зазначені ухвали у випадках подання апеляційних скарг на такі визначення арбітражним судам належить відкладати розгляд справи до розгляду скарги на названі визначення (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
За змістом положень, що містяться в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, у взаємозв'язку з ч. ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ оскарження до суду касаційної інстанції постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за результатами розгляду скарг на ухвали суду першої інстанції, пойменованих в даних статтях АПК РФ, законом не передбачено.
При цьому слід мати на увазі, що відносно вказаних визначень можуть бути заявлені заперечення при оскарженні су-дебного акта, яким закінчується розгляд справи по суті, в суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції або при перегляді справи в порядку нагляду.
Див: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 2.03.2011 N 30).
3. У разі оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по су-ществу, необхідно враховувати, що за змістом ч. 1 ст. 188 АПК РФ і з урахуванням положень ч. 2 ст. 257 та ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбітражний суд, який прийняв оскаржуване визначення, направляє до арбітражного суду вищої інстанції разом зі скаргою тільки ті матеріали справи, які мають безпосереднє відношення до цієї скарги і необхідні для її розгляду, а також опис наявних у справі документів.
Арбітражний суд вищестоящої інстанції має право витребувати від арбітражного суду та інші матеріали справи, які він вважатиме необхідними для розгляду скарги.
Арбітражний суд, який прийняв оскаржуване визначення, має право за власною ініціативою направити до суду вищої інстанції копії всіх матеріалів справи, якщо їх обсяг не перевищує розумних меж.
Оскаржуване визначення арбітражного суду і скарга направляються до суду вищої інстанції в оригінальних примірниках, ос-тальне документи - в копіях, завірених арбітражним судом. Копії документів можуть бути представлені в електронному вигляді.
Після розгляду скарги суд вищестоящої інстанції разом з прийнятим судовим актом повертає всі матеріали для при-спілкування необхідних документів до судової справи.
Див: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 05.09.2006 N 112 "Про застосування частини 1 статті 188, частини 2 статті 257, частини 2 статті 275 АПК РФ при оскарженні визначень окремо від оскарження судового акта , яким закінчується розгляд справи по суті ".
У подальшому даний підхід підтриманий у п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до су-Дебні розгляду" та п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції":
1) оскарження ухвал, що виносяться в ході підготовки справи до судового розгляду та оскаржуваних в силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ, не повинно перешкоджати підготовці до розгляду справи по суті. З цією метою суддя направляє до суду вищої інстанції, який розглядає скаргу на визначення, завірені арбітражним судом копії наявних у справі документів, необхідних для розгляду скарги на це визначення. Арбітражний суд, який розглядає скаргу, має право витребувати з арбітражного суду, визначення якого оскаржується, та інші матеріали, що вимагаються для розгляду скарги (п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду");
2) при надходженні до суду першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу, винесену в ході судового розгляду і не завершальне провадження у справі, цей суд направляє до суду апеляційної інстанції справжні екземпляри апеляційної скарги та оскаржуваного визначення з додатком завірених арбітражним судом копій документів, які мають безпосереднє відношення до розгляду скарги, а також опис наявних у справі документів.
Див: п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
4. Беручи до виробництва апеляційну скаргу на рішення по справі про адміністративне правопорушення, суду апеляційної інстанції необхідно враховувати, що терміни оскарження рішень по цій категорії справ в силу ч. 4 ст. 206 і ч. 5 ст. 211 АПК РФ є скороченими і складають 10 днів з моменту прийняття рішення.
Зазначені скорочені терміни не поширюються на ухвали про повернення заяви, а також визначення, якими за-вершается виробництво по даній категорії справ (визначення про припинення провадження у справі, ухвалу про залишення заяви без розгляду).
Див: п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
5. Апеляційна скарга на судовий акт, в тому числі на ухвалу суду першої інстанції, підлягає поверненню з підстав, встановлених ст. 264 АПК РФ, а також у разі, якщо вона подана в порушення ч. 2 ст. 257 або ч. 2 ст. 272 АПК РФ безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ж апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції після порушення в ньому апеляційного провадження за скаргою іншої особи, то суд з метою дотримання принципу процесуальної економії вирішує питання про прийняття цієї скарги до провадження, що не повертаючи її заявнику.
Див: п. 9 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
6. При застосуванні положення ч. 2 ст. 261 АПК РФ про визначення часу і місця судового засідання судам слід мати на увазі, що апеляційні скарги на один судовий акт можуть бути подані кількома що у справі особами протягом усього терміну, встановленого для подання скарги. З урахуванням цієї обставини, а також того, що апеляційна скарга може бути подана в останній день строку на апеляційне оскарження, в ухвалі про прийняття скарги до провадження вказується дата судового засідання, яке не може бути призначено раніше закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Все апеляційні скарги, подані на один судовий акт, повинні призначатися до розгляду в одному судовому засіданні.
Зазначені правила про вибір дати судового засідання не поширюються на випадки оскарження ухвал, за винятком ухвал про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду та про припинення провадження у справі.
Див: п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
7. Частиною 3 ст. 39 і ч. 3 ст. 272 АПК РФ в порівнянні з терміном, передбаченим ст. 267 АПК РФ, встановлено спеціальні терміни розгляду апеляційних скарг на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду, ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) та визначення, завершальні виробництво (про припинення провадження у справі, про залишати-леніі без розгляду позовної заяви (заяви)).
При цьому у випадках, коли судом першої інстанції вимог заявника розглянута, а за рештою вимогам вироб-ництво припинено (вимоги залишені без розгляду), на що вказано в рішенні, апеляційна скарга на даний судовий акт розглядається у строк, встановлений ст. 267 АПК РФ.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
8. Застосовуючи п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, слід мати на увазі, що на новий розгляд можуть бути направлені питання, вирішення яких належить до відання суду першої інстанції, і які суд по суті не розглядав з причини необгрунтованого повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду, припинення провадження у справі або відмови в перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, тоді як у повноваження суду апеляційної інстанції входить повторний розгляд справи (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). У цих випадках, оскільки суд першої інстанції не розглядав питання по суті і не встановлював обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд апеляційної інстанції не має можливості здійснити повторний розгляд справи, як цього вимагає ч. 1 ст. 268 АПК РФ.
Скасовуючи ухвалу і направляючи питання на новий розгляд, суд апеляційної інстанції зазначає в постанові мотиви, з яких він не згоден з висновками суду першої інстанції.
Див: п. 36 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
9. Розглядаючи скарги на ухвали, винесені з питань, що вимагали вирішення в ході судового розгляду (наприклад, про накладення штрафу, процесуальному правонаступництво, прийняття (відмову в прийнятті) забезпечувальних заходів, передачу справи на розгляд іншого суду), за винятком визначень про роз'яснення судового акта суду першої інстанції, а також визначень, винесених за результатами розгляду заяв про зміну порядку і способу виконання судового акта, суд апеляційної ін-станції вирішує питання по суті, чи не направляючи їх на новий розгляд до суду першої інстанції.
Див: п. 36 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
10. Процесуальні порушення, що тягнуть скасування судового акта в будь-якому випадку, не можуть бути підставами для направлення питання на новий розгляд, оскільки при встановленні цих порушень суд апеляційної інстанції з посиланням на ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ розглядає справу за правилами, передбаченими для розгляду справи в суді першої інстанції.
  Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
  11. У разі, коли суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справі, в якому був зроблений висновок про непідвідомчість спору арбітражному суду, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції повинні містяться висновки про результати розгляду судом апеляційної скарги, у тому числі про розгляді справи по суті.
  Див: Постанова Президії ВАС РФ від 30.03.2004 N 101/04.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стаття 272. Апеляційні скарги на ухвали ар-арбітражного суду першої інстанції"
  1. Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій
      Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
  2. Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
      Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
  3. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
      Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
  4. Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
      1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
  5. Стаття 241. Повноваження суду
      1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Ухвалу про залишення заяви про скасування заочного рішення
  6. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
      Коментар до статті § 1. Питання. Підсудні чи Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
  7. Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
      Коментар до статті 1. АПК РФ встановив місячний термін для розгляду апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, протягом якого
  8.  Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
      Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
  9. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
      Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
  10. Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
      Коментар до статті 1. З метою забезпечення належного судового захисту, принципу рівноправності сторін у ст. 291 АПК РФ встановлено правило, що гарантує особам, бере участі у справі, можливість оскарження ухвал, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної
  11. Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
      Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
  12. Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
      1. На відміну від суду касаційної інстанції суд апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора не може скасувати ухвалу мирового судді та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. 2. Встановивши за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, що оскаржене визначення мирового судді не грунтується на законі і
© 2014-2022  yport.inf.ua