|
Коментар до статті 1. Положення ст. ст. 266 і 269 АПК РФ як недопускающим направлення справи на новий розгляд в тих випадках, коли рішення арбітражного суду першої інстанції винесено в незаконному складі або коли арбітражний суд першої інстанції вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, не можуть бути визнані неконституційними, оскільки завдяки введенню у виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції елементів виробництва в арбітражному суді першої інстанції особам, бере участі у розгляді справи, забезпечені ті процесуальні гарантії, які вони мали б у разі розгляду їх справи арбітражним судом першої інстанції, що відповідає принципу процесуальної економії і вимозі ефективності судочинства, служить гарантією здійснення арбітражними судами справедливого судового розгляду в розумний термін.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 18.01.2011 N 2-О-О.
Слід враховувати, що крім повноважень, встановлених ст. 269 АПК РФ, щодо визначень є додаткове повноваження - напрямок питання на новий розгляд - п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.
Див: п. 36 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
Розглядаючи скарги на ухвали, винесені з питань, що вимагали вирішення в ході судового розгляду (на-приклад, про накладення штрафу, процесуальному правонаступництво, прийняття (відмову в прийнятті) забезпечувальних заходів, передачу справи на розгляд іншого суду), за винятком визначень про роз'яснення судового акта суду першої інстанції, а також визначень, винесених за результатами розгляду заяв про зміну порядку і способу виконання судового акта, суд апеляційної ін-станції вирішує питання по суті, чи не направляючи їх на новий розгляд до суду першої інстанції.
Див: п. 36 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
Процесуальні порушення, що тягнуть скасування судового акта в будь-якому випадку, не можуть бути підставами для направлення во-проса на новий розгляд, оскільки при встановленні цих порушень суд апеляційної інстанції з посиланням на ч. ч. 4, 5 ст. 270 АПК РФ розглядає справу за правилами, передбаченими для розгляду справи в суді першої інстанції.
Див: п. 36 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
2. Положення ч. 5 ст. 268 і п. 2 ст. 269 АПК РФ, що закріплюють право кожної зі сторін у справі заявляти в арбітражному суді апе-ляційними інстанції вимоги про перевірку рішення арбітражного суду першої інстанції як в цілому, так і в окремій його частині, на-мовані на захист прав і законних інтересів всіх осіб, беруть участь у справі, а тому не можуть розглядатися як порушують кон-ституційні права і свободи. Якби одна зі сторін була позбавлена права представити суду свої заперечення по предмету оскарження, не було б забезпечено конституційна вимога рівності всіх перед законом і судом, а також не були б дотримані основоположні принципи судочинства при розгляді справ арбітражними судами - рівності сторін у процесі та змагальності судо-виробництва.
Див: п. 4 Ухвали Конституційного Суду РФ від 04.06.2007 N 518-О-П.
3. За наявності підстав для припинення провадження у справі, передбачених ст. 150 АПК РФ, суд апеляційної інстанції з посиланням на п. 3 ст. 269 АПК РФ припиняє провадження у справі за умови, якщо дані підстави виникли до прийняття рішення судом першої інстанції (наприклад, відбулася ліквідація організації, що є стороною у справі). В інших випадках припинення підлягає провадження за апеляційною скаргою (наприклад, стосовно до п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Якщо судом апеляційної інстанції встановлено підстави для припинення провадження у справі та мається клопотання зая-ставника про відмову від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою припиняється.
Див: п. 31 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
Припиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції з посиланням на ч. 1 ст. 151 АПК РФ і подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вирішує питання про повернення суми державного мита, сплаченого як при подачі апеляційної скарги, так і при розгляді справи судом першої інстанції.
Див: п. 32 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
4. У разі незгоди суду тільки з мотивувальної частини оскаржуваного судового акта, яка, однак, не спричинила прийняття неправильного рішення, суд апеляційної інстанції, що не скасовуючи оскаржуваний судовий акт, призводить іншу мотивувальну частину.
На зміну мотивувальної частини судового акта може бути також зазначено в резолютивній частині постанови суду апелля-ційної інстанції.
Див: п. 35 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
|
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
- Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
- Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
Коментар до статті 1. На практиці багато питань викликає співвідношення ст. 150 (припинення провадження у справі) і ст. 265 (припинення виробництва за апеляційною скаргою) АПК РФ. ВАС РФ знайшов наступне рішення: за наявності підстав для припинення провадження у справі, передбачених ст. 150 АПК РФ, суд апеляційної інстанції з посиланням на п. 3 ст. 269 АПК РФ припиняє провадження у
- Стаття 177. Напрямок рішення особам , беруть участь у справі
Коментар до статті Порушення судом першої інстанції певного Кодексом строку направлення копії судового акта поштою не продовжує строку на апеляційне оскарження, але за наявності відповідного клопотання заявника може бути підставою для відновлення пропущеного строку. Якщо заявником допущено прострочення більшої тривалості порівняно з простроченням суду, то суду
- Стаття 287. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. У разі якщо арбітражний суд касаційної інстанції скасував судові акти у зв'язку з тим, що факти-ческие обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або закон-ність рішення,
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 61. Виробництво по перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом по результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. Нині діє 10 таких арбітражних судів . Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
- Стаття 178. Додаткове рішення
Коментар до статті У порядку, передбаченому ст. 178 АПК РФ, суд апеляційної інстанції має право протягом двох місяців з дня набрання законної сили прийнятого ним постанови прийняти додаткову постанову за заявою особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою незалежно від того, послідувало чи у зв'язку з цим звернення осіб, що у справі, до суду касаційної інстанції.
|