|
Коментар до статті 1. У разі якщо арбітражний суд касаційної інстанції скасував судові акти у зв'язку з тим, що факти-ческие обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або закон-ність рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом каса-ційної інстанції за відсутності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 цієї статті, він має прийняти новий судовий акт (п. 2 ч. 1 ст . 287 АПК РФ).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 14.10.2003 N 7644/03, від 08.06.2004 N 2405/04, від 23.03.2004 N 14498/03, від 17.01.2006 N 9213 / 05, від 14.01.2003 N 9523/02, від 02.03.2010 N 14824/09.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 287 АПК РФ арбітражний суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанцій.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 05.09.2006 N 6006/06, від 25.03.2008 N 13675/07, від 22.06.2010 N 561/10, від 26.01.2010 N 11479 / 09, від 12.01.2010 N 11005/09.
Суд касаційної інстанції не вправі прийняти новий судовий акт по іншим правовим підставах у зв'язку з переоцінкою встановлених судом першої інстанції обставин і наявних у справі доказів (п. п. 2, 3 ч. 1 ст . 287 АПК РФ).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 15.03.2006 N 11422/05, 11440/05, 11439/05, 11435/05, 11444/05, 11445/05, 11431/05, 11426 / 05.
2. Виходячи з повноважень арбітражного суду касаційної інстанції, суд вправі скасувати або змінити рішення суду першої ін-станції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до відповід-ний арбітражний суд, рішення, постанова якого скасовано або змінено, якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 23.09.2003 N 5765/02, від 19.06.2007 N 15031/06.
Тому відкинувши обставини, які суди першої та апеляційної інстанцій визнали доведеними, суд касаційної ін-станції не вправі прийняти нове рішення на підставі іншої оцінки представлених доказів.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 17.04.2007 N 16195/06, від 25.02.2009 N 12470/08, від 15.07.2008 N 2895/08, від 10.06.2008 N 1498 / 08, від 25.02.2009 N 12470/08.
Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ у постанові суду касаційної інстанції повинні бути зазначені мотиви, з яких цей суд не погодився з висновками судів першої, апеляційної інстанцій, якщо їх рішення, постанову було скасовано повністю або в частині.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 20.02.2007 N 13232/06.
Положення ст. ст. 270, 288 і 304 АПК РФ у взаємозв'язку з ч. 4 ст. 39 даного Кодексу в системі чинного правового регулюються-вання припускають обов'язок судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій скасувати рішення арбітражного суду першої інстанції у разі розгляду ним справи з порушенням правил підсудності і направити дану справу в той арбітражний суд, до підсудності якого вона віднесена законом.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 15.01.2009 N 144-О-П.
3. У разі якщо судові акти першої та (або) апеляційної інстанцій повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції і що містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам, арбітражний суд має право скасувати або змінити зазначені акти повністю або частково і передати справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанцій у межах одного і того ж судового округу.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 20.06.2006 N 1661/06.
|
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції слід мати на увазі, що, скасувавши в силу ст. 361 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. З метою забезпечення належного судового захисту, принципу рівноправності сторін у ст. 291 АПК РФ встановлено правило, що гарантує особам, бере участі у справі, можливість оскарження ухвал, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної
- Стаття 278. Прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. При вирішенні питання про прийняття касаційної скарги до провадження суду касаційної інстанції суддя насамперед перевіряє дотримання вимог, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, а також наявність документів, передбачених ст. 277 АПК РФ, які повинні бути додані до касаційної скарги. Суддя повинен переконатися, що особа, яка подає касаційну
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
- Стаття 281. Повернення касаційної скарги
Коментар до статті 1. Арбітражний суд касаційної інстанції повертає касаційну скаргу, якщо при розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження встановить, що касаційна скарга подана на судовий акт, який відповідно до цього Кодексу не оскаржуються в порядку касаційного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ). У зв'язку з цим у разі, якщо арбітражний суд
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
Коментар до статті § 1. Якщо при розгляді справи суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
Коментар до статті § 1. При розгляді судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Ухвала суду про відновлення або про відмову у відновленні строку подання касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити що у справі осіб про час і місце розгляду приватної
- Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
- Стаття 285. Строк розгляду касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення принципу правової визначеності, належної організації процесу в ст. 285 АПК РФ встановлено місячний термін для розгляду справи в касаційній інстанції. Цей строк обчислюється з дня надходження до суду касаційної інстанції скарги разом із справою, у зв'язку з розглядом якого оскаржуються судові акти. Тобто протягом місячного терміну починається не з
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
Коментар до статті 1. Особи, які беруть участь у справі, можуть викласти свої заперечення щодо касаційної скарги у відгуку на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є. 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду і
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
У коментованій статті не встановлені будь-які спеціальні правила вступу в законну силу визначень касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, по порівняно з порядком набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за касаційною скаргою або касаційним поданням прокурора і вступають в законну силу з моменту їх
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції необхідно мати на увазі, що несплата стороною державного мита або її сплата не в повному розмірі не може служити підставою для повернення справи до суду першої інстанції. У цьому випадку питання про стягнення державного мита у встановленому законом розмірі може бути дозволений в касаційному визначенні з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. В
|