|
Коментар до статті 1. Арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє законність рішень, постанов, прийнятих ар-арбітражного судом першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи правильність застосування норм матеріального права і норм процес-суального права при розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та запереченнях щодо скарги, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 1 ст. 286 АПК РФ). У зв'язку з цим касаційна інстанція при розгляді касаційної скарги перевіряє правильність застосування норм права при прийнятті судом апеляційної інстанції.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 13.04.2004 N 5134/02.
Зі змісту ст. ст. 286, 287 АПК РФ слід, що арбітражний суд касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції має право скасувати або змінити як постанова суду апеляційної інстанції, так і судовий акт арбітражного суду першої інстанції.
Див: п. 23 інформаційного листа ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування АПК РФ".
Положеннями ст. 286 АПК РФ встановлені межі розгляду справи в суді касаційної інстанції. Вихід за межі роз-гляду справи в суді касаційної інстанції, передбачений ст. 286 АПК РФ, в тому числі розгляд вимоги, яке не висувалося до суду і не було предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій, або розгляд процесуальних порушень, які не є безумовними підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції та дослідження фактичних обставин спору, або переоцінка доказів і встановлення інших обставини по справі, або переоцінка висновків судів з питання про наявність тих чи інших обставин, може бути підставою для скасування судового акта касаційної інстанції.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 08.11.2006 N 6928/06, від 07.02.2006 N 11775/05, від 13.04.2004 N 1164/04, від 06.06.2006 N 1363 / 06, від 22.03.2006 N 15000/05, від 24.01.2006 N 6402/05, від 16.10.2007 N 3587/07, від 11.03.2008 N 15079/07, від 14.11.2006 N 4714/05, від 20.06. 2006 N 1661/06, від 08.11.2006 N 6785/06, від 16.01.2007 N 11871/06, від 17.04.2007 N 16195/06, від 25.02.2009 N 12470/08.
Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями з оцінки та дослідженню фактичних обставин справи, виявлених в ході його розгляду по суті, а також з дослідження що раніше не видавалися доказів, у зв'язку з цим заяву про фаль-сификации доказів , подане беруть участь у справі особою лише на стадії касаційного провадження, не може бути задоволено судом касаційної інстанції, а звернення до арбітражного суду з такою заявою - служити підставою для зміни або скасування судових актів першої та апеляційної інстанцій, передбаченим ст. 288 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 16.12.2008 N 10204/08.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 286 АПК РФ незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, арбітражний суд каса-ційної інстанції перевіряє, чи не порушені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій норми процесуального права, яв-ляющие відповідно до ч. 4 ст. 288 цього Кодексу підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, поста-новлення арбітражного суду апеляційної інстанції. У разі встановлення обставин, що свідчать про те, що оспорювані судові акти, по суті, прийняті про права та обов'язки особи, які не залученого до участі у справі, оспорювані судові акти підлягають скасуванню в будь-якому випадку (п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 09.11.2004 N 9515/04.
Також підставами для скасування судових актів у будь-якому випадку є інші, зазначені в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, підстави, у тому числі розгляд справи і прийняття рішення щодо нього суддею одноосібно, у той час як справа підлягала розгляду колегіальним складом суду (п. 1), підписання судового акта суддею, які не брали участі у розгляді справи (п. 5).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 18.07.2006 N 2943/06, від 21.11.2006 N 11914/06, від 10.04.2007 N 1082/07.
3. При розгляді справи арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи відповідають висновки арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам (ч. 3 ст. 286 АПК РФ).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 23.01.2007 N 8300/06, від 19.04.2006 N 16228/05.
|
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
пределенія (п. 17 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Стаття 285. Строк розгляду касаційної скарги
пределенія, належної організації процесу в ст. 285 АПК РФ встановлено місячний термін для розгляду справи в касаційній інстанції. Цей строк обчислюється з дня надходження до суд касаційної інстанції скарги разом із справою, у зв'язку з розглядом якого оскаржуються судові акти. Тобто протягом місячного строку починається не з моменту надходження скарги до арбітражного суду першої інстанції,
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
пределенія суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, що перешкоджають йому винести нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку (п. 15 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
межами зазначеним Законом. У кожен федеральний арбітражний суд округу входять певні арбітражні суди суб'єктів РФ, на які поширюються повноваження окружних судів з перевірки в касаційному порядку прийнятих ними судових актів. Так, ФАС Московського округу є арбітражним судом касаційної інстанції щодо перевірки судових актів, прийнятих арбітражними судами м. Москви і Московської
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
стаття передбачає триденний термін, протягом якого касаційна скарга разом із справою повинна бути спрямована до арбітражного суду касаційної інстанції. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний у зазначений термін направити касаційну скаргу разом зі справою до відповідного суду касаційної інстанції. Винятком є випадки, коли до подання касаційної скарги на судовий акт або
- Контрольні питання до розділу 9
розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинам. 9. Провадження у справах за участю іноземних
- Стаття 278. Прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду
пределенія процесуальних дій, пов'язаних з розглядом справи в суді касаційної інстанції . Так, вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду повинно бути прийнято суддею у п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду касаційної інстанції, що сприяє своєчасному вирішенню справ. 2. Порушення провадження за касаційною скаргою
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
пределяет день направлення справи до суду касаційної інстанції з таким розрахунком, щоб не були порушені передбачені ст. 348 ЦПК РФ терміни, а також враховано реальну можливість осіб, що у справі, особисто бути присутнім у судовому засіданні (п. 12 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють
- Стаття 290 . Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
стаття встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну подачі скарги на ухвалу, і при
- Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції
межі доводів, викладених у касаційних скарзі, поданні, а також у запереченнях щодо скарги, подання, і перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. У зазначеному випадку касаційне визначення повинне містити мотиви, за якими суд дійшов висновку про необхідність перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Судам касаційної інстанції необхідно
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
пределенія, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної інстанції тільки шляхом звернення до суду наглядової інстанції. 2. Для перевірки законності визначення арбітражного суду касаційної інстанції в коментованій статті встановлено диференційовані строки
|